Právní xxxx
X překážku xxxx zahájené (§83 xxxx. 1 x. x. ř.) xxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx téže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podána xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. A. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxx, Xx.X., advokátem, se xxxxxx x Xxxxx 1, Na Xxxxxxx 850/8, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 6 Xx 34/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 18. září 2008, x. x. 4 Xxx 294/2008-103,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 18. xxxx 2008, x. x. 4 Xxx 294/2008-103, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx k odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. září 2008, č. x. 4 Cmo 294/2008-103, xxxxxxxx rozsudek xx xxx 6. května 2008, x. x. 6 Xx 34/2008-71, xxxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze dne 8. srpna 2007, x. j. 6 Xx 87/2007-11, xxxx xxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx žalobci xxxxxx 5,000.000,- Xx x 6% úrokem xx 7. xxxxxx 2001 xx zaplacení.
Odvolací xxxx - na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx x "xxxxx" soudu xxxxxxxxx v řízení xxxxxxx xxx sp. xx. 3 Xx 162/2004 a xx xxxxxx druhé xxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x shledal xxxxxxxx x xxxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxx - zdůraznil, xx:
1. Xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxx, že xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx je uložen x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 3 Xx 162/2004.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx - xxxx xxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx.
Xx xxxxx ustaveném xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání směnečného xxxxxxxxxx rozkazu - xxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pročež xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx co xx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x.") x xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci, xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobcem ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxx sice xx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx, xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 1869/2008, xxxxx x xxxxx neoznačené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 10. xxxxxx 1995, x dovozuje x xxxx, xx ve xxxx nemělo být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednání x rozhodnuto "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. x důvodným.
Právní xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx ostatně xxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §175 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směnky xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 25. xxxx 2008, sp. xx. 28 Cdo 1869/2006. Xxxxxx formuloval xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prvopis xxxxxx má xx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx prvopisu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx pouze xxxxxx z předpokladů xxx xx, xxx xxxx mohl x xxxxxx xxxxxxx rozhodnout xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to ani xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx vyhovět x xxxx ve věci xxxxxx jednání (srov. §175 odst. 1 xxxx poslední x. x. x.).
Xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx rozhodne xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx předložil xxxxxxx xxxxxx, tj. x rozporu x xxxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx odklidit jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směnky xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x nimi xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, kterým byl xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxx, potvrdil, xxxx xxxxxxxxxx neobstojí. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxx xxxxxxxxx důsledky xxxx, xx xx majetek xxxxxxxxx Xxx. V. X. byl prohlášen xxxxxxx a že xxxxxxxxx téže xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 3 Cm 162/2004 xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx xxxxxxx směnky xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx x obsahu xxxxx xxxxxx, xx:
1. Xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004 xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxxxx xxx 9. září 2003) xx věci xxxxxxx JUDr. X. X., soudního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. V. x xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxx 5,000.000,- Xx x 6% xxxxxx xx 7. xxxxxx 2001 do xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 15.015,- Xx, x to xx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx. xx směnky xxxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 1999 Xxx. X. X. xx vlastní xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. V., xx xxxxxx 5,000.000,- Xx, splatnou dne 7. června 2001 (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx exekutor xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2. xxxx 2002, x. x. 15 Xx 6528/2002-6, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 9. xxxxxxxxx 2002, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx XXXx. X. E. xxxxx povinnému Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7. května 2003 xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx ze dne 27. xxxxx 2006, x. j. 20 X 10/2006-31, Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx Ing. X. X. a následným xxxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 21. xxxxxxxxx 2006, x. x. 20 X 10/2006-74, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx XXXx. A. X., xxxxx podal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxxxxx 2007. Pohledávka xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxx xx xxx 20. července 2007 xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx.
3. Soud prvního xxxxxx původně usnesením xx xxx 20. xxxx 2007, č. x. 6 Xx 87/2007-46, směnečný platební xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83 a §104 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 3 Xx 162/2004 xx xxxxxxxxxxxx věc xx shodným xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž je xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx (XXXx. X. X., xxxxxx exekutor x XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxxxxx, xxxx svědčil xxxx xxxx xxxxxx "xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxx, s nímž xxxx oprávněni x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
4. Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, x. x. 4 Xxx 415/2007-58, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně označené x xxxx 3. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx platební xxxxxx nezrušuje x xxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx, neboť povinnost xxxxxxxx zaplatit přímo xxxxxxxxxxx má xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx právu, "je xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx, kterým xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinného x xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx "nároků" x rozdílnost xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX") xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx účinky: x) xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxx, xxxx xxxx konkursním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, může xx xx odstoupit, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (…) c) řízení x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx uspokojeny x tohoto xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, se xxxxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx), x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§20), xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxx, (…) x) xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (exekuci) postihující xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xx xxx XXVI. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx dne 17. xxxxxx 1998, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx peněžitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnému xx xxxxxx xxxxxxxxxx §312 x násl. x. s. x.; xx platí xxx xxxxxxx k xxxx, xxx dlužník xxxxxxxxx xxxxxxx vyrozumění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci.
Dále x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formuloval x xxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx nesplnil-li poddlužník xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplatit xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §315 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákaz xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx exekuce [§14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV] v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx §315 x. x. ř. nemůže xxxx xxxxxxxxxx, dokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. V. X. (ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx nakládat x xxxxxxxx podstaty, xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxx); xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx již xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx směnky xx xxxxxx x xxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx (x dané xxxx xxxxxxxxxx - Xxx. X. V.) xxxx xxxxxx xxxxx [xxxxxxx exekutorem, který xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §52 xxxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxx"), xx spojení x xxxxxxxxxxx §334 xxxx. 2 x 3 x. s. ř.]. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx prvopis xxxxxx xxxxx, pak z xxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004) x xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx x to, xxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx nakládat (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxx. je-li xxxxxx žaloba x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx splněnou x xx xxxxxx x xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, x xx xxx xxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx směnky xxx (xxxxx) soudu doložen x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišnou.
Se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezprostředně souvisí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx meritornímu projednání xxxx nebrání překážka xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx dne 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-46 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, x. x. 4 Cmo 415/2007-58).
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. x. zahájení xxxxxx brání tomu, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx jiné řízení.
Překážka xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. O xxxxxxx xxx jde tehdy, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx x tentýž xxxxx xxxx stav, x němž xxxx xxx xxxxxxxx jiné xxxxxx, x xxxx-xx xx stejného předmětu xxxxxx a xxxxx xxxx; xxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, například xxxxxxxxx-xx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx jako xxxxxxx. Tentýž xxxxxxx xxxxxx xx dán xxxxx, jestliže tentýž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení (xx xxxxxxxx xxxxxx), jimiž xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx i x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx (byly) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. listopadu 2005, xx. zn. 21 Xxx 1002/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 3, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 32 nebo x obdobných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čísly 31/2002 x 85/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx dané xxxx je xxxxx xxxxxx, že předmětem xxxxxx je - xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod sp. xx. 3 Cm 162/2004 - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; skutečnost, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx žalobce (xxxxxx xxxxxxxx) domáhá xxxxxxxxx směnky x xxxxx provádění exekuce (xxxx. xxxxxxxxxxx shora) xxxx xx tento xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxx xx xxxx "totožnost" xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x usnesení xx dne 20. xxxx 2007, č. x. 6 Xx 87/2007-45, xxx JUDr. X. K. (xxxxxx xxxxxxxx), xxx i XXXx. X. X. (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxx. X. X. (jako xxxxxxxxxxx). Oprávnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxx přitom soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §334 xxxx. 2 x 3 x. x. ř. a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxxxx směnky x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx pohledávky, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx (xxx Xxx. X. V. - xxxxxx), je x xxxx žalobě zahájené xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx x xxx, xx skončilo-li xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx splnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx); xxxxxxxxx věci tak xx dána. Xxxxx xxxxx ohledně xxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxx) právo xxxxxxx xx zaplacení sporné xxxxxx, xxxxx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx (Xxx. V. X..
Xxxxxxxx xxxx xxx - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§83 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx správné, Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, věty za xxxxxxxxxx a odst. 3 x. x. x. zrušil a xxx tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4 x. x. x. přitom xxxxxxxxxxxx x xxxxx, když xxxxx x tom, xx x datu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci překážka xxxxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xx věci xx. xx. 3 Xx 162/2004 xxxxxxx x x datu rozhodnutí x dovolání x xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x další xxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx).
X xxxxx předejití xxxxxx pochybnostem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxx směnečnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxx XXXx. B. X. (soudního xxxxxxxxx) xxxxxxxx x řízení xxxxxxx pod xx. xx. 3 Cm 162/2004; skutečnost, xx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx není xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx majetek Xxx. X. xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx podstaty uhrazena, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobcem x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx druhá x §226 o. x. x.).
X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. ř.).
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx 30. xxxxxx 2009) xx podává x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. zákona x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx zákony.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. května 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx