Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§83 xxxx. 1 x. x. ř.) xxx x v xxxxxxx, xxx je žaloba x zaplacení téže xxxxxx směřující xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátu složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxx. XXXx. Xxxxx Štenglové a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x právní věci xxxxxxx XXXx. X. X., jako xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx Xxx. V. X., xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., zastoupenému XXXx. Mojmírem Xxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xx Xxxxxxx 850/8, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 6 Xx 34/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18. září 2008, x. x. 4 Xxx 294/2008-103,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 18. xxxx 2008, x. j. 4 Xxx 294/2008-103, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxx 2008, x. j. 4 Xxx 294/2008-103, xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6. května 2008, x. x. 6 Xx 34/2008-71, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. srpna 2007, x. j. 6 Xx 87/2007-11, jímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 5,000.000,- Kč x 6% xxxxxx od 7. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud - xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jedné nepovažoval xx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tento byl x "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004 x xx xxxxxx druhé dovodil, xx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x shledal xxxxxxxx x námitku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxxx, xx:
1. Xxxxxxx x žalobě xxx xxxxx, xx xxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx uložen x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxx vedené xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx směnky.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx - xxxx jiné - namítal, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prvopis xxxxxx, xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx již xxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx.
Xx xxxxx ustaveném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx předpoklad xxx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx rozkazu - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směnky, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx jeho přípustnosti xx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. s. x.") x namítaje, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xx, uplatňuje dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxxxxxx akcentuje, xx xxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx rozhodnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxx nařídit xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poukázal, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25. xxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 1869/2008, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 10. xxxxxx 1995, x xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž mělo xxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu zrušil x věc xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x důvodným.
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx dovolatel v xxxxxxxx upozornil, Xxxxxxxx xxxx xx otázkou xxxxxxx ustanovení §175 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směnky zabýval xxx v xxxxxxxx xx xxx 25. xxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 1869/2006. Přitom formuloval xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prvopis xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx to, xx soud místo xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náležitostí xxxxxx x zaplacení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 o. s. x., nýbrž pouze xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxxx k xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx na vydání xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §175 odst. 1 xxxx xxxxxxxx x. x. ř.).
Nicméně v xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. x rozporu x xxxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. s. x., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x námitkám xxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směnky xxxxxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, kterým byl xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx neobstojí. Odvolací xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x řízení xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 3 Xx 162/2004 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. K., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx zřejmé, xx:
1. Xxx xx. zn. 3 Xx 162/2004 xx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx řízení (zahájené xxx 9. xxxx 2003) ve xxxx xxxxxxx JUDr. B. X., soudního exekutora xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5,000.000,- Xx x 6% xxxxxx od 7. xxxxxx 2001 do xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 15.015,- Xx, x to xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxx vystavené xxx 7. června 1999 Ing. V. X. na vlastní xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xx částku 5,000.000,- Xx, xxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2001 (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2. xxxx 2002, č. x. 15 Xx 6528/2002-6, které nabylo xxxxxx xxxx dne 9. xxxxxxxxx 2002, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx povinnému Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7. května 2003 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx směnky.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 27. dubna 2006, x. x. 20 X 10/2006-31, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxxx 2006, x. x. 20 X 10/2006-74, byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxxxxx 2007. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx směnky xxxxxx xxxx podle xxxxx ke xxx 20. xxxxxxxx 2007 xxxxxxx do soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxx 2007, x. x. 6 Sm 87/2007-46, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx §83 a §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, xx x řízení vedeném xxx xx. zn. 3 Xx 162/2004 xx xxxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxx předmětem xxxxxx, přičemž je xxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx (XXXx. X. X., xxxxxx xxxxxxxx x XXXx. A. X., správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxx svědčil nebo xxxx xxxxxx "nárok xx úhradu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x nímž xxxx oprávněni v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
4. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 2008, č. x. 4 Cmo 415/2007-58, usnesení soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxx 3. xxxxxx tak, xx xx směnečný platební xxxxxx nezrušuje a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx provedením xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke změně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxx, "xx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "nároků" x rozdílnost xxxxxxx x obou xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx "ZKV") xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx účinky: a) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Právní xxxxx úpadce, xxxxxxxx xx xxxxxx majetku, xxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinné. Osoba, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, může xx ní odstoupit, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx věděla x prohlášení konkursu, (…) x) řízení x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxx které xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx řízení (v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx), o řízení x xxxxxxxx nezletilých xxxx, o řízení x xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx řízení x pohledávkách, které xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§20), xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, (…) e) xxxxx provést výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx oddělené uspokojení (§28).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod číslem 42/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxxxxxx xxxxxx xx xxx XXXX. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 1998, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx peněžitou xxxxxxxxxx přikázanou xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §312 x násl. x. s. ř.; xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx usnesení x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx moci.
Dále v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 55/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §315 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákaz xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX] x xxxxx xxxxxxx znamená, xx x žalobě xxxxx §315 x. x. x. nemůže xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Ing. X. X. (ve xxxxx xx sepsání xxxxxxxxxx xx sporné směnky xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxxxx xxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx zaplacení) na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx); xx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx již xxxx x soudu xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx právo xx xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxx - Xxx. X. V.) xxxx xxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o změně xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "exekuční xxx"), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §334 xxxx. 2 a 3 x. x. ř.]. Xxx-xx o řešení xxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvopis xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx exekutorem x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x to, xxx xx oprávněn se xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxx xxxxxxx např. xx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx směnky ze xxxxxxx majetku konkursní xxxxxxxx), xxx zásadně xxxxxxxxx tuto povinnost xx xxxxxxxx i xx vztahu k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx byl (xxxxx) xxxxx doložen x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx meritornímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájené (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-46 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, č. x. 4 Xxx 415/2007-58).
Xxxxx ustanovení §83 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx řízení.
Překážka xxxx xxxxxxxx brání xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxx xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nebo xxxx, x xxxx bylo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, a týká-li xx stejného xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx; xxxx přitom xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx stejné xxxxx x různých xxxxxxxx rozdílné procesní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Tentýž xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žalobním petitem xxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx tvrzení (xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx týká týchž xxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nástupci xxxx, xxxxx jsou (xxxx) xxxxxxxxx dříve zahájeného xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxxxxxx 2005, xx. xx. 21 Xxx 1002/2005, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 32 xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 31/2002 x 85/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxx xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je - xxxxxx jako x xxxxx zahájeném xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 3 Cm 162/2004 - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx se žalobce (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx provádění exekuce (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xx xxxxx xxxxx vliv. Zbývá xxxxxxxx, xxx x xxxx věcech xx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx.
Xxx správně xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20. xxxx 2007, č. x. 6 Xx 87/2007-45, xxx XXXx. X. K. (soudní xxxxxxxx), tak x XXXx. A. Š. (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxx. X. V. (xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok u xxxxx xxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx zakládalo ustanovení §334 odst. 2 x 3 o. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) XXX. Byť xxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx k uplatnění xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx (xxx Ing. X. X. - xxxxxx), je k xxxx žalobě zahájené xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx x xxx, xx skončilo-li xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnil, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti vymáhat xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx řádu); xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx. Totéž xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx svědčilo (xxxx. xxxxxx) právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx to, xx jak xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxx. X. X..
Xxxxxxxx soud xxx - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxx, xx projednání xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájené (§83 xxxx. 1 x. x. ř.).
Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správné, Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, věty xx xxxxxxxxxx x odst. 3 x. s. x. zrušil x xxx xxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4 x. s. x. přitom xxxxxxxxxxxx x úvahu, xxxx xxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zjištění xxxxxxx stavu xxxxxx xx věci xx. xx. 3 Cm 162/2004 xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bude x další xxxx xxxxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx Xxx. V. X. xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx bez dalšího xxxxxxx JUDr. X. X. (soudního xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004; xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx není xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx, xx konkurs xx majetek Ing. X. bude xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xx xxxxxxxxx podstaty uhrazena, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobcem v xxxx xxxx opět xxxxxx exekutor.
Právní názor xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx druhá x §226 o. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx třetí, x. x. x.).
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx 30. června 2009) xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. zákona č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. května 2011
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx