Xxxxxx věta
O překážku xxxx zahájené (§83 xxxx. 1 x. x. x.) jde x v xxxxxxx, xxx xx žaloba x xxxxxxxxx téže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxx exekutorem x xxxxx provádění exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného x xxxxxxxx správcem xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Gemmela a xxxxxx xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x právní věci xxxxxxx XXXx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce Xxx. X. V., xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. V., zastoupenému XXXx. Xxxxxxxx Xxxx, Xx.X., advokátem, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Na Xxxxxxx 850/8, x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 34/2008, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18. září 2008, č. x. 4 Xxx 294/2008-103,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 18. xxxx 2008, x. j. 4 Xxx 294/2008-103, se xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. září 2008, č. x. 4 Xxx 294/2008-103, xxxxxxxx rozsudek xx xxx 6. xxxxxx 2008, č. x. 6 Xx 34/2008-71, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx xx dne 8. xxxxx 2007, x. j. 6 Xx 87/2007-11, xxxx xxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 5,000.000,- Xx x 6% xxxxxx od 7. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud - xx xxxxxx xx soudu prvního xxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxx nepovažoval xx důvodnou námitku xxxxxxxxxxxx prvopisu směnky, xxxx xxxxx byl x "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 3 Xx 162/2004 a xx xxxxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důvodnou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx směnky - xxxxxxxxx, že:
1. Xxxxxxx x žalobě xxx xxxxx, xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx směnky, xxxxx xxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 3 Xx 162/2004.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx - xxxx xxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx.
Xx xxxxx ustaveném xxxxxxxxx základě xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pročež xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, odkazuje co xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "o. x. x.") a namítaje, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.
Dovolatel xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem x xxxxxxx xxx xx xxxx nařídit xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. xxxx 2008, xx. xx. 28 Cdo 1869/2008, xxxxx x xxxxx neoznačené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10. xxxxxx 1995, x xxxxxxxx x xxxx, xx ve xxxx nemělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx nařízeno xxxxxxx x xxxxxxxxxx "meritorním xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx ostatně xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx upozornil, Nejvyšší xxxx xx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xx nepředložení xxxxxxxx směnky zabýval xxx x xxxxxxxx xx xxx 25. xxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 1869/2006. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxx prvopis xxxxxx má za xxxxxxxx pouze xx, xx soud místo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx prvopisu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nedoloží-li xxxxxxx xxxxxxx směnky, x xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx vyhovět x xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §175 xxxx. 1 xxxx poslední x. x. x.).
Xxxxxxx x xxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. x rozporu x xxxxxxxxxxx §175 odst. 1 x. x. x., xxx xxxxx xxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x nimi xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x zamítavém xxxxxx ve xxxx xxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx plně xxxxxxxxx důsledky xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx téže xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004 xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. K., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx:
1. Xxx xx. zn. 3 Xx 162/2004 xx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx 9. září 2003) xx xxxx xxxxxxx XXXx. B. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 5,000.000,- Xx x 6% xxxxxx xx 7. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 15.015,- Xx, x to xx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci, xx. xx xxxxxx vystavené xxx 7. června 1999 Xxx. X. X. xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. V., xx xxxxxx 5,000.000,- Xx, xxxxxxxx xxx 7. června 2001 (xxxx jen "sporná xxxxxx"). Xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2. xxxx 2002, x. x. 15 Xx 6528/2002-6, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 9. xxxxxxxxx 2002, xxx pověřen x xxxxxxxx věci oprávněného XXXx. X. E. xxxxx xxxxxxxxx Ing. X. V., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7. května 2003 xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx xx xxxxxx směnky.
2. Xxxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2006, x. x. 20 X 10/2006-31, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx konkurs na xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxxx 2006, č. x. 20 X 10/2006-74, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. A. Š., xxxxx podal xxxxxx x xxxxxxxxx sporné xxxxxx dne 23. xxxxxxxx 2007. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2007 xxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-46, směnečný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci zrušil x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83 a §104 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx, když xxxxxx x závěru, xx x xxxxxx vedeném xxx xx. zn. 3 Xx 162/2004 xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx (XXXx. X. X., xxxxxx xxxxxxxx x XXXx. A. X., správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx svědčí "xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, s nímž xxxx xxxxxxxxx x xxxxx svého postavení xxxxxxxx".
4. Vrchní soud x Olomouci usnesením xx xxx 22. xxxxx 2008, x. x. 4 Cmo 415/2007-58, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 3. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, s xxx, xx x xxxxxxxx hmotného práva xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxx xxx x xxxxxxxxx právu, "xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx hmotněprávního xxxxxx povinného a xxxxxxxxxxx". Současně poukázal xx xxxxxxxxx "nároků" x rozdílnost xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX") xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, týkající xx tohoto majetku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx uzavřela x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx věděla x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (…) x) řízení x nárocích, xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx které xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx přerušují, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx (v xxxx však xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přihlásit x xxxxxxxx (§20), xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxx, xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, (…) x) xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) postihující xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxx nelze xxx nabýt xxxxx xx xxxxxxxx uspokojení (§28).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxxxxxx přitom xx xxx XXXX. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 1998, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx povinného xxx xxxxxxx nesmí vyplatit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §312 x xxxx. x. x. x.; xx xxxxx bez xxxxxxx k xxxx, xxx dlužník povinného xxxxxxx vyrozumění soudu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx usnesení x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx oprávněnému, xx xxxxxxxxxxxx žaloba xxxxx §315 x. x. x. způsobem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekuce [§14 xxxx. 1 písm. x) XXX] v xxxxx případě xxxxxxx, xx x žalobě xxxxx §315 x. x. ř. nemůže xxxx rozhodnout, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. X. (ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx nakládat se xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx); xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx již xxxx x soudu xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx směnky xx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (v xxxx xxxx xxxxxxxxxx - Xxx. V. X.) xxxx xxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx uplatňuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční řád) x x změně xxxxxxx zákonů (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx"), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §334 xxxx. 2 x 3 x. s. x.]. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, pak z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx není-li xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx exekutorem x xxxxxx vedeném xxx xx. zn. 3 Xx 162/2004) a xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx věřitele xxxx x xx, kdo xx oprávněn xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx splněnou i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byl (xxxxx) xxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebrání xxxxxxxx xxxx zahájené (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. září 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-46 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, x. x. 4 Xxx 415/2007-58).
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. x. zahájení xxxxxx brání tomu, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx brání xxxx, xxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, o xxx již bylo xxxxx zahájeno xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxx xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx x tentýž xxxxx nebo stav, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx jiné xxxxxx, a týká-li xx xxxxxxxx předmětu xxxxxx x týchž xxxx; xxxx přitom xxxx x xxxx xxxxxxxx, mají-li xxxxxx xxxxx v různých xxxxxxxx rozdílné procesní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vystupují-li x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Tentýž xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx žalobním xxxxxxx xxxxxxx ze stejných xxxxxxxxxx tvrzení (xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx. Řízení xx týká xxxxx xxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxxxxxx 2005, xx. xx. 21 Xxx 1002/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 32 nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněných xxx čísly 31/2002 x 85/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx dané xxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx je - xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx pod xx. xx. 3 Xx 162/2004 - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx, xx x odkazované xxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx na xxxxx xxxxx xxxx. Zbývá xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxx je xxxx "totožnost" xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx uzavřel xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v usnesení xx xxx 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-45, xxx JUDr. X. K. (xxxxxx xxxxxxxx), tak x XXXx. X. X. (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxx. X. X. (jako xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx u xxxxx přitom soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §334 xxxx. 2 x 3 x. x. ř. a xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) XXX. Xxx soudní xxxxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxxxx směnky x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který přísluší xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxx. X. V. - xxxxxx), xx x xxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx); xxxxxxxxx xxxx tak xx dána. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odlišnost xxxx, xxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xx jak xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku téhož xxxxxxxx (Xxx. X. X..
Xxxxxxxx xxxx tak - na xxxxxx xx soudu xxxxxxxxxx - dospívá x xxxxxx, že projednání xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§83 odst. 1 x. s. ř.).
Jelikož xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, věty xx xxxxxxxxxx x xxxx. 3 x. s. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 4 o. x. x. přitom nepřicházelo x xxxxx, xxxx xxxxx x tom, xx k xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxx xxxxxxx zjištění xxxxxxx stavu řízení xx xxxx xx. xx. 3 Cm 162/2004 xxxxxxx i x datu rozhodnutí x dovolání x xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x další fázi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxx směnečnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Cm 162/2004; xxxxxxxxxx, xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx hlediska xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx, že konkurs xx xxxxxxx Xxx. X. bude xxxxxx, xxxx xx směnečná xxxxxxxxxx byla do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xx x důsledku xxxxxx účinků xxxxxxxx xxxx žalobcem x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx odvolací xxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx druhá x §226 x. x. x.).
X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx třetí, o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx 30. xxxxxx 2009) se xxxxxx x bodu 12., xxxxx xxxxx, článku XX. zákona x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx