Právní xxxx
Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx, x to x xxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x/, xxxx. 3 x. x. ř., není xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního práva, xx xxxxxx xxxxxx 267 xxxx. 3 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx ním otázka xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Soudní xxxx xxx xxxx dotčena xxxxxxx odvolacího soudu xxx učinit (xxxxxx 267 xxxx. 1, xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxx a xxxxxx Xxx. Filipa Xxxxxxx x xxx. XXXx. Ivany Štenglové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 18, XXX 301 00, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx statek, a. x., xx xxxxxx x Žihlích 106, XXX 331 65, xxxxxxxxxxxxx číslo osoby 49788744, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kocinou, Xx.X., xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx, Xxxx 6, PSČ 301 00, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 48 Xx 122/2005-88, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2010, x. x. 14 Xxx 601/2008-121,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele usnesení xx dne 27. xxxxx 2008, x. x. 48 Xx 122/2005-88, xxxx Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx neplatnosti usnesení xxxxx hromady společnosti Xxxxxxxx statek, x. x. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxxxx dne 19. xxxx 2005, xxxx bylo rozhodnuto x přechodu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx akcionáře xxxxx xxxxxxxxxx §183i x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "obch. xxx").
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5, §218 xxxx. x/ zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx ve věci xxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. nejde), xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxx obsahového xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.) - xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xx zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §183x xxxx. 1 xxxx. xxx. "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx akcií, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přesahuje xxxxxxx 90 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti", xxxxxxxx xxxxxxxxxx nečiní zásadně xxxxxx významným xxx xxxxx, xx - xxx plyne ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x notářském xxxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §183x xxxx. 3 xxxx. xxx. (v xxxxxxxxx znění) xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx x xxx, xx xxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §183x obch. xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx hromady, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xx xxxxx článku 234 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (dnes xxxxxx 267 xxxx. 3 Smlouvy o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie) xxxxxxx obrátit se x xxxxxxxxxx otázkou (xxxxxxxx xx výkladu xxxxx Xxxxxxxx unie) xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx "Soudní xxxx").
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2002, xx xxxx Lyckeskog, X-99/00 (European Court xxxxxxx, 2002, xxxx X-04839). X xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu členského xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxx 234 xxxx. 3 Xxxxxxx x založení Evropského xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nejvyššího xxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššímu soudu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, musí se x xx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxx, x to ať xx ve fázi xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xx xxxx xx připuštění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. 14 až 19 označeného xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xx i x poměrech České xxxxxxxxx xxxx prosadí x xxxxxxx úpravy xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx. Xxx-xx xxxxx napadnout rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (§237 xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 3 x. x. x.), xxxx odvolací xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx 267 odst. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie x není xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxx výkladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xx x xxxxxxx xxxxxxx obrátit na Xxxxxx xxxx. Tím xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxx 267 odst. 1, xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx předběžné xxxxxx Xxxxxxxx dvoru k xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/25/XX xx xxx 21. dubna 2004 x xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx věstník Evropské xxxx X 142, 30.4.2004, s. 12-23, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jazyce: xxxxxxxx 17, svazek 2, x. 20-31), xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 20. xxxxxx 2006 (xxxx. xxxxxx 21 xxxxxxxx), tudíž xx xx xxxxxx xxxxxxxx valné hromady, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x ní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx hlavním xxxxxxxxxx po ukončení xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx převzetí.
Konečně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal ani x xxxxxxxxx otázky, xxx xx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (x hlediska xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až §183x xxxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Ústavní xxxx - x xxxxxx xxxxxx - xxx x xxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008, sp. xx. Xx. XX 56/2005, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 257/2008 Xx., xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 377/2005 Xx. ale x návrh xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxx projednávanou xxx), xxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 53/2005 (xxx xxxxxxxx 1 až 3 označeného nálezu), xxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 56/2005 jakkoli xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx výkupu ve xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 377/2005 Xx. "xxxxxxxxxxx xxxxxx" Komise pro xxxxx papíry xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx práva xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 377/2005 Xx. xxxxxxx právně xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx. x usneseních xx dne 16. xxxxxxxx 2009, sp. xx. 29 Xxx 4961/2009, xx xxx 26. xxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 5016/2009 či xx xxx 21. xxxxxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 3889/2009, xxx xxxx xxxxxxxxxx přístupná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx všech uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní úpravy x xxxxxxxx pořádkem xxx Xxxxxxx soud, xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx označeným xxxxxxxxx, x xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx závěru o xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, odmítl xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2010, xx. xx. XX. XX 1260/10 (xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 5016/2009), xx xxx 11. xxxxx 2010, xx. xx. XX. XX 1352/10 (xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 4961/2009) x xx xxx 20. dubna 2011, sp. xx. XX. XX 617/11 (xx xxxxxx k xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3889/2009), xxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (…) v souladu xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx a k xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxx" (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 617/11), xxxx. že "x xxxx x zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x zásah xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 11 xxxx. 4 Xxxxxxx" (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 1352/10).
V xxxxxxxx xx dne 19. xxxxxxxx 2010, xx. xx. XX. ÚS 1494/10, pak Xxxxxxx xxxx - odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1260/10 - xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nuceného xxxxxx xxxxxxx papírů (xxxx. xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx toho, xx Ústavní xxxx xx v xxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2011, xx. xx. I. XX 1768/09, xx závěrů xxxxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx (v bodu 25 xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx nebyl-li xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 377/2005 Xx. "upraven xxxxxxxxxxx xxxxxx ČNB, xx xx základě výše xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx xxx absenci obligatorního xxxxxxx ČNB, xxxxxxx xx byl právě xxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx." X bodu 30 xxxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxx výkupu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozumné xxxx, xxx xxxxx z xxxxxx uvedených xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx akcionáře, xx neplatné, odpadne xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx přechodu došlo (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, I., Čech, X., Xxxx, X. Xxxxxxx společnosti. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, xxx. 325x.), xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nepřiměřeným xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x komponent xxxxxxxx právního státu (xxxx. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/94, N 14/3 XxXX 73), tak xx xxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx valné hromady x xxxxxxx xxxxxx xxxxx došlo před xxxxxxxx xxxx. Zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx zpochybnění xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x mezidobí xxxxxxx xxxxxxxxxx učinila, xxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx třetím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x platnost xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx Ústavní xxxx xx to, že xx neodpovídalo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavních principů, xxx subjektivních xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx po xxxxxxxx xxxx x xxxx let xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxx xxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx souladu xxxxxxxxxx §183x x xxxx xxxx. zák., ve xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 377/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx Ústavní xxxx x xxxxxx X. XX 1768/09 xxxxxx x xxxxxx, xx xx uplynutí "xxxxxxx xxxx" xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. zák., xxxxxxxxx za neplatné. Xxxxxxx v projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxx konala xxx 19. xxxx 2005, xx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx více xxx naplněn a xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 377/2005 Xx. x xxxxxxxx pořádkem xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, založených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx projevit (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/2001 x 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
Xxxxx x nákladech xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x. x. ř., xxxx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxx odmítnuto a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx kterého Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx (xx 1. xxxxxxxx 2009) xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx