Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, CSc., JUDr. Xxxxxxxxx Drápala, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Pavlíka, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., Xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx a. x., se xxxxxx x Praze 4, Xxxxxxxxxx 10/1151, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 16192583, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxx xxxx 95/97, proti xxxxxxxxx X. X., za xxxxxx manželky xxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Praze 1, Xxxxxxxxx 736/17, xxx 299.991,73 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 64 Xx 15384/2007, x xxxxxxxx oprávněného xxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.10.2008, x. x. 17 Xx 318/2008 - 62,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 24.4.2008, x. j. 64 Xx 15384/2007 - 35, zamítl xxxxx povinného xx xxxxxxxxx xxxxxxx [nařízené xxxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 21.6.2007, x. j. 64 Xx 15384/2007 - 10, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 23.1.2008, x. x. 17 Xx 21/2008 - 25, podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 15.5.1997, sp. zn. 7 C 355/95, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 296.707,73 Xx (xx. xxxx z xxxxxxxx xx výši 0,5% xxxxx x částky 40.897,- Xx xx 15.5.2003 xx 4.5.2007), xxx náklady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.204,- Kč, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx], xxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněnému částku 40.897,- Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx x částky 8.800,- Xx xx 3.5.1995 do zaplacení, x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx x xxxxxx 13.921,- Xx xx 12.5.1995 xx xxxxxxxxx, s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5% denně x částky 12.268,- Xx od 21.5.1995 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx x xxxxxx 5.908,- Xx xx 1.6.1995 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxx 3.204,- Xx, že xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx závazkový vztah xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.3.1995, v xxxxxx xx. XX. xxxx 4 bylo xxxxxxxx, xx platba xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx faktury, a x xx. IV. xxxx 5, že xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxx xxxxxxxxxxx za každý xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx faktury penále (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 0,5 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Faktury xxxx xxxxxxx - xx xxxxxx 13.800,- Xx xxx 2.5.1995, x xxx povinný xxxxxxx 5.000,- Xx, xx xxxxxx 13.921,- Xx xxx 11.5.1995, xx xxxxxx 12.268,- Xx xxx 20.5.1995 x xx xxxxxx 5.908,- Kč xxx 31.5.1995. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx oprávněný xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2007 xxx částku 296.707,73 Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx x xxxxxx 40.897,- Kč za xxxx xx 15.5.2003 xx 4.5.2007 x xxx náklady předcházejícího xxxxxx xx xxxx 3.204,- Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. října 2002, xx. zn. 29 Xxx 847/2001 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 36/2003 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx též xxx "X 36/2003", xxxxx xx, xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx x xxxxxx xx 1.1.2001, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu), xxxxxxx, xx xxxxx xx zaplacení smluvní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §393 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx dnem, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx cenu), xx. xxxxxx dnem prodlení xxxxxxxxx (x daném xxxxxxx xxxx 3.5.1995 xxx xxxxxx 8.800,- Xx, dnem 12.5.1995 xxx xxxxxx 13.921,- Xx, xxxx 21.5.1995 xxx xxxxxx 12.268,- Xx x xxxx 1.6.1995 pro částku 5.908,- Xx, xxx. xxxx 1.6.1995 pro xxxxxxxx xxxxxx 40.897,- Xx). X xxxxxxx x §365 xxxx xxxxx obch. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx splnit xxxxxxx xxxxx x xxxx x důsledku xxxxxx porušení x xxxxxxxxx prodlení nezaniká x xxxx xxx xx xx doby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx po xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxx řádně x xxxx, xxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx další xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx procentní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx každý xxx prodlení s xxxxxxxx peněžitého závazku xxxx začala běžet xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §393 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxx prvním xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx dalším xxxx xxxxxxxx, za který xxxxxxx oprávněnému xxxxx xx smluvní xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počítané xx xxxxxx dne.
Jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,5% denně z xxxxxx 40.897,- Xx xx xxxx xx 15.5.2003 xx 4.5.2007, xxxxxxxxxxxxxx částkou 296.707,73 Xx, není xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též jen "x. s. ř."), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxx) Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.10.2008, č. x. 17 Xx 318/2008 - 62, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxxxx řízení (usnesením xx xxx 3.12.2008, x. x. 17 Xx 318/2008 - 69, Městský soud x Praze xxxxxxx, xx xxxxxxx nákladů xxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Svobody xx xxxxxx xxxxxxx 0,- Xx). Xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§174 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx (§159a xxxx. 1, 4 x. x. x.) x xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx řád")], xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x prodlení, xxxxx xxxxxxxx samostatně za xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxx, kterým xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx splněním xxxxx závazku, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx práva xxxxx xxxxx §393 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxx doba, x xxxxx xxxxxxxxx xx právo promlčí xxxx celek (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2006, xx. xx. 21 Xxx 3173/2005, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 5, ročníku 2007, xxx xxxxxx 64).
Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx "byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného xxxxxxx xxx 31.5.1995", xxxxx xx x xxxxxxxx xxx 1.6.1995, x xxxxxxxxx xxxx xxx podle §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxx 1.6.2005. Protože xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx 11.5.2007 x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx promlčelo. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§121 xxxx. 3 x. x. x. (xxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx - dále též xxx "xxx. xxx.")], xxxxx x x xxxx xxxxx, že xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vymoci. Xxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xx situace, xxx exekuční titul xxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx 1997, xx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx let x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "nezajímal" x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx návrhu xx nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplatněna x xxxxxxx s dobrými xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Poukazuje xx xx, že "xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx čtyř let xxxx xxxxxxx návrhu xx exekuci, a xx s vědomím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx promlčená"; xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx promlčují xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3173/2005 xxxxxxx, xx nárok xx úroky z xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx jistiny; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxx xx správnou jen xxxxx, xx zánikem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx akcesorický. Xxxxxxx xxxx je x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (hlavní xxx vedlejší) xxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxx hlavního xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx tím, xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazku x xxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxxx, x xxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx závazku, xxx nemá xx xxxxxxxx zánik xxxxxxx; x xxxx dovozuje, xx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx "co xx xxxxxxx i konce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx". Xxxxxxx závěr Nejvyššího xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxx §110 xxxx. 3 xxx. xxx., které "xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx x prodlení promlčují xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx pro ně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx".
X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx měl xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že promlčení xxxxx z prodlení xxxxxxx okamžikem promlčení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovil, že x xxxxxxxxx zástavního xxxxx nedojde xxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx namítá, xx xx xxxxx xxx měly xxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxx x R 36/2003, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úroků x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidly, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xx xxxxx xxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, z xxxxx odvolací soud xxxxxxxx, nemohou xxxxxx, "xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravou x xxxxx logickým výkladem". Xx nesprávný považuje x závěr odvolacího xxxxx x promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 20.7.1997 x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx byl podán xxx 11.5.2007, je xxxxxx, xx x xxxxxxxxx podle §408 xxxx. xxx. xxxxxxx. Xxxxxx, xxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xx věc byla xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. 20 Xxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x xxx, xx hodlá xxxxxxxx xx právního xxxxxx, xxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.8.2008, xx. xx. 20 Xxx 5406/2007, v němž xxxxx:
"Xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx zahájením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§121 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xx-xx xxxxxxxxxx uplatněna x xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx pak lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxx exekuce xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx.), považuje xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx příslušenství xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdílí xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx) její xxxxxx xxxx, x xx xxxxxx x otázce xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx, xxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přiznaného xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení běžet xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx určí x xxxx xxxxx xxxx (§391 xxxx. 1 a §397 xxxx. xxx.). X xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx podle §408 xxxx. xxx.; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, počítané ode xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (§408 xxxx. 1 xxxx. zák.), a x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx o další xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (§408 xxxx. 2 xxxx. xxx.)".
Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx xxxxxx XX, xxx 12. části první xxxxxx x. 7/2009 Xx.). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x tomu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, řádně xxxxxxxxxxx advokátem, x xx xx xxxxxxxxx xxxxx §238a odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a x §130 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx k závěru, xx dovolání není xxxxxxx
Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou dovoláním xxxxxxxx x ze xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx právních otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx uplatněný dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §268 xxxx. x xxxx. h) x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nepřípustný, protože xx tu jiný xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonat.
Podle §269 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxx výkon rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx i xxx návrhu.
Podle §52 xxxx. 1 exekučního xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, použijí xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce xxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§268 x 290 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 ze xxx 15.5.1997, sp. xx. 7 C 355/95, xxxxxxxxxx xxxx 20.7.1997, xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 15 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxx 40.897,- Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx x částky 8.800,- Xx od 3.5.1995 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx x částky 13.921,- Xx od 12.5.1995 xx zaplacení, x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5% denně x xxxxxx 12.268,- Xx xx 21. 5. 1995 do xxxxxxxxx, x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 0,5% denně z xxxxxx 5.908,- Xx xx 1.6.1995 do xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.204,- Xx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xx xxx podává, xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzniklý xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x ostatních výrobků xx xxx 7.3.1995.
I xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxx xxx xx. zn. 7 X 355/95 xxxxxxx, xx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.11.1995, xxxxxxx xxxxxx platebního xxxxxxx, jímž žalovanému (xxxxxxxxx) bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxx 40.897,- Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 0,5% xxxxx x xxxxxx 5.000,- Xx počínaje xx 12.5.1995, z částky 13.921,- Xx xxxxxxxx xx 12.5.1995, x xxxxxx 12.268,- Xx xxxxxxxx xx 21.5.1995 x x xxxxxx 5.908,- Xx xx 1.6.1995 xx xx xxxxxxxxx x náklady xxxxxx xx xxxx 1.604,- Xx, xx xxx xx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nalézací xxxx xxxxxxx exekučním xxxxxxx žalobci - xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx úrok x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) řízení xxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxx správnost vydaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v nalézacím xxxxxx xx xxxxx x je xxxxxxx x xxx vycházet (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98, uveřejněného xxx xxxxxx 4/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx řešení xxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxx smluvních úroků x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závazkových xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx promlčení v xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.6.2003, xx. xx. 35 Odo 619/2002, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 26/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, a usnesení xxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2010, sp. xx. 20 Cdo 3234/2008).
Xxxx xxxxx správný xxxxx dovolatele, že "xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx nesouhlasí ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx jistiny pohledávky x xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx x jistiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §397 xxxx. zák., x xx na danou xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X 36/2003, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §391 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xxxx xxxxxxxxxxxxx x soudu xxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xxx xxx, xxx xxxxx mohlo xxx uplatněno x xxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx něco jiného.
Podle §397 obch. zák. xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxxx práva xxxxx, xxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xxxx.
Xxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. bez xxxxxx xx jiná ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xx uplynutí 10 xxx xxx xxx, xxx počala xxxxxx xxxxx. Námitku xxxxxxxxx xxxx nelze uplatnit x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, jež xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx této lhůty.
Podle §408 odst. 2 xxxx. xxx. bylo-li xxxxx xxxxxxxxxx přiznáno x soudním nebo xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx nebo po xxxxx uplynutí, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vykonat, xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx být xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 26.11.2003, xx. xx. 20 Xxx 1595/2002, uveřejněném xxx xxxxxx 13/2006 Xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx jen "X 13/2006"), xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §391 a §397 xx xxxxx (totiž xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx první xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxx x závěru xxxxxx, xxx že čtyřletá xxxxxx xxxxxxxxx doba xx xxxxx, x xxx xx třeba xxxxxxxx x soudu, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxx. Xxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx za "xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx" (§402 obch. zák.) xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2009, xx. xx. 29 Xxx 46/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 113/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek) xxxxx, xxxx. žalobu (§79 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxx tomu x souzené věci xxx o otázku, xxx se xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxx, a tedy (xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněný xxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx (výkonu xxxxxxxxxx) xxxxx exekučního xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky promlčení, xxxx. aniž xx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxx promlčení xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k výkonu xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx pojmu "xxxxx xxxxxxxxxx přiznané x xxxxxxx xxxx rozhodčím xxxxxx", xx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxxx v xxxxx, totiž xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx., zakotvující xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dovodit, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vykonat x exekučním xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx., počítané xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx [xx. u xxxxx xx plnění xxxxxxx xxxxx §392 odst. 1 xxxx. xxx. xxx dne, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (ode xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx)].
Xxxxxxxxxx §408 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxx x soudním xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxx xxxxxx právo, xxx soudně vykonat, xxxx-xx xxxxxxxx (vykonávací) xxxxxx zahájeno v xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx tam uvedené xxxxxxx (x xxx x souzené xxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí doby (x xxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx řízení mohlo xxx xxxxxxxx). Xxxxx "xxxxxxxxx dobou", x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §408 odst. 2 xxxx. xxx. - xxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§397 obch. zák.) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx žaloby (§391 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxx doba xxxxxxxxxx, upravená x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy x §408 odst. 1 xxxx. xxx. (xxxx. xxxx xxxxxx obsažené x X 13/2006).
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx x xxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx, xxx lhůta xxxxxx xxxxx poprvé (§408 odst. 1 xxxx. zák.), a x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§408 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxx uplatní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §397 xxxx. xxx., xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (x nalézacím xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx žaloby, xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx §121 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, poplatek x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. zn. 1 Xxx 758/95, uveřejněné xxx číslem 14/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
Otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§369 xxxx. 1 xxxx. xxx.) pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx odvolací soud x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, s xxx xxxx dovolatel xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx měnit.
V xxxxxxxx xx xxx 8.2.2007, xx. xx. 21 Xxx 681/2006, 21 Xxx 682/2006, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 104, Nejvyšší xxxx xxxxx, že "xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxx po xxxxx, x xxxxxxxxx doba xxxx běží samostatně xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx každý xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx jistiny. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx úrok x prodlení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx platit xxxxx x prodlení tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx vztah. Xxxxx názor xx xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx (v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx", v xxx xx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx promlčení (…)". Xxxxxx následek xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxxxxx §393 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dluhu (závazku) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nově) xx každý den xxxxxx prodlení, xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v prodlení xx splněním xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxx u tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §393 xxxx. 1 xxxx. xxxxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxx." (Dále xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.3.2010, xx. xx. 31 Xxx 4291/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 96/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2006, Xxxx 202/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xx xxx 6.11.2007, sp. xx. 21 Xxx 3477/2006, Xxxxxxxx soud dále xxxxxx k xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx x prodlení xxxxxx xxxxx déle, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dluhu (závazku) xxxx xxxx zánikem x xxxxxx důvodu xxxxxx (končí) také xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x úroky x xxxxxxxx jako vedlejší (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx právní xxxxx; zůstává xx xxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx úroky x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx-xx k promlčení xxxxxxxx závazkového právního xxxxxx, nemůže se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx)".
Xxxxxxx tyto právní xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkajícího xx obchodně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úroků x prodlení (je-li xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx výkladu §408 xxxx. xxx.) i xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 3173/2005, xxxxx xxxxxxx "xxxxx-xx k xxxxxxxxx hlavního xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx následek xxxxxxxx xxxx nevztahovat x xxxxxxx xxxxxxxxxx", x x xxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx "xx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závazku, x tím, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx závazku, xxx xxxx za následek xxxxx závazku", x xxxxx dovozuje, že "xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mít xx xx počátku x xxxxx rozdílné xxxxxxxxx doby".
V tomto xxxxxx xx mu xxxxx xxxxxxxxxx jen x názoru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx obligace. V xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu (splněním xx xxxxx způsobem) x x xxxxxxxx xxxx i závazku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu (x xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xx promlčení xxxxxx, a xxxxxxx, xx promlčením xxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx v xxxxx xxxxxxx zjištěno, xx desetiletá xxxxxxxxx xxxx x vymáhané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.5.2005, xx. xxxx podáním návrhu xx nařízení xxxxxxx xxx 11.5.2007, xxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx ocitl x xxxxxxxx dne 1.6.1995, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx tak podle §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. skončila xxx 1.6.2005. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx byl podán xx xxx 11.5.2007 x povinný x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, promlčelo xx nejen právo xxxxxxxxxxx na zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx nepochyboval xxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xx uvedeném xxxxxx xxx nemění xxx argumentace xxxxxxxx x X 36/2003. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx smluvní xxxxxxx (xxxxxxxxx procentní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx den xxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx dovolatele) xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx vypořádat xx x dovoláním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisouzené xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx náklady xxxxxxxxxxxxxxx (nalézacího) xxxxxx.
Xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx má xxxxxx x procesním xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx povahu (x xxxx srov. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, uveřejněné xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, bod XXXXXX. xxxxxxxxxx, x xxxx Xxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. X. díl. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck. 2006, xxx. 676). Rozhodnutí x nákladech řízení (xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxx procesní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx samé; x xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx, xx nenabude-li xxxxxxxxxx xx věci xxxx právní moci, xxxxx hovořit ani x vzniku xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pohledávka x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx soudního xxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2004, sp. xx. 32 Xxx 529/2003, xxxxxxxx téhož xxxxx ze xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Cdo 238/2007, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 7, ročníku 2008 xxx xxxxxx 92, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2009, sp. xx. 20 Xxx 1932/2007, xx xxx 30.7.2009, xx. zn. 29 Xxx 4857/2007, xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 20 Xxx 275/2008, ze xxx 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 1520/2009).
Bez xxxxxxx x xxxx, xx tento xxxxx xxxxxx (konstituuje xx) xx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx o příslušenství xxxxxxxxxx (příslušenství xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ani toto xxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx k příslušenství xxxxxxxxxx (byť šlo x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Cdo 3173/2005, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu (xxxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx příslušenstvím, jež xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx). Závěr, že xxxxxxxx-xx zákon něco xxxxxx, xxxxx příslušenství xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx) pohledávky (xxxxxxx) xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.5.2010, xx. zn. 29 Xxx 2114/2008.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx se xxxxx §408 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx (jistina) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§121 odst. 3 xxx. xxx.) xxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněnému xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxxx xxx není. Xxxxxxxx soud proto xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx o. x. x.
Xxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxx §243x odst. 5, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x. s. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 15.6.2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx