Xxxxxx xxxx
Xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx splatnosti, xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx splatná (xxxx. "xx 30. xxxxxx 2003").
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Jiřího Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. R. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Haisovou, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, Úvoz 4, XXX 602 00, xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 314, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 18 56 04 91, o určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod xx. xx. 22 Xx 26/2009, x xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 21. dubna 2010, č. x. 9 Xxx 9/2010-92,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 21. xxxxx 2010, x. x. 9 Xxx 9/2010-92, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21. xxxxx 2010, x. j. 9 Cmo 9/2010-92, x odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2009, č. x. 22 Xx 26/2009-40, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "plynoucí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx MVDr. X. X. v Xxxxxxxx 31. srpna 2001 xx částku 1,950.000,- Xx na xxx xxxxxxx MVDr. X. X., xxxxx byla xxxxxxx do 30. xxxxxx 2003".
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx čl. X. §33 a §69 xxxxxx č. 191/1950 Xx. (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxx") a xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podepsal xxxxx, než xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx (rozuměj xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xx") - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx "z xxxx xxxxxx" nevznikly, xxxxx směnka s xxxxxx splatnosti "xx" 30. června 2003 xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. X. §33 xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx splatné xx viděnou (xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx čase xx xxxx vystavení (xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) a směnky xxxxxxx x xxxxxx xxx (xxxxx), také xxxxxxxx xxxxxx; splatnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx k totální xxxxxxxxxxx listiny xxxx xxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx prokázané xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx je v xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx". "Tento zvolený xxxxxx xxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x LZPS, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx". Uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x."), xx. namítá, xx řízení xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx nesouhlasí se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxx, že xxxxxx "splňuje všechny xxxxx dle §75" xxxxxxxxxx zákona, xxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xx xxx jasně xxxxxxxx - x xx xxxxx 30. června 2003, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tomu, že xxxxxxxxx splatnosti do 30. června 2003 xxx vyložit jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxx stavu xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §76 xxxx. 2" směnečného xxxxxx. "Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxx xx či ono xxxx. xx 10 xxx xx doručení xxx." "Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazku, xxx je xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx". "Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx stanovený xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx pro veškeré xxxxxxx xxxxxx vztahy, xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx x konec xxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v čase x xxxxxx x xxxxxxxx důsledku k xxxxxxxx xxxxxx nejistotě, xxx je společensky xxxxx xxxxxxxxx xxx".
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx mu bylo xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx (soud prvního xxxxxx) xxxxx xxxxxx (XXXx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxx x. x. 22 Xx 190/2005 x xxxxxxx xxx č. x. 22 Cm 26/2009) x xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx právo xxx xxxxxxxx xx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxxx důkazům". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx přes xxxx omluvu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §101 xxxx. 3 x. x. x. nebyl xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx polemizuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx textu xxxxxx.
Xxxxxxxx se "s xxxxxxxxx žalobce neztotožňuje".
Zásadní xxxxxx význam rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx shledává - x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxxxxx - ve xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. X. §33 xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx obsahující údaj xxxxxxxxxx "xx 30. xxxxxx 2003" je (xx)xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx čl. X. §75 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx, xx xxx x směnku, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx listiny a xxxxxxxxx x jazyku, xx xxxxxx xx xxxx listina xxxxxxx; 2. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxx; 3. údaj xxxxxxxxxx; 4. xxxx xxxxx, kde xx xxx xxxxxxx; 5. xxxxx toho, komu xxxx xx jehož xxx xx xxx xxxxxxx; 6. xxxxx x místo xxxxxxxxx xxxxxx; 7. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. X. §77 xxxx. 1 směnečného xxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx směnky, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx x (…) xxxxxxxxxx (§33 xx 37).
Podle xxxxxxxxxx xx. X. §33 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx vystavena: xx viděnou, xx xxxxxx xxx po xxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx určitý xxx (odstavec 1). Xxxxxx s xxxxx xxxxx splatnosti xxxx xx splatností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx čl. X. §69 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xx xxxxxx xxxx směnky, xxxx xx, kdož se xxxxxxxxx na směnku xx xxxx změně, xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx; xx, xxxx xx xxxxxxxxx dříve, xxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxx projednávané xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. x xxxxxxxxx xxxxx nemá k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx podle xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší soud xxx xxxxxxx úvahách xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x jejím xxxxx byla v xxxxx xxxxxxxxxx - "xx 30. xxxxxx 2003" - xxxxxxxx xxxxxxxxx "xx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. X. §33 směnečného xxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx (xxx čl. I. §77 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), taxativně xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx dobou splatnosti xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlašuje xx neplatné. Je-li xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X. §33 xxxx. 1 směnečného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx by xx x takovému xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. X. §76 xxxx. 2 směnečného xxxxxx, xxxxx xxxxx x vlastní xxxxxx, x níž xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx takového xxxxx xx směnce by xxxx důvodem xxxx xxxxxxxxxxx.
X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxx "xx 30. xxxxxx 2003" xxxxx zjevné, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkrétního xxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx časové xxxxxx xxxxxxx datem 30. xxxxxx 2003; xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xx vůli dlužníka, xxxxxxx dne x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 30. xxxxxx 2003 xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx údaj xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xx. I. §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxx x xxx v Xxxxx republice. 5. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2006, xxx. 96-97, xxxxx x Chalupa, R. Xxxxx směnečný x xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., 2006, str. 279-281 a x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15. xxxxxx 1997, xx. xx. 5 Xxx 80/96, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 1/1998).
Právní xxxxxxxxx věci, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx údaj xxxxxxxxxx "do 30. xxxxxx 2003" xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx; xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §101 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx z důležitého xxxxxx o odročení, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §211 x. s. x. xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx projednal x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xx ustanovení §101 xxxx. 3 x. x. ř. - x argumentem, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2010, xxxxxxxxx xxxxx xxx 21. xxxxx 2010, xxxxx omluvil svoji xxxxxxxxxxxx x jednání xx xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xx x.x. 88 xxxxx, které měl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x jednání xx xxx 21. dubna 2010 - x.x. 90, podle xxxxx xxxx xxxxxx nepřítomnosti xxxxxxx a xxxx xxxxxx o odročení xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se žalobce xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx, aby "xxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx".
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o odročení xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx odvolání x rozhodl-li x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (navíc xx xxxxxxxx dokazování), aniž xxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §101 xxxx. 3 o. x. x. (o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 x 3 x. x. x. evidentně xxxxx), zatížil řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243d xxxx. 1 věta xxxxx x §226 xxxx. 1 o. x. x.). V xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx znovu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxx 2011
XXXx. Petr Gemmel
předseda xxxxxx