Právní xxxx
X xxxx, xx xxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dlužníka) xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xx dlužníkův xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §46 x násl. zákona x. 328/1991 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007), xxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx jím x splněno, xxxxx xxxxxxxxx, xx věřitel xxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx smyslu §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. dubna 2005. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx úvaze x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx věřitele, je xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx kterou xxxx (dříve Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx uvedených x §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. xxxxx 2005 věřiteli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, xx rozhodný xxxx xxxxxxxxxx x době, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx majetkem.
Jestliže xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx věřitelovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 x xxxx. xxxxxx x. 328/1991 Sb. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx neřešila xxx xxxxxxxxxxxx úprava, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx dlužníkovo xxxxxx započte na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx proporcionality (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), naplňující xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx, x. x., se xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxxx 333/150, XXX 150 57, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 00001350, zastoupené XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx. X., XX. X., xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 24, PSČ 110 00, proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxx xxxxxxx 42, PSČ 120 00, za xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, a. x., xx sídlem x Brně, Xxxxxxx 111, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 46346074, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxxxx 13, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxx, x xxxxxxxxx částky 371.606.238,05 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 34 Xx 199/2004, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 2. října 2007, x. x. 5 Xxx 245/2007-190,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 2. xxxxx 2007, č. x. 5 Cmo 245/2007-190, se zrušuje x věc se xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2007, x. x. 34 Cm 199/2004-115, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx kterou se xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx, x. s. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxx xxx zastupování xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "Xxxx"), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, a. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 371,606.238,05 Xx s 9,5 % "xxxxxx x prodlení" xx xxxx od 25. xxxx 2004 xx xxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx). Dále rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxx II. výroku).
Soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
1/ Žalobkyně (xxxx věřitelka) xxxxxxxx xxx 15. xxxx 1989 se xxxxxxx xxxxxxxx Zetor Xxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr xx xxxx 1,364,662.500,- XXX. Xxxxxx podnik xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx 30. září 1994, xxx xx nestalo.
2/ Xxxx (jako xxxxxxxx) xxxxxxx xxx 19. xxxxxxxx 1999 x xxxxxxxxx účastníkem (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx o xxxxxxx privatizovaného xxxxxxx xxxxxxxx podniku (v xxxxxx zákona x. 92/1991 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx).
3/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx notářským xxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx závazek x xxxxxxx smlouvy, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 30. xxxxxxxxx 1999 xxxxxx 507.115.348,66 Xx.
4/ Xxxxxxxx účastník podal 14. xxxxxxxx 2000 x Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxx xx povolení xxxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxxx ze xxx 21. xxxxx 2001, x. x. 26 Xx 4/2000-130, Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxx.
6/ Usnesením xx xxx 18. xxxxxx 2001, x. x. 26 Xx 4/2000-347, které xxxxxx xxxxxx moci, Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx potvrdil.
7/ Usnesením xx xxx 23. xxxxxx 2002, x. x. 26 Kv 4/2000-459, xxxxxxxxx Krajský xxxx v Brně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
8/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 13. xxxxxx 2001 pohledávku x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 529.345.807,24 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx přihlášeno 530.866.054,53 Xx); xxxxxxx ji xxxxxx neuplatňovala.
9/ Vedlejší xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx 19. xxxxxx 2002 částku 159.259.816,30 Xx (30 % přihlášené pohledávky). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přednostně na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10/ Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx 15. xxxx 2004 xxxxxxx Xxxx, xxx xx 24. xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx 371.606.238,05 Kč, odkazujíc xxxxx xx xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx.
Xx tomto xxxxxxx xxxx uzavřel, že:
1/ X uznání závazku xxxxx v xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §397 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxx. xxx.").
2/ X intencích §63 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX"), xx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx.
3/ Ručitelský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (xx xxxxx účinném xx 6. xxxxxxxx 1994) xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně nevyužila xxxxx právních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem (xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx označené xxxxxxxxxx x není xxxxx, xx vyrovnání xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhodnější než xxxxxxxx konkurs. Xxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx času v xxxxxxxxxx na momentální xxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 odst. 3 zákona x. 92/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxx x závěrům obsaženým xxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx vyhověl, xxxxxxx xxxxxxx přiznal spolu x 9,5 % "xxxxxx" xx dobu xx 25. xxxx 2004 do xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx dále xxxxxxx x údaj z xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxx byl xxxxxxxx xxxx úvěrem xxxxxxxxxxxxxx, xxxx měl být xxxxxxx xx zdrojů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxx 12 % x xxx, xx xxx nesplnění povinností xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. Xx takto xxxxxxxxx skutkovém xxxxxxx xxx xxxxxxx, že:
1/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xx xxx.
2/ Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Také xxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx zákona x. 92/1991 Sb. xxxxxxx v §128 xxxx. 2, xx xxxx xxx převzít xxx xx souhlasem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx garancí xx xxxxxxx závazku xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx (x x xx xxxxxxxxxxxxx přechodu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), nenastává xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxx novému (nikoli xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Pro xxxxx xxx je x tohoto pohledu xxxxxxxx jen xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx srpnu 1999, kdy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3/ Při xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona č. 92/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (v tom xxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx úspěchu xxxxxxxxx k exekuci x nebude-li x xx uspokojen, xxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx využít i xxxxxxxx prostředků, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. X xxxx xxxx xxxxxxx podat xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx exekuční xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx-xx dlužník xxxxxx xx xxxxx úpadku, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (x neúspěšně) xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu. Odtud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. xxxx nelze xxxxxxx xxxxx, než že x xxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx bylo namístě xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) není x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemělo xxxxx xx takovou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx státu lze xxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ení xxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx konkursním.
4/ Xxx x xxxxxx úvah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xx věc pohlížet xxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx x zákonodárce, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xx 13. srpnu 1993 xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxx svou xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx využít xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx daná x xx xxxxx xx xxxxxx v úzké xxxxxxxxxxx x konkrétními xxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx liknavost, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx a ručení xxxxx xx se "xxxxxxxx" xxxx xx xx nebylo xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xx xxxx majitel odčerpával xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x po xxxxxxxxxxx x výrazné xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxx xx xxxx řízení xxxxxxxxx; je-li xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku, xxxxx xx být zbrklé xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxx xxxxxxxx vstupoval xx privatizace xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx se xx privatizaci nijak xxxxxxxx nezhoršovala. Nelze xxxxx reálně předpokládat, xx by x xxxxxxxxxx řízení zahájeném x xxxx 1999 xx 2000 získali xxxxxxxx x xxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 30 % xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
6/ Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dosažitelné xxxxxx xxxxxxxxxx k uspokojení xxx pohledávky x xxx, že uplatnila xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxx předtím žalobu xx návrh na xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka), xxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a není xxxxx x xxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
7/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx šlo x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se čerpá xxx, že xxxxxxx xxxx x něj xxxx provádět x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepřekročí úvěrový xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx doby, než xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kreditního xxxxxxxx. Xxxx-xx xx účtu xxxxxxxx prostředků (xx-xx x xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xx zániku xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka - xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x vyrovnávacího řízení - nikdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků nebyl. Xxx tak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §384 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx doba xxxxxxx skončit; v xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť smlouva xx spravovala hospodářským xxxxxxxxx (xxxx. §763 xxxx. xxx.).
8/ Hospodářský xxxxxxx v obecné xxxxxx neřešil xxxxxx, xx které xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx věřitel xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x uspokojení xxxxx splatných xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx zákoníku (xxxxx xx xxxxx netýkalo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zboží) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxx zachycoval ve xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodu xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §330 obch. xxx. Xxxxxx xx xxxxx si uvědomit, xx xxxxx pravidla xx xxxxxx xxx xxx jako xxx xxx xxxxxx plnění xxxxxxxxxx. Ani xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx představit vhodnější x xxxxxxxxxxxx pravidla xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx zvolila žalobkyně (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, jaká jiná x xxxxx /xxxxxxxx/ xx xxxxx mohla xxxxxx).
9/ Xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 12 %, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx úroků. Xxxxxxxx-xx xxxxx žalobkyně xxxx, xxx xx podle xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z prodlení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. ř., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx interpretoval xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxx potřebného xxxxxxxxx x xxxxxx přihlédnutím xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejího xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx chráněnou xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svého x xxxxxxxxxxx nabytého xxxxxxx xx úkor xxxxx, xxxxx vše xxxxxxx ze svého.
Dovolatelka xx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x právnímu xxxxxx vedlejšího účastníka (xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxxxxxxx ručení xxxxx.
Xxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. v xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx konkrétnímu xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ručitelský xxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx částky, xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazovala xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, xxx x x xxxxx, xxxxx vznikaly xxxx i xx 13. xxxxx 1993, xxxx x x xxxxx, za xxxxx xxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx č. 92/1991 Xx. neručí. Xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx splatných x 13. srpnu 1993 xxxxxxxxx a xxxxx přistoupil xx xxxxxxxxx konstruovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxx, kterou žalobkyně xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na dlužné xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, místo xxx poměrně upravil (xxxxxxxxxxxx snížil) xxx xxxxxxx, tak x xxxxx vzniklé xx 13. xxxxx 1993 x úroky xxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, ač xxx xxxxx xxxxxx, x době xx 1. xxxxx 1999 xx 21. února 2001 (kdy bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx lze x xxxxxxx xx 30 % vyrovnací xxxxx xxxxxxxxx "snad toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxx x 30 % xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "právní xxxxxxxxxx". X xxxx xxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "xxxxxxxx" právně možné (x xxxxxxxx xxxx. xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx ani x "xxxxxx prostředek". Xx-xx naopak x xxxxxxxxxx případě výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ručení xxxxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Sb. xxx xxxxx dovozovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx. Za nepřiléhavou xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx výtkám xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalovaná částka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx právě x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, vytýkaje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx návrhy k xxxxxxxxx opaku nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci).
Žalobkyně xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jako neopodstatněné. Xxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. podaný xxxxxxxxx soudem xx xx odpovídající logice xxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákonný xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředků" xx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx x xxx, xx věřitel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx x úvahu (xx xxxx vyčerpání xxx xxxxx xxx xxx xxxxx další prostředek, xxxxx by xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výše x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nejde x xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx neopodstatněnou má xxxxxxxxx rovněž výhradu, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přirostlému po 13. xxxxx 1993. Xxxx, že xxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx závazky xxxxxxx xx uvedeném xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalované xxxxxx (xxxxxxxxxxxx úvěru xx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx před xxxxx datem. Úroky x xxxxxxxx jsou x souladu x xxxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx závazkem, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx mezinárodního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx jeho §219 xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx převzal x xxxxxxxx xxxxxxx (x §330 xxxx. 2). Xxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x argumentaci vedlejšího xxxxxxxxx, maje závěry xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30. xxxxxx 2009) xx podává x xxxx 12., xxxxx xxxxx, článku XX. xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x této xxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ty dovolací xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx (xxxx obsahově nové) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 20. července 2010 (x. x. 235-239). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu) xxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 4 x. s. ř.) x doplňující xxxxxx xxxxxxxxxxx tuto časovou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxx významu xxxxxx xx námitky, jež x xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx. To platí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x napadenému rozhodnutí (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241a xxxx. 3 x. x. ř. nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx tvrzenou vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx mělo xxx xxx vedlejšího xxxxxxxxx x (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxx pro dovolatelku "xxxxxxxxxxx". K xxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxx uvést, xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jí xxxxxxxx účastník xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx 2. xxxxx 2007 (x nějž xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), o "xxxxxxxxxx" napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx dovoláním namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním nebyl xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x něj xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §15 xxxxxx x. 92/1991 Xx. s vlastnickým xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nabyvatele x xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). K přechodu xxxxxxx xx nevyžaduje xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniklých xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xx závazky xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx Xxxx neručí (xxxxxxxx 3).
X xxxx xxxxxx (pro xxx xxxxxxxx) platilo xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 6. prosince 1994 xx 30. xxxxx 2005).
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyrovnání xx majetek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (21. xxxxx 2001) byla xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx znění xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28. xxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 6, xxxxxxx 2007, pod xxxxxx 94, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Dle ustanovení §2 xxxx. 3 XXX xxxxx xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxx:
(…)
x/ xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
x) xxxxxxxx nemohou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx konkurs, xxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxx pohledávky, které xxxxxx xxxxxxxx (§54).
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyčerpány (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, x x důrazem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx "xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx) "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx". Takovým xxxxxxx prostředkem xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §46 x xxxx. XXX již xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx je ve xxxxxx §46 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxx legitimován pouze xxxxxxx. X situaci, xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povolí, xxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 písm. e/ XXX zakazuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpadek xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx §15 odst. 3 zákona x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, x xxxx, xx věřitel xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek dlužníka x xx dlužníkův xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 x xxxx. XXX, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx dovozovat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) ve xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (v rozhodném xxxxx). Posledním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož "xxxxxxxxx" xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x splnění xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx závazků vzniklých xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, ručí xxxx (dříve Fond) xxxxxxxx x tíži xxxxxxxx, je přihláška xxxxxxxxxx do vyrovnání.
Závěr, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vyšší výtěžnost xxx konkurs (x xx xxxxxxxx argumentace, xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xx neopodstatněná), je x xxxxxxxx založených xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx podrobnější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxx ohledu x xxxxxxx část xxxxxxxx zprávy k xxxxxxxx návrhu xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Sněmovna xx xxxx 4. xxxxxxxx období 2002 - 2006 xxxx xxxx x. 1120. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx podpořit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx věci.
Ostatně, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dlužníka), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkova záměru (§50 xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV) x xxxx věřiteli (xxxxxxxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (ve vyjádření x dovolání), že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx již x rozsudku xx xxx 11. října 2000, sp. zn. 32 Cdo 429/2000, 32 Xxx 472/2000, 32 Xxx 489/2000, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 16, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Fondu xxxxx být jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, které xx xxx xxxxxx xx dni, xxx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetek xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx poplatků x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx (x xx xxx xxxxxxx k xxxxxx akcesorické povaze).
Jinak xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxx), xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), je xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx účastníka) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), tedy xxxx xxxxxxxxxx x 19. xxxxxxxx 1999). Xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx podle uznání xxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem xxx x 29. xxxxxxxx 1999 x xxxxxx 507.115.348,66 Kč, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx xx xxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxxxxxx později (13. xxxxxx 2001) xx xxxxxxxxx (530.866.054,53 Xx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v úvahu, xx z částky xxxxxxxxxx xx vyrovnání (530.866.054,53 Kč) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 529.345.807,24 Xx "příslušenství" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx 371,606.238,05 Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx věci přiznána x "úroky" (xxxxxx x "úroky x xxxxxxxx"), xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxx xxxx rozhodováno v xxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxx xx dne 24. xxxxxx 2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx úročení xxxxxxxxxxxxx). Xxxx. k xxxx xxxx xxxxxx xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxxx 2006, xx. zn. 29 Xxx 689/2006 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 1610/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxxx 2010, pod číslem 182). Xxx na xxxxx xxxxx xx xxx nutné xxxxxxxxx (x to i xxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx.), xx xxx x xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2002, sp. xx. 29 Odo 151/2001 Nejvyšší soud xxxxx (x v xxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2005, xx. xx. 29 Xxx 964/2004 zopakoval), xx xxxxxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx x xxx, zda plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (159.259.816,30 Xx) xxxx xxx (při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na jakou xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx použita x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dluhu x xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství před xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (poměrného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x dotčeném xxxxxx xxxxxxxxx, xx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výslovné xxxxxxxxxxxx xxxxxx) šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxx potvrzeného xxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proporcionality (aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), xx xxxx cíl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 XXX.
X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx shrnout, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 a xxxx. XXX xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx úprava, platí x xxxxxxx, xxxxx xx dlužníkovo xxxxxx xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx přihlášené pohledávky, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (poměrného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 3 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx nedovolují určit, xxxxx část xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx k xxxx, co xxxx xxxxxx na téma §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxx formulovaných xxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx (soud prvního xxxxxx) závazný.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně 8. xxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu