Xxxxxx xxxx
X toho, xx xxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx dlužníkův xxxxxx xxx řešen xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 x xxxx. zákona x. 328/1991 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007), xxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx, potvrzeno x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. ve xxxxx xxxxxxx xx 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. xxxxx 2005. Posledním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x splnění xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxx 13. srpnem 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, ručí xxxx (dříve Fond xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pohledávky do xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx kterou xxxx (dříve Xxxx xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx uvedených x §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Sb. xx znění xxxxxxx xx 6. xxxxxxxx 1994 do 30. xxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodný xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx x privatizovaným xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 x xxxx. xxxxxx x. 328/1991 Sb. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx neřešila xxx hmotněprávní úprava, xxxxx x způsobu, xxxxx xx dlužníkovo xxxxxx započte xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx proporcionality (xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství x xxxxxxx), naplňující xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. x., se xxxxxx x Xxxxx 5, Radlická 333/150, XXX 150 57, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 00001350, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx. X., XX. X., xxxxxxxxx, xx sídlem x Praze 1, Xxxxxxxxxxx 24, PSČ 110 00, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxx nábřeží 42, PSČ 120 00, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Zetor, x. x., xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 111, identifikační xxxxx xxxxx 46346074, xxxxxxxxxx XXXx. Janem Žákem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 10, Xxxxxxxxx 13, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx 371.606.238,05 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 34 Cm 199/2004, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2. října 2007, x. j. 5 Xxx 245/2007-190,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 2. xxxxx 2007, x. x. 5 Xxx 245/2007-190, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2007, x. x. 34 Xx 199/2004-115, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx kterou se xxxxxxxxx Československá obchodní xxxxx, x. x. xxxxxxxx vůči xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx - dále xxx xxx "Xxxx"), xx xxxxxx společnosti Xxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 371,606.238,05 Xx x 9,5 % "xxxxxx x prodlení" xx xxxx od 25. xxxx 2004 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxx zejména z xxxx, xx:
1/ Žalobkyně (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 15. září 1989 xx xxxxxxx xxxxxxxx Zetor Xxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx (dále xxx jen "xxxxxxx xxxxxxx"), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr xx výši 1,364,662.500,- XXX. Státní xxxxxx xx zavázal splatit xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx 30. září 1994, xxx se nestalo.
2/ Xxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxx 19. xxxxxxxx 1999 s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx).
3/ Xxxxxxxx účastník xxxxx notářským xxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxx xxxxx uznání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k 30. xxxxxxxxx 1999 xxxxxx 507.115.348,66 Xx.
4/ Xxxxxxxx xxxxxxxx podal 14. července 2000 x Krajského xxxxx x Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2001, x. j. 26 Xx 4/2000-130, Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6/ Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2001, x. x. 26 Kv 4/2000-347, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7/ Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2002, x. x. 26 Xx 4/2000-459, xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
8/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 13. xxxxxx 2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx vyrovnání ve xxxx 529.345.807,24 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 530.866.054,53 Xx); xxxxxxx xx xxxxxx neuplatňovala.
9/ Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vyrovnáním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dne 19. xxxxxx 2002 xxxxxx 159.259.816,30 Xx (30 % xxxxxxxxxx pohledávky). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10/ Xxxxxxxxx xxxxxxx datovaným 15. xxxx 2004 vyzvala Xxxx, xxx xx 24. září 2004 xxxxxx ručitelský xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx 371.606.238,05 Kč, odkazujíc xxxxx na xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx.
Xx tomto xxxxxxx xxxx uzavřel, xx:
1/ X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx ve smyslu §397 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxx. xxx.").
2/ X xxxxxxxxx §63 xxxx. 1 věty xxxxx a xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a vyrovnání (xxxx xxx xxx "XXX"), by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx nezaniklo xxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3/ Ručitelský závazek xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (xx znění xxxxxxx xx 6. xxxxxxxx 1994) xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zahájené xxxxxxxxx účastníkem (dlužníkem) x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x není xxxxx, xx vyrovnání bylo xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx. Míra xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxx měnit v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx účastníku xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 odst. 3 zákona x. 92/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx jeho povinností xxxxxx xxx vyjmenovaných xxxxxxxx instrumentů.
4/ Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx již nebylo xxxxx zabývat se xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxxx započetla xxxxxx xxxxxxxxxx jí xx xxxxxx xxxxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx pohledávky.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx ve xxxxxx označeným xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx přiznal xxxxx x 9,5 % "xxxxxx" xx xxxx xx 25. xxxx 2004 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxxxxxx x údaj z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx byl smluvený xxxx xxxxxx kontokorentním, xxxx xxx být xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxx 12 % x xxx, xx xxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx na xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základě xxx uzavřel, xx:
1/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xx xxx.
2/ Xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesli xxx x xxxx vydání xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxx v §128 xxxx. 2, že xxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxx xxxxxxxxxxxxx průlom do xxxx xxxxxx, xxxx xxx věřiteli xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx závazku xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx (x s ní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), nenastává xxx xxxxxx státu. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx událo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxx (nikoli xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 1999, xxx xxxxx x privatizaci xxxxxxxx xxxxxxx.
3/ Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx podat žalobu, x případě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx-xx x xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx právo xxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx exekuční xxxxxx předtím, než xxx x xxxxxx xxxx xxxxx prohlášen xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxx, přihlásí-li xxxxxxxxxx xx konkursu. X xxxx-xx xxxxxxx zjevně xx stavu úpadku, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odtud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx pohledávky xx vyrovnávacím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxx xxxxx vyložit xxxxx, xxx že x xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx konečných xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx uspokojen, xxxx xx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxx. Zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx zmíněných x xxxxxxxxx ustanovení) není x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx státu xxx xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnacím xxx xxxx zpravidla podstatně xxxxx než v xxxxxx konkursním.
4/ Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v předchozím xxxxxxxx však xxxxx xx věc xxxxxxxx xxx formálně x xx xxxxx xxxx x potaz, xx xxxxxx xxxxx xx xxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx i zákonodárce, xxxxx xxxxxxx široce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 13. xxxxx 1993 xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx správná úvaha xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x časové hledisko (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostředky xxxx).
Xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x konkrétními xxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx věřiteli xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxx, xxx xx více xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx by xx "xxxxxxxx" nebo xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx privatizovaného podniku, x xxxxx by xxxx majitel odčerpával xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ekonomické xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx změně xxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx x xxx xx onom xxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku, xxxxx xx být zbrklé xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontraproduktivní.
5/ Xxxxxxxx účastník vstupoval xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kolapsu x xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxxx řízení zahájeném x roce 1999 xx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 30 % xxxxxx výše, jak xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxxx.
6/ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx uplatnila xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxx xxxxxxx žalobu xx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx vedlejšího účastníka), xxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx daného právního xxxxxxxx x xxxx xxxxx x závěru, xx podmínky pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
7/ Xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxx xxxx provádět x xxxxxx, xxxxx vedou x xxxxxxxxx zůstatku, xxxxx nepřekročí xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úvěru až xx xxxx, xxx xxxx dosáhne xxxxxxxx xxxx kreditního xxxxxxxx. Xxxx-xx xx účtu xxxxxxxx prostředků (je-li x xxxxxx), ke xxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxxxxxx případě xx účtu xx xx zániku závazku xxxxxxxxxx účastníka - xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx řízení - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl. Xxx tak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §384 xxxxxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyrovnací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx promlčena. Xxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx hospodářským xxxxxxxxx (srov. §763 xxxx. xxx.).
8/ Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázku, xx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ustanovení §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (které xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zboží) xxx xxxxxxx, xx představy xxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxx hospodářského xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx formulovány v xxxxxxxxxx §330 xxxx. xxx. Xxxxxx je xxxxx xx uvědomit, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx být xxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxxx vhodnější x přiléhavější xxxxxxxx xxx xxxx započítávání, xxx zvolila xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx /xxxxxxxx/ xx vůbec xxxxx xxxxxx).
9/ Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx sjednali xxxxxxxx úrok xx xxxx 12 %, x xxx, xx xxxxxxx úročení xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx žalované není xxxxxxx xx závazku xxxxxxxxxx účastníka, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Požaduje-li xxxxx žalobkyně xxxx, xxx xx podle xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx požadované xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "o. s. x."), xxxxxxxxx, xx xx dán dovolací xxxxx uvedený x §241x odst. 2 xxxx. x/ o. x. x., tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx zrušil.
Naplnění uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., které xxxxxxx xxxxx účelovým způsobem xxx xxxxxxxxxx zobecnění x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vytýká, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx. Xxx podle dovolatelky xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx na počátku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a dlužník xxxxxxx oddlužení xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zvolit xx xxxxxx vymáhání xxx xxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. v xxxxxxxx xx míru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx aktivitu, když xxxx alespoň xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku ručitelský xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx nevypořádal x xxxxxx výhradami xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx společně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z jistiny, xxx i x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx 13. xxxxx 1993, xxxx x x xxxxx, za xxxxx xxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx správné xxxxxx úroků xxxxxxxxx x 13. xxxxx 1993 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpočet xxxxxx xxxxxx, tedy xx xx, xx xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přednostně xxxxxxxxxx xx dlužné xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, místo xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx, tak i xxxxx xxxxxxx do 13. xxxxx 1993 x xxxxx xxxxxxx xx tomto datu.
Vedlejší xxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx "xxxxxxxxx všech právních xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxxxxx. Xxxxxx žalobkyně, xx xxx mohla učinit, x xxxx xx 1. srpna 1999 xx 21. xxxxx 2001 (kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) tyto xxxxxx prostředky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lze x xxxxxxx na 30 % vyrovnací kvótu xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xx krajní xxxxxxxxxx x 30 % xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx účastník rovněž xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. xxxxxxx xxxx význam, xxxx jeho smyslem xxxx nic jiného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx "právní xxxxxxxxxx". X tomu dodává, xx není-li x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyčerpání "xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx možné (x xxxxxxxx např. xxxx-xx zde xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx x "právní xxxxxxxxxx". Xx-xx naopak x xxxxxxxxxx případě výkon xxxxxxxxxx (exekuce) nebo xxxxxxx přípustný, xxxx xxx tyto xxxxxxxxxx xx xxxxxx ručení xxxxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i s xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxx xxxxx dovozovat xxxxxxx xxxxxxxxxx čerpání právních xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xx x daných xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx žalobkyně.
Vedlejší xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalovaná částka xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniklý xxxx privatizací xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx právě x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xx překvapivé, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalované xxx xxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx návrhy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx usuzuje xx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx).
Xxxxxxxxx xx vyjádření navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx §15 odst. 3 zákona x. 92/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx odpovídající xxxxxx xxxx i účelu xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx "vyčerpání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx přichází x xxxxx (po xxxx vyčerpání xxx xxxxx xxx již xxxxx xxxxx prostředek, xxxxx by xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X námitkám xxxxxxxxx xx výše a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx x otázku skutkovou, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx byl v xxxxxxxxx ohledu mezi xxxxxxxxx řízení v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx rovněž výhradu, xx xxxx neměl xxxxxxxxx x příslušenství xxxxxxxxxx přirostlému po 13. xxxxx 1993. Xxxx, že xxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. žalovaný xxxxxxx xxxxx xx závazky xxxxxxx xx uvedeném xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalované xxxxxx (poskytnutého úvěru xx sjednanými úroky) xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 obč. zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úvěru, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnutého dlužníkem (xxxxxxxxx účastníkem) xxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy x dotčeném ohledu xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx analogický xxxxxx xxx zákoníku mezinárodního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxx §219 xxxx. 2). Potud xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx převzal x xxxxxxxx zákoník (x §330 xxxx. 2). Xxxxxxxxx dále xxxxxxx argumentaci xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, maje xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30. června 2009) xx xxxxxx x xxxx 12., části xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx související xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. ř.
Úvodem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dovolací xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 20. xxxxxxxx 2010 (č. x. 235-239). Xxxxx dovolací xxxxxx (x xx x kvalitativní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu) xxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x dovolání (xxxx. §242 xxxx. 4 x. x. ř.) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx časovou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou právně xxx významu rovněž xx námitky, xxx x xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji ve xxxxx podporuje, a xx xxxxx proto, xx nejde x xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxx vedlejšího xxxxxxxxx x (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) údajně xxx xxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". X xxxx xxx xxx xx xxxxx místě uvést, xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedává xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x jednání před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007 (z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účasti xxxxxxxx žalované), x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x ze spisu xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx z něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 92/1991 Xx. s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx přešly x xxxxx privatizace, xx Xxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx xxxx nabyvateli xxxxxxxxxxxxxxx majetku, xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx Xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxx xxxxxx (pro xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. xxxxx 2005).
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetek vedlejšího xxxxxxxxx (21. února 2001) xxxx pro xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx určující xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxx 2007, xx. xx. 29 Odo 1756/2006, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, xxx číslem 94, a dále x rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008, uveřejněný xxx xxxxxx 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Dle xxxxxxxxxx §2 odst. 3 XXX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxx:
(…)
x/ xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxxx navrhnout prohlášení xxxxxxxx;
x) věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx na dlužníkův xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx přednost (§54).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x rozhodném znění) xxxxxxxxxxx vyčerpání těch (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyčerpány (xxxxxxxxx xxxxxxx) býti xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx dáno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) ty "xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx má x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx) "xxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx majetku". Takovým xxxxxxx prostředkem nemůže xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §46 x xxxx. ZKV xxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx je xx xxxxxx §46 odst. 1 ZKV aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx na xxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxx. x/ XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpadek xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x s xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Sb. (v xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, x xxxx, xx věřitel xxxxxxxxxx privatizovaného majetku (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka x xx dlužníkův xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §46 x xxxx. XXX, které xxxx xxxxxx dlužníku xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x splněno, xxxxx dovozovat, xx xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) ve smyslu §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx). Posledním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx "nevyužití" xxx xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxx x splnění xxxxxxxx, xx kterých za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13. xxxxxx 1993, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxx Xxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (x xx dovolací argumentace, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání natolik xxxxxxxxx, xx podrobnější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), kterou xxxxxxxxxxxx Poslanecká Xxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006 xxxx xxxx x. 1120. Xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx konkursu, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dlužníkem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, postoj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 1 xxxx. a/ ZKV) x xxxx věřiteli (xxxxxxxxxx), jenž xx xx xxxxxxxxx nebránil, xxxxx (xx vyjádření x xxxxxxxx), xx xxxxxxxx možnosti podat xxxx xxxx xxxxx xx konkurs, xxxxx xxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2000, sp. xx. 32 Cdo 429/2000, 32 Xxx 472/2000, 32 Xxx 489/2000, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2001, xxx číslem 16, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx být jen xx xxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx něj přešly xx dni, xxx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx závazky (k xxxxxxxxx poplatků x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xx uvedeném xxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxx Xxxxx (x xx xxx xxxxxxx x xxxxxx akcesorické xxxxxx).
Xxxxx xxxxxx (pro poměry xxxx věci), pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx za podmínek xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx pohledávky x době, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx x 19. xxxxxxxx 1999). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx datu v xxxxxx xxxxxxxxx nebyl. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x 29. xxxxxxxx 1999 x xxxxxx 507.115.348,66 Xx, xx xxxxx zjevné, xx odvolací soud xxxxxxxx, jestliže xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx později (13. xxxxxx 2001) xx vyrovnání (530.866.054,53 Xx).
Xxxxxxxx xxxx také xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx (530.866.054,53 Xx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 529.345.807,24 Xx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx 371,606.238,05 Kč xxxx xxxxxxxxx v xxxx věci xxxxxxxx x "úroky" (xxxxxx x "xxxxx x xxxxxxxx"), se xxxxxx xxxxx, xx zčásti xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 24. xxxxxx 2004, xx. zn. 35 Xxx 101/2002, uveřejněném xxx xxxxxx 5/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxx. x xxxx xxxx shodně např. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. srpna 2006, xx. xx. 29 Xxx 689/2006 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxx 2010, sp. xx. 29 Xxx 1610/2007, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 12, xxxxxxx 2010, pod xxxxxx 182). Xxx na xxxxx místě xx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx "xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §121 odst. 3 xxx. xxx.), xx xxx v rozsudku xx xxx 4. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 151/2001 Nejvyšší soud xxxxx (x x xxxxxxxx xx dne 29. března 2005, xx. xx. 29 Xxx 964/2004 xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx potvrzeného xxxxxxxxx (159.259.816,30 Xx) xxxx být (xxx xxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxxxxx v hospodářském xxxxxxxx x xxx xxxxxxx výslovného pokynu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx plnění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx), xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxxx, že (při xxxxxxx pokynu xxxxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx) xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx plnění potvrzeného xxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proporcionality (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §2 xxxx. 3 XXX.
X tomto ohledu xxx obecně shrnout, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx částečné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání vedeného xxxxx §46 a xxxx. ZKV jinak x xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx dlužníkovo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), naplňující xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 3 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx příslušenství xxxxxxx (vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. v xxxxxxxxx xxxxx) xx světle xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx zrušil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) závazný.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx