Xxxxxx xxxx
X toho, xx věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx řešen xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 x xxxx. xxxxxx x. 328/1991 Sb. (ve xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx smyslu §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. ve xxxxx xxxxxxx xx 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. xxxxx 2005. Xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xxx xx takové xxxxxxx xxx úvaze x splnění podmínek, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxxx vzniklých xxxx 13. xxxxxx 1993, které na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx privatizace, ručí xxxx (dříve Xxxx xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (včetně jejího xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxx (xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx) xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 6. prosince 1994 do 30. xxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodný stav xxxxxxxxxx x xxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přešla x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx věřitelovy pohledávky xxxxxxxxxx do vyrovnání xxxxxxxx xxxxx §46 x násl. xxxxxx x. 328/1991 Sb. neurčil xxxxx x jestliže xxxx xxxxxx neřešila xxx hmotněprávní xxxxxx, xxxxx o způsobu, xxxxx xx dlužníkovo xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx věřitelovy přihlášené xxxxxxxxxx, xxxxxx proporcionality (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), naplňující xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Zavázala x xxxxxx věci xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx, x. x., xx xxxxxx x Praze 5, Xxxxxxxx 333/150, XXX 150 57, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 00001350, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Dejlem, Xx. X., XX. X., xxxxxxxxx, se xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxxxx 24, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxx xxxxxxx 42, XXX 120 00, za účasti xxxxxxxxxxx Zetor, a. x., xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxx 111, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 46346074, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žákem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxxxx 13, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x zaplacení xxxxxx 371.606.238,05 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 34 Cm 199/2004, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2. xxxxx 2007, x. x. 5 Xxx 245/2007-190,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 2. xxxxx 2007, x. x. 5 Cmo 245/2007-190, xx zrušuje x věc se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 10. xxxxx 2007, č. x. 34 Cm 199/2004-115, zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. x. xxxxxxxx xxxx žalované Xxxxx republice - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Fondu xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "Fond"), xx xxxxxx společnosti Xxxxx, a. s., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxx, zaplacení xxxxxx 371,606.238,05 Xx x 9,5 % "úrokem x xxxxxxxx" xx xxxx xx 25. xxxx 2004 xx xxxxxxxxx (bod I. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného nároku xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 15. xxxx 1989 se xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Brno (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx (dále xxx jen "xxxxxxx xxxxxxx"), na základě xxxxx poskytla xxxxxxxx xxxxxxx překlenovací xxxx xx xxxx 1,364,662.500,- XXX. Xxxxxx xxxxxx xx zavázal xxxxxxx xxxx, xxxxxx sjednaných xxxxx, xxxxxxxxxx xx 30. xxxx 1994, xxx se xxxxxxx.
2/ Xxxx (jako převodce) xxxxxxx dne 19. xxxxxxxx 1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx).
3/ Xxxxxxxx účastník xxxxx notářským xxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx závazek z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx onoho xxxxxx xxxxx nesplacený zůstatek xxxxx vyčíslený x 30. xxxxxxxxx 1999 xxxxxx 507.115.348,66 Kč.
4/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 14. července 2000 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xx povolení xxxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2001, x. x. 26 Xx 4/2000-130, Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxx.
6/ Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2001, č. x. 26 Xx 4/2000-347, které xxxxxx xxxxxx xxxx, Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7/ Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2002, x. x. 26 Xx 4/2000-459, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
8/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 13. xxxxxx 2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy xx vyrovnání xx xxxx 529.345.807,24 Xx x příslušenstvím (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 530.866.054,53 Xx); předtím xx xxxxxx neuplatňovala.
9/ Vedlejší xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přihlášené xxxx dne 19. xxxxxx 2002 xxxxxx 159.259.816,30 Kč (30 % přihlášené xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10/ Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 15. xxxx 2004 vyzvala Xxxx, xxx xx 24. xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx smlouvy xx xx xxxxxx 371.606.238,05 Kč, odkazujíc xxxxx na ustanovení §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx.
Xx tomto základě xxxx xxxxxxx, xx:
1/ X uznání xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx žalobkyně xx vrácení poskytnutých xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §397 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxx. xxx.").
2/ X intencích §63 xxxx. 1 xxxx xxxxx x odst. 2 xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX"), xx právo xxxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezaniklo xxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx.
3/ Ručitelský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 6. prosince 1994) však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účastníku. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem (dlužníkem) x tomto xxxxxx xxxxx postavit xx xxxxx konkursnímu xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx. Míra xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx času x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxx xx nedomáhala xxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx; naopak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyjmenovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxx x xxxxxxx obsaženým xxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxxx započetla platby xxxxxxxxxx jí na xxxxxx pohledávky vedlejším xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx jistinu x xxxxxxxxxxxxx pohledávky.
K odvolání xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2. xxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x 9,5 % "xxxxxx" xx xxxx xx 25. xxxx 2004 do xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx doplnil x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xx zdrojů xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx. Úvěr byl xxxxxx 12 % x xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základě xxx xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xx dán.
2/ Xxxx xxxxxxx za závazky xxxxxxxx podniků, xxxxx xxxxxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesli xxx x xxxx vydání xxxxxx č. 92/1991 Xx. věřitelé státních xxxxxxx. Xxxx zákon x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx vydání zákona x. 92/1991 Xx. xxxxxxx x §128 xxxx. 2, xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx zásady, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx garancí xx xxxxxxx xxxxxxx novým xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx (x x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx státu. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx událo xxxx xxxxxxxxxxx majetku, xxxxx, xxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Pro xxxxx věc xx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx postupovala xxxxx po xxxxx 1999, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx státního xxxxxxx.
3/ Při xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (v tom xxxxxx, že xx xxxxxxx xxx vždy xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k exekuci x xxxxxx-xx v xx uspokojen, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxx, xx věřitel xx xxxxxxx využít x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dává x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předtím, xxx xxx x xxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxx, přihlásí-li pohledávku xx konkursu. A xxxx-xx dlužník xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx není nutné xxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu. Xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx ultimativním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx řízení xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. xxxx xxxxx vyložit xxxxx, než xx x xxx xxxx xxxxxxx xxx základní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx uspokojen, aniž xx bylo namístě xxxxxxxxx xxxx. Zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx přitom (xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx státu xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx jistě xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než v xxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx pohlížet xxx xxxxxxxx a xx nutno xxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx má xxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takových xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx postupně xxxxxxxx, xx je xxxxxxx pohledávek vzniklých xx 13. srpnu 1993 xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx musí využít xxxxxxxx právní prostředky xxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx předem nijak xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx nutno xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka.
Je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx zcela xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxx x použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx dříve, xxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xx "xxxxxxxx" xxxx by xx nebylo xxxxx xxxxxx. To xx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx majitel odčerpával xxxxxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx ekonomické xxxxxxx x xx privatizaci x xxxxxxx změně xxxxxxxxx, není příliš xxxxxxxx, xxx jsou xxxxx v tom xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx situace xx xx privatizaci nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx reálně předpokládat, xx by x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999 xx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx neprioritní xxxxxxxxxx 30 % xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
6/ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dosažitelné právní xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx pohledávky x xxx, že uplatnila xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky. Nejednala xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx nenastaly.
7/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx promlčena. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx šlo x úvěr xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxx, že majitel xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx, které vedou x debetnímu xxxxxxxx, xxxxx nepřekročí xxxxxxx xxxxx. Platby xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, představují xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx, xxx xxxx dosáhne nulového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (je-li x xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X x posuzovaném případě xx účtu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka - xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx řízení - xxxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §384 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x promlčecí doba xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyrovnací xxxxx zanikla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť smlouva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §763 xxxx. xxx.).
8/ Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx otázku, xx které xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jež věřitel xxxxxx x xxxxx xxxxxxx k uspokojení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx netýkalo xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx, xx představy xxxxxxxxxxx xx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxx "v civilistice xxxxxxx", jak tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx době xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodu xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §330 xxxx. xxx. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx pravidla xx musela být xxx xxxx xxx xxx xxxxxx plnění xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx závazky si xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidla xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalobkyně (x xxxx souvislosti xxxxx odvolací xxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx /xxxxxxxx/ xx xxxxx mohla xxxxxx).
9/ Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx úrok xx xxxx 12 %, x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Obsah xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx žalobkyně xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, není xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx, jež xx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "x. x. x."), xxxxxxxxx, xx xx dán dovolací xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x., xxxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zobecnění x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu na xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nabytého xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxx upíráno xxxxx xxxxxx xx xxxxxx vymáhání své xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx-xx x způsob xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx konkrétnímu xxxxxxx x ve prospěch xxxxxxxx, pak je xxxxxxx xx domáhat xxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec obsahuje xxxxxxx požadavek na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx alespoň podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx ručitelský xxxxxxx xxxxx nastupuje xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx částky, xxxx společně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sestávala xxxxx z jistiny, xxx x z xxxxx, které vznikaly xxxx i xx 13. xxxxx 1993, xxxx x x xxxxx, xx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úroků xxxxxxxxx x 13. xxxxx 1993 xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částky, tedy xx xx, xx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx, xxx x xxxxx vzniklé xx 13. xxxxx 1993 x úroky vzniklé xx tomto xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx xxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx své xxxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. eliminoval. Xxxxxx žalobkyně, xx xxx xxxxx xxxxxx, x době xx 1. xxxxx 1999 xx 21. xxxxx 2001 (xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nečerpala. Xxxxxxxxx pohledávky do xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na 30 % vyrovnací xxxxx xxxxxxxxx "snad xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x 30 % xxxxxxxxxx" tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx smyslem xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx případné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxx dodává, xx není-li x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx" respektive "xxxxxxxx" xxxxxx možné (x xxxxxxxx xxxx. xxxx-xx xxx více xxxxxxxx), xxxxx xxx x "právní xxxxxxxxxx". Xx-xx naopak v xxxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) nebo xxxxxxx přípustný, xxxx xxx tyto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výslovnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx i x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. xxx xxxxx dovozovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx výtkám ohledně xxxxxxxxxx žalobkyně.
Vedlejší účastník xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx námitce, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nezjišťoval dostatečně, xxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx privatizací státního xxxxxxx Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje x xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že právě x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalované xxx xxxx neumožnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci).
Žalobkyně xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. podaný xxxxxxxxx soudem xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, že věřitel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx možný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxxx (po xxxx vyčerpání xxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by mohl xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx týkajícím xx výše a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nejde x otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx skutkový xxxx xxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx neměl xxxxxxxxx k příslušenství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po 13. srpnu 1993. Xxxx, že xxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Závazek žalované x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx úvěru xx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx vznikl xxxx xxxxx datem. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §121 odst. 3 obč. xxx. xxxxx příslušenstvím xxxxxxxxxx xx splacení úvěru, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxx xxxxxxx.
X započítávání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx účastníkem) xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx výslovné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zákoníku mezinárodního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx (zejména xxx jeho §219 xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx převzal x xxxxxxxx xxxxxxx (x §330 xxxx. 2). Xxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 30. xxxxxx 2009) xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x další související xxxxxx.
Xxxxxxxx x této xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dovolací xxxxxxxxx, jež dovolatelka (xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 20. července 2010 (x. l. 235-239). Měnit xxxxxxxx xxxxxx (x xx x kvalitativní změnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx jen xx xxxx xxxxxx lhůty x xxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 4 x. x. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesplňuje.
Pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxx, xxx x trámci svého xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxx vedlejší účastník, xxxxx xx xx xxxxx podporuje, a xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx v §241x xxxx. 3 o. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxx xxxxxxxx vadu xxxxxx spočívající v xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka) xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". K xxxx xxx xxx xx xxxxx místě xxxxx, xx "překvapení" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx podsouvá, xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedává xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007 (x nějž xx xxxxxx, že xxxxxxxxx tyto argumenty x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx účasti xxxxxxxx xxxxxxxx), o "xxxxxxxxxx" napadeným rozhodnutím xxxxxx být řeči.
Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, zda xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x vlastnickým xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přecházejí xx xxxx nabyvatele i xxxx práva x xxxxxxx související x xxxxxxxxxxxxxx majetkem (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx xx může domáhat xxxxxxx xxxxxxx vzniklých xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx přešly x xxxxx xxxxxxxxxxx, na Xxxxx až po xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx xxxx nabyvateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxx xx uvedeném xxx Fond xxxxxx (xxxxxxxx 3).
X této xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 6. xxxxxxxx 1994 do 30. xxxxx 2005).
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx vyrovnání xx majetek vedlejšího xxxxxxxxx (21. února 2001) xxxx xxx xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx určující xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 1756/2006, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, ročníku 2007, xxx xxxxxx 94, a dále x rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Dle ustanovení §2 xxxx. 3 XXX xxxxx konkursu x vyrovnání je xxxxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx z majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §52 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx:
(…)
x/ xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxxx navrhnout prohlášení xxxxxxxx;
x) xxxxxxxx nemohou xxxxxxxxx na dlužníkův xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§54).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx ustanovení §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx znění) xxxxxxxxxxx vyčerpání xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabyvateli privatizovaného xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) býti xxxxx. Logikou xxxx xx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, x x důrazem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) ty "xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx) "věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §46 x xxxx. ZKV již xxxxx, xx x xxxxxx návrhu na xxxxxxxxx xx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 ZKV xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx soud xx xxxxx dlužníka vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxx. x/ XXX zakazuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což ve xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, z xxxx, že věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) nepodal xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §46 a násl. XXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povoleno, xxxxxxxxx a následně xxx x splněno, xxxxx dovozovat, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx). Posledním právním xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xxx xx xxxxxx xxxxxxx při úvaze x xxxxxxx podmínek, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13. srpnem 1993, xxxxx na xxxxxxxxxx přešly x xxxxx xxxxxxxxxxx, ručí xxxx (dříve Xxxx) xxxxxxxx k tíži xxxxxxxx, je přihláška xxxxxxxxxx xx vyrovnání.
Závěr, xx vyrovnání jako xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (x xx dovolací xxxxxxxxxxx, xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx), je x poměrech založených xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. x tomto ohledu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx návrhu xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká Sněmovna xx xxxx 4. xxxxxxxx období 2002 - 2006 xxxx xxxx x. 1120. Xxxxx věřitele, xxx xx xxxxxxx konkursu, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jednat ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x ekonomickou xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, postoj xxxxxxxxxx účastníka (xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx úspěšně xxxxxx vyrovnáním, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkova xxxxxx (§50 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX) x xxxx věřiteli (xxxxxxxxxx), xxxx mu xx vyrovnání xxxxxxxx, xxxxx (ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx návrh xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v dotčeném xxxxx správné.
Dovolání xx xxxxxx důvodné. Xxxxxxxx xxxx totiž xxx x xxxxxxxx ze xxx 11. října 2000, xx. zn. 32 Xxx 429/2000, 32 Xxx 472/2000, 32 Xxx 489/2000, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, ročník 2001, xxx xxxxxx 16, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xxx jen xx závazky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx dni, xxx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx souvisejícími xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xx uvedeném xxx, xxxxxxx xx stát xxxxxxxxx zákonného xxxxxx Xxxxx (a xx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx povaze).
Jinak xxxxxx (pro poměry xxxx xxxx), xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x rozhodném znění), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx x době, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (kdy xx xxxxxxxxxx účastníka) xxxxxx x privatizovaným majetkem (xxxxxxxx xxxxxxx), tedy xxxx pohledávky k 19. červenci 1999). Xxxx pohledávky k xxxxxx datu x xxxxxx zjišťován xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxx k 29. xxxxxxxx 1999 x xxxxxx 507.115.348,66 Kč, xx xxxxx zjevné, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (13. xxxxxx 2001) xx xxxxxxxxx (530.866.054,53 Xx).
Xxxxxxxx xxxx také xxxxxx x xxxxx, xx x částky xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx (530.866.054,53 Kč) xxxxxxx xxxxxx přesahující 529.345.807,24 Xx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxx 371,606.238,05 Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx přiznána x "úroky" (xxxxxx x "xxxxx z xxxxxxxx"), xx nabízí xxxxx, xx xxxxxx xxxx x této xxxx rozhodováno v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 24. xxxxxx 2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxxx xxx číslem 5/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxx. x tomu xxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 689/2006 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 1610/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 12, xxxxxxx 2010, pod xxxxxx 182). Již na xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xx i xxxxxxxx k argumentaci xxxxxxxxx týkající xx "xxxxxxxxxxxxx" ve smyslu §121 odst. 3 xxx. xxx.), xx xxx x xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 151/2001 Nejvyšší xxxx xxxxx (x x xxxxxxxx xx xxx 29. března 2005, xx. zn. 29 Xxx 964/2004 xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx o xxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (159.259.816,30 Kč) xxxx xxx (xxx xxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxxxxx v hospodářském xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx pohledávky má xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx dluhu x xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx) xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x dotčeném xxxxxx xxxxxxxxx, xx (xxx xxxxxxx pokynu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx uspokojeno xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), xx xxxx cíl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 XXX.
X tomto xxxxxx xxx obecně shrnout, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 x xxxx. XXX jinak x xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úprava, xxxxx x xxxxxxx, jakým xx dlužníkovo xxxxxx xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx), xxxxxxxxxx cíl xxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 3 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx příslušenství xxxxxxx (xxxxxxxx k xxxx, co xxxx xxxxxx na téma §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x rozhodném xxxxx) ve světle xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. ř.).
Právní xxxxx dovolacího soudu xx pro xxxxxxxx xxxx (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx 8. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Krčmář
předseda xxxxxx