Xxxxxx xxxx
X toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dlužníka) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx úpadek xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 x xxxx. zákona x. 328/1991 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povoleno, potvrzeno x následně xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx věřitel xxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xx xxxxx účinném xx 6. prosince 1994 xx 30. xxxxx 2005. Posledním právním xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x splnění podmínek, xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx privatizace, xxxx xxxx (dříve Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx) přičítat x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxx (xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xx znění xxxxxxx xx 6. prosince 1994 xx 30. xxxxx 2005 věřiteli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x době, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx věřitelovy pohledávky xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 x xxxx. zákona x. 328/1991 Sb. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úprava, xxxxx o xxxxxxx, xxxxx se dlužníkovo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásada proporcionality (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Zavázala x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx, x. x., xx xxxxxx v Xxxxx 5, Radlická 333/150, XXX 150 57, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 00001350, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx. X., XX. X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxxxx 24, XXX 110 00, proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Praze 2, Xxxxxxxx nábřeží 42, PSČ 120 00, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x., se sídlem x Xxxx, Xxxxxxx 111, identifikační xxxxx xxxxx 46346074, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxxxx 13, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované, x xxxxxxxxx částky 371.606.238,05 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 34 Cm 199/2004, x dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2. října 2007, x. x. 5 Xxx 245/2007-190,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 2. xxxxx 2007, x. x. 5 Cmo 245/2007-190, se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2007, č. x. 34 Xx 199/2004-115, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx kterou xx xxxxxxxxx Československá xxxxxxxx xxxxx, x. x. xxxxxxxx xxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "Fond"), xx účasti xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxx, zaplacení xxxxxx 371,606.238,05 Xx s 9,5 % "xxxxxx x prodlení" xx xxxx od 25. xxxx 2004 do xxxxxxxxx (bod X. xxxxxx). Xxxx rozhodl x nákladech xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zejména x xxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 15. září 1989 se xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxx (xxxx xxxxxxxxx) smlouvu x xxxxx (xxxx xxx xxx "úvěrová xxxxxxx"), na základě xxxxx poskytla státnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 1,364,662.500,- XXX. Státní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nejpozději do 30. xxxx 1994, xxx se xxxxxxx.
2/ Xxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx dne 19. xxxxxxxx 1999 s xxxxxxxxx účastníkem (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx privatizovaného majetku xxxxxxxx podniku (x xxxxxx zákona x. 92/1991 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx na xxxx xxxxx).
3/ Xxxxxxxx účastník xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx smlouvy, přičemž xxxxx xxxxx uznání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyčíslený k 30. listopadu 1999 xxxxxx 507.115.348,66 Xx.
4/ Xxxxxxxx účastník podal 14. xxxxxxxx 2000 x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx xx xxxxxxxx vyrovnání.
5/ Xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2001, x. x. 26 Xx 4/2000-130, Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxx.
6/ Xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxx 2001, x. x. 26 Xx 4/2000-347, které nabylo xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7/ Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2002, č. x. 26 Xx 4/2000-459, prohlásil Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
8/ Xxxxxxxxx přihlásila 13. xxxxxx 2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 529.345.807,24 Xx x příslušenstvím (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 530.866.054,53 Xx); předtím xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
9/ Vedlejší xxxxxxxx v souladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v přihlášené xxxx xxx 19. xxxxxx 2002 částku 159.259.816,30 Xx (30 % xxxxxxxxxx pohledávky). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10/ Xxxxxxxxx xxxxxxx datovaným 15. xxxx 2004 vyzvala Xxxx, aby do 24. xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxxxx závazek x xxxxxxx xxxxxxx xx xx částky 371.606.238,05 Xx, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, že:
1/ X xxxxxx xxxxxxx xxxxx v době, xxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §397 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxx. xxx.").
2/ X xxxxxxxxx §63 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 6. xxxxxxxx 1994) xxxx x xxxxx xxxxxxx nevznikl, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vymožení xxxxxxxxxx xx vedlejším xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxx ohledu xxxxx postavit na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxx konkurs. Míra xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx času x xxxxxxxxxx xx momentální xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona č. 92/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx je dáno xx xxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx využije; xxxxxx xx xxxx povinností xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx instrumentů.
4/ Xxxxxxxx x xxxxxxx obsaženým xxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx pohledávky vedlejším xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx dne 2. xxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx přiznal xxxxx x 9,5 % "xxxxxx" za dobu xx 25. xxxx 2004 xx zaplacení (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx doplnil x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx smluvený xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx měl být xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Úvěr byl xxxxxx 12 % x tím, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxxxx xxx xxxxxxx, že:
1/ Xxxxxxxxxx závazek žalované xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xx dán.
2/ Xxxx xxxxxxx xx závazky xxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxx nedobytnosti xxxxxxxxxx nesli xxx x době xxxxxx xxxxxx č. 92/1991 Xx. věřitelé xxxxxxxx xxxxxxx. Také xxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx vydání xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxx x §128 xxxx. 2, že xxxx xxx převzít xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 92/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zásady, jenž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx závazku novým xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx (x x ní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx státu. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx událo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vymáhal pohledávku xxxx novému (nikoli xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx x xxxxxx pohledu xxxxxxxx xxx to, xxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxx 1999, xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3/ Při výkladu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxx xxxxxxxxxx xxx jazykový xxxxxx (x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx byl vždy xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x případě úspěchu xxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx-xx v xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka). Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx využít i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx k xxxxxx xxxx xxxxx prohlášen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. A xxxx-xx dlužník zjevně xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (x neúspěšně) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnávacím řízení xx stejně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přihláška xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možností, xxxxx může být xxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx podmínek daného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx státu lze xxxx x xxxxxx xxxxxx pokládat i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx věřitelů xx vyrovnacím xxx xxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxx než v xxxxxx konkursním.
4/ Ani x xxxxxx úvah xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx pohlížet xxx xxxxxxxx a xx nutno xxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx posledním xxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx původně široce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklých xx 13. xxxxx 1993 xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx může xxxxxx xxxx roli x xxxxxx hledisko (xxxxxxx musí využít xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx předem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx více xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx by xx "xxxxxxxx" xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. To by xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx příliš xxxxxxxx, xxx jsou xxxxx x xxx xx onom xxxxxx xxxxxxxxx; je-li xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku, mohlo xx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudního či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx xx privatizace na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx se xx privatizaci nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999 xx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx x rozvrhu xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 30 % xxxxxx xxxx, jak xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyrovnacím.
6/ Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x uspokojení xxx pohledávky x xxx, xx uplatnila xxxxxxxxxx teprve ve xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx žalobu xx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
7/ Xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxx není promlčena. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxx x úvěr xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx, xx majitel xxxx z xxx xxxx provádět x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepřekročí úvěrový xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xx xxxx, xxx xxxx dosáhne xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx-xx x xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. I x posuzovaném případě xx xxxx xx xx xxxxxx závazku xxxxxxxxxx účastníka - xxx vyplynulo x xxxxxx závazku x x vyrovnávacího xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §384 xxxxxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skončit; x xxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx hospodářským xxxxxxxxx (xxxx. §763 xxxx. xxx.).
8/ Hospodářský xxxxxxx x obecné xxxxxx neřešil xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jež věřitel xxxxxx x které xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx splatných xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx zákoníku (které xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx, xx představy xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx hospodářského xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx "v xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxx zachycoval xx xxx době xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §330 xxxx. xxx. Xxxxxx je xxxxx si xxxxxxxx, xx jistá pravidla xx musela xxx xxx jako xxx xxx takové plnění xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx závazky xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přiléhavější pravidla xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx zvolila xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx, xxxx jiná x lepší /xxxxxxxx/ xx xxxxx mohla xxxxxx).
9/ Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 12 %, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyšší. Xxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx ohledně xxxxxxx, nýbrž i xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx méně, xxx xx xxxxx xxxxxxx mohla, xxxx xxxxxx xx požadované xxxxx x prodlení xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále též xxx "x. s. x."), xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř., xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
Naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., které vyložil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolacímu soudu xxxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx vytýká, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku. Xxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx domůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx, a dlužník xxxxxxx oddlužení xxxxx x privatizace xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx výkladu xxxxxxxxxx ustanovení přiklání x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x odvolání), xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx riziko, xx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., xxxxxxxxx ručení xxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ve prospěch xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec obsahuje xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx aktivitu, když xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nastupuje xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx výhradami xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jistiny, xxx i x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx i po 13. srpnu 1993, xxxx x x xxxxx, xx které xxxxx §13 odst. 5 zákona x. 92/1991 Sb. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx stanovením správné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 13. xxxxx 1993 xxxxxxxxx x xxxxx přistoupil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částky, xxxx xx xx, xx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužné xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx upravil (xxxxxxxxxxxx snížil) xxx xxxxxxx, xxx i xxxxx vzniklé xx 13. xxxxx 1993 x xxxxx xxxxxxx xx tomto xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona č. 92/1991 Xx. eliminoval. Xxxxxx xxxxxxxxx, ač xxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xx 1. xxxxx 1999 xx 21. února 2001 (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx lze x xxxxxxx xx 30 % vyrovnací kvótu xxxxxxxxx "xxxx toliko xx krajní prostředek x 30 % xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx dovětku xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkladu xxxxx "právní prostředek". X xxxx xxxxxx, xx není-li x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx rozhodnutí" xxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx možné (x konkursu xxxx. xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx x "xxxxxx prostředek". Xx-xx naopak x xxxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (exekuce) nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxx prostředky xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxx smyslem. X xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čerpání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx testování úspěšnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxxxx xx x daných xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně.
Vedlejší xxxxxxxx xx xxxxxx připojil x xxxxxxxx xxxxxxx, xx se odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniklý xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Zetor Brno.
Vedlejší xxxxxxxx zpochybňuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníku nejvyššího xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx překvapivé, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx neumožnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx opaku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx usuzuje xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci).
Žalobkyně xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákonný xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx možný opravný xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxxx (xx xxxx vyčerpání xxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx prostředek, xxxxx xx mohl xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X námitkám xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxxx věci, xxxxx x xxxxxx skutkovou, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx byl x xxxxxxxxx ohledu xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx neopodstatněnou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx neměl xxxxxxxxx k příslušenství xxxxxxxxxx přirostlému po 13. srpnu 1993. Xxxx, že xxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po uvedeném xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx úvěru xx xxxxxxxxxx úroky) xxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §121 odst. 3 obč. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx samostatným závazkem, xxxxx xx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníkem (xxxxxxxxx účastníkem) žalobkyně xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx výslovné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx mezinárodního xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx jeho §219 xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx následně převzal x xxxxxxxx zákoník (x §330 xxxx. 2). Žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, maje xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx řízení (do 30. xxxxxx 2009) xx xxxxxx z xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx č. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx související xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. a/ x. s. ř.
Úvodem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 20. července 2010 (č. x. 235-239). Měnit xxxxxxxx xxxxxx (x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx již uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx) totiž xxx xxx xx xxxx trvání lhůty x dovolání (srov. §242 odst. 4 x. x. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx nesplňuje.
Pro dovolací xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx významu xxxxxx xx námitky, jež x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx, xxxxx ji xx xxxxx podporuje, x xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vedlejšího účastníka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx v §241x xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx uplatněn) x xxx tvrzenou vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxx vedlejšího xxxxxxxxx x (xxxxx argumentace xxxxxxxxxx účastníka) xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". X xxxx xxx již xx xxxxx xxxxx uvést, xx "xxxxxxxxxx" odvolacím xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2. xxxxx 2007 (x xxxx xx patrno, že xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx x xxxx průběhu xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x úřední povinnosti (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §15 xxxxxx č. 92/1991 Xx. x vlastnickým xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxx 13. xxxxxx 1993, které na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xx závazky xxxxxxx xx uvedeném xxx Fond xxxxxx (xxxxxxxx 3).
V této xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 6. prosince 1994 xx 30. xxxxx 2005).
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetek vedlejšího xxxxxxxxx (21. února 2001) byla xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx určující xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 1756/2006, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 6, ročníku 2007, xxx xxxxxx 94, a dále x rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008, uveřejněný xxx číslem 34/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxx ustanovení §2 odst. 3 XXX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx stanovených tímto xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §52 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx:
(…)
x/ dlužník xxxxxx po dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx;
x) věřitelé nemohou xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx přednost (§54).
Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx vyčerpání xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyčerpány (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx. Logikou xxxx xx dáno, že xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx xx xxxxxxxx fázi xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx "xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xx x dispozici (musí xxxxxx) "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku". Xxxxxxx xxxxxxx prostředkem xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §46 x xxxx. ZKV již xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx je ve xxxxxx §46 odst. 1 ZKV xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx. V situaci, xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povolí, xxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 písm. e/ XXX xxxxxxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx) nelze xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx řečeno, x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx návrh xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx x že dlužníkův xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 x násl. XXX, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx povoleno, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x splněno, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nevyužil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (v rozhodném xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx "nevyužití" xxx xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxx x splnění podmínek, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vzniklých xxxx 13. xxxxxx 1993, které xx xxxxxxxxxx přešly v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx (dříve Fond) xxxxxxxx x tíži xxxxxxxx, je přihláška xxxxxxxxxx do vyrovnání.
Závěr, xx vyrovnání jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vyšší xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (a xx dovolací xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xx neopodstatněná), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; srov. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxx zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká Sněmovna xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006 jako xxxx x. 1120. Xxxxx věřitele, xxx xx domáhal xxxxxxxx, x xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání, by xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx věci.
Ostatně, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dlužníka), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkova xxxxxx (§50 xxxx. 1 xxxx. a/ ZKV) x xxxx věřiteli (xxxxxxxxxx), jenž mu xx vyrovnání xxxxxxxx, xxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxx možnosti xxxxx xxxx němu návrh xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x dotčeném xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x rozsudku xx xxx 11. xxxxx 2000, xx. xx. 32 Cdo 429/2000, 32 Xxx 472/2000, 32 Xxx 489/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročník 2001, xxx xxxxxx 16, xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx být xxx xx závazky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xx xxx přešly xx xxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spolu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xx uvedeném xxx, xxxxxxx se stát xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx (x xx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxx (xxx poměry xxxx xxxx), pro xxxxxx výše xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxx xx podmínek xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx znění), xxxxxxxx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx stav pohledávky x xxxx, kdy xx nabyvatele privatizovaného xxxxxxx (kdy na xxxxxxxxxx účastníka) xxxxxx x privatizovaným xxxxxxxx (xxxxxxxx podniku), xxxx xxxx xxxxxxxxxx k 19. xxxxxxxx 1999). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx uznání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x 29. xxxxxxxx 1999 x xxxxxx 507.115.348,66 Kč, xx ovšem xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže vzal xx základ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx později (13. března 2001) xx xxxxxxxxx (530.866.054,53 Xx).
Xxxxxxxx soud také xxxxxx x úvahu, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx (530.866.054,53 Xx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 529.345.807,24 Xx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx 371,606.238,05 Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx věci přiznána x "xxxxx" (nikoli x "xxxxx x xxxxxxxx"), se nabízí xxxxx, xx zčásti xxxx x této xxxx rozhodováno v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxx xx dne 24. března 2004, xx. zn. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx úročení xxxxxxxxxxxxx). Xxxx. x xxxx xxxx xxxxxx např. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2006, xx. zn. 29 Xxx 689/2006 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31. xxxxxx 2010, sp. xx. 29 Xxx 1610/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxxx 2010, xxx číslem 182). Již xx xxxxx místě xx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx" xx smyslu §121 odst. 3 xxx. zák.), xx xxx x xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 151/2001 Xxxxxxxx soud xxxxx (x x xxxxxxxx ze dne 29. xxxxxx 2005, xx. zn. 29 Xxx 964/2004 xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neznal.
V xxxxxx úvahy x xxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (159.259.816,30 Kč) xxxx být (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v hospodářském xxxxxxxx x při xxxxxxx výslovného xxxxxx xxxxxxxx, xx jakou xxxx pohledávky xx xxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství xxxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxxx, že (při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx) šlo o xxxxxx poskytované v xxxxx vyrovnacího xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (aby xxxx poměrně uspokojeno xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxxxxx deklarován xxxxxxxxxxx §2 odst. 3 XXX.
X tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx částečné xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky přihlášené xx vyrovnání vedeného xxxxx §46 a xxxx. ZKV jinak x xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx dlužníkovo xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxx cíl xxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 3 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nedovolují xxxxx, xxxxx část xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxx xx téma §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. v xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu