Právní xxxx
Xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx i xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx takového sporu xx x prvním xxxxxx xxxxx příslušný xxxxxxx soud podle §9 xxxx. 3 xxxx. x/ o. x. x., xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007. Xxxxx škody xxxxxxxxx xx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ztrátou, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx x xxxxxxxx péčí, xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 3 - Xxxxxxxxxxx, Libická 1832/5, XXX 130 00, xxxxx žalovaným 1/ JUDr. J. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Vrbou, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 19, XXX 115 02, x 2/ Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Praze 2, Vyšehradská 16, XXX 120 00, x xxxxxxxxx xxxxxx 5.200.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 pod xx. xx. 20 X 35/2004, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 1. dubna 2008, x. x. 35 Co 23/2008-179,
takto:
I. Xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 1. xxxxx 2008, x. x. 35 Co 23/2008-179, o xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 1. xxxxx 2008, x. x. 35 Xx 23/2008-179, se zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2007, x. x. 20 X 35/2004-130, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx žalobci J. X. xxxxxx 5.200.000,- Xx (xxx X. xxxxxx) x xxxx xxxxxx žalobu x xxxxxxx, ve kterém xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx částky xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx), xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z prodlení x xxxxxx 5.200.000,- Xx xx 22. xxxxxx 2000 xx xxxxxxxxx (bod III. xxxxxx). Rozhodl rovněž x nákladech xxxxxx (xxx IV. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zejména x xxxx, xx:
1/ Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 21. srpna 1997 xx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. (xxxx xxx xxx "společnost X") xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterou na xxxxxxxxxxx xxxxxxx označené xxxxxxx středisko xx xxxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxx 5.200.000,- Xx (xxxx též xxx "kupní xxxxxxx")
2/ Xxxxxxx xxxxxxx dne 29. xxxxx 1997 xx společností X xxxxxxx x. 1 xx kupní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxx 1997 xxxxxxxxxx xx 31. xxxxx 2007.
3/ Xxxxxxx xxxxxxx dne 10. xxxxx 1998 xx xxxxxxxxxxx X dodatek x. 2 xx xxxxx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. xxxxx 1998, xxxxxxxx xxx 31. xxxxx 2007 x xxxxxxxxxx na částku 5.200.000,- Kč (xxxx xxx xxx "xxxxxx").
4/ Xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 1998, x. x. 52 X 92/97-83, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxx xxxx") xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a správcem xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X.
5/ Xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2000, č. j. 52 X 92/97-941, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxx. M. X. xxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx x xxxxx správkyní xxxxxxxxx xxxxx žalovanou.
6/ Xxxxx předávacího xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2000 (týkajícího xx předání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx) měla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
7/ X xxxxxxx majetku xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx x 23. xxxxx 2007 xxxxx žalovanou xx i xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8/ Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx od bývalého xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx základě xxxx - vycházeje x ustanovení §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX") - xxxxxx x závěru, xx první xxxxxxxx xxxxxxxx za ztrátu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx, xx xxxxx vzniklý xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx" xx vztahu založeném xxxxx smlouvou.
Naopak za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, že x xxxxxxx xxxxxx tato xxx (směnka) xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxx. X když xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx nakládat x majetkem xxxxxxxxx xxxxxxxx přechází xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx), xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Kdyby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xx xxx realizaci xxxxxx xxxxxxx majetek x xxxxxx, na xxxxxx byla směnka xxxxxxxxx, uzavřel soud.
K xxxxxxxx první žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx x xxxx ní xxxxxx (xxxxx výrok), x xxxxxxx (mezi xxxxxxxx x první žalovanou) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (druhý x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xxx by xx nepočínala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 XXX x odpovídala by xx takto xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §420 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "obč. xxx.") xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 2123/2001 (xxx x xxxxxxxx ze dne 12. xxxxxx 2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "X 88/2003"); xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X případě xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxxx 1/ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, 2/ xxxxx xxxxx, 3/ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x 4/ xxxxxxxx.
Xxxx xxxx zkoumal, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx originál směnky x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §8 odst. 2 XXX, odvolací soud xxxxxxx, xx žalobci xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxx rozvrhového xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx směnky xxxxxxxxx xxxxx škody, xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §185x x xxxx. xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "x. x. ř."). Dokud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx "nepochopitelným", proč xxxxxx návrh xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx žaloba xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx) dovolání, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241x xxxx. 2 a 3 x. s. x., xxxx, že řízení xx postiženo vadou, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/), x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 3) x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx soupis xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx je účinný, xx následek, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nakládat pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, jíž x xxxx dal xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx (§18 xxxx. 3 XXX).
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx škoda xx xxxxxxx předaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, nenachází x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x předání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 x xxxx. 6 poslední xxxx XXX, pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx směnku xxxxxxxxx (ačkoli o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vědět), xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx své xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx spočívající xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx téhož xxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx okamžikem splatnosti xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx u výstavce xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení nuceným xxxxxxxxxx neslo i xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursu xxx. xxxxxxxxxx úpadku.
Dovolatel xx xxx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx vznik škody xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxx x xxxxxxx 5.200.000,- Xx x že za xx nese xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaná.
Z xxxx xxxxxxxxxxxx argumentů dovolatel xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §241x xxxx. 2 x. s. x.
Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu; xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxxx xxxxx tento xxxxxxx zpeněžit.
Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx případě účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 6 XXX (xx xxxxx xxxxxxx do 30. dubna 2000) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nedokládá, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx konkursního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx pro dovolací xxxxxx (do 30. xxxxxx 2009) xx xxxxxx z xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. zákona 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxx dalšího xxxxxx xxxxx §243x odst. 5 a §218 xxxx. x/ o. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. xxxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Dovolání xxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x.
X xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx uvádí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx spojováno x xxxxx argumenty, jimiž xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx případně xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx x existence xxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x/ x. s. x. Xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. ř. xxxx xxxxxx dán xxxx.
X xxxxxxxxxx důvodu dle §241x xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx důvod má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 6 XXX (xx xxxxx xxxxxxx do 30. dubna 2000) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu.
V xxxxx xxxxxx však xxx x tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (v xxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nebylo xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2004, č. x. 29 Xxx 696/2004-2247, xxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2011, xx. xx. 29 Xxx 1349/2011). Xxxxxxxxxxx x novému xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pak Xxxxxxxxxx xxxxx zapovídá ustanovení §241x odst. 4 x. s. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx není.
K dovolacímu xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx zkoumá, zda xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx k tomu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxx (jako x xxxx věci) prostřednictvím xxxxxxxxxx důvodu dle xxxxxxxxxx §241a odst. 3 o. s. x. (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. října 2004, xx. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Podle xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxx x odbornou péčí x xxxxxxxx za xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx. Xx-xx správcem ustavena xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx společníci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX xx prohlášení xxxxxxxx xxxx jiné i xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx za xxxxxxx.
X xxxx podobě - xxx věc xxxxxxxx - xxxxxxx ustanovení §8 odst. 2 XXX xxx x xxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxx ustanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (4. xxxxx 2000) a xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. g/ XXX xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (20. xxxxx 1998), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xx 1. xxxxx 2008, kdy xxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx právní povinnosti.
Toto xxxxxxxxxx občanského zákoníku xxxxxxxxx změny od xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx nebo třetím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx této xxxxxx xxx x X 88/2003, x xxxx xxxxxxx, že za xxxxx vzniklou xxxxx xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxx se xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxx 2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2009 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx xxx "X 63/2009"), xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem x souvislosti s xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx péčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu, jež xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je logickým xxxxxxxxx uvedeného, xx xxxx xxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx funkce a xx x vymáhání xxxxxxxxx škody xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2011, xx. xx. 29 Xxx 3933/2008.
Xxx z argumentace xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v důsledku xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce x xxxxxxxx péčí) xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx známa) xx xx vydání rozvrhového xxxxxxxx. Nesprávnost této xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 17. xxxxx 2007, sp. zn. 15 Xxx 178/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 35/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx rovněž xxxxxx (xxxxxx plynoucí x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Cdo 3933/2008 xxx xxxxx doplnit), xx tam, kde xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xx způsobil xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x konkursní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce (xxxx. xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ke xxxxxx události došlo), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (kterou xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty coby xxxxx xxxxxx nevymáhá x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx předurčen xxxxxx xxx (xxxx. x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ji x xxxxxxxxx vyloučil xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20. xxxxx 2011, xx. xx. 29 Xxx 4754/2009). S těmito xxxxx xxxxxxx počítá x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 písm. x/ x. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx poměry xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání), xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx prospěšnou xxxxxxxxxxx, nadací nebo xxxxxxxx fondem x xxxxxxxx xxxxxxx patřícího xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx ustanoven, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx (Nejvyšší soud xxxx xx vysvětlenou xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§104x xxxx. 7 x. x. ř.) xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze x 10. xxxx 2003, x. x. Ncp 291/2003-17, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (x xxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV) xxxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 28. xxxxx 1998), xx xxxxxxx úvahy xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo x xxxxxx xx skutkové xxxxxxx postaveno najisto, xx xxxxxxxx xxxx xxxx promlčen, xxxxxxxxxx, xx směnečný xxxx xxxx xxxxxxxx je, xxx směnečný xxxxxxx (xxxxxxxxxx X) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx postoj xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx má xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zahájení umořovacího xxxxxx xx závislé xx procesním xxxxx xxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxx škůdkyni), xxx xxx xxxxx místi xxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxx první žalovaná xxx x době, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx-xx nemovitosti, xx xxx xxxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxx, xx konkursní podstaty x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx X oprávněna xxxxxxxxx xxxxx zaplacení xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem tudíž xxxxxxx není.
Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243a odst. 1 věta první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výroků x nákladech řízení. x vrátil věc xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. s. x.).
Xxxxxx názor dovolacího xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) závazný.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 29. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Krčmář
předseda xxxxxx