Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx byla xxxxxxx o poskytování xxxxxxxx xxxxxx uzavřena xxxx podnikatelem a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem, xx se xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení 84&xxxx;837 Xx x xxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx rozsudkem xx xxx 12.5.2008 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že žalovaný xx základě xxxx xxxx zastupoval xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci a xxxx xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx podle §153x xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx 17.1.2005 xxxxxxx X. D. 81&xxxx;837 Xx x uhradila 3000 Xx žalovanému xx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 x §106 obč. xxx. x xxxxxxx, xx žalobkyně xx x xxxxxx xxxxx xx výši 3000 Xx dozvěděla nejpozději xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx 26.11.2004, xxxx 27.11.2006 jí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx, xx do částky 81&xxxx;837 Xx xxxxxx xxxxx k uplatnění xxxxxx xxxxxx xxx xxx 18.1.2005. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 21.11.2007, oba xxxxxx jsou xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2008 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx částečného xxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 3000 Kč xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, ve zbývající xxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Dodal, že xxxxx č. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xx xxxxxx x občanskému zákoníku xxxxxxxxx zvláštním xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx otázka není xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx předpis. Jelikož x zákoně x. 85/1996 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Škoda xxxxxxxxx xxxxxxx dne 17.1.2005, xxx zaplatila X. X. 81 837 Xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx jí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxx 18.1.2007, avšak xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 21.11.2007. Xxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxx xxxx 2005 xxxxxx o xxx, že pojišťovna, x xxx je xxxxxxxx pojištěn, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx uplatnit xxxx xxxxx xxx tehdy. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx nepochybil, ani xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx své žádosti x odročení xxxxxxx xxxxxx způsobem nedoložila.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxx č. 85/996 Xx. xx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zda xx rozhodné, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx na skutečnost, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci xxxx podnikatelka, a xxxxx xx xx xx, xx obecným xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x. 85/1996 Xx. je x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Svůj xxxxx opírá x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x judikát Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 2789/2006, xxx xx x xxxxxxxxxx uveden xxxxx xxxxx xxxxx instance, xx klient xxxxxxxx xx povinnost postupovat xx smyslu §384 xxxx. zák., x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx - x souladu s xx. II xxxxx 12 zákona x. 712009 Sb. - xxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 a shledal, xx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. s. x.) x je přípustné x xxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie xxxx xxxxxxxxx xxxx obchodním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x němu a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx č. 85/1996 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jisté xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, zejména povinnosti xxxxxxxx, odlišnosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poměru zvláštní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx obecné; xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx označení "xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x samostatný xxxxxxx xxx, ale - xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxx-xx x xxx obchodní - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx citovaným xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.2.2010, xx. xx. 33 Xxx 4121/2007). X xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. xx. 25 Xxx 2232/2004, Nejvyšší xxxx sice uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x advokacii xx xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx promlčení xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx advokátem klientovi x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie xxxxxxxxx xxxxxxxxx, délka promlčecí xxxx xxx xxxxxxxxxxx §106 xxx. xxx. Xxxxx však xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx případě nebyl xxxxxxxx advokáta podnikatel (§261 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §262 xxxx. xxx., x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxx, xxxxxxxx podle §724 x xxxx. xxx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §566 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Buchta, Z.: X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou x xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx 2/2008, s. 16). Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx upravují xxxxxxx xxx, xxxx se xxxx vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx zde xxxxxx xx charakteru xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx nimi, xx xxxxx xx odvíjí xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxx otázek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 85/1996 Xx.
Xxxxx §261 xxxx. 1 xxxx. xxx. tato část xxxxxx (tj. xxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx) xxxxxxxx závazkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx řídí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §387 x násl. xxxx. xxx., který je xxxxxxxxx (celistvou) xxxxxxx xxx obchodní vztahy, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. 5. 2009, xx. zn. 32 Xxx 24/2008).
Jestliže xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (advokátem, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nepochybně), x xxx xxx xxxxxxx závazkový xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, xx xx týká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx klienta (xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx týká nepochybně), xxxx xx promlčení xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu advokacie xxxxxxxxx xxxxxxxxx, obecná xxxxxxxxx doba xx xxxx xxxxxxxx (§397 xxxx. zák.) x xxxx xxx dne, xxx xx poškozený (xxxxxxxxx) dozvěděl nebo xxxx dozvědět o xxxxx a x xxx, xxx xx xxxxxxx x její xxxxxxx; xxxxx však xxxxxxxxxx uplynutím 10 xxx xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx povinnosti (§398 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x názoru, že xx promlčení xxxxx xx náhradu škody x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx., nelze jeho xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx soudu zrušil (§243x odst. 2, xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, x. s. ř.).