Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, do xxxxxx okamžiku xxx x xxxxxx vedení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx již xxxxx xxxxxx řízení ztrácí xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx neúčinné. Xxxxxxx platí xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx odpadá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x soudním řízení.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx 210&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1994 xx xxxx 2008 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx - xxxxx xxx xx. xx. 23 X 581/94. Xx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 38&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze dne 29.7.2009 xxxxxx xxxxxx x zaplacení částky 172&xxxx;000 Xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x této xxxxxx (výrok X.), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x prodlení xx xxxx 10,75 % xxxxx x xxxxxx 38&xxxx;000 Kč (xxxxx XX.) x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2010 potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve výroku x zamítnutí žaloby x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;660 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.8.1994 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pro vymožení xxxxxx 61 000 Xx, xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xx dne 30.11.1994 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 1.9.1997. Xxx 2.6.1998 xxxxx povinný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx zamítnut a xxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Usnesení xx xxx 7.7.2004, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vydané xxx 25.9.2007 bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxx 4.4.2008. X xxxxxx xxxxxxxxxx 8x xxxx xxxxxxx xxxxxx x 5x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zaplatil žalobkyni xxx 20.11.1995 částku 24&xxxx;400 Xx, 16.9.1996 xxxxxx 1728 Xx x xx 1.10.1995 xxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 33&xxxx;600 Kč x 12 210 Xx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx nichž xxxx x nemajetkové újmě xxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx zohlednil, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx velmi xxxx (x roce 1995 x 1996), x xx xx zbývající xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výši odškodnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx let, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx značnou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pokračovala xx vymáhání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx shodně xx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 38 000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxx X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. x xx otázku zásadního xxxxxxxx významu považuje "xxx až xxx xxxxxxxxxxx satisfakci xxxxxxxxx, xxxxx o více xxx 50 % xxxx xx x 99,99 %". Dovolatelka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxx xxxxx Itálii x xx xx xx, xx XXXX xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx satisfakce xxxx xxx xxxxx xxx 20 % xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx procesní stránce xxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nerozhodl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx satisfakce. Navrhla xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem x navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 1.7.2009.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxx potvrzujícím poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxx xxxxxxx "xxxxx") xxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., přichází x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř., xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxx xxxxxx otázky, x xxxxx lze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vykonávacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx považovanou xx xxxxxxxxxx satisfakci x xxxxxxxxx nalézacím řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxxxx xxxxxxxx je institut xxxxxxxxxx nemateriální újmy xxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, a §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx "XxxXx"), k xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx pod x. 209/1992 Sb. (xxxx xxx "Xxxxxx") x xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva (x tomu srov. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx "Stanovisko").
Pokud xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §31x xxxx. 2 XxxXx x xxxxxx, xx xx xx místě xxxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxx, xx na xxx, xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx demonstrativně xxxxxxxxx x §31x odst. 3 OdpŠk. Právní xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. nestanoví xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Stanovisko, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx dne 29.3.2006 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 64890/01, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 45 % xxxx, co xx xxxxxxxxxxx přiznal Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx, kdyby o xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2010, sp. zn. 30 Xxx 3026/2009; xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovil, xxxxxxxxxxx určité vodítko, xxx xxxx obecné xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případu x x závislosti xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx (eventuálně) x xxxx rozpětí, xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx (x xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. zn. XXX. XX 1320/10, dostupný xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx typy xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nalézacím xxxx xxx xx xx závažnosti xxxxx xxx x xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx i mezi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx zadostiučinění xx posouzení xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx xxxx výsledku, xxxxxxxx x xxxxxx xx jeho osobní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom směru, xx xxx xxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx jim náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 x xxxx. 1 OdpŠk, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vznik újmy xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 30 Cdo 958/2009). Zda xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx značnou xx na xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrdí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx, aby xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (paušálnímu) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxx" xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx může xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (blíže xxx xxxxxxxxx pasáže Stanoviska).
V xxxxxxx řízení x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kritérium významu xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (§31 x xxxx. 3 xxxx. x/ XxxXx), klíčovou xxxx. Smyslem kompenzačního xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx násobená xxxxxxx xxxxxxx xx xxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx reparační x xxxxxxx sankční. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§31x odst. 3 xxxx. x/ XxxXx) xxxxx x xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tohoto xxxx řízení (xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x způsoby xxxxxxxx) je xx xxxxx xxxxxxxx modifikovaně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení.
Výkon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx jedné xx xxxxx, pak xx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxx pominout, xx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x může úspěšně xxxxxxx jen takové xxxxxxxxxx, x kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx povinný má xxxxxxxx majetku, ze xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 1455/2009). Délka xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §31x odst. 3 xxxx. b) xx x) XxxXx, ale xxxxxxx objektivními xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx povinného a xxxx případná spolupráce. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxx xxxxx, xx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx. Náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx úvahy jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx posuzování délky xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx zkoumat, xx xxxxxx okamžiku xx jednalo x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x od xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neúčelné, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedené xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx tak v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx to, xxx xxxx učinit xxxxx x přiměřenosti výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx měnila, xxxx xx xxxxxxxx posoudil xxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxx. kritéria §31x xxxx. 3 XxxXx.
Xxx xxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pokračovala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx by časově xxxxxxx, xx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vykonávacím řízení xx neúčelné. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx x xxxxxx pohledávky žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx dlouhou xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro závěr x odpovědnosti žalované xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx orgánů veřejné xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx řízení docházelo xx strany xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 1328/2009). Xxxxxxx neúplné je x xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx žalobkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vedlo, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx §31a xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx, vždy však xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx, jak xxxxxx vnímá (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1320/10). Odvolací xxxx xx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ni měla xxxxxxxx částka xxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť x xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x rovněž xx xxxxxxxxxx x xxx nabízeným důkazům.
Jelikož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §153 odst. 1 x. s. x., xx xxxx povinen xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x okolnosti, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x dané xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx z konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x odst. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).