Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxx naplňován xxxx jenom xxxxx, xx xxxxxx řízení xxxxxxxx trvá. Při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx vedení xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx vymožení práva xxxxxxxxxxx x od xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx význam, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, dojde-li x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky x kdy xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Žalobkyně xx xxxxxxx x zaplacení 210&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1994 do xxxx 2008 u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx - xxxxx xxx xx. xx. 23 X 581/94. Xx podání žaloby xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 38&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2009 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 172&xxxx;000 Kč xxxxx x úrokem z xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (výrok I.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úrok x prodlení xx xxxx 10,75 % xxxxx x xxxxxx 38&xxxx;000 Kč (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2010 potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x zamítnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 14 660 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxx xxx 9.8.1994 xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 61&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx 30.11.1994 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxx proporcionalita, xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 1.9.1997. Xxx 2.6.1998 xxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx zamítnut x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 7.7.2004, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx vydané dne 25.9.2007 bylo xxxxxxxxx xxxxxx v meritu xxxx xxxxxxxxx. Pravomocně xxxx řízení skončeno xxx 4.4.2008. V xxxxxx rozhodoval 8x xxxx prvního xxxxxx x 5x soud xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxx 20.11.1995 částku 24&xxxx;400 Kč, 16.9.1996 xxxxxx 1728 Xx x xx 1.10.1995 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 33 600 Xx x 12&xxxx;210 Xx, xxxxx uplatnil x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x nemajetkové xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx jiná xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx záhy (x xxxx 1995 x 1996), a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výši xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx bezdůvodně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx však xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx délce xxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 38 000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výroku X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř. a xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxx xx lze xxxxxxxxxxx satisfakci xxxxxxxxx, xxxxx x více xxx 50 % xxxx až x 99,99 %". Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xx xx xx, xx ESLP xxxxx xxxxxxxx x xxx, že satisfakce xxxx být xxxxx xxx 20 % xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx návrhu, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx satisfakce. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx plně ztotožnila x napadeným xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx po 1.7.2009.
Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx připouští.
Jelikož xxxxxxxx směřuje proti xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx předchozí rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx xxxxxxx "jinak") xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxxxxxx x xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx dospěje-li dovolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx satisfakci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, jakým xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xx českého xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) (xxxx xxx "XxxXx"), x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx "Úmluva") a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (x tomu xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx "Xxxxxxxxxx").
Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §31x xxxx. 2 OdpŠk x xxxxxx, xx xx xx místě přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx na xxx, xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx zadostiučinění xxxx přiměřený všem xxxxxxxxxx případu, za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx demonstrativně xxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 OdpŠk. Xxxxxx xxxxxx zákona č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx měly být xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx přijal xxxx xxxxxxx Stanovisko, xx xxxxxx xxxx xxxx vymezil základní xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 29.3.2006 xx xxxx Apicella xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64890/01, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosahuje xxxxxxxxx 45 % xxxx, co by xxxxxxxxxxx xxxxxxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx rozhodoval (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009; xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud.cz).
Základní xxxxxxxx, xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx vodítko, xxx xxxx obecné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx jednotnosti xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx stanovení xxxxxxxxxxx zadostiučinění, a xx (xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx (x xxxxx xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 9.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1320/10, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xx xx závažnosti xxxxx xxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx lze xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx osobní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx vyvratitelnou domněnku x tom xxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxx dotčeným osobám xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx jim náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 x xxxx. 1 XxxXx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vznik xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 958/2009). Zda xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx umocňující xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xx xx xxx, aby xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých "xxxx" xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx naopak může xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (blíže xxx xxxxxxxxx pasáže Xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vzniklé újmy, xxxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kritérium významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (§31 x xxxx. 3 xxxx. x/ OdpŠk), xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx kompenzačního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx násobená xxxxxxx xxxxxxx xx xxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx jedná x prostředek xxxxxxxxx x nikoliv sankční. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§31x odst. 3 xxxx. x/ XxxXx) xxxxx v xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxxx xxxxxxxx modifikovaně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení.
Výkon rozhodnutí xx xxxxxxxxxx součástí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, neboť pokud xx konečné x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jedné xx xxxxx, pak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxx úspěšně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx případu, tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uspokojit (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2011, xx. zn. 30 Xxx 1455/2009). Xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx kritérii §31x xxxx. 3 xxxx. x) až x) XxxXx, xxx xxxxxxx objektivními okolnostmi, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx případná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx nemusí být xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx úvahy jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx újmy x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxx xxxxxxx, xx jakého okamžiku xx jednalo x xxxxxx vedení xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x od kdy xxx další průběh xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx neúčinné. Uvedené xxxxx zvláště tehdy, xxxxx-xx k zániku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx tak x xxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxx uplatnění x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxxxx veden x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx dostatečně x xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxx závěr x přiměřenosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx zaměřil xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxx měnila, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. xxxxxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx "po xxxxxxx xxxx zcela bezdůvodně x neúčelně xxxxxxxxxxx xx vymáhání xxxxxxxxxx", xxxx by časově xxxxxxx, xx kterého xxxxxxxx považoval pokračování xx vykonávacím řízení xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonávacího xxxxxx, xxx xx základní xxxxxxxxxx pro závěr x xxxxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx.
Xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx během xxxxxx xxxxxxxx soud žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybením (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. zn. 30 Cdo 1328/2009). Xxxxxxx xxxxxxx xx x právní xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx žalobkyni reflektující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, x xxxxxx se vykonávací xxxxxx vedlo, xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx §31a odst. 3 písm. x) XxxXx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx účastníka a xx xxx, jak xxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2010, xx. zn. XXX. XX 1320/10). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x tvrzením žalobkyně, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx hodnotu, xxxxx x té době xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx nevyjádřil k xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §153 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z úplně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx se x zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x okolnosti, xx xxxxxxx x neoprávněnému xxxxxx došlo. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxx v xxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx neúplné (xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů o x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle §243x odst. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. zrušil x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.).