Xxxxxx věta
Rozhoduje-li xxxx x xxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx xx xxxxxx stránce xxx xxxxx hmotněprávní xxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx povinností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxxx. Xx postupníka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x když xx xxxxxxxxx x postupní xxxxxxx kvalifikovali jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx o xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T., s. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx (x pořadí xxxxxx xx xxxx) xx xxx 28.4.2006 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dovodil xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx pro nedodržení xxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2007 xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx svěřenou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx statutárnímu xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx žalovanou, ovšem xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, představující xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx k provozu xxxxxxx žalované. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uložil xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx neprokázaného) pracovního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a účelu xxxxxxx xxxxxx.
X věci xxx opětovně xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx ve věci) xx xxx 7.1.2008 xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx 1 500 000 Xx x 8,5% xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx 18.6.2002 xx xxxxxxxxx, se 17% úrokem z xxxxxxxx ročně x xxxxxx 700&xxxx;000 Xx xx 9.7.2002 xx xxxxxxxxx, se 17% xxxxxx x prodlení xxxxx z xxxxxx 800&xxxx;000 Xx xx 1.9.2002 xx zaplacení (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení (bod XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xx zjištění, že xxx 10. xxxx xxxxxxxx xxxx společnostmi X. X., x. x. o., xxxx xxxxxxxxx a X. XX, x. x., (xxxxx pod obchodní xxxxxx TGM, x. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx x xxxxxx"), xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 200 000 Xx xxxxx s úroky xx xxxx 8,5 %. Xxxxxxx xxxxxxxx xx žalovanou MUDr. X. X., xxxxx x xx zastával xxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxxxx do 30.6.2002, xxx došlo k xxxxxxxxx xxxx pracovního xxxxxx dohodou. Xxxxxxxx xx zavázala xxxxxx xxxxxx xx 31.8.2002 xx xxxxx xxxxxxxxx (700&xxxx;000 Xx xx 1.7.2002, 700 000 Kč xx 8.7.2002 x 800&xxxx;000 Kč do 31.8.2002). Xxx 1.7.2002 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., x XXXx. X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxx X. XX, a. x., xx xxxxxxx o xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky oznámil xxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2002. Dále bylo xxxxxxxx, že x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 21.1.2004 xxxxxxx x podepisovali xxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx dělo xxx, xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Předsedou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 24.9.2001 do 16.9.2003 X. V. x xxxxxx z xxxxx xxxxxx představenstva xxx x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 31.12.2002 xxxxxxx. Žalovaná o xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx neplatí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx půjčky xx xxxx xxxx. X xxxxxxx peněz, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx, xxxxx xxx 13.6.2002 a 18.6.2002.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx §15 xxxx. xxx. xx xxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx žalovanou xxxxxxx. Xxxx posouzení xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx finančního xxxxxxxx xxxxxxxx, v jehož xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx s dodavateli x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx zaměstnanci, a xxxxxx půjčky bylo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalované, xxxxxxx xx úhradu faktur xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xxxx xxxxxx, že xx přišly finanční xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx 700&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxxx názoru xxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx, xx žalobce nebyl x době xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x řádném x xxxxxxx pracovním xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxxx §15 xxxx. xxx., xxx podle xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce u xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx byly xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx platné či xxxxxxxx pracovní xxxxxxx. Xxxxxxxx osoba xxxxx §15 obch. xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobcovo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx oprávnění. K xxxxxxx žalované, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxx xx částky 500&xxxx;000 Xx, soud xxxxxxxxxx, xxxxxxx notářský zápis XX 411/2001, xx xxxxx základě xxxxxx xxxx žalovaná zapsána xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx omezení xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 1.10.2008 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx zamítl xxxxxx (xxxxx I.) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx x xxxxxx uzavřít. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxx oprávnění k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ředitele xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možností, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedenému xxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 13.4.1999, xxxxxxx dodatky x xxxxxxxx x manažerské xxxxxxx ze xxx 1.11.2002, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ředitele. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ředitele xxx 3.9.2001 xx neplatné, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2001. Jmenování xx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v době xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vznik pracovního xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 10.6.2002 xxxxx xxxxxxx x pracovněprávním xxxxxx u xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a za xxxxxxxxx xxx podepsala xxxxxxx o xxxxxx xxxxx k tornu xxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx určena natolik xxxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném případě xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dlužníkem XXX, a. x., x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 10.6.2002, ve xxxxx xx postupitel zavázal xxxxxxxxxx dlužníkovi částku xx výši 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx, přičemž xxxxxxxx xxxx toliko částka 700&xxxx;000 Xx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx x xxxxxxxx postoupení xxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx dojít xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Z toho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx stav xxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx smlouvy x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 10.6.2002 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x žalovanou byla x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tuto skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx o zaměstnání" xxxxxxx xxx 28.8.2002. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx písemnou xxxxxxx; xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., P. x X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §11 8x odst. 2 x. x. x. X odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx. Xxxx však o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nepoučil; pokud xx xxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, popřípadě xx xxxxxx předvolat xxxxx svědky.
Dovolatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx "xxxxxxxxxxx společnosti" (od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nemohlo xxxxxx dojít xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx x uzavírat xxxxxxx. Došlo-li xxxxx xx xxxxxxxxx ředitele xx založení žalované, xx toto xxxxxxxxx xxxxx jeho názoru xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx oprávněnou xxxxxx xx se xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx pracovněprávní xxxxx xxxxxxx x žalované xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. zák. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx osoba xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx plná xxx, xxxxxxx, když xx xxxxxxxx k xxxxxx činnosti. Xxx xxxx bylo i x posuzované xxxx. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, měl xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx faktury, zabezpečoval xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx jejím jménem xxxxxxx a xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx činností, xxx xxx obvykle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxxxxx x rozhodné xxxx xxx týdenní xxxxx žalované, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci jejího xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x výkladem §15 xxxx. xxx. žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2003, xx. xx. 29 Odo 569/2002.
Xxxxxxxxx považuje xxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 1 500 000 Xx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx xxxxxx a xxxxxxxx, jelikož peněžní xxxxxxxxxx xx byly xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx požadovat xx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.2.2003, xx. xx. 15 Xxx 11/2003, podle xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx x pohledávku x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx smlouvy. Ze xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx postupuje xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx s příslušenstvím, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x specifikována. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, x xxx pohledávka xxxxxxx, xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx x postoupení.
Závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx dluh xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx také zcela xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 700&xxxx;000 Xx, čímž xxxxx x uznání xxxxx xxx §407 xxxx. xxx., x xxxxxxx xxxxxxx oznámila xxxxxxx započtení půjčky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx s xxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx ve věci) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx, zkoumal x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná reaguje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a zdůvodňuje, xxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx, protože x xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx převáděla. Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx č. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z neplatné xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2006, sp. xx. 32 Odo 523/2005 (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx citovaná xxxx dostupná xx xxxx internetových xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxx rozhodl xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyhlášen xxxx 1.7.2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx č. 7/2009 Xx. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) proto vzhledem x xxxx 12. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx II uvedeného xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §242 odst. 3, xxxx první, x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, x xx x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxx ji xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx na několika xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx smlouva x xxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., xxxxxxxx, a pro xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované pohledávky xx žalobce.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že otázku, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podle §15 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx od 24.9.2001 xx 21.1.2004 xxxxxx společnosti X., x. x., jednali x xxxxxxxxxxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx x další xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podepisování xx xxxx tak, xx x xxxxxxxxx xxxx nadepsané firmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x další xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx představenstva xxxxxxxx byl xx 24.9.2001 xx 16.9.2003 X. V. x xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 30.6.2002 xxxxxxx. Xxxxxxx byl tedy x době uzavření xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx kolektivního statutárního xxxxxx žalované, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx uveřejněného pod xxxxxx 76/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx osoby, nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této osoby, xxxx. pověřenou xxxxxx xxxxx §15 xxxx. xxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx statutárního orgánu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx, xx statutární xxxxx pověří xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx bylo zkoumání, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x zda xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. xxx., xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx právní úkony xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx s předsedou xxxxxxxxxxxxxx. To nemění xxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o neplatnosti xxxxxxx x xxxxxx xx správný. Jde xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx některého xxxxxxxxx (§267 odst. 1 xxxx. xxx. - xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2001, xx. xx. 29 Xxx 695/2000, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx, xx měli xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx nutno považovat xx absolutně xxxxxxxxx).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadovat xx xxxxxxxx částku 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx skutkového zjištění xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.7.2002 xxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. r. x., a xxxxxxxx xxxx nesplatná pohledávka xxxxxxxxxxx xx dlužníkem XXX, x. s., x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx vyplývající xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 10. června 2002, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx zavázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jen xxxxxx 700&xxxx;000 Xx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalobou uplatnil xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx smlouva x půjčce. Jak xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §524 xxx. xxx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx postoupit xxxxxxxx smlouvu xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxxx x všechna xxxxx x ní xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2000, sp. xx. 32 Xxx 2306/98, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 4, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 58, xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx obsahovým xxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x postupníka) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pohledávky xx xx její výše x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx x něm xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx pohledávkou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2006, xx. xx. 32 Xxx 523/2005, xxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx C 4180, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx postupované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jak x xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá. Xx xxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx výsledkem (x.x. xxx xxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx); xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na plnění xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok po xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, jaký xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvádí žalobce.
A x takový xxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx x v xxxx xxxx.
Xxx bude xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, posléze soudem xxxxxxxx xx právu xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx či x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx), je tedy xxxxxx xxxxx jiná, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesouvisí x xxxxx xx xxxxxxx od posouzení, xxx xxxx učiní xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 28.2.2003, sp. zn. 15 Cmo 11/2003, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 7, ročník 2003, xxx xxxxxx 127), xxxxx níž xxxxx, xx je-li xxxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřené xxxxx §524 x xxxx. obč. xxx. xxxxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx, xx smlouva xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, například x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx důvodu xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx xx již xxxxx let xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx publikované xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 60/2001, 31/2002, 85/2003, 78/2004 x 13/2005). Xxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka x xxxxxxxxxxxx obohacení, i xxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx x půjčce. Xxxxxxx xxxxx by xx xxxxx neuplatnil, pokud xx takový převod xxx xxxxxxxxx postupní xxxxxxx xxxxxxxx, to xxxx x xxxx xxxx xxxxx dovodit. Xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení této xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxx dovolatelem xxxxxxxx právem.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx je, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), x xxxxxxx výroku xx xxxx xxxx (x x souvisejícím xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx (§243b xxxx. 2, část xxxx xx středníkem, x. x. x.) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxx xx xx - vzhledem x právnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxx - xxxxx zabývat dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx xxxxxx.