Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx soud x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňujících xxxxxxxx uplatněný nárok xx xxxxxx stránce xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, než xxx xx uvádí xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxx xxxxx do úvahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx může xxxxxx postoupená pohledávka x bezdůvodného obohacení, x xxxx xx xxxxxxxxx v postupní xxxxxxx kvalifikovali jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Podle obsahu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x půjčce, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T., x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxxx (x pořadí xxxxxx ve věci) xx xxx 28.4.2006 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx svěřenou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx statutárnímu xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomického (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xx xxxxxxxxx, ovšem xx podmínky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx proto uložil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx ve xxxx) xx xxx 7.1.2008 xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx 1 500 000 Kč x 8,5% xxxxxx xxxxx z této xxxxxx xx 18.6.2002 xx xxxxxxxxx, xx 17% xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 700&xxxx;000 Xx xx 9.7.2002 xx xxxxxxxxx, xx 17% xxxxxx x prodlení xxxxx z částky 800&xxxx;000 Kč od 1.9.2002 xx xxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx) x nahradit mu xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 10. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., xxxx xxxxxxxxx x X. XX, x. x., (xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx XXX, a. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx o xxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 200 000 Xx xxxxx s xxxxx xx xxxx 8,5 %. Smlouvu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx MUDr. X. X., který x xx zastával xxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxxxx xx 30.6.2002, xxx xxxxx k xxxxxxxxx jeho pracovního xxxxxx dohodou. Žalovaná xx xxxxxxxx vrátit xxxxxx xx 31.8.2002 xx xxxxx splátkách (700&xxxx;000 Xx xx 1.7.2002, 700&xxxx;000 Kč xx 8.7.2002 a 800&xxxx;000 Xx xx 31.8.2002). Dne 1.7.2002 xxxx uzavřena xxxx xxxxxxxxxxx T. T., x. x. x., x MUDr. X. X. smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xx dlužníkem X. XX, x. s., xx smlouvy o xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2002. Dále xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 21.1.2004 jednali x podepisovali jménem xxxxxxxxxxx X. CZ, x. x., předseda xxxxxxxxxxxxxx x další xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx dělo xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx firmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx předseda představenstva x xxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx. Předsedou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 24.9.2001 xx 16.9.2003 X. X. a xxxxxx z členů xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x období xx 24.9.2001 xx 31.12.2002 xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx o půjčce xxxxxxxx, což však xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx. X xxxxxxx peněz, které xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx podstatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, došlo xxx 13.6.2002 x 18.6.2002.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zjištěný skutkový xxxx §15 xxxx. xxx. se závěrem, xx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx činností xxxxxxxxx xx finančního xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účty, xxxxxxx s xxxxxxxxxx x v zahraničí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnanci, x xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx faktur xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx vědoma, xx xx přišly xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x vrátila xxxxxx 700&xxxx;000 Kč společnosti X. X., s. x. x., xxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx skutečnosti, xx xxxxxxxx přijala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx názoru soudu xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx za následek, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxxx §15 obch. zák., xxx podle xxxxxx xxxxx prvního stupně xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, jež xx byly zadávány, xx již na xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx pracovní xxxxxxx. Xxxxxxxx osoba xxxxx §15 xxxx. zák. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobcovo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x případě, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx omezen xxxxxxx xxxxxxxx dispozice xx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX 411/2001, na xxxxx xxxxxxx teprve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neobsahuje.
K xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 1.10.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx (výrok X.) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uzavřít. Xxxxxxx xxxxxxx odůvodňoval xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 13.4.1999, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x manažerské xxxxxxx xx dne 1.11.2002, xxxxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xx funkci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxxxx ředitele xxx 3.9.2001 xx neplatné, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2001. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxx 10.6.2002 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx jejího xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx podepsala xxxxxxx x xxxxxx xxxxx k tornu xxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxx dojít x platnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx, jaká pohledávka xx xxxxxxxxx postoupení. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx smlouvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezena xxxx xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx xx dlužníkem XXX, x. x., x celkové xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč, vyplývající xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 10.6.2002, ve které xx postupitel zavázal xxxxxxxxxx dlužníkovi xxxxxx xx xxxx 2 200 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx částka 700&xxxx;000 Xx. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx praxí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x platnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Z xxxx xxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x., neboť xxxxxxxx xxxx byl xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx pochybil, přezkoumal-li xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx ovšem xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, že dne 10.6.2002 xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nesporná, xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxx i x písemném dokumentu "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxx 28.8.2002. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx práce nevyžaduje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x kdyby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx X., X. x X. jednoznačně xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx poměr x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vadu xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Její xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poučovací povinnosti xxxxx podle §11 8x xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazního břemene xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxx by předložil xxxxx důkazy, xxxxxxxxx xx navrhl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, že jmenováním xxxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxxxx společnosti" (od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx pracovněprávního xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxxx založení xxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx podepsání xxxxxxx x xxxxxx oprávněnou xxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ani x xxxxxxx závěru soudu, xx pracovněprávní poměr xxxxxxx x žalované xxxxxxxx, protože byly xxxxxxx podmínky §15 xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x zaměstnaneckém xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx žádná xxxx xxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxx věci. X řízení xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, měl xxxxxxxxxx xxxxx k jejím xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx jejím xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx obvykle xxxxxxx xx sjednávání xxxxxx. K tomu xxxxxxxxx dodává, xx xxxxxx 2 200 000 Xx xxxxxxxxxxxxx x rozhodné xxxx xxx týdenní xxxxx žalované, xxxxx xx nejednalo x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci jejího xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §15 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2003, xx. xx. 29 Xxx 569/2002.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx vznikl x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx byly xxxxxxxxxx a nebyly xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.2.2003, xx. xx. 15 Xxx 11/2003, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je platná, x když xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx x pohledávku x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a nikoli x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx postupuje xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx s příslušenstvím, xxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx změna xxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxx, neznamená neplatnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx podotýká, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 700&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx dle §407 xxxx. xxx., x xxxxxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx údajným pohledávkám xxxxxxxx vůči žalobci, xxx lze xxxx xxxxxxxxx xx uznání xxxxx.
Xxxxxxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx soudu uvedenými x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxx (x pořadí xxxxxxx ve věci) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx existencí xxxxxxxxxx poměru žalobce x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k oprávněnému xxxxxxx smlouvy x xxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx reaguje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že by xxxxx shledaly právo xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení z xxxxxxxxx nároku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx společnosti, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx převáděla. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, který měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout x xxx, xxx xxxxx, zda smlouvou x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx x postoupení xxxxx na vrácení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o půjčce, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému od xxxx, který byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.3.2006, xx. xx. 32 Xxx 523/2005 (rozhodnuti Nejvyššího xxxxx xxxx citovaná xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx vyhlášen před 1.7.2009, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx x bodu 12. xxxxxxxxxxx ustanovení v xxxxxx II xxxxxxxxx xxxxxx dovolání projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. přípustné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxx ustanovení §242 odst. 3, xxxx xxxxx, o. x. ř. x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx dovolacích xxxxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ji na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku se xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrech: xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, z xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x půjčce xxxxxxxx xxxx žalovanou x xxxxxxxxxxx X. T., x. x. o., xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 21.1.2004 xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., jednali x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx představenstva. Podepisování xx xxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx připojili xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x další xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Předsedou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx 24.9.2001 xx 16.9.2003 X. X. x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 30.6.2002 žalobce. Xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxxxx xxxxxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 76/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 obch. xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxxx statutárního orgánu xxxxxxx xxxxx právní xxxxx samostatně, nelze xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx, xx statutární xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x žalovanou xxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx žalované xx xxxxxx §15 xxxx. xxx., xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x pozice člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale pouze xxxxxxxx x předsedou xxxxxxxxxxxxxx. Xx nemění xxx xx tom, xx závěr odvolacího xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx o neplatnost xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx některého xxxxxxxxx (§267 odst. 1 xxxx. zák. - xxxx. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.6.2001, xx. xx. 29 Xxx 695/2000, x xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx, ač xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx soudu, xx x důsledku neplatnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx žalované xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.7.2002 xxxx společností X. X., x. r. x., a žalobcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dlužníkem XXX, x. x., x celkové xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx vyplývající xx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 10. xxxxxx 2002, xx xxxxx se xxxxxxxxxx zavázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 200 000 Xx, přičemž xxxxxxxx xxxx jen částka 700&xxxx;000 Xx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, tato xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §524 xxx. xxx. xxxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxx postoupit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přechází x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx práva x ní xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2000, sp. xx. 32 Xxx 2306/98, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2001, xxx číslem 58, xxxxxxxxx, že x obligatorním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx označení účastníků (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx postupované xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx označení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pohledávky xx xx xxxx výše x xxxxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx x xxx xxxxx, že postupovaná xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě, xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.3.2006, sp. xx. 32 Xxx 523/2005, xxxx byl xxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx X 4180, xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx x xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx právního hodnocení xxxx xxx x xxxxxxxxxx, tak xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pohledávky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx právní kvalifikaci xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx (x.x. xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx podřadit xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx normu, xxx xxx ji xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xxxx xxxxxx xxxxx požadovaného xxxxxx uvádí xxxxxxx.
X x takový případ xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx i v xxxx xxxx.
Xxx bude xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, v xxxx výši bude xxxxxxx x x xxxxxx právního titulu (xxxxxxxxx xxxx nárok xx smlouvy xx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), je tedy xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx cesse nesouvisí x xxxxx xx xxxxxxx xx posouzení, xxx xxxx učiní xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.2.2003, xx. xx. 15 Cmo 11/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, ročník 2003, xxx číslem 127), xxxxx xxx xxxxx, xx je-li xxxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxxxxx pohledávky uzavřené xxxxx §524 x xxxx. obč. xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx smlouva xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx prosazují x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx soudu publikované xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 60/2001, 31/2002, 85/2003, 78/2004 x 13/2005). Lze xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx ujednáním postupní xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx důvod nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx správné, Xxxxxxxx soud xx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), x xxxxxxx výroku xx xxxx xxxx (x x xxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx) xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx středníkem, x. s. ř.) x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3, věta xxxxx, o. x. x.), xxxx xx xx - vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx učinil - xxxxx zabývat dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.