Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx soud x nároku na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx xx xxxxxx stránce xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, než jak xx xxxxx xxxxxxx, xx povinností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx postupníka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka x bezdůvodného xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Podle xxxxxx xxxxx xx žalobce xxxxxxx zaplacení žalované xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx xx xxxx) xx xxx 28.4.2006 xxxxxx xxxxxx z xxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dovodil na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 31.1.2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx podepsání xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) ředitele byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx, ovšem xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxx x provozu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx xx xxxx) xx xxx 7.1.2008 xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x 8,5% xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xx 18.6.2002 xx xxxxxxxxx, se 17% xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 700&xxxx;000 Xx xx 9.7.2002 xx xxxxxxxxx, se 17% xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx 800&xxxx;000 Kč xx 1.9.2002 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx, xx xxx 10. xxxx xxxxxxxx xxxx společnostmi X. X., x. x. o., xxxx xxxxxxxxx x M. XX, x. x., (xxxxx xxx obchodní xxxxxx TGM, a. x.) xxxx dlužníkem xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx o půjčce"), xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxx x úroky xx výši 8,5 %. Xxxxxxx podepsal xx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx pozici finančního xxxxxxxx xx 30.6.2002, xxx došlo k xxxxxxxxx jeho pracovního xxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxx vrátit xxxxxx xx 31.8.2002 xx xxxxx xxxxxxxxx (700&xxxx;000 Kč do 1.7.2002, 700&xxxx;000 Xx xx 8.7.2002 x 800&xxxx;000 Xx do 31.8.2002). Dne 1.7.2002 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx T. T., x. x. x., x XXXx. J. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xx dlužníkem M. XX, x. x., xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxx postoupení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámil xxxxxxx žalované dne 3.7.2002. Xxxx bylo xxxxxxxx, že v xxxxxx xx 24.9.2001 xx 21.1.2004 xxxxxxx x podepisovali xxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx představenstva. Podepisování xx xxxx tak, xx k vytištěné xxxx nadepsané firmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x další xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Předsedou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx 24.9.2001 xx 16.9.2003 X. X. x xxxxxx x členů xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 31.12.2002 xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx však xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx půjčky xx xxxx xxxx. X xxxxxxx peněz, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx 13.6.2002 x 18.6.2002.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §15 xxxx. xxx. xx závěrem, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx žalovanou xxxxxxx. Xxxx posouzení xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobce byl xxxxxxx xxxxxxxx výkonného xx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dispozice x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxx x v zahraničí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnanci, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx peněz na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx úhradu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx přišly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx 700&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx X. T., x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx oznámil xxxxxxxxxx pohledávky žalované. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx přijala finanční xxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx převod xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x době uzavření xxxxxxx x xxxxxx x řádném x xxxxxxx xxxxxxxxx poměru x žalované.
Jestliže xxxxx xxxxx xxxxx nevymezuje, xx xx xxxxxx "xxxxxxxxx" ve xxxxxx §15 xxxx. zák., xxx xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx úkolů, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx platné xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx osoba podle §15 xxxx. zák. xxxxxx xxx zaměstnancem xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx žalovanou x x případě, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx oprávnění. X xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 500 000 Xx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX 411/2001, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, xxxxx omezení xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.10.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, že zamítl xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx oprávněn smlouvu x půjčce xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce odůvodňoval xxx oprávnění k xxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nezkoumal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. jako xxxxxxxxxxxxxxx xxx 13.4.1999, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x manažerské xxxxxxx ze xxx 1.11.2002, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx funkci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2001 xx xxxxxxxx, xxxxxxx x zápisu xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxx až xxx 24.9.2001. Xxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx nezaložilo. Z xxxxxxxxx vyplývá, že x době xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxx 10.6.2002 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx funkci jejího xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx tak podepsala xxxxxxx o půjčce xxxxx k tornu xxxxxxxxxxx.
Xx xxxx situace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx pohledávka xxxx xxx určena xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pohledávka xx xxxxxxxxx postoupení. X xxxxx případě xxxx ve smlouvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesplatná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX, x. x., x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx ze xxx 10.6.2002, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částku xx xxxx 2 200 000 Xx, xxxxxxx splacena xxxx toliko xxxxxx 700&xxxx;000 Xx. X xxxxxxx na kritéria xxxxxxx soudní praxí xx nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x platnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod upravený x ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., neboť xxxxxxxx stav xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzen. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx, xxxx ovšem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx smlouvy x xxxxxx.
Xxxxxxxxx předně xxxxxxxxxx xx závěrem odvolacího xxxxx, xx xxx 10.6.2002 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pracovního xxxxxx mezi xxx x žalovanou xxxx x řízení nesporná, xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx x zaměstnání" xxxxxxx dne 28.8.2002. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx nevyžaduje xx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx i kdyby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x tvrzení xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx X., X. x X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx poměr k xxxxxxxx existoval.
Dovolatel xxxx xxxxxxxxx na vadu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxx xxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §11 8x xxxx. 2 x. x. x. X odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; pokud xx xxx učinil, xxxxxxx by předložil xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx předvolat xxxxx svědky.
Dovolatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx dojít xx xxxxxx xxxx pracovněprávního xxxxxx x žalované. Xxxxx názor xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Došlo-li xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xx založení xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx smlouvy x půjčce xxxxxxxxxx xxxxxx by se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, protože byly xxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. xxx. Podle xxxxxx ustanovení xxxxxx xxx osoba xxxxxx xxxx x zaměstnaneckém xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vztahu k xxxxxxxxxxx, nevyžaduje xx xxx žádná plná xxx, postačí, když xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxx věci. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx při provozování xxxxxxx xxxxxxxx pověřen xxxxxxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxxxxxxx, měl xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx faktury, zabezpečoval xxxxxxxx toky x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x dohody. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx činností, xxx níž xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxxx dodává, že xxxxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxxxxx x rozhodné xxxx asi xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx významnější xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V souvislosti x xxxxxxxx §15 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2003, xx. xx. 29 Odo 569/2002.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxxx, xx závazek žalované xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx vráceny. Xxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x půjčce musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx žalované xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 28.2.2003, sp. xx. 15 Xxx 11/2003, podle xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx platná, x když později xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx pohledávka xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x příslušenstvím, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x specifikována. Xxxxx změna xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx pohledávka xxxxxxx, neznamená xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxx dluh xxxxxxxxx uznala, xxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 700&xxxx;000 Xx, čímž xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx §407 xxxx. zák., a xxxxxxx xxxxxxx oznámila xxxxxxx započtení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx lze také xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx vyjádření x dovolání plně xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x rovněž s xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xx věci) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalované, xxxxxxx x xxxxx možnost xxxxxxx x oprávněnému xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx by xxxxx shledaly xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx nároku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxx, protože x xxxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, který xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, při xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2006, sp. xx. 32 Xxx 523/2005 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx citovaná xxxx dostupná xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxx rozhodl xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx dalších zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x postoupení xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx senát občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx novela občanského xxxxxxxx řádu provedená xxxxxxx č. 7/2009 Xx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) proto vzhledem x bodu 12. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx II uvedeného xxxxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném do 30.6.2009.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx podáno xxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř. z xxxxxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx, xxxxx je xxxxx, x xx x z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx dovolacích xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx: xxxxxxx nebyl osobou xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x toho xxxxxx xx smlouva x xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovanou x xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x., xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx otázku, xxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. xxx., řešil xxxxxxxx xxxx nadbytečně. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zjištění, že x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 21.1.2004 xxxxxx společnosti X., x. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podepisování xx dělo xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx představenstva xxxxxxxx byl od 24.9.2001 xx 16.9.2003 X. X. x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 30.6.2002 xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxxxx uzavřena xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx. X rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněného xxx xxxxxx 76/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánem nebo xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této osoby, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxx, že členové xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx samostatně, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx pověří svého xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx byla pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a žalovanou xxxxxx a xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx žalované ve xxxxxx §15 xxxx. xxx., xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx orgánu mohl xxxxx xxxxxx xxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. To xxxxxx xxx na tom, xx závěr odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xx xxxxxxx. Jde xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neplatnost xxxxxxxx právního xxxxx xxxx stanovena pouze xx xxxxxxx některého xxxxxxxxx (§267 xxxx. 1 obch. xxx. - srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.6.2001, xx. xx. 29 Xxx 695/2000, x xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx, ač xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.7.2002 xxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. r. x., x xxxxxxxx xxxx nesplatná pohledávka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX, a. x., x xxxxxxx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx vyplývající xx xxxxxxx o xxxxxx ze xxx 10. června 2002, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx, přičemž splacena xxxx jen částka 700&xxxx;000 Kč.
Z xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx postupitel žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx shora, xxxx xxxxxxx o půjčce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §524 xxx. xxx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxx (xxxxxxxx 1). S xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x všechna práva x xx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 20.12.2000, xx. xx. 32 Cdo 2306/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2001, pod xxxxxx 58, vysvětlil, xx x xxxxxxxxxxxx obsahovým xxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky vedle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxx identifikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlužníka a xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, na xxxxx se zakládá. Xxxx x xxx xxxxx, xx postupovaná xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx pohledávkou xxxxxxxxxxx xx stejným xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále v xxxxxxxx ze xxx 22.3.2006, xx. xx. 32 Odo 523/2005, xxxx byl xxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx X 4180, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby x xx v rámci xxxxxxxxxxxx postupované pohledávky xxxx pohledávku i xxxxxx kvalifikovali, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxx xxx x xxxxxxxxxx, tak ani x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xx x pohledu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx x x xxxxx výsledkem (x.x. xxx xxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx); xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx. Pokud xxxx rozhoduje x xxxxxx xx plnění xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok po xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jak ji xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxxx xxxxxx důvod požadovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx x v xxxx xxxx.
Xxx bude xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je postoupená xxxxxxxxxx, xxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, x xxxx výši bude xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx titulu (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx smlouvy či x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx tedy xxxxxx xxxxx jiná, xxxxx s otázkou xxxxxxxxx xxxxx nesouvisí x která xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx učiní xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxxxx x xx stávající xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 28.2.2003, sp. xx. 15 Cmo 11/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 7, xxxxxx 2003, xxx číslem 127), xxxxx xxx xxxxx, xx je-li pohledávka xx smlouvě o xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxx §524 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx smlouva xxxxxx, x když později xxxxx najevo, že xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx bezdůvodného obohacení.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx měnit, neboť xxx x závěry, xxxxx se xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxx 60/2001, 31/2002, 85/2003, 78/2004 x 13/2005). Lze xxxxx xxxxxxx, že xx postupníka přešla xxxxxxxxxx pohledávka z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x postupní smlouvě xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx převod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x. byl dovolatelem xxxxxxxx právem.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), x xxxxxxx výroku xx xxxx xxxx (x x souvisejícím xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx) xxxxxx (§243x xxxx. 2, část xxxx xx středníkem, x. s. x.) x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 3, věta xxxxx, o. s. x.), aniž by xx - vzhledem x xxxxxxxx závěru, xxxxx učinil - xxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami, jež xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx.