Právní xxxx
Xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx případě), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx vůbec (pro xxxxxx xxxxxxxxxx), zejména xxxxx, xx její xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxx. X když xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx věcech (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx mohlo xxx xxxxxxxx významné, xxxx xx (xxxx mít) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Usnesením ze xxx 22.11.2010 xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxx xxxx") konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 19.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. c) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, jako nepřípustné.
Učinil xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x této xxxx xxxx být xxxxxxxxx jen podle xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx). Xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.9.2008, xxx. xx. 29 NSR 4/2008, uveřejněné pod xxxxxx 25/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2011, xxx. xx. 29 XXXX 12/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 110/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - dále xxx "R 110/2011" (xxxx xxxxxxxx jsou - stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x vydaná xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx totiž x xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení "xx xxxx samé" (x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2011, sen. xx. 29 XXX 30/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 96/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /xxxx jen "X 96/2011"/).
Xxxxx připustit xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx, když mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx otázku, x níž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam.
Dovolací xxxxxxxxxxx x rovině xxxx uplatněných dovolacích xxxxxx (uvedených v §241x xxxx. 2 x. s. x.) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx názoru, xx insolvenční xxxxxxxxxxx, xxxxxxx X., není x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx úpadku (xxx xxxxxxx) xxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx vyloučen.
Již x X 96/2011 Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx obrana xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxx rozhodování x insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V X 110/2011 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředek (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx může xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx, x xxxx xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx přijetí rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadku (xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx dlužník xxxx x xxxxxx (§158 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx x intencích X 96/2011 xxxxxx bezvýznamnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx X. není x xxxxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxx řešení xxxxxx (než xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vylučuje.
Přitom xxxxx x xx (xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx namítá věřitel X), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam x hlediska "rozhodovací xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx význam xxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx odmítat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. (xxx xx xxxxxxx s §238a xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 x. x. ř.) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx význam z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx, xx její xxxxxx xx dáno xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu. X když xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování v xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx mohlo být xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx (xxxx xxx) xxxxxx konkrétní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x tornu x xxxxxxxxxx xxxx. též Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a kol.: Xxxxxxxx soudní xxx XX. §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, C.H. Xxxx, 2009, xxx. 1884 až 1887, xxxxxxx xxx xxxxx xx str. 1885).
Xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxx xxx xxxx. Xx xx xxxxxxx x souladu x xx způsobem, xxxxx xx x zákoně x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx a x změně některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vymezeno xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxx a soudcích Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx patřících xx pravomoci soudů x občanském soudním xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx zajišťuje xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx /i/ xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudy).
Ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxx. Xxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Davida, XXx.
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx je xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx s názory xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. (xxxx x xx 1.7.2009) vykládá xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx významné xxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již xxxxxxx x xxxxxx výrazu , xxxxxxxxxxx přesah" (xx xxxxx xxx xxxx. odůvodnění xxxxxxxx xx xxx 12.3.2010, xx. xx. 33 Xxx 4080/2007, uveřejněného xxx č. 22/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 3485/2008), xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx, xx: "Xxxxx zásadního xxxxxxx xx xxxxxx stránce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (x xxx smyslu, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx promítá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxx, xx se x xxx xxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxx přesahu xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx poměrů, a xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx." (Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2010, sp. zn. 30 Xxx 594/2010.) X xxxx rozhodnutí xxx xxx též xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jedinečnosti (xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2007, xx. zn. 25 Xxx 1598/2005, x xx dne 15.12.2005, xx. xx. 33 Xxx 563/2004, xxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2008 x č. 83/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx aprobovány x xxxxxxxx soudem (xxx usnesení xx xxx 23.8.1995, sp. xx. III. XX 181/95, xxxx ze xxx 30.8.2010, sp. xx. X. ÚS 1742/10). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx množství xxxx, x xxxxx přezkoumá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx daná xxx shodně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx počtu xxxxxxxx zásadních rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx časových xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (personálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limitované) xxxx zajistit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx odkazuji na xxxxxx Michala Bobka: Xxxxx xx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx (Právní rozhledy 22/2006, x. 1).