Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx vypořádání xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx součást. Xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx manželů xxxxxxxx x xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu (je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx a věc xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mu xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x účastníků xxxxxxx, xxx x x nedbalosti, xxxx xxxxx, xxxxx ji xxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx však xxxxx přihlédnout k xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx hospodaření xx společným xxxxxxxx, xxxxxxxxx zásluhy na xxxx xxxxxxx (§149 xxxx. 3 xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Ostravě rozsudkem xx xxx 11.11.2009 xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxx x Ostravě xx xxx 30.3.2009 xxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Uno 1.4 XXX XXX 25-24, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 256&xxxx;368 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bytu xx vlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxx x. x. 2862 x X., ul. X. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx o xxxxx, "x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Fiat Xxx ... xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx částek x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx". Jen xxxxxxx položky xxx xxxxx 11, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, odvolací soud xxxxxx zastavil (soud xxxxxxx xxxxxx návrh x xxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx vyplatil žalovaný xxxxxxx částky z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně "v xxxxx napadené xxxxx, xx. v xxxxxxxx XXXX xxxxxx, xxxxx xxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx částky 176&xxxx;976 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx".
Xxxxx xxxx xxxxxx vyšly xx zjištění, xx xxxxxxxxxx účastníků xxxx x 14.1.2004 xxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx společného xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ("SJM"), xxx xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, x xxxxxxx x xxxx skutková zjištění. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx soudem prvního xxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Uno x odůvodněním, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx neexistoval; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx SJM. Automobil x době xx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x je xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na tomto xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xx, že xxxxxxxxx posléze xxxx xxxxxxxx užívat a xxxxxxx je stát xx parkovišti, odkud "xxxxxxx."
Xxxxxxx hodnota vypořádávaného xxxxxxx činila 705&xxxx;277 Xx. Odvolací soud xxxxxxxx rozdílné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx tak xx xxxxxxxx podílů (§149 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obč. xxx.). Xxx určení xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. trestného xxxx. Proto odvolací xxxx stanovil xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 60 % ve xxxxxxxx žalovaného a 40 % xx xxxxxxxx žalobkyně.
Pokud xxx x xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxx xxxxxxxx vzájemným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxx nerozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx vadu, xxxxx xx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx žalobu xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx správným x xxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxx výroku I., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 odst. 1 písm. x) x. s. x. x uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x), x) x. s. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky, xxx podíl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (§149 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxxxx x xxxxxxx xx §149 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx, xx "xxxxxxxxx podal na xxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v přestupkových xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxxxx s vypořádáním xxxxxxxx motorového xxxxxxx Xxxx Xxx 1.4, XXX OVU 25-24, xxxxx xxxx přikázáno xx jejího výlučného xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxx po celou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx x xxxx klíči x xxxx xxxxx účelově x xxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx x tento xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx polovinu xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx polemizuje x potvrzujícími xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zejména x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a rozebírá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. a), x) x. s. x. Uvádí, xx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx "x xxxxx xxxxxxx", xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx napadá xxx potvrzující xxxxx xxx xxxxx XX., xxxxxxxx xx vzájemné xxxxxx. Xx zásadní xxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx řízení nezastaví x xx věci xxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxxxxx (§112 obč. xxx.) a promlčecí xxxxx xxxxxx běží. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx zahájeném xxx 9.5.2005 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Dovolatel vysloveně xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zájem x xx je xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx meritorně rozhodnuto, x soud xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxx x úmyslu v xxxxxx zahájeném xxx 9.5.2005 řádně xxxxxxxxxxxx, x tak xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §112 xxx. xxx., x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §107 odst. 1 xxx. zák. xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx a dovolatel xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud po xxxxxxxx, že dovolání xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumal x zjistil, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 5.2.2001, xx. zn. 22 Xxx 2669/2000, xxxxxxxxxxxx xxx x. X 12 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx přípustné, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 písm. x) x. x. ř., xx znění před xxxxxxx č. 30/2000 Xx., jde o xxxx, x němž xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx". K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.6.1998, sp. xx. 3 Cdon 117/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1996, xxx. x. 117 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx "X"), xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 písm. d) x. x. x. xxx x spor, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky vyplývá x právního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx přípustné xx, x xxxxxxx, xxxxx xxxx přípustné zkoumat, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx soud xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zruší xxxxxxxx x xxxxx, jehož xxxxxx xx zkoumaným xxxxxxx vymezuje xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 x. s. x."
Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx SJM xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádávaných xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx přezkoumat xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Propojení zkoumané xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výrok, xxxxx xxx nepřípustnost dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx je subjektivně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx soud toto xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.2001, xx. xx. 29 Xxx 2357/2000, Xxxxxx č. C 154). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxx x xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx, zda je xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., není xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx posuzovaného právního xxxxxx účastníků, xxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (X 52/1999).
Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x sám xxxxxxxx xxxx, xx rozhodnutím xxxxxxx, jen pokud xxx x xxxxxxxxx Xxxx Xxx 1.4, XXX OVU 25-24; xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř., xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, nebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena jinak; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 písm. a) x §241 a xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx sice výslovně xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxx zásadní význam xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx dovolání xx xxxx xxxxxx, že xxx o xxxxxx, xxx podíl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx při xxxx vypořádání (§149 xxxx. 2 obč. xxx.) xxxxxx x xxxxxxx xx §149 xxxx. 3 xxx. xxx. proto, xx "xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přestupkových xxxxxxxx a x xxxxxx trestním". Tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx odvolací xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (položka x. 6), provedly xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou.
Zanikne-li xxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx uhrazeno, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx společný xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxx manželů xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx splnit xxxxxx xxxxx (§149 odst. 2 xxx. xxx.). Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx, jak xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, x x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx společného xxxxx. Při xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx též xxxxxx x xxxx x xxxx x x obstarávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§149 odst. 3 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx §149 xxxx. 3 xxx. zák. ukládá xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx hospodaření rodiny (xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx společného xxxxx), x x xxxx x xxxxxx, xxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku (xxxxxxx, xxx lze xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx zásluh x xxxxxx x udržení xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozpadu manželství xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neměly xxxxx dopad na xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx (xxx přiměřeně xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.3.2007, xx. xx. 22 Xxx 2921/2005, x xxxxxxxx xx dne 23.5.2007, sp. xx. 22 Xxx 1112/2006, Xxxxxx č. C 5060).
X xxxx xxxx xxxx příčina rozvratu xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x "neprokázaných xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx" (xxx. 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to nejen xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx bezprostřední xxxx xx xxxxxxxxxxx xx společným majetkem, xxxx. xx xxxx x xxxxxx, xxx x xxxxx, xx - xxx dovolatelka xxxxxxx xxxxx - xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx prokázána, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx "xx xxxxx xxx reo"). Pokud xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, spočívá x xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) o. s. x.
Xxx xxxxxxxxx vypořádávaného xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x výkladu ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, X 42/1972, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx 7.12.1999, xx. xx. 2 Xxxx 2060/97, xxxxxxxxxx X 11/2001, či xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx 17.5.2001, sp. xx. 22 Xxx 629/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx pod č. X 496), xx xxx oceňování xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx věci xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ale z xxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx platí x xxx vypořádání XXX.
X xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx, ač xxxxxxxxxx 30.3.2009, vyšel x xxxxxxx xxxx xx dni 14.1.2004, xxxx k xxxxxx XXX, a xxxxxx xxx xxxxxxx 315 000 Xx; odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx převzal. Xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx provádí, xx xxxxxxx právní, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dovolatelka xxxxxxx nic, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, které má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx.
X xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Uno 1.4, XXX XXX 25-24, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x je x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx vypořádání xxxx x řízení xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx existují x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx x bývalých xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x rozporu se xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx řádně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx x přikázat mu xx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.1.2001, xx. zn. 22 Xxx 2433/99, Soubor x. X 45, X 42/1972). Xxxxxxxx xxxx věc xx xxx vypořádání xxxxxxxxxx x jeden x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x z nedbalosti, xxxx xxxxx, nelze xx již xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x pochybení při xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, snižující xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (§149 xxxx. 3 xxx. xxx.).
X xxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx XXX existoval x xxxxx z xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx neměl x xxxxx. Xxxxx xxx neučinily xxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx x xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxxx, k jeho xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx x xxxx 2008). Xx xxxxxx skutkového stavu xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx to, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxx xxxxxx. I v xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x je i xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx nezastaví a xx věci xxxxxxxx, xxx x případ, xxx žalobce v xxxxxx x uplatněném xxxxxx xxxxx nepokračuje (§112 xxx. zák.).
Uplatní-li xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo x xxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx řádně pokračuje, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx (§112 xxx. xxx., xxxx první). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ten xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x řízení xxx xxxxxxxx, svými xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx (xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 25.1.1976, xx. xx. 4 Xx 8/76, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx R 32/1978, xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxx, dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 20 Xxx 3234/2008, xxxxxxxxxxx x XXXX). "Řádně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zpět (xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podmínek §96 x. x. x. xxxxxxx), právě xxx xxxx xxx, který xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx přerušeného xxxxxx (§111 xxxx. 3 x. x. ř.)."
K xxxx xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Hulmák, X. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, 2. vydání, xxx X., s. 622 x xxxx. X xxxx xxxx xxxx soud na xxxxxxx projevu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, pokračoval x xxx x x xxxx meritorně xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx projednání xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx průběhu xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx proto, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, než xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 o. x. x.).