Xxxxxx xxxx
Čl. 4 směrnice Xxxx x. 801155/XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx o náhradu xxxxx proti státu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xx Věstníku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx se o xxx. xxxx xxxxx), xx Nejvyšší xxxx xxxx povinen xxxxxxx xx s xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx se xxxxxxx podanou xxx 21.6.2005 x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 117&xxxx;815,61 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx zdravotní xxxx x odbornosti x. 921 - xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xx úhrady za xxxx xxxx jí xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx výše xxxxxx xx součinem xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx řízení. Výsledky xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx 2003 a 2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx č. 921, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx poskytovanou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxxxx pojišťovny xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx č. 921, xxx xxxxx, nemohly xx jí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péči, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxx nesprávně (nouzově) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 925 - xxxxxx xxxxxx xxxx - a x xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx dopustila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodovacího xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx neobsahují xxxxxxxx x výši hodnoty xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 921, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x. 925 xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bodu pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx velikosti. Uplatněná xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytnutou xxxxxxxxx péči, x xxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxx obdržela, xxxxx nedošlo x xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx změna žaloby, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx škody za xxx 2005.
Obvodní soud xxx Prahu 2 xxxxxxxxx ze dne 11.4.2008 rozhodl, xx xxxxxx xx xx xx xxxxxxx xx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2008 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxx x x nákladech řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx poskytují zdravotní xxxx x xxxxxxxxxx x. 921, v xxxxx xxxxxxxxxx x. 925 xxxxxxxxxxxx diskriminovány, xxxxx xxxxxxx bodu xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s pěti x více xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (1,05 Xx, xxxx. 1,07 Xx) xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (0,9 Kč), xxxxxxxx xx xxxxxxx odbornosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx péči xxxxx xxxxxx. Dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxx, že xxxxx xxxxx pracovníků zajišťuje xxxxxxxxxxxx péči, protože x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, není nepřetržitá xxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx x. 925). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neschválit xxxxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vrátit xxx zpět xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodovacího xxxxxx xx věstníku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx samotnou xxxxxxxxxxx, xx xxxx činnost xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x. 925, xxx výše xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) znevýhodněním.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2010 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, že žalobu xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 48/1997 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx zákon x. 48/1997 Xx.), xxxxx xxx uveřejněn xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxx však xxxxxx normativního xxxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx smyslu §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx.; x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx odpovědnosti žalované xx tvrzenou xxxxx. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx rozpor s xx. 4 směrnice Xxxx x. 801155/EHS x koordinaci xxxxxxxx x xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xx přístupu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxxx Rady x. 80/155/XXX" xxxx dle xxxxxxxx jen "směrnice"), xxxx xxxx směrnice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx asistentek xxxxxxxxxx x žalobkyni xxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odbornost xxxxxxxx předvídaným xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "dovolatelka") xxx 7.5.2010 xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx x §223 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zároveň xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jako xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §243x odst. 6 x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.) x že xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx (§241 x odst. 2 xxxx. a/ x. s. ř.). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx:
x) xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodovacího řízení xx Xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx úředním xxxxxxxx xx smyslu §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.,
x) xxxxx xxxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxxxxxx xxxxx neplyne xx zákona x. 82/1998 Sb., xxx xxxxxxxx, zda neplyne x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x §420 xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx x xxxxxx 4 směrnice Xxxx x. 80/155/XXX xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx asistentky xx xxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx a zda xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx porušena,
Žalovaná xx xxxxxxxxx x dovolání xx dne 20.5.2010 xxxxxxxxx uvedla, že xxxxx pojmu nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxx ustálený, přičemž xxxxxxxxxxxx činnost xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx směrnice Xxxx x. 80/155/EHS xx xxxxx xxxxxx a xx zákon č. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxx normou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx státní xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx soudem xxxx zjištěno, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x osobou k xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x., §241 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
1. X námitce xx x) týkající xx xxxxxxx spojení xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Podle §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx. stát xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě.
Podle §17 xxxxxx x. 48/1997 Xx. xx xxxxx xx 1.1.2001 xx 31.3.2006 xxxxxxx bodu x xxxx úhrad xxxxxxxxx péče hrazené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení zástupců Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojišťoven a xxxxxxxxxxx profesních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dohodovacího xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (odstavec 5). Xx-xx výsledkem dohodovacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 dohoda x xxxxxx bodu x xxxxx platné regulace xxx x x xxxx úhrad xxxxxx xxxxxxxxxxx omezení pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tento xxxxxxxx z hlediska xxxxxxx s právními xxxxxxxx x veřejným xxxxxx (odstavec 8). Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 nesoulad x právními xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 9).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxx publikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx obdobném skutkovém xxxxxxx, zabýval x xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, sp. xx. 25 Xxx 3556/2007. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx pro xxxxxx xxxxxxxx xxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je stanoven xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx Věstníku Ministerstva xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xx. XX 24/99). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx obecné xxxxxx, z jejíhož xxxxxx xxxx zřetelné xxxxxxxxxxxxxxxx znaky - xxxxxxxxxxxx, obecnost, má xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx. [...] Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepodává (§13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.); judikatura dovodila, xx podle konkrétních xxxxxxxxx může jít x xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxx-xx xxx ní xxxx x xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právními xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2003, xx. zn. 25 Cdo 319/2002, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, sešit č. 27/2004, xxx x. X 2180). Avšak xxxxxxx postupem, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxx, x to xxx x případě, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxx moci výkonné. Xxx x xxxxxxxx xx dne 26.9.2007, xx. zn. 25 Xxx 2064/2005, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2008, xxx xxx. x. 52, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výsledkem xxxxxxxxxxx činnosti. Jestliže xxxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §13 zákona x. 82/1998 Xx. xx §18 xxxxxx č. 58/1969 Xx. (shodně Xxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 6 xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2006, xxx. 633).
Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx věci, je xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nález ústavního xxxxx xx dne 9.2.2011, xx. xx. XX XX 1521/10, x xxxx ústavní xxxx sice xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.3.2010, xx. xx. 25 Xxx 1715/2008 (x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2010, xx. xx. 25 Xxx 3556/2007), x xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx x této xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx EU, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx normotvorný charakter xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ústavněkonformní a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx Xxxxxxx soud projedná xxxxx xx xxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. XX. XX 36/08, xxx uvést, xx xxxxx návrh xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.7.2010, x xxxxx ústavní soud xxxxx, xx xxxxx xxxxx návrhu (xx xxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxxxxx x nesouhlasu x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx interpretuje "xxxxxxxxx úřední postup" xxx, že jím xxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx na xxx. 4 rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2007, x.x. 25 Xxx 2064/2005-13 1), x v neochotě xxxxx xx tímto xxxxxxx. Konkrétně to xxxxxxx, xx nejde x neurčitost xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxx vyšší xxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx odpovídá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS-st 27/09 xx dne 28.4.2009 (136/2009 Xx.). V xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx je možno xxxxxxx, že xxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
2. X xxxxxxx xx x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx
Xxxxx §1 xxxx. 2 xxx. xxx. občanský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxxxx a státem, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx ochranu xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 2 xxx. zák. x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §21 xxx. xxx. pokud xx xxxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx odpovídá xx xxxxx, xxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích, xxxx ve xxxxxxxx, xx kterých žádný x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xx xxxxx. Není xxxxxxxxx, x zákon xx ostatně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx byl xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto vztahu. Xxxx x takovém xxxxxxx odpovídá za xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx §420 xxx. zák. Xxxxxxxxx-xx xxxx stát xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. v xxxxx xxx normotvorné xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (jako normotvůrce xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x adresáty xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx x občanskoprávních (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
3. X xxxxxxx xx c) xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 4 xxxxxxxx Xxxx x. 801155/XXX
Xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxx x. 801155/XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx asistentky xx xxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xx x české xxxxxxxxx převážně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx x porodní xxxxxxxxxx jsou oproti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx diskriminovány; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, zda xx směrnice vyplývá xxxxxx xxxxxxxxx státu (xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx Xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem xx xxxxx xx. 267 xxxx. 3 XXXX, xxxxxx se xxxxx vyrovná x xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokládat xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 267 Smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx má xxxxxx xxxx Evropské xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xx x) výkladu Xxxxx, x) platnosti x výkladu aktů xxxxxxxxx orgány, institucemi xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxx otázka xxxx xxxxxx členského xxxxx, může xxxxx xxxx, považuje-li rozhodnutí x xxxx otázce xx xxxxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxxxxx Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx členského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx se xx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Soudního xxxxx x případu 283/81 CILFIT (1982), XXX 3415, v xxxx formuloval tři xxxxxxx, xxx národní xxxxx posledního xxxxxx xxxx povinnost xxxxxx, x xx jestliže:
1) xxxxxx komunitárního práva xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx daného xxxxxxx,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x dané xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x zásadě identické xxxxxx (xxx. acte xxxxxxx),
3) jediné xxxxxxx xxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. acte xxxxx). Xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx jazykové xxxxx xxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, c) vzít xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komunitárního práva, x) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Soudnímu xxxxx EU.
Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci je xxxxxxxx, xxx z xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxx x. 801155/XXX x xxxxxxxxxx právních x xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx systém veřejného xxxxxxxxxxx pojištění (xx xxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní péče), xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx plyne, byla xxxxxxxx. Protože Soudní xxxx xxxx otázkou xxxxx xxxxxxx (a x xxx. xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxx. xxxx clair.
S xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxx x. 801155/EHS xxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx x ohledem xx xxxx této směrnice. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 21.1.1980 společně xx xxxxxxxx Xxxx x. 801154/EHS x xxxxxxxxx xxxxxxxx diplomů, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porodních asistentek x x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx účinného xxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxx pohybu xxxxxx (xxxx také xxxxxxxx Rady č. 80/154/XXX), xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ze xxxxx xxxxxx 49 a 57 Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxxxxxx xx znění x 21.1.1980 (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx svých preambulích xxxxxxxx.
Xxxxxx 49 Smlouvy xxx systematicky zařazen xx Xxxxx III (xxxxxxx "Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxxxxx 1 (xxxxxxx "Xxxxxxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx 48 Xxxxxxx uvozujícího xxxx xxxxxxxx bude nejpozději xx xxxxx přechodného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, odměnu xx xxxxx a jiné xxxxxxxx podmínky (odstavec 2). Xxxxx článku 49 Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x platnost přijímá Xxxx xx xxxxx Xxxxxx x po xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výborem xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k postupnému xxxxxxxx volného xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx 48, a xx xxxxxxx tím (...).
Xxxxxxx xxxxxx 57 Xxxxxxx byl systematicky xxxxxxx do Xxxxx XXX, xxxxxxxx 2 (xxxxxxx "Právo xxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxx x. 52. Dle xxxx. 1, xxxxx xxxx, xxxxxx č. 52 x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx 57 Smlouvy za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x samostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx přijme Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx jednomyslně x poté xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx diplomů, osvědčení x xxxxxx xxxxxxx x kvalifikaci (odstavec 1). Za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Rada xx návrh Xxxxxx x po xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx týkají xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx (odstavec 2, xxxx xxxxx).
Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx samotná xxxxxxxxx směrnice Xxxx x. 80/155/EHS (x xxxxxxx x preambule xxxxxxxx Rady x. 80/154/XXX), x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx je xxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxxxx a správních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x činnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx; že xx xxxxxx s xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx; xx se xxxxxxxx žádoucí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx všech členských xxxxxxx; že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxxx řešením xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (...).
X xxxx xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx x xxxxxxxxx směrnice Xxxx x. 80/155/ XXX je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Rady č. 801155/XXX a x. 801154/XXX xxxx odstranění xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx příslušnosti mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx členských xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx přijetí těchto xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx členského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx státech. Xxxxxx xxxx xxxx xxx dosaženo jednak xxx, xx výkon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o dosažené xxxxxxxxxxx (srov. xx. 1 xxxx. 1 xxxxxxxx Rady x. 80/155/XXX) uznávaného i x xxxxxx členských xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx. 2 a xx. 3 směrnice Xxxx x. 80/154/XXX), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na vzdělávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx. 1 x xx. 3 xxxxxxxx Xxxx č. 80/155/XXX) x xxxxxxx výčtem xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 4 xxxxxxxx Xxxx x. 80/155/EHS, xxx xxxxxxx členské xxxxx zajistí, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k těmto xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx seznam xxxxxxxx). Lze souhlasit x dovolatelkou, xx xxxxx znění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxx jazykovým verzím xx xx jako xxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx "xxxxxxxxx" (xxxx. např. xxxxxxxx "xxxxxxxx to", xxxxxxx "befugt",francouzské "xxxxxxxxxx" xxxx slovenské "xxxxxxxxx"). X xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx článek 4 xxxxxxxx, na xxxxxx xx čl. 1 x 3, již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx asistentek (xxx xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx "... xxxx xxxxxxxxx x přístupu ..." xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx členské státy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx 4 xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výčet xxxxxxxx x výkonů, xx xxxxxx musí xxx xxxxxxx asistentky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oprávněny (x x jejichž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), přičemž x xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx podává xxxxxxxx xxxxxxxx porodní xxxxxxxxxx. Takováto xxxxxxxx xxxxxxx asistentky xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx porodní xxxxxxxxxx ve všech xxxxxxxxx státech oprávněny, xxxxxxxx cíl xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx stěží xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx asistentky xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxx xx proto v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x ní neměla xxxxx zkušenosti), xxxxxxxxxx xxxx profesi x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přísluší, xxx xxx se xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx očekává.Jak xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, čl. 4 xxxxxxxx Xxxx č. 801155/XXX xxx žádný xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 80/154/XXX) xx netýká financování xxxxxxx xxxxxxxxx péče xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx. 4) xx xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx státu xxxxx vykonávat své xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx své státní xxxxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xxx xxxxxxxx státům xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2003 ve xxxx Xxxxxx-Xxxxx x xxxx. x. xxx Riet, X-385/99, bod 98, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2004 xx věci Xxxxxxxx v. Xxxxxxxxxxxxx xüx Arbeit, X-8/02 xxx 48; xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.7.2001 xx xxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx, C- 157/99, xxx 87, Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx x zásadě xxx účinek, xx xx xxxxxx členský xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Pejchalová Gründwaldová, X in Xxxxxxx X., Xxxxxxx X., Xxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, 1. xxxxxx, X.X. Beck, Xxxxx 2010, str. 629, xxxxx, xx x xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Lisabonská xxxxxxx xxxxx dílčích xxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Unie xxxxxxxx koordinační, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx o tzv. xxxx xxxxx), že xx. 4 směrnice Xxxx x. 801155/XXX xxxxxxxx xxxxxxxx státům xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx stejnou xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxxxxx xxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx asistentek v xxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx diskriminaci x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxxx x jiného členského xxxxx a xxx xxxxxxxxxx vzniklou xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud, xx xx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie soudem, xxxxx rozhodnutí nelze xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x. xxxxxx zkoumal, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) x x) x odst. 3 x. s. ř. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxxxx x jinými xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Ačkoliv xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x §223 x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx www.nsoud.cz, rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.xxxxxx.xx xxxx eur-lex.europa.eu.
Z xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx dovolací xxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, x xxxxx dovolání bez xxxxxxx (§243a xxxx. 1 x. x. x. ) xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. jako nedůvodné.