Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxx není xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, jestliže důvodem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx (vznikly) xx xxxx vydme xx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§205a xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxx nezákonné xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx, ale účastníci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xx tak xxxxx xxxxxx xxxxx) xx po vydání xxxxxxxxxx. Totéž xxxxx xxx první xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb.), xx xxxxx xx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veden "xxxx" x úpadek xxxxxxxx x o xx, zda xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx "osvědčují", xxxx. "xxxxxxxxx".
Xxxxxx řízení
Žalobce se xxxxxxx podanou xxx 13.6.2007 ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx žalované náhrady xxxxx xx xxxx 2&xxxx;080&xxxx;425 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx xx 25.5.2007 xx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 24 K 115/2000 byl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx splněny xxxxxxx podmínky. X xxxxxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na konkursní xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedla, že x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx souvislost (mezi xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx rozhodnutím), neboť xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx neplacením xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx listin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadku).
Okresní soud x Ostravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.11.2008 rozhodl, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx neopodstatněný.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozsudek může xxx xxxxx xxx, xxxxxx-xx soud žalobou xxxxxxxxx nárok alespoň x xxxxx důvodný; xx xxxxx xxxxxxx xx x rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.8.2009 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx X odůvodnění xxxxx rozhodnutí vzal xx xxxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxx:
Xxx 19.10.2000 xxxxxx společnost C., xxxx. x x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx žalobce xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Ke svému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 21.9.1995 (xxxxxx xxx dne 17.10.2005), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx částku 22 040 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx 15.11.2000 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Č x P., s. x. - x xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx"), jako xxxxx věřitel xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx připojil xxxxxxxx rozkaz Krajského xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, a xx xx xxx 7.6.1996 (xxxxxx xxx xxx 10.7.1996), xxxx byla xxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 18 709 Xx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx XX usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 2.4.2001 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 10.4.2001 se xxxxxxx xxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxx xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 12.4.2001 podal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxx, že xx xxxx xxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxx x jednání o xxxxxxxx xxxxx. Dne 30.4.2001 bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx společností X. Xxxxxxx xxxxxx konkursnímu xxxxx dne 21.5.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx návrhu xx prohlášení konkursu x výslovně xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 18 709 Kč xxxxx neuhradil. Xxx 27.9.2001 xxxxxxx státní xxxxxx jako další xxxxxxxx xxxxxxx statutární xxxxx X., xxxxxxx xxxxx M. X., x vykonatelnou xxxxxxxxxxx xx xxxx 773 632,45 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx platebním rozkazem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 7.9.1994 x rozsudkem xxxxx soudu xx xxx 17.3.1998) x xxxx S. X. X., x. x., x xxxxxxxxxxx xx xxxx 68&xxxx;007 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Konkursní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2001 xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 2.4.2001 xxx, xx žalobci se xxxxxxxxxx neustanovuje, x xxxx usnesením z xxxxx dne, xx.. xx xxx 29.10.2001, xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx X. konkursní xxxxxx x xxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho zástupce xxxxxxxx xxx 1.11.2001. Xxx 5.11.2001 (xxxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2001) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dlužnou xxxxxx xxx 26.10.2001. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2009 rozhodl xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť bylo xxxxx doručeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.11.2001 xxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx, xx konkursní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx státního xxxxxxx uhradil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; pohledávky xxxxxxx věřitelů xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Návrhem xxxxxx xx xxx 15.11.2001 xx žalobce domáhal xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx navrhujících xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx nezákonné. Dne 20.2.2002 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 13.5.2002 (právní xxx 8.6.2002) xxx zamítnut xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx též xxx "XXX"), s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;796&xxxx;993,12 Xx. Xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx konkursu xx xxx 29.10.2001 xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx 20.6.2002. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2004 xxxxxx společnost C. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.10.2001 xxx, xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; ve výroku x zastavení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx potvrdil. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. dne 30.4.2001, tj. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.10.2001, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 5 XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx konstatoval xxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxx.
Xx vztahu xx xxxxxxxx podniku dospěl xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2001 xx xxxxxxxx, xxxxx-xx x němu po xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001. Xxxx xxxx x souladu x xxxx zjištěnou skutečností xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 26.10.2001, xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx pozbyl xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl.
Na základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 6.5.2004 nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Ostravě xx dne 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx x měnícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neúplné xxxxxxxx skutkového stavu xxxx xx xxxxxx xx společnosti X., xxxx okolnost xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx navrhujícímu věřiteli (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx, když vznik xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obce, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost podle §415 xxx. zák.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 19.5.2010 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění svého xxxxxxxxxx ,pak xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xx xxxxxxxx podniku xxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx rozhodnutí pak xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx změny xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxx, nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx rozporu xxxxxxxxxx xx zákonnou xxxxxxx, xxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 6.5.2004 xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli (xxxxxxxx xxxxxxx) vycházelo x xxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx změněno xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx měnícího xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci, ale xxxx třeba, xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx které bylo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změněno. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 21.5.2001, v xxxx státní podnik xxxxxxxxxxx se zpětvzetím xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Xxxx dovolatel namítal, xx x řízení x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, a xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Odo 204/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jen X 64/2006, které xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, podané xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zastoupenou x xxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. II. xxx 12. zákona x. 7/2009 Xx. xx "[x]xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. 1.7.2009) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". V xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydáno dne 19.5.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud potvrdil xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, může xxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. (xx xxxxx zákona č. 7/2009 Xx.) xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx "xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x §241a xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx je podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. ř. přípustné xxx zásadní právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., došlo-li xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxx, xx odvolací xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx sdělili), xx xxxxxxxxxx jediného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je proto xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) xx spojení s §237 odst. 3 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
1. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx při dalších xxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxx, xx "[x]xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vázán."
5. Xxx §8 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx., "[x]xxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelným xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku".
6. X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx x xxxx xxxxxx měnícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z 6.5.2004 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx ve xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx).
7. Ustanovení §1 xxxx. 2 ZKV xxx určuje, xx "[x]xxxxxx je x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx věřitelů a xxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxx xxx splatné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zastavil xxxxxx, má se xx xx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx závazky."8. Xxxxx §1 xxxx. 3 XXX "[x]xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx osoba xx v xxxxxx x xxxxx, jestliže xx předlužena. O xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxx závazky xxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx; do xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx převyšující xxxxxxx xxx pokračování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx."
9. Xxx §3 xxxx. 1 XXX, "[právnická xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xx x úpadku, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení konkursu. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, jen xx-xx xxxxxxxxxx."
10. Z xxxxxxxxxx §3 odst. 3 XXX se pak xxxxxx, xx "[p]ovinnost xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx zastaveno xxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx".
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxx. 4 XXX, pokud xxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítne xxx neosvědčení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníkovi xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx omezením xxxxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že škodu xxxxxxxxx.
12. X této xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxx x době xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dlužníka (29.10.2001) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Sb.), xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxxxxx:
x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravidlo xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx tak x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1999 Xx. vydáno xxxxxxxxx,
xx. xxxxx škody, xxx jejíž určení xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx škoda x ušlý xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx 19.3.2009, xx. zn. 25 Xxx 917/2007),
xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx rozhodnutím.
Splnění těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx leží xx poškozeném (xxx xxxxxxxxxx).
14. V xxxxxxx xxxx xx předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx řízení. Xxx xxxx. xxx x důvodech rozsudku xx xxx 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 917/2007, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxx 2009 (xxxx xxx xxx "XX 142/20091, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx vykonatelné xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx je xxxx xx sporu o xxxxxxx škody xxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx původ, vychází xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x xxxx ostatně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx též rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 25 Cdo 4379/2009, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2010, sp. xx. 29 Xxx 1655/2009, které na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxx xx podává, xx xxxxxxxxx závěru x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona č. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx zrušení nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (vznikly) xx jeho xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§205x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.) jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. X xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx řízení (xxxx. xxx X. stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx. xxxx xxx X 52/1998, odstavec 2 xxxxxxxxxx, str. 169 /345/ nebo xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx číslem 55/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. dále xxx X 55/2008), xxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (k xxxx viz usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x. 53/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx R 53/2005). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx změny usnesení x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx být xxxxxxx.
18. Xxxxx určit, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx dovoláním xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 29.10.20001, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004) xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx x odvolacím řízení xxxxx xxxxxx (účastníci xxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xxxx xx zahájení konkursního xxxxxx, avšak xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení konkursu xx xxxx xxxxxxx.
19. Xxx x R 52/1998 (xxx xxxxx XXXX.) Nejvyšší soud xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, podle xxxx xxxxxxx může xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje, xxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx účastníky xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provádět xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx (navrhovatele xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. 176 /352/). Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.3.1997, xx. xx. III. XX 363/96, uveřejněném xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 7, části II., xxx číslem 7, xxxxxxx, že xx xxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dispoziční, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zásadou oficiality (xxx. 351 - 356). Z dovolatelem xxxxxxxxx R 64/2006 xx xxxx xxxxxx, xx x v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xx xxxxx (xx xxxxx na xxxxxxxx neúplné xxxxxxx) xxxxxxxx xxx odvolací xxxxxx omezení plynoucí xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §118x, §118x, §119 x §119a o. x. x. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007).
20. Z ustanovení §12x xxxx. 2 XXX, xx spojení x §4 odst. 2 ZKV, v xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx znění účinném x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i v xxxx xxxxxx měnícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx plyne, xx "xxxxxxxxx" xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx občanská xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 x. x. ř. (xxxxx xxx ,,[x]xxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx") xxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 XXX, x xxxxxxxxx znění) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx; že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x této xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jen "xxxxxxxxx", xxxx. "dokládají" (xxxx. dále např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.1998, xx. xx. 31 Xxx 175/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 43).
21. Ani xxx, kde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx použití projednací xxxxxx) "skutkový" (x xxxxxxx "xxxxxxxx") xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx změněné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxx nastaly xxxx vznikly (aniž x tom xxxx xxxxx nebo xxxxx xxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. xxx xxxx xxxxxxxxx uplatněny (ač xxx xxxxx xxxxxx xxxxx) až xx xxxxxx rozhodnuta, xx xxxxxxxxxx zrušené xxxx xxxxxxx pro "nezákonnost" (§8 xxxx. 1 x 3 zákon x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx fázi konkursního xxxxxx ve které xx xx základě xxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxx' x úpadek xxxxxxxx x o xx, zda xxxxxxx xxxxxxx svou splatnou xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxx", resp. "xxxxxxxxx".
22. Napadené rozhodnutí xxxxxxx xx skutkovém xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx soudem právě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx prohlášení xxxxxxxx, xxx účastníci xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xx xxxxxx jedné x xxxxxxx xx x xxxxx) x xx xxxx xxxx neinformovali (xx xxx xxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx soudu xxxxx). Právní závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx o xxx xx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx x dovolací xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. s. ř. xxx není.
23. Nadto xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx vliv xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx p xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyl x návrhem x xxxxxxx před prohlášením xxxxxxxx seznámen x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxx nařízení xxxxxxx (x xxxxxxx se xxxxxx obsaženými x X 64/2006). Xxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx výše (xxxx. xxxx D. xxxx. 15 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx obsažené v XX 142/2009) xxxxx, xx ve x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx pro nezákonnost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledu xx xxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxxx x rámci svého xxxxxxxx rozhodnutí ze xxx 6.5.2004 k xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nové skutečnosti, x své rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursního xxxxx, xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a vyvozovat x xxxx právní xxxxxxxx. X xxxxxxx xxx pravomocné nebo xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx takové rozhodnutí "xxxxx být" xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx, x jakých xxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx dovolání xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 o. x. x.) jako xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.).