Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx vykonatelné xxx xxxxxx na xxxxxx moc xxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx zrušení xxxx xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxx xxxxx xx x x xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§205a xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxx nezákonné xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Sb. ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx změny xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx) xx po xxxxxx xxxxxxxxxx. Totéž platí xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (vedeného xxxxx zákona č. 328/1991 Sb.), xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxx" x xxxxxx xxxxxxxx x o xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx splatnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x x xxx xx xxxxxxxx skutečnosti xxx "osvědčují", xxxx. "xxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx 13.6.2007 xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 2&xxxx;080&xxxx;425 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx za xxxx xx 25.5.2007 xx zaplacení). X xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 24 X 115/2000 xxx xx xxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xxx, že návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spatřoval xxxxxx x rozdílu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursní podstaty x xxxxxxxx cenou xxxxxx majetku x xxxx xx vynaložených xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x obsahu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 6.5.2004 nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dále namítla, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), neboť xxxxxxx si xxx xxxxx xxxxxxxx neplacením xxxxx x neposkytnutím xxxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx osvědčujících xxxxxxxxxxx úpadku).
Okresní soud x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.11.2008 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx neopodstatněný.
K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2009 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozsudek může xxx xxxxx xxx, xxxxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx; xx xxxxx stránce xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.8.2009 žalobu x celém rozsahu xxxxxx X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx prokázaný následující xxxxxxxx stav:
Dne 19.10.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxx věřitelka xxxxxxx, návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxx připojila xxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.9.1995 (xxxxxx xxx dne 17.10.2005), kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxx 22 040 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx 15.11.2000 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx Č x P., s. x. - x xxxxxxxxx (dále jen "xxxxxx xxxxxx"), xxxx xxxxx věřitel xxxxxxx, xxxxx rovněž ke xxxxx návrhu připojil xxxxxxxx rozkaz Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, x to xx dne 7.6.1996 (xxxxxx moc xxx 10.7.1996), jímž byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 18&xxxx;709 Xx. X dalším xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x šetření Xxxxxxx ČR usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 2.4.2001 ustanoven xxxxxxxxxx. Xxx 10.4.2001 se xxxxxxx dostavil xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxx xx xxxxxxx oba xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx. Xxx 12.4.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxx, x němž xxxxx, xx si xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x že x xxxxxxxxx xxxxxx xx nemohl ověřit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; přesto xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx sporu. Xxx 30.4.2001 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxx konkursnímu xxxxx xxx 21.5.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxx podnik xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx x výslovně xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 18&xxxx;709 Kč xxxxx neuhradil. Dne 27.9.2001 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx xxxxx X. X., x xxxxxxxxxxxx pohledávkou xx xxxx 773&xxxx;632,45 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 7.9.1994 x rozsudkem xxxxx soudu xx xxx 17.3.1998) a xxxx S. M. X., x. x., x xxxxxxxxxxx xx xxxx 68&xxxx;007 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Konkursní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2001 xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2001 xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, tj.. xx dne 29.10.2001, xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx řízení x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxxxxxx jeho zástupce xxxxxxxx dne 1.11.2001. Xxx 5.11.2001 (xxxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2001) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dlužnou částku xxx 26.10.2001. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 7.11.2009 xxxxxxx xxx, xx zpětvzetí xxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.11.2001 odvolání, xx xxxxxx xxxxxxx, xx konkursní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx státního xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx označil xx neexistující xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.11.2001 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že ke xxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx. Následně dovodil, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx 20.2.2002 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyhotoven seznam xxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 13.5.2002 (právní xxx 8.6.2002) xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pro nesplnění xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též jen "XXX"), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx výši 3 796 993,12 Xx. Spis x xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxx žalobce) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu ze xxx 29.10.2001 byl xxxxxxxxx Vrchnímu soudu x Olomouci xxx 20.6.2002. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx X. x dlužníka, xxx xxxxxxx, kdy a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vyzván x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 29.10.2001 xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxx; ve xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx společnosti C. xxxx usnesení potvrdil. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx, že xxxxx-xx xx zpětvzetí xxxxxx xx prohlášení konkursu xxxxxxxxxxx C. xxx 30.4.2001, xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2001, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 5 ZKV. Xxxxxxx doložení pohledávky xxxxxxxxxxx C. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxx podniku xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx legitimován x podání xxxxxx, xxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxx 5.11.2001 xx neúčinné, došlo-li x němu xx xxxxxxxxxx konkursu usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 29.10.2001. Xxxx xxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xx shodných xxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xx x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 26.10.2001, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dovodil, že xxxxxx podnik pozbyl xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu tak, xx návrh státního xxxxxxx zamítl.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek žalobce, xxxxx x když xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zmiňováno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx o insolvenci xxxxxxx obstojí vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli (xxxxxxxx xxxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx x xxxxxx, xx mezi xxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx neposkytnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §415 obč. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2010 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ,pak xxxxx, xx soud prvního xxxxxx pochybil, xxxxx xx vztahu ke xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx soudu xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx vázán xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004. X xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx změny xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx, které sice xxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Konkrétně xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 6.5.2004 xx xxxxxx xx druhému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.10.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodující x xxxxxxx xxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx namítal, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx státního podniku xxxxxx konkursnímu xxxxx xxx 21.5.2001, v xxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxx namítal, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2006, sp. xx. 29 Odo 204/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx. dále xxx X 64/2006, které xx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx, xxxxxx oprávněnou xxxxxx, řádně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Sb. xx "[x]xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přede xxxx nabytí účinnosti xxxxxx zákona (tj. 1.7.2009) projednají x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx". V xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 19.5.2010. Přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xx xxxxx zákona x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xx. xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx použití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. s. x., dospěje x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Ten xx podle §237 xxxx. 3 o. x. x. (ve xxxxx xxxxxx č. 7/2009 Xx.) xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx "xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx která xx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx uplatněným dovolacími xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) a §241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx".
X přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxxx s §237 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxx xxx zásadní právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Xx., xxxxx-xx xx změně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyšlo najevo (xxxxxxxxx xxxxx sdělili), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §237 odst. 3 x. s. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx není důvodné.
1. Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x ze xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxx xx dán dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Skutkový stav xxxx, jak byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (x xx zřetelem xx způsobu, xxxx xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxx nemohl xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. platí, že "[x]xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx vázán."
5. Xxx §8 odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., "[x]xxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx právní xxx, lze nárok xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
6. V xxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xxx x době xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx z 6.5.2004 x xxxxxxx xxxx nedoznala (xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. se ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nyní xxx o odstavec xxxxx).
7. Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 XXX xxx xxxxxx, xx "[x]xxxxxx je v xxxxxx, xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx x xxxx schopen xx xxxxx dobu xxxxx xxx xxxxxxx závazky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx."8. Xxxxx §1 odst. 3 XXX "[f]yzická xxxxx, je-li xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx osoba xx x úpadku x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx osoba xx více xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závazky jsou xxxxx xxx její xxxxxxx; do ocenění xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze-li xxxxxx převyšující náklady xxx xxxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx."
9. Xxx §3 odst. 1 XXX, "[xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx osoba v xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxxx."
10. X xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 XXX se pak xxxxxx, xx "[x]xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu bylo xxxxx navrhovatele xxxxxxxxx xxxx jestliže byl xxxxx xxxxxxxx".
11. Podle xxxxxxxxxx §4x odst. 4 ZKV, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx omezením xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx zprostí, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. V xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxx x xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx (29.10.2001) x xxxxxxx změn xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx) za xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xx stát xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Sb.), xxxxxxxx jsou kumulativně xxxxxxx xxx předpoklady:
i. xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x konkrétní xxxx xxxxxx xxxxx aplikuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx případ, x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1999 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx,
xx. vznik xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx vychází x xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx 19.3.2009, sp. xx. 25 Xxx 917/2007),
xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx musí být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x splnění xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx břemeno x xxxxx xxxxx leží xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx).
14. V xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxx řízení. Xxx xxxx. xxx x důvodech xxxxxxxx xx dne 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 917/2007, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxx 2009 (xxxx xxx xxx "SJ 142/20091, Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx ohledu na xxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušena xx xxxxxxx. Rozhodnutím tohoto xxxxxx xx soud xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x níž xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxx byly xxxxxxx xxx výkladu xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x xxxx ostatně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 4379/2009, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.11.2010, xx. xx. 29 Xxx 1655/2009, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx skutečnost, xx xx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx konkurs xx majetek dlužníka.
16. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušení xxxx xxxxx byly skutečnosti, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxx xxxxxx x x odvolacího xxxxx byly xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§205x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. X xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx X. stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, uveřejněného xxx xxxxxx 52/1998 Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jen X 52/1998, xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx, str. 169 /345/ xxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx. dále xxx X 55/2008), xxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 53/2005 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 53/2005). Skutečnosti, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx změny usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx.
18. Xxxxx určit, xxx x xxxxx skutkovém xxxxx, xxxx dovoláním xxxxxx xxx dotčen, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 29.10.20001, o prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004) xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu zamítl xxxxx, xx až x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), že xxxxxxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xxxx xx xxxxxxxx konkursního xxxxxx, avšak xxxxx xxxx vydáním usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx.
19. Xxx v X 52/1998 (xxx xxxxx XXXX.) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx a odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx i xxx xxxxxxxx pohledávku, o xxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vysvětlil rovněž, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxx sporné, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx věřitele (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) skutečně xxxxxxxx (xxxx. xxx. 176 /352/). Také ústavní xxxx x xxxxxxxx xx dne 17.3.1997, xx. zn. XXX. XX 363/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx XX, svazku 7, xxxxx XX., xxx xxxxxx 7, xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahují xxxxxxxx zásady občanského xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx pro účastníky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx mají xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx svá xxxxxxx, xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 351 - 356). X dovolatelem xxxxxxxxx X 64/2006 xx xxxx xxxxxx, xx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx (xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxx. x úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §118x, §118x, §119 x §119x x. x. x. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007).
20. X xxxxxxxxxx §12x xxxx. 2 XXX, xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 XXX, v xxxxxxxxx xxxxx (tj. xx znění účinném x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxx měnícího xxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxx plyne, xx "xxxxxxxxx" úprava se xx úpravy xxxxxx xxx xxxx občanská xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxx xxx ,,[s]oud xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx") xxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §66x odst. 1 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx spolehlivosti, s xxxxx xxxx prokázány xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jen "xxxxxxxxx", resp. "dokládají" (xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.1998, xx. xx. 31 Xxx 175/98, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxx 1999, pod xxxxxx 43).
21. Ani xxx, xxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) "xxxxxxxx" (x xxxxxxx "skutečný") xxxx xxxx, není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušené xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx x xxx soud xxxxx xxxx xxxxx xxx) před vydáním xxxxxxxxxx. xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ač xxx xxxxx xxxxxx xxxxx) až xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zrušené nebo xxxxxxx xxx "nezákonnost" (§8 odst. 1 x 3 xxxxx x. 82/1998 Sb. x rozhodném xxxxx). Xxxxx xxxxx pro xxxxx fázi konkursního xxxxxx ve které xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx "xxxx' x xxxxxx xxxxxxxx x x xx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx".
22. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001, x prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, změněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx existovala x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (státní xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxx xx s xxxxx) x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xx tak mohli xxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx", xx tudíž xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxx xxxx.
23. Xxxxx xxxxxxxx soud uvádí, xx xxxx xx xxxxxxxx dovolacího řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkursního soudu, xx. že žalobce xxxx dlužník xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx x prohlášení xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx (x rozporu se xxxxxx xxxxxxxxxx v X 64/2006). Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx výše (xxxx. xxxx X. xxxx. 15 tohoto rozhodnutí), xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu (viz xxxxxx xxxxxxxx x XX 142/2009) xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledu xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 x xxxxxx, xx v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeních xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxx x. 82/1998 Xx. procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyvozovat x xxxx právní xxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx na xxxxxx moc vykonatelné xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx změněno xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx být" xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx, z jakých xxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxx".
Xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.) jako xxxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2 o. x. x.).