Xxxxxx věta
Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušení nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xx xxxx vydme xx x x xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§205a xxxx. 1 písm. x/ x. x. x ).
Xxxxxxxxxx vykonatelné bez xxxxxx na xxxxxx xxx není xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších předpisů xxx xxxxx, jestliže xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které nastaly (xxxxxxx) xxxx jeho xxxxxxx, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx) xx po xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx první xxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb.), xx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx konkursu xxxxx "xxxx" x úpadek xxxxxxxx x x xx, xxx věřitel xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx".
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou dne 13.6.2007 xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx xx xxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx 2&xxxx;080&xxxx;425 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (specifikovaným xxxxxx x prodlení za xxxx od 25.5.2007 xx zaplacení). X xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 24 X 115/2000 xxx xx xxxx majetek prohlášen xxxxxxx, xxxx xxx xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodu bylo xxxx toto rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Vzniklou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozdílu xxxx xxxxxxx získanou xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx cenou xxxxxx xxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x obsahu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 nelze dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx namítla, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), neboť xxxxxxx si xxx xxxxx způsobil neplacením xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx osvědčujících xxxxxxxxxxx úpadku).
Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2008 rozhodl, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx může xxx vydán jen, xxxxxx-xx xxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx; xx xxxxx stránce xx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx V xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xx prokázaný následující xxxxxxxx stav:
Dne 19.10.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx C., xxxx. s x. x., jako věřitelka xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.9.1995 (xxxxxx xxx xxx 17.10.2005), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 22&xxxx;040 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx 15.11.2000 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podnik X x X., s. x. - v xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxxxx"), jako xxxxx věřitel xxxxxxx, xxxxx rovněž ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x xx xx xxx 7.6.1996 (xxxxxx xxx xxx 10.7.1996), jímž byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx výši 18&xxxx;709 Xx. X dalším xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x šetření Xxxxxxx ČR xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 2.4.2001 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 10.4.2001 xx xxxxxxx dostavil ke Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xx převzal oba xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx s usnesením x ustanovení opatrovníka. Xxx 12.4.2001 xxxxx xxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxx, že xx xxxx xxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx sporu. Xxx 30.4.2001 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společností X. Xxxxxxx xxxxxx konkursnímu xxxxx xxx 21.5.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx návrhu xx prohlášení konkursu x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xx xxxx pohledávku ve xxxx 18 709 Xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 označil státní xxxxxx xxxx další xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx O., městský xxxxx X. O., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 773 632,45 Xx s příslušenstvím (xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 7.9.1994 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 17.3.1998) a xxxx X. X. X., x. x., x xxxxxxxxxxx ve xxxx 68&xxxx;007 Kč x příslušenstvím. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2001 xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2001 xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx neustanovuje, a xxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxx, xx.. xx dne 29.10.2001, xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. E. X. správcem konkursní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx řízení x důvodu zpětvzetí xxxxxx zastavil. Toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.11.2001. Xxx 5.11.2001 (xxxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2001) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx návrh na xxxxxxxxxx konkursu x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částku xxx 26.10.2001. Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx ze dne 7.11.2009 xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx xxxxx žalobce xxx 15.11.2001 odvolání, xx xxxxxx namítal, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx legitimace.
V xxxx souvislosti xxxxx, xx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxx uhradil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx označil xx neexistující xxxx xxxxxx. Xxxxxxx rovněž xx xxx 15.11.2001 xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx žádná z xxxxxxxxxx navrhujících věřitelů xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx 20.2.2002 xxx xxxxxxxx xxxxxx konkursní xxxxxxxx x vyhotoven xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 13.5.2002 (xxxxxx xxx 8.6.2002) byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "XXX"), x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů x xxxxxxx xxxx 3 796 993,12 Xx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxx žalobce) xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.2001 xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx 20.6.2002. Xxxxxx soud x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx C. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx a xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx současně xxxxxx x xxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx zaplacení pohledávek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001 xxx, že xxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx společnosti X. xxxx xxxxxxxx potvrdil. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxxx X. xxx 30.4.2001, xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2001, xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 5 XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx C. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xx xxxxxx ke xxxxxxxx podniku dospěl xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx tento xxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2001 xx neúčinné, došlo-li x němu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 29.10.2001. Dále však x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků, totiž xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxx xxxxx dne 26.10.2001, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx podnik pozbyl xxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl.
Na základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 nelze dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.10.2001, x prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x když xx x měnícím xxxxxxxxxx zmiňováno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., xxxx okolnost není x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o insolvenci xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx podniku). Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x jednáním žalované xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx, xxxxx neposkytnutím součinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §415 obč. xxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 19.5.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ,pak xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xx xxxxxxxx podniku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx vázán xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004. X xxxxxxxxxxxx x odůvodnění tohoto xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 29.10.2001, o prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx rozporu rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx známy, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx jeho rozhodnutí.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx, že měnící xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci ze xxx 6.5.2004 xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx, zda xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x konkursním řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx seznámen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konkursnímu xxxxx xxx 21.5.2001, v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zpětvzetím xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx dovolatel xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxx, a to x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 204/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 64/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 64/2006, které xx stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx veřejnosti dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx stav x nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, řádně zastoupenou x xxxxxxx formální xxxxxxxx znaky předepsané §241x xxxx. 1 x. s. ř. Xxxx se dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Sb. xx "[x]xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx (tj. 1.7.2009) projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". V xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 19.5.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xx znění zákona x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx jen za xxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tj. xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x., dospěje k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Xxx xx xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. (xx xxxxx zákona x. 7/2009 Xx.) dán xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx "xxxxxx otázku, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, nebo má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x §241a xxxx. 3 se xxxxxxxxxx".
X přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Sb., xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx návrh na xxxxxxxxxx konkursu zamítl x xxxxxx, xx xx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx soudu sdělili), xx xxxxxxxxxx jediného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato otázka xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx je xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §237 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
1. Xxxx řízení, k xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a ze xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
2. Právní xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx. xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x se zřetelem xx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxx nemohl xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. platí, xx "[x]xxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx lze, xxxx-xx xxxx stanoveno jinak, xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodující o xxxxxxx xxxxx vázán."
5. Xxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., "[x]xxx-xx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
6. V xxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx x době xxxxxx měnícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu z 6.5.2004 x xxxxxxx xxxx nedoznala (xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx x nyní xxx x xxxxxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 XXX xxx určuje, xx "[x]xxxxxx je x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxx schopen xx xxxxx xxxx xxxxx xxx splatné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, má se xx xx, že xxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx."8. Xxxxx §1 xxxx. 3 XXX "[x]xxxxxx xxxxx, xx-xx podnikatelem, x právnická osoba xx x úpadku x xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx osoba xx více věřitelů x jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxx xxxx xxxxxxx; xx ocenění xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx i očekávaný xxxxx x pokračující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx převyšující náklady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx."
9. Xxx §3 odst. 1 XXX, "[xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx je x úpadku, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx návrh xx prohlášení konkursu. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxx, xxx je-li xxxxxxxxxx."
10. X xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 XXX xx xxx xxxxxx, xx "[x]xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx".
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxx. 4 ZKV, pokud xxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx úpadku, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xxxxxxxxxx vznikla xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxx povinnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. X xxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, platila citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dlužníka (29.10.2001) x později xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx) za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nemůže xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Sb.), xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx:
x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxxxxx subjektů, a xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1999 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx,
xx. xxxxx škody, xxx xxxxx xxxxxx xx vychází x xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx zisk (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 917/2007),
xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pravděpodobnostní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx břemeno v xxxxx xxxxx leží xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx).
14. V xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxx xxxxxx. Xxx např. již x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.3.2009, xx. zn. 25 Xxx 917/2007, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxx 2009 (xxxx xxx xxx "SJ 142/20091, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx orgánem jako xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx sporu o xxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxx a xxxx oprávněn xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx, založených xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., byt xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx orgánu státu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxx x konkursních xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 4379/2009, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2010, xx. xx. 29 Xxx 1655/2009, které xx xxxx označené xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x něj xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx skutečnost, že xx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušení nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (vznikly) xx jeho xxxxxx x u xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uplatněny x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx apelace (§205x odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx občanské soudní xxxxxx.
17. X konkursním xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, uveřejněného xxx číslem 52/1998 Xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 52/1998, xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx, str. 169 /345/ xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod číslem 55/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jen X 55/2008), platí, xx x xxxxxx x xxxxxxxx dlužníka xxxxx usnesení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx jsou x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu uveřejněné xxx x. 53/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx. xxxx jen X 53/2005). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (vznikly) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxx, zda x daném xxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxx xxx dotčen, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx právní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 29.10.20001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004) xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxx, xx až x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx (účastníci xxxxx sdělili), xx xxxxxxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx konkursního xxxxxx, avšak xxxxx xxxx xxxxxxx usnesení x prohlášení xxxxxxxx xx xxxx majetek.
19. Xxx x R 52/1998 (pod bodem XXXX.) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle nějž xxxxxxx xxxx xxxxx xx prohlášení konkursu xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vysvětlil xxxxxx, xx povaha xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje, xxx soud x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dokazování, xxxx xxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxx dokazování x xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx existuje (xxxx. xxx. 176 /352/). Také ústavní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.3.1997, xx. xx. XXX. XX 363/96, uveřejněném xx Sbírce xxxxxx x usnesení ústavního xxxxx ČR, xxxxxx 7, xxxxx XX., xxx xxxxxx 7, xxxxxxx, xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx se vztahují xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx dispoziční, x xxx pro účastníky xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx mají xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zásadou oficiality (xxx. 351 - 356). X dovolatelem xxxxxxxxx X 64/2006 xx dále xxxxxx, xx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xx mohou (xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plynoucí xxxx. z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §118x, §118x, §119 x §119a x. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007).
20. X xxxxxxxxxx §12x odst. 2 XXX, ve xxxxxxx x §4 odst. 2 XXX, x xxxxxxxxx znění (xx. xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx" úprava xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx občanská xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxx xxx ,,[x]xxx rozhoduje xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci") xxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx spolehlivosti, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx "xxxxxxxxx", resp. "xxxxxxxxx" (xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.1998, xx. xx. 31 Xxx 175/98, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 43).
21. Xxx xxx, kde soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zjišťuje (xx použití xxxxxxxxxx xxxxxx) "xxxxxxxx" (x xxxxxxx "skutečný") xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušené xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx x tom soud xxxxx xxxx xxxxx xxx) před xxxxxxx xxxxxxxxxx. xxx byly xxxxxxxxx uplatněny (xx xxx mohli xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" (§8 xxxx. 1 x 3 zákon x. 82/1998 Sb. x rozhodném xxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxx' x xxxxxx xxxxxxxx a x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x x níž xx xxxxxxxx skutečnosti xxx "osvědčují", resp. "xxxxxxxxx".
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 29.10.2001, x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxx, změněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx existovala x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx jediný xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxx na x xxxxx) o xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxx součinnosti xxxxxxx být soudu xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x pro xx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx pro "xxxxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx x dovolací xxx §241 x xxxx. 2 písm. b) x. x. x. xxx xxxx.
23. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx námitky dovolatele, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx p xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx seznámen x xx o prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 64/2006). Xxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx (xxxx. xxxx X. xxxx. 15 xxxxxx rozhodnutí), xxxxx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxx x XX 142/2009) xxxxx, xx xx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. je soud xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx či změněno xxxxxxxxxx ohledu na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx v Olomouci x rámci svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 k xxxxxx, že x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeních konkursního xxxxx, xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx významné, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxx" xxxxxxx xxxx změněno, xxxxx xx, x jakých xxxxxxx nebo změněno "xxxx".
Xxxxxxx dovolací soud xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, podané xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) jako xxxxxxxxx zamítl (§243b xxxx. 2 x. x. x.).