Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledu na xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xx xxxx xxxxx xx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx neúplné xxxxxxx (§205a odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na právní xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších předpisů xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jeho zrušení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) před xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxx dříve) xx xx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx první xxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxx zákona č. 328/1991 Sb.), ve xxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx "xxxx" o úpadek xxxxxxxx x x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx "osvědčují", xxxx. "xxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dne 13.6.2007 xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podání domáhal xx žalované xxxxxxx xxxxx xx výši 2&xxxx;080&xxxx;425 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 25.5.2007 xx xxxxxxxxx). V xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 24 X 115/2000 xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx byly splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xxx, že návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xxx zamítnut. Xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx získanou xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx konkursní podstaty x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na konkursní xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx x obsahu rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 6.5.2004 xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx škody a xxxxxxxx rozhodnutím), xxxxx xxxxxxx xx sám xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a neposkytnutím xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx listin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 14.11.2008 rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx neopodstatněný.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2009 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx rozsudek může xxx xxxxx xxx, xxxxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx x xxxxx důvodný; xx xxxxx stránce xx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx V odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxx:
Xxx 19.10.2000 xxxxxx společnost X., xxxx. s x. x., xxxx věřitelka xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx žalobce xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Ostravě xx xxx 21.9.1995 (xxxxxx xxx dne 17.10.2005), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxx 22 040 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx 15.11.2000 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx X x X., x. x. - v xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx podnik"), jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx návrhu připojil xxxxxxxx rozkaz Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x to xx xxx 7.6.1996 (xxxxxx xxx xxx 10.7.1996), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 18&xxxx;709 Xx. V dalším xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xx bezvýsledném xxxxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxx XX usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 2.4.2001 ustanoven xxxxxxxxxx. Xxx 10.4.2001 se xxxxxxx dostavil xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxx xx převzal xxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx a byl xxxxxxxx x xxxxxxxxx x ustanovení opatrovníka. Xxx 12.4.2001 podal xxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxx, v xxxx xxxxx, že xx xxxx vědom xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x že x xxxxxxxxx důvodu xx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx 30.4.2001 bylo xxxxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx společností C. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 21.5.2001 xxxxxxxxxxx státní xxxxxx xx zpětvzetím xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 18&xxxx;709 Xx xxxxx neuhradil. Dne 27.9.2001 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx O., městský xxxxx X. O., x vykonatelnou pohledávkou xx xxxx 773&xxxx;632,45 Xx x příslušenstvím (xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.9.1994 x rozsudkem xxxxx soudu ze xxx 17.3.1998) x xxxx S. M. X., x. x., x xxxxxxxxxxx xx xxxx 68&xxxx;007 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Konkursní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2001 xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 2.4.2001 xxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxx, xx.. xx xxx 29.10.2001, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx X. konkursní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.11.2001. Xxx 5.11.2001 (xxxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2001) xxxx xxxxxx podnik xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dlužnou částku xxx 26.10.2001. Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 7.11.2009 rozhodl tak, xx xxxxxxxxx není xxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx xxxxx žalobce xxx 15.11.2001 xxxxxxxx, xx xxxxxx namítal, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxx legitimace.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx označil xx neexistující nebo xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.11.2001 xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx konkursu x xxxxxxxxxxx, xx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx navrhujících xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx 20.2.2002 xxx proveden xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyhotoven seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 13.5.2002 (xxxxxx xxx 8.6.2002) byl zamítnut xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "XXX"), x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů v xxxxxxx xxxx 3 796 993,12 Xx. Xxxx x xxxxxxxxx dlužníka (v xxxxxxx věci xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.2001 xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx 20.6.2002. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx X. x dlužníka, xxx xxxxxxx, kdy a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti C. Xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x doložení dokladů xxxxxxxxxxxxx zaplacení pohledávek. Xxxxxxxx usnesením xx xxx 6.5.2004 Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 29.10.2001 xxx, že xxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxx; xx výroku x zastavení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx C. xxxx usnesení xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xx zpětvzetí xxxxxx xx prohlášení konkursu xxxxxxxxxxx X. xxx 30.4.2001, xx. před xxxxxxxxxxx konkursu usnesením xx xxx 29.10.2001, xxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 5 XXX. Xxxxxxx doložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xx vztahu xx xxxxxxxx podniku dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx legitimován x podání xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2001 xx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xx xxxxxxxxxx konkursu usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.10.2001. Xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx shodných xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 26.10.2001, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx podnik xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx státního xxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 6.5.2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx společnosti X., xxxx xxxxxxxx není x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx významná, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxx xxx naopak xxxxxxxx jednání obce, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. zák.
K xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ,xxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx ke xxxxxxxx podniku sám xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx to soudu xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx vázán xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 6.5.2004. X xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxx, xxxxxx nezákonnost xxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx úpravou, xxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 6.5.2004 xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu x otázku nezákonnosti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxx xxxxxx, xx xxx závěr, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx, xxx xxxx třeba, xxx xxxx rozhodující o xxxxxxx xxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů, xxx které bylo x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx namítal, že x prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx státního podniku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 21.5.2001, x xxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společností C. Xxxx xxxxxxxxx namítal, xx x řízení x prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 204/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 64/2006, které xx stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx veřejnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx, xxxxxx oprávněnou xxxxxx, xxxxx zastoupenou x splňuje formální xxxxxxxx xxxxx předepsané §241x odst. 1 x. x. ř. Xxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx čl. XX. xxx 12. zákona x. 7/2009 Xx. xx "[x]xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přede xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx (xx. 1.7.2009) projednají a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". V xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx 19.5.2010. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Sb.
Protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx upravené x §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., tj. xxxxx dovolací soud, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Xxx xx podle §237 xxxx. 3 x. x. ř. (ve xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.) xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx "xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241x xxxx. 3 se xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 o. x. x. přípustné xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x otázce odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxxx-xx xx změně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxx, xx xxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxx, že xx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx sdělili), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx s §237 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
1. Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - x xxxxxxxxx právních otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx dán dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxx posouzení xxxx je obecně xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (x xx xxxxxxxx xx způsobu, xxxx xxxx založena přípustnost xxxxxxxx, ani xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
4. Podle §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx, xx "[x]xxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx lze, není-li xxxx stanoveno jinak, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vázán."
5. Xxx §8 odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., "[x]xxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxx xxx, xxx nárok xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku".
6. X xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx x xxxx xxxxxx měnícího usnesení xxxxxxxxxx soudu x 6.5.2004 x xxxxxxx xxxx nedoznala (pouze §8 odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx).
7. Ustanovení §1 xxxx. 2 XXX xxx určuje, xx "[x]xxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx splatné závazky. Xxxxxxxx xxxxxxx zastavil xxxxxx, xx se xx xx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx."8. Xxxxx §1 odst. 3 XXX "[x]xxxxxx xxxxx, je-li podnikatelem, x právnická osoba xx x xxxxxx x xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx jde xxxxx, xxxxxxxx xxxx osoba xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxx její xxxxxxx; xx ocenění xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z pokračující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze-li xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx."
9. Xxx §3 xxxx. 1 XXX, "[xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxx, která je x xxxxxx, je xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxxx."
10. Z xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 XXX se xxx xxxxxx, že "[p]ovinnost xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jestliže xxx xxxxx xxxxxxxx".
11. Podle xxxxxxxxxx §4x xxxx. 4 XXX, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítne xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xx xxxxx, která xxxxxxxxxx vznikla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zprostí, xxxxx xxxxxxx, xx škodu xxxxxxxxx.
12. X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (29.10.2001) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxxxx) xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stát xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxxxxx:
x. xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na jím xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx bylo ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1999 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx,
xx. xxxxx xxxxx, xxx xxxxx určení xx vychází z xxxxxxxxxx §442 odst. 1 obč. xxx. xxxxx xxxxx se xxxxx skutečná xxxxx x ušlý zisk (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x dne 19.3.2009, xx. zn. 25 Xxx 917/2007),
xxx. xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutím.
Splnění xxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pouhý xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o splnění xxxxxxxxx x nich. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx leží xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx).
14. X xxxxxxx xxxx xx předmětem xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu není xxxxxxxx xxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxx. Xxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 917/2007, uveřejněného x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxx 2009 (xxxx xxx jen "SJ 142/20091, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx na xxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxxx xx skutečně xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx další xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x níž xxxx xxxxx, vychází xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx byly xxxxxxx xxx výkladu xxxxxx x. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxx. x xxxx ostatně xxxxx x konkursních xxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, sp. xx. 25 Cdo 4379/2009, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2010, xx. xx. 29 Xxx 1655/2009, xxxxx xx xxxx označené xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxx, xx překážkou závěru x xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxx skutečnost, že xx zrušení xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx konkurs xx majetek xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona č. 82/1998 Sb. se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx neúplné xxxxxxx (§205x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.) jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx.
17. X konkursním xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, uveřejněného xxx xxxxxx 52/1998 Xxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jen X 52/1998, odstavec 2 xxxxxxxxxx, xxx. 169 /345/ xxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx. xxxx xxx X 55/2008), platí, xx v řízení x odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxxxx stupně (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu uveřejněné xxx x. 53/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, popř. xxxx jen X 53/2005). Xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx (vznikly) až xx prohlášení konkursu, xxxx důvodem zrušení xxxx xxxxx usnesení x prohlášení konkursu xx xxxxxxx dlužníka xxx být nemohou.
18. Xxxxx xxxxx, zda x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxx xxx dotčen, xx xxxxxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.10.20001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (usnesením xx xxx 6.5.2004) tak, xx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxx, že xx x odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), že xxxxxxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku sice xx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx vydáním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx.
19. Xxx v X 52/1998 (xxx bodem XXXX.) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, podle nějž xxxxxxx xxxx xxxxx xx prohlášení konkursu xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x návrhu na xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, jež jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dokazování, xxxx xxxx povinností konkursního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. 176 /352/). Také xxxxxxx xxxx v usnesení xx xxx 17.3.1997, xx. zn. XXX. XX 363/96, uveřejněném xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx ústavního xxxxx ČR, xxxxxx 7, xxxxx XX., xxx xxxxxx 7, xxxxxxx, xx xx xxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dispoziční, z xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx návrhy a xxxxxxxxx xxx tvrzení, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 351 - 356). X dovolatelem xxxxxxxxx X 64/2006 xx xxxx xxxxxx, xx i v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xx xxxxx (xx xxxxx na xxxxxxxx neúplné apelace) xxxxxxxx xxx odvolací xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §118x, §118c, §119 x §119a o. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
20. X xxxxxxxxxx §12x odst. 2 XXX, xx xxxxxxx x §4 odst. 2 ZKV, x xxxxxxxxx xxxxx (tj. xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx plyne, xx "xxxxxxxxx" xxxxxx se xx xxxxxx platné xxx jiná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxx xxx ,,[x]xxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx") xxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §66a xxxx. 1 XXX, x xxxxxxxxx znění) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, s xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx skutečnosti se x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jen "xxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx" (xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.12.1998, xx. xx. 31 Xxx 175/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 4, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 43).
21. Xxx xxx, kde xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx sporném xxxxxxxx (xx xxxxxxx projednací xxxxxx) "skutkový" (x xxxxxxx "xxxxxxxx") xxxx xxxx, není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, jež nastaly xxxx vznikly (aniž x tom xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx) před xxxxxxx xxxxxxxxxx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxx učinit xxxxx) až po xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zrušené xxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" (§8 xxxx. 1 x 3 xxxxx x. 82/1998 Xx. x rozhodném xxxxx). Xxxxx xxxxx pro xxxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu veden "xxxx' o xxxxxx xxxxxxxx x o xx, xxx věřitel xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem, x v xxx xx rozhodné xxxxxxxxxxx xxx "osvědčují", resp. "xxxxxxxxx".
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, změněno xxxxxxxxx soudem právě xx xxxxxxx skutečnosti, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx jediný xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx s xxxxx) x xx xxxx včas neinformovali (xx xxx xxxxx xxxxxx a xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x pro xx konkursu nebylo xxxxxxx pro "xxxxxxxxxxx", xx tudíž správný x xxxxxxxx dle §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. xxx xxxx.
23. Nadto xxxxxxxx soud xxxxx, xx vliv na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkursního soudu, xx. že žalobce xxxx xxxxxxx nebyl x návrhem x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx seznámen x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 64/2006). Xxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx (xxxx. xxxx D. xxxx. 15 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx x XX 142/2009) xxxxx, xx ve x xxxxxxx xxxxx proti xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx změněno xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx moc vykonatelné xxxxxxxxxx. Pokud xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x Olomouci x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení vyšly xxxxxx nové xxxxxxxxxxx, x xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx na namítaných xxxxxxxxxx pochybeních xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a vyvozovat x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X pohledu xxx pravomocné nebo xxx xxxxxx na xxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx takové xxxxxxxxxx "xxxxx xxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx, z jakých xxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx jednání (§243a xxxx. 1 o. x. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.).