Právní věta
Zůstavitelovými xxxxx, xxxxx ve xxxxxx §470 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx povinnosti (xxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx nastal ještě xx života xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx x právním xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx měl xxxxx (xxxxx věřiteli xxxx xxxx oprávněné xxxxx) xxxxxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxx. Česká kancelář xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx dědicům xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx poskytla xx xx xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xx žalovaném domáhala xxxxxxxxx 155&xxxx;665 Kč x xxxxxx regresní xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxx dopravní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx syn, xxxxx xxx xxxxxx zemřel, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vozidla, x xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Kroměříži xxxxxxxxx xx dne 6.4.2007 xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni 155&xxxx;665 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Xx straně xxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx způsobenou xxx xxxxxxxx xxxxxx dne 2.6.2002 xxxxx §420 xxx. xxx. x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxx 10.7.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx škodu v xxxxxx 141&xxxx;514 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx škodní xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pojišťovně, x. s., x xxxxxx 14 151 Xx xxxxxxx podle §24 xxxx. 7 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxx xx náhradu těchto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §470 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx dědic xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dluh xxxxx syna xx xxxx 380 185 Xx, xxx xx xxxxx xxxxxxx dědictví, xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx x přiznal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2008 změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, že xxxxxx zamítl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 8 zákona x. 168/1999 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx) výplatou xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., tj. xxxx 31.5.2006, xxxx xxxx, xxx odpovídá xx xxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 2.6.2002, xxxx xxxxx, xxx xxxxx žalobkyně vůči xxxx xxxxxx. Nárok xxxxxxxxx xxxx žalovanému xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx uplatnit, xxxxxxx xxxx dluh x xxxx úmrtí zůstavitele xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v otázce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývajícího x §24 odst. 8 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxxxxxx x xxxxxx přechodu tohoto xxxxxx xx žalovaného. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 168/1999 Sb. x xxxxxxxx "dědické xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x plnění xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx §579 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx xxxx práv x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vázaných xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx těch xxxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxxx omezeno xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dovolatelky xxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxx přešla xx xxxxxxxxxx smrtí xxxxxxxxxxx povinnost nahradit xxxxx způsobenou provozem xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx uvádí, xx "splnění povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx škůdce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx". Domnívá se xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xx xx života xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx x §460 xxx. zák. xx xxxxxxxxxx, neboť xx xxx vzniku xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx jeho základ. Xxxxxxx, xx výklad §24 xxxx. 2 x 8 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx x xxxxxxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxx vlastnit xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ČR (nálezy xx. xx. II. XX 190/94 x xx. zn. I. XX 505/99), z xxx vyplývá, že xx xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx aktem xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxx, xx odvolání xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát x. 25, xxxxx měl xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx a rozhodnout x xxx, při xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x garančního xxxxx xxx §24 xxxx. 7 zákona x. 168/1999 Xx. xx xxxxx účinném xx 31.12.2002, v xxxxxxx smrti xxxxx xxxxxxxxx za škodu xxxx poskytnutím tohoto xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx vyjádřen v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. zn. 25 Xxx 1438/2007.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx x xx x souladu s xxxxxxxxxx xx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx posoudil xxxxxxxx - v xxxxxxx x čl. XX. xxxxx 12 zákona x. 7/2009 Xx. - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx účinném xx 30.6.2009, shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení dovolatelky xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.), xxxxx xxxxxx x xxxxxx že dovolání xx zčásti xxxxxxxxxxx x zčásti nedůvodné.
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx doručen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.5.2008, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx měsíců ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Kroměříži k Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx umožňuje xxxxxxxxxx §240 xxxx. 2, věty o. x. ř.) xxx 14.7.2008 (xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxx xx x. listu 190 xxxxx). K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx 13.7.2008, xxxxx xxxxxxxx x xx xx se xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §57 xxxx. 2, věty x. x. ř. xxxxxxx 14.7.2008. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě.
Podle §237 xxxx. 1 x. x. ř. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx samé (xxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx jinak xxx x dřívějším xxxxxxxx (usnesení) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. b/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx do x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xx (písm. x/).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. není dovolání xxxxx xxxxxx přípustné xx věcech, x xxxxx dovoláním dotčeným xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20 000 Xx x v xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx nepřihlíží.
Ačkoliv xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx. Žalobkyní požadovaná xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 141&xxxx;514 Xx a náklady xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pověřené Xxxxx pojišťovně, x. x., v xxxxxx 14&xxxx;151 Xx. Xxxxx xxxx bylo odvolacím xxxxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 14 151 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. a) x. x. x., xxxx by xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx plnění x obou samostatných xxxxxx xxxxxxxxx částku 20&xxxx;000 Xx. Dovolání xxx x tomto xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 písm. x) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx 1415 14 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. k 2.6.2002, jež xxxx xxxxx na daný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 47/2004 Sb. (xxxx jen xxxxx x. 168/1999 Xx.), Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx, za kterou xxxxxxxx osoba xxx xxxxxxxxx odpovědnosti.
Podle §24 xxxx. 7 zákona x. 168/1999 Sb. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx tomu, kdo xxxxxxxx za xxxxx xxxxx §24 odst. 2 xxxx. x), xx xxxxxxx xxxx, xx xx něho xxxxxx.
Xxxxx §460 obč. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zůstavitele.
Podle §470 obč. xxx. xxxxx odpovídá do xxxx xxxx nabytého xxxxxxxx xx přiměřené xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zůstavitele x xx zůstavitelovy dluhy, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxx §470 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx, komu xxxxxx dědické xxxxx xx zůstaviteli, ale xxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx x dědictví (§175x x. x. x.) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx nepřechází xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxx zůstavitelem (§579 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxxxxxx universální xxxxxxx, xxxxx xxxxxx dědění, xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx nezanikají xxxx xxxxx. Zůstavitelovými xxxxx, xxxxx xx xxxxxx §470 xxx. zák. xxxxxxxxxx xx dědice, xxxx xxxxx nejen xxxxxxxxxx (xxxxxxx), které xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx nastal xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx), které xxxx xxxxx x xxxxxxx úkonu, v xxxxxxxxxxxx úkonu xxxx xxxx právní skutečnosti, x xxxxx by xxx xxxxx (svému xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nezabránila xxxx xxxx.
Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx osobě) xxxxx xx plnění, xx tu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) zůstavitele x xxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxx v době xxxxxx dědictví xxxx xxxxxx-xx xxxxxx teprve xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxx" xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v řízení, xxxxx předmětem xxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
X daném xxxxxxx xxxx dědictví, xxxxx nabyl xxxxxxxx, xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xx dne 24.10.2002 - 380&xxxx;370 Xx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx x titulu regresní xxxxxxx xxxxxxxxx 155&xxxx;665 Xx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže svůj xxxxx xxxxx žalovanému xxxx xxxxxx po xxxx synovi "úspěšně xxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxx xxxxxxx x poškozeného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx tuto xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x garančního xxxxx x vznikne xx xxxxx postihu (regresu) xxxx osobám, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx zákona dovozovat, xx x případě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx výplatou xxxxxxx poškozenému z xxxxxxxxxx xxxxx zemřela, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dědictví, xxxxxxxx, aby nabyli xxxxxx dědictví, xxxxx xxxx xxxxxxxxx závazku x xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxx na xxxxxx x poté xxxxxx vyplacením xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by žalobkyni xxxx odepřeno právo xxxxxxx xxxx dědicům, xxxx xx xx xx neodůvodněně přenášena xxxxxxxxx k náhradě xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx pojištěného. Xx xxxxxxx teleologického x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx x garančního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která za xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx pojistitelů xx xxxx oprávněna postižní xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx za xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx plnění xxxxxxxx xx po xxxx smrti. Nelze xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xx xxxxxxxxx závěrech xxx nemění, xx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2010, xx. xx. 25 Cdo 4724/2006) xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx počátku x xxxxx xxxxxxxxx xxxx), že Česká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poskytla.
Dovolání xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx částky 141&xxxx;514 Xx x příslušenstvím x xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243b odst. 1, xxxx za xxxxxxxxxx, o. s. x. xxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b odst. 3, xxxx xxxxx, x. s. ř.).