Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. xxxxxxxxx, jsou významné xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxx xx dohodou xxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, veřejnému xxxxxxxxxx sdělil, že xxx xxxxxxxxx smluv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/2004 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx způsobil xxxxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonem x. 40/2004 Sb. x xx druhé smluvní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 obch. xxx. xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2008 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 4&xxxx;642&xxxx;164 Xx s 9,5% xxxxxx z xxxxxxxx od 1.2.2007 xx 30.6.2007 x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx stanovené XXX xxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 7 xxxxxxxxxxx xxxx (výrok xxx bodem 1) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.3.2005 tři xxxxxxx smlouvy x xxx 10.10.2005 xxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxxxxxx xx dodávku komplexních xxxxxxx činností xx xxxx 5 xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx z 18.3.2005 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 15.12.2004 x xxxxxx smlouva x 10.10.2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 24.6.2005. Xxxxxxx xx 4.10.2006 xxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx, že všechny xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx neplatné, xxxxx Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx XXXX) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále jen "xxxxx x. 40/2004 Xx."), porušil žalovaný xxxxx xxxxx, xxx xx podle §90 xxxx. 1 citovaného xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postavena xx změně xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxx z 6.6.2005 x x 21.7.2005, najevo, xx xxxxxxxx xxxx veřejným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2004 Xx., xxx po xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx žalovaného je xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx zadavatele xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xx projevilo xxxx. x jeho xxxxxxxxxx x 27.1.2006 xxxx z 29.6.2007.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx §39 xxx. xxx. x §2 odst. 1 x §90 xxxxxx x. 40/2004 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx úkony. Xxxxxx x xxxxxx, xx smlouvy xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. neplatné xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xx do základu xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx neodpovídá xx xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. xxx. x §373 xxxx. xxx. x xxxxxx x závěru, xx xxxxx xx tomu xxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §374 xxxx. 1 xxxx. xxx., neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxxxx výběrových xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle jiných xxxxxxxxxx, zejména podle §420 obč. zák., xxxxx tímto směrem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §268, potažmo 373 xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedůvodnou, x proto se xxx nezabýval xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní k xxxxxxxxx výše xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2009, č.j. 6 Xxx 45/2009-219, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx 1) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (výrok xxx bodem II).
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předmětných xxxxx xxxxxxxxx stanovenou x §10 xxxx. 1 zákona č. 40/2004 Xx., když xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zadávací xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle §90 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx zadavatel nesmí xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odporuje xxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxx x nebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx stejně xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx postupoval podle xxxxxx č. 40/2004 Xx., xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx, že žalobkyní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx porušení povinností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx škody podle xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxx nejde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §421 xx 437 obč. xxx., xx xxxx xxxxxx xxxxx posuzovat xxxxx §420 xxx. xxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.7.2005 xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxx xx sdělil xxx 7.2.2005 x 2.8.2005, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxx mu xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx té, že XXXX, xxxxxxx přísluší xxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx č. 40/2004 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxxx předmětných xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx dovodil, xx žalovaný porušil xxx uzavírání xxxxxxxxxxx xxxxx uvedený zákon. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX. Odvolací xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx uzavřel xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx zákonem, xxxx x valné xxxxx xxxx vliv xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx změněné xxxxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxx jasná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx stejnému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zprostil.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx zakládá xx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na zodpovězení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx:
- xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx.,
- xxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Sb. xxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx poruší uvedený xxxxx,
- xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smluv xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x. 40/2004 Xx. je xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xx občanskoprávní xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx uplatňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxxx něhož xxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, a xxxxxxxx xxxxx podle písmene x) téhož xxxxxxxxxx, xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Dovolatelka xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx postrádá x otázky platnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na to, xx xx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx považuje xxxx xx správný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXX, a nikoliv xxxx protichůdný předchozí xxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1994 Xx.; x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx zdůvodněním, xxxx xx xxxxxxxx xxxx x názoru pozdějšímu.
Dovolatelka xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxx zadavatelem podle xxxxxx x. 40/2004 Xx., neboli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxx 4., xxxxxxx xxxxxxxx nebyl "xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zákona", xxx xxxxxxxx xxxx ustanovení, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xx xxx 11.12.1991 podle xxxxxx x. 111/1990 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx mezi právnické xxxxx spadající xx xxxxxx veřejných zadavatelů xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Není přitom xxxxxxxx ani další xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xxxx právnickou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx požadováno. Xxxxxxxx realizuje běžnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxx xx činnosti ostatních xxxxxxxxx lesů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §374 odst. 1 xxxx. xxx. x xxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx škodu xxxxx §268 xxxx. xxx., xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možná, xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx XXXX nelze xxxxxxxxx xx překážku xx xxxxxx §374 xxxx. 1 obch. xxx., x xx xx xxxx důvodů. Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx smluv xxxxx xxxxxxxx činil ještě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany XXXX, x čehož vyplývá, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 40/2004 Xx. xxxxxxxxxx, x kdyby žádné xxxxxxxxxx xx strany XXXX xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx projevem XXXX a jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nezbavují xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 40/2004 Xx., xxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx došlo x xxxxx právního názoru XXXX.
Xxxxxxxxxxx dále poukázala xx souvislost xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx §352 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxx xxxxx je-li xx xxxxxxxx xxxxxxx vydán xxxxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx zavázán, xxxxxxx xxxx zánik xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dlužník xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X toho vyplývá, xx jestliže xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xx škodu, xxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx důvodem xxxxx xxxxx nezávazného xxxxxxx xxxxxxxxxxx ÚOHS. Žalovanému xxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxx na xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. Xxx-xx xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxx xxxx veřejného xxxxxxxxxx, xxx předcházet xxxxxx a vypsat xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Sb. Xxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx §268 obch. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx liberačním xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního úkonu. Xxx však x xxxx věci xxxxxxx xxxxx, takže xxxxxxxx xxxx odpovídá xx xxxxxxx škodu. Skutečnost, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx úkon xxxxxx, x xxxxx xx xxxx vědomost xxxxx, xxxxx byl xxxxx, x xxxx neplatnosti xx xxxxxx §268 xxxx. xxx. vztahovat x xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pozdější xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx osoba, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx liberačního xxxxxx xxxxx §268 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx x poté x x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx ustanovení §374 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pouze xx kontraktní odpovědnosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx i toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a přitom xxxxx xxxxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx., xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx co xx xxxxxx liberace xxxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxx x obchodnímu xxxxxxxx I. Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx č. 40/2004 Xx. xxxxxxxx zájemci xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výběrových xxxxxx. Žalobkyně tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vytýká xxxx rezignaci xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 40/2004 Xx. v xxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx si xxxxxx xxxxxx XXXX, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, své xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx neučinil. Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx názor XXXX pozdější x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obou těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pozdějšímu.
Další xxxx xxxxxxxxx shledává xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx ustanovení §420 xxx. zák. Xxxxxxxx xxxx opomněl ve xxx argumentaci xxxxxxxxxx §89 zákona č. 40/2004 Sb., podle xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxx zákona výslovně xxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx vyvinil ze xxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx na základě §420 xxxx. 3 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §420 xxx. xxx. je xx daný případ xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxx §268 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx škůdce může xxxxxxxxx jediným xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx §420 x xxxx. I kdyby xxxx xxxx xxxxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx nutno vyjít x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx uložena xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x vrátil xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx k xxxxxxx řízení.
Ve vyjádření x dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx soudy xxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXX, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s §121 o. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx vedeném pod xx. xx. 33 Xx 130/2006, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx ozřejmuje okolnosti xxxxxxxxxx řízení tak, xx k xxxxxx xxxxxxxxx x letech 2004 až 2005 xxxxx xx popud Xxxxxxxxxx kontrolního úřadu, xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx žalovaného, resp. xxx stát, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx typových xxxxx x konzultoval xxxxx xxxxxx x XXXX, xxxxx xx xxxxx přípisy ze xxx 1.3.2004, 7.2.2005, 2.3.2005, 4.4.2005, 6.6.2005 x 21.7.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v posledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 4. zákona x. 40/2004 Sb., xxx xxxxxxxx x právnímu xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx xxx 7.2.2005 x 2.8.2005.
Kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovisky, nejednal xx s péčí xxxxxxx hospodáře, jak xx xxxxxx §194 xxxx. 5 xxxx. xxx. Navíc, pokud xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. by xxx postupovat xxxxx, xxxxxx by xxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx specifikován xxxxx subjektů tomuto xxxxxx podřízených. Xxxxxxx xxxxx §2 odst. 4 Xxxxxx ČR xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx podmínky xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx stejné x xxxxxxx byly x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 40/2004 Xx., které xxxx veřejné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odpovědnost xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vícestranné xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx oferty. Pokud xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 1087/2006 xxxx xxx vědomost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu dána x okamžiku uzavření xxxxxxx, xxx ke xxxxxxxx okamžiku xxxx xxx dána x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx §268 xxxx. xxx., x xx xxxxxxxxx xxxx neplatnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 40/2004 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX.
Xxxxx názoru žalovaného xxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vznikem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx nebyla xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx žalobkyně xx náhradu xxxxx xx žalovaném je xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §265 obch. xxx., a to xxx spíš, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 359/2007 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x situaci, xx které by xx xxxxxxxx uplatněného xxxxxx jevilo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předmětných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nezavinil, jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §374 xxxx. xxx.
X doplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx č 40/2004 Xx., xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zadavatelem, xx xxxxxxx správního xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx (§65 a §66) s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a). Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xx, že xxxx xx xxxxx §135 odst. 1 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx byl spáchán xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxxxxx postižitelný podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx spáchal ... X toho xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx je xx xxxx zadavatelem xx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., x jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxx soudy xxxxx x dané věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 40/2004 Xx., z xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. xx.
Xxxxxxx xxxxxx xx měly podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zamítnutí xxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 28 Xxx 96/2010, x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, jestliže odvolací xxxx xxxx potvrdí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx případě.
Dovolatelka nesouhlasí x odmítnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx veřejnému zadavateli, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xx to xxxxxxx xx, kdo je xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx tento zákon xxxxxx - xxx xxx xx xxxxxxxxx x §89 xxxxxx x. 40/2004 Sb. -,,xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx". Stejně xxx xxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx učinil x xxxxxxx xx zákonem x. 40/2004 Xx., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §90 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx konzultace x XXXX xxxxx xxxxxxx obstát jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx ve xxx podstatě normativní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx.
xxxxxxxxx x x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se zákonem x. 40/2004 Xx., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x. 40/2004 Xx., i kdyby xx nepodléhal, neboť xx mu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx svobodného úsudku x platí xxx xxxxxx xxxxxxxxx iuris xxx excusat. Dovolatelka xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obchodního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx x. 40/2004 Xx. xx především jeho xxxxxxxxxx §89, xxxxx xxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podrobněji xxx xxxxxx názory promítnuté xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx vyhlášen před 1.7.2009, kdy nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. s. x.) xxxxx vzhledem x xxxx 12 xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednal x rozhodl o xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou, zkoumal, xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští.
Proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. s. ř.
Podle §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x úvahu pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx stanoví §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. Xx je xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx písmena x) xxxxxx ustanovení a xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. ř. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, řeší-li právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo řeší-li xxxxxx otázku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx význam, xxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx právní xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx předběžně; xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxx založena xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání nastává xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedených x ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. x., dospěje x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxx právní význam xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx.
X xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xx závěrem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stránce xxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x. xx xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxx - vázán xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxx pro úsudek, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx či nikoli, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxx, xxxx. jejichž xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 40!2004 Xx.
2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobené žalobkyni xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx pokyny ÚOHS.
Právní xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1 xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx 2 x 3 xx xxxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1. X otázce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx.
Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Sb., xx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, x.x. 1 Xxx 98/2010-399, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je. X xxxxx závěrem xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxx posouzení, zda xxx xxxxxx xxxxxx Xxxx XX, s. x., xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 xxxx. a) bodu 4 xxxxxx x. 40/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx převážně veřejným xxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zadavatelé xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx členů x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. obecném xxxxx, uspokojují. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX. x. x., xxx vymezen mj. xxxx xxxx: xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxx XX xxxxx xxxxxxxxxxx, výkon xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a nemovitému xxxxxxx, který je xx xxxxxxxxxxx stána x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, [] činnost xxxxxxxxx lesního hospodáře, xxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxx xxxx, [ ] xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxxx zlepšování xxxxx xxxx, práce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ... xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podniku (xxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx x 27.10.1997) xx že xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podnikatelská xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx zachování xxxx, na xxxx x xxx xxxx xxxxxxx bohatství, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX, x. x., jej' xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lesích xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx tvořivých sil xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx a vyvážené xxxxxx produkčních xxxxxx xxxxxxxxx lesů. Cílem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kvalitních, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesů.
Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx Xxxx XX, x. p., xxxx činností xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx, xxx xx xxxx o xxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. obecného xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx p xx xxxxxx lesů, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxxxxxxx složkou xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx bohatství České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ho x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx při xxxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxx činností xxxx podílet xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx prostředí. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx statutu xxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx Xxxx x. x., xx xxxx založeny xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx zisku. Xxxx xxxxxx ve x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Lesů XX, x. x., potvrzují xxxx xxxxxxxxx samotného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx x
x xxxxxx, Lesy XX, x. x., xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx podnikání, xx. xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx potřeba xxxxxxxxx souhlas Ministerstva xxxxxxxxxxx (§4), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§5).
Xxxxx zákon Xxxxx XX, s. p., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx typicky x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x §37 odst. 6 xxxxxxx xxxxxx, Xxxx ČR, s. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx lesy, xxx xxxxx xxxx zpracovány xxxxxx, tedy xxx xxxx x xxxxxx xxxxx než 50 xx, xxxxxxxx-xx xx xxx vlastník xxxx xxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx lesů. Podle xxxx. 7 téhož xxxxxxxxxx náklady na xxxx činnost Lesů XX, s. x., xxxx stát.
Ačkoliv tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxx XX, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jim xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxx XX, x. x., budou xxxxxxxxx xxxxxxx lesního hospodáře. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxx na xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx x. 77/1997 Xx., x státním xxxxxxx (xxxx. §20 xxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 111/1990 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle tohoto xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vliv Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx a činnost. Xxx xxxx. xxxxxxx, xxxx. vláda, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhoduje x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §12). Ministerstvo xxxx xxxxxxxxxx podniku xx xxxxxx také xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§13).
Xxxxxx podnik Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx povahou x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lesy XX, x. x., xxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx byla zřízena xx xxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx xxxxxx průmyslovou xxxx obchodní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a řízení xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x žalovaný.
Dospěl-li xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx, xx žalovaný je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 40/2004 Xx., xx tento xxxx xxxxxx závěr xxxxxxx.
2. X xxxxxx, xxxxx xx odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli obchodním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxxxx vztahu xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených x xxxxxxxxx zákoníku. Proto xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. xxx. je xxxxx xxx xxxxx podle xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxx, kterou přináší xxxxxxxx zákoník." Jde xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Úprava xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx daná x §373 x xxxx. xx xxxxxxxxx obecné xxxxxx náhrady škody x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx speciální xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2011, xx. xx. 23 Xxx 4379/2008, x xxxxxx Xxxxxxxxx, I., Xxxxx, X., Xxxxx, M. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2010, s. 1035).
Xxxxxxxxx se domáhá xxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rámcových smluv xxxxxxxxxx xxxx účastníky xxx 18.3.2005 x xxx 10. 102005. Xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. kdo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§373 a xxxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx škoda xxxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobila, xxxxxxxx. x proto byla xxxxxxxxxxx, xx jednání xx platné. Jde-li x obchodní xxxxxx, xxxxxxxxx xx strany, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazku (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X - x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2010, x. 914).
X závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem, xxxxxxx xxxxxxxxx úsudek, xx obchodní xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 813/2001). Xxx je xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx-xx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xx škodu x obchodním xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx závazkových vztazích xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxx úpravou xxxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxxxx x. 40/2004 Xx. xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx rámcových xxxxx xxxx xxxxxxxxx 18.3.2005 x 10.10.2005, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxx nesprávný. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx i z xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx liberace x xxxxxxxx obchodním, xxxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx.
3. X xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x případné xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx pokyny XXXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx neboť xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na jedné xxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx úpravy v xxxxxxxxx zákoníku (§420 xxxx. 3 obč. xxx.), xxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx "x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §268 xxxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx §374 xxxx. xxx.".
Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, pouze uvedly, xx xxxxx xx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxx, byly xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §268 xxxx. zák. xx xxxxxxx x §374 obch. xxx., xxxxx odvolacího soudu xxxxx §420 xxxx. 3 obč. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu "žalovaný x době uzavírání xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze stanovisek XXXX x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx zákona x. 40/2004 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stanoviska ÚOHS x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx."
Xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 7.2.2005, 2.8.2005 x 21.7.2005 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx., xxx xxxx významná xxx posouzení, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxx č. 273/2006 Xx., x xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské soutěže, xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, x xxxxxx x. 40/2004 Xx. neplatnost xxxxx xxxxxxxx způsobil.
Odpovědnost xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 11.10.2006, xx. xx. 29 Xxx 1166/2004). Xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx speciality x xxxxxxxxxx §42 xxx. xxx., podle xxxxxxx xxxxxxx-xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx škoda, xxxxxxxx xx xx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za škodu. Xxxxxxxxxxx xx škodu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ..xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxx tak x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx určitého xxxxxxxxxxxxxxx aktivního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx právního xxxxx "xxxxxxxxx". Pro xxxxx x tom, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zde xxxxxxx) způsobila, xxxx xxxxx významné zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/2004 Xx., ač xxxxxxxx x xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxx 4 zákona x. 40/2004 Xx. xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §90 odst. 1 xxxxxx x. 40/2004 Xx. xxxxxxxxx neplatné.
Podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, xxxx první, xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx v době xxxxxxxx xxxxx 18.3.2005 x 10.10.2005, xxxxxxxxx XXXX stanoví xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx x. 273/2006 Xx., x xxxxxxxxxx Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §2 písm. x) xxxxxx x. 273/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx znění, ÚOHS xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Xxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxxxx x. 40/2004 Xx., xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., při xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost úkonů xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nediskriminace xxxxxxx x xxxxxxxx x veřejné zakázky (xxxxxxxx 1). XXXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx zadavatel xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx zákonem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x sankce, kontroluje xxxxx zadavatele x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zákon x. 552/1991 Xx.). Xxx xxxx dotčena xxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/ xx e/).
Ze xxxxxxxxxx zjištění soudů, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxx xx dovolací xxxx xxxxx, xxxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 7.2.2005, 2.8.2005 a 21.7.2005) xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smysly xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2004 Xx. x následně x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §2 xxxxxx č. 40/2004 Xx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepostupoval xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., nebol xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx směřujícího k xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx bylo x xxxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx zadáváním xxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxx, xx xxxx při xxxxxxxxx smluv na xxxxxxx xxxxxxxxxxx lesnických xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 40/2004 Xx., a xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ač xxxx veřejný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x. 40/2004 Xx. x že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podle ustanovení §268 xxxx. xxx. xxxxxxxx za xxxxx.
Xxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx liberace xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 obch. xxx. se xxxx xxxxxx až xxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xx smluvní strana xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx přitom xxxxx ustanovení §268 xxxx. zák. založen xx xxx, že xxxxxxxxx (xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věděl, xx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (nikoliv xxx xxx, xxxx xx musel xxxxx). Xxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx proto xxxxxxxxx x xxxx, co xx "xxxxxxxx" podnikatel xx daných xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx musel, popř. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale ani xxxx utvoření xxxxxxxx xxxxxx poškozeného x xxx, xx právní xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neplatnosti úkonu xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2008, xx. xx. 32 Xxx 1087/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2011, xx. zn. 23 Xxx 431/2010). Xxxxxx XXXX xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx x podmínkách xxxxxxxxxxxx věci liberačním xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán, umožnily xxxxxxxxxx xxxxx posoudit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §268 obch. xxx., x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx aplikoval xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx za škodu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř.).