Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx vzniklých (§9 xxxx. 3 písm. x/ o. x. x) je xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. a) x. s. ř ; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx věcech x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 100&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2010 potvrdil Xxxxxxx soud x Xxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xx xxx 26.11.2009 x rozsahu, x xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx uložil žalované xxxxxxxx žalobci xxxxxx 73&xxxx;524,50 Xx (xxxxx xxxxx); xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxx prvnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx to zákon.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř.
Podle §237 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx soud prvního xxxxxx rozhodl xx xxxx samé xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx zrušil, a x) jimiž bylo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx přípustné ve xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč a x xxxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Kč; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (z xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx; je-li tomu xxx, není - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. a) x. x. ř. - xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxxxxxx věci, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudy prvního xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. u) o. x. x. se xxxxxx xxxx ně xxxx xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx z toho xxxxxxxxx.
X projednávané věci xx xxxxxxx (společenství xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) zaplacení xxxxxx 73 524,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx příspěvků na xxxxxx domu x xxxxxxx x "xxxxxxxxxx x vyúčtování služeb".
Jelikož xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx správu xxxx x xxxxxxx, xxxxx x o xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx rozúčtování xxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx XXX odst. 3 xxxx. f), x) x x) Xxxxxxxxx xxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx č. 371/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. u) o. x. ř. (srov. x xxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). A xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx napadeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 100&xxxx;000 Xx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §218 xxxx. x) x. x. x.