Právní xxxx
Xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx x sporů z xxxx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 3 písm. x/ o. x. x) xx obchodní xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. a) x. s. x ; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 100&xxxx;000 Xx není xxxxxxxx přípustné.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 25.8.2010 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výrok X. xxxxxxxx xx dne 26.11.2009 x xxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 73&xxxx;524,50 Xx (xxxxx xxxxx); xx zbývajícím xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx dovoláním - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx zákon.
Přípustnost xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxxx §237 o. x. ř.
Podle §237 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, b) jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, x x) jimiž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx x x xxxxxxxxxx věcech 100&xxxx;000 Xx; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx nezbytné xxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxx (z xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx; je-li xxxx xxx, není - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. - xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx vymezuje x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxxxx věci, x xxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. ř. xx xxxxxx mezi xx xxxx xxxx věci xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytových jednotek) xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 73&xxxx;524,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx příspěvků xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx služeb".
Jelikož xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, jakož x x xxxx xxxxx xx úhradu xx služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx cen xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx VII xxxx. 3 písm. f), x) x x) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x. 371/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, xxx - z xxxxxxxxxx hlediska - x xxxxxxxx věc xx smyslu xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. u) o. x. x. (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/2009 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx). A xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 100&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §218 xxxx. x) o. s. x.