Právní xxxx
Xxxxxx xx xxxxxx jednání shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 3 písm. x/ x. x. x) je obchodní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř ; xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx věcech x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 100&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 25.8.2010 xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xx dne 26.11.2009 x xxxxxxx, x němž Okresní xxxx v Karlových Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 73&xxxx;524,50 Xx (xxxxx xxxxx); xx zbývajícím xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná dovolání.
Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx - xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze tehdy, xxxxxxxxx-xx xx zákon.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx byl vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx, x x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. dovolání xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx x x xxxxxxxxxx věcech 100&xxxx;000 Xx; k xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx posouzení xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxx nezbytné xxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxx (z xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x obchodní xxxx; xx-xx tomu xxx, není - x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. x) x. s. x. - xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx vymezuje x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxx mezi xx xxxx také xxxx xxxxxxx shromáždění společenství xxxxxxxxx jednotek x xxxxx z xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx žalované (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 73&xxxx;524,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x "xxxxxxxxxx x vyúčtování xxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx společenství xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, jakož x o xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx cen xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XXX xxxx. 3 xxxx. x), x) x x) Xxxxxxxxx xxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxx vlády x. 371/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx působnosti shromáždění xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, xxx - x xxxxxxxxxx hlediska - x xxxxxxxx věc xx xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. u) o. x. x. (srov. x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). X xxxxxxx x projednávané xxxx xxxx napadeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 100 000 Xx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5, §218 xxxx. x) o. x. x.