Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx, xxxxx posouzením xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2007 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů exekuce x oprávněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx 317 449,52 Xx x rukám jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.9.2008 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx důvod x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §268 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx oprávněného xxxx promlčen. Xxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřel, xx nedostatek x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku) nemůže xxxxx exekuční xxxx, xxxxx si v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx, xx oprávněný xxxxxx nárok vzniklý xx xxxxxxxxx zákona x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ze vztahu xxxxxxxxx xxxx účinností xxxxxxxxxx zákoníku (§763 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 51311991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxx §763 xxxx. 2 xxxx. xxx. Podle §131x xxxx. 5 hosp. xxx. xxxxx, že xxxx-xx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx, xx promlčecí xxxxx desetiletá x xxxx ode xxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 13.3.1997, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k plnění xx stal vykonatelným, xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx 7.3.2006, tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x §238a xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. ve znění xxxxxxx do 30.6.2009, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ x, x. x.). Namítá, xx xxxxx nalézací xxxx posuzoval xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a měnit xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2004, xx. zn. X XX 647/02. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 20 Xxx 43412004, x xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu xx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva přiznaného xxxxxxxxxxx rozhodnutím soudu, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx §397 xxxx. xxx. xxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx oprávněného, a xx xxx dán xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx do xxxxx xxxxxxxxxx. Uvedl xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx původními xxxxxxxxx xxxx uzavřena xxx 18.9.1991, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx řídící xx hospodářským xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx, xxx xxxxx vztah xxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Běh xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (viz Xxxx xxxxx, xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Dovolání - xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. a §130 xxxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a exekuční xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxx x. 120/2001 Xx.") - xx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx dovolání xxxxxxxxx - jako v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a odst. 3 x. x. x., jakož x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxx a x obsahu spisu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx dán, xxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx promlčeno.
Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx dne 23.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 434/2004, přijal xxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x souzené věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx účastníky v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx literatura. Xxxxxxxxxx xxxxx, popř. jiného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx exekučního xxxxxx xxx nemůže vzniknout xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx. Xxxxxxxx orgány x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poměry, xx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx titulem, stejně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx, X.: Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxx právo. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx 1998, xxx. 23). K xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxx Praha, a. x., Praha - Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx 2004, Kurka, X., Xxxxxx, X., xxx. 74).
Xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.1.1997, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx J. K. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 9&xxxx;500&xxxx;286,20 Xx x 11 % úroky xx 7&xxxx;001&xxxx;922,20 Xx xx 1.1.1996 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 280&xxxx;080 Kč, vše xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxx moci 13.3.1997. X xxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx §497 xxxx. zák., xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 18.9.1991 (xx xxxxx jejích xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx podle §506 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obchodněprávní, je xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxx. Proto x xxxxxx, zda xxxxx k promlčení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovýto postup xx v xxxxxxx x požadavkem xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx s tím, xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jedině v xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxx nalézacího soudu xxxx xxxxxx, podle xxxxxx právního předpisu xxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx (např. x platebního xxxxxxx), xxxxx tak xxx xxxxxxxx soud podle xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).