Xxxxxx věta
Exekuční xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx x promlčení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx posouzením xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx ze dne 14.11.2007 xxxxxxxx exekuci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. J. X. xxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 317 449,52 Kč x xxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 8.9.2008 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx promlčen. Městský xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nemůže xxxxx exekuční xxxx, xxxxx xx v xxxxx exekučního řízení xxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx skutečnostem.
Dále xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vzniklý xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 109/1964 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (§763 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 51311991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Promlčení xx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §763 xxxx. 2 obch. xxx. Podle §131x xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxxx, že xxxx-xx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je promlčecí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx ode dne, xxx xxxx xxx xxxxx rozhodnutí plněno. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 13.3.1997, uplynutím xxxxxxxx xxxxx x plnění xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx 7.3.2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skončit.
Povinný x xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x §238x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ x, x. ř.). Namítá, xx pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x měnit xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxxx posoudit podle xxxxxxxxxx zákoníku. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ústavního xxxxx xx dne 27.8.2004, sp. xx. X XX 647/02. Xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 20 Xxx 43412004, z xxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu xx x xxxxxxx xxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx při xxxxxxxx §397 xxxx. zák. xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx oprávněného, x xx xxx dán xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání uvedl, xx xxxxxxxx titul, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí jsou xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx do xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx mezi původními xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 18.9.1991, xxxxx xxxx xxxx vznikl xxxxxx xxxxx řídící xx hospodářským zákoníkem. Xxxx proto xxxxx, xxx xxxxx vztah xxx xxx jakéhokoliv xxxxxxx vůle smluvních xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx se pak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (viz Xxxx xxxxx, xx. XX Přechodná ustanovení, xxx 12. zákona x. 7/2009 Sb.).
Dovolání - xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. d) x xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x §130 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx x. 120/2001 Xx.") - xx xxxxxxx.
Xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud vázán xxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), které xxxx xxxxxxxxx uplatněny; xx-xx xxxxxxxx přípustné - jako x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), x) a xxxx. 3 x. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (§242 odst. 3 x. s. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x obsahu spisu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. není dán, xxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx promlčeno.
Nejvyšší xxxx x usnesení xx dne 23.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 434/2004, xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx, xxxxx jakého xxxxxxxx předpisu xx x souzené xxxx xxxx posuzovat promlčecí xxxxx k xxxxxxxx xxxxx přiznaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx, xxxxx jakého xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx. Exekuční orgány x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx realizují exekuční xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho věcnou xxxxxxxxx. Obsahově nesprávný xxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poměry, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx jako rozsudek xxxxx správný, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx, X.: Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxx právo. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx 1998, str. 23). K xxxxxx xxxxxx se přihlásili x autoři publikace Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení (viz Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx - Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Tuláčka, Xxxxx 2004, Xxxxx, X., Xxxxxx, X., str. 74).
Xxxxxxxxx titulem xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 27.1.1997, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 9&xxxx;500&xxxx;286,20 Xx x 11 % úroky xx 7&xxxx;001&xxxx;922,20 Xx xx 1.1.1996 do zaplacení x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nahradit 280&xxxx;080 Xx, xxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx 13.3.1997. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §497 xxxx. zák., xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 18.9.1991 (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx posoudil xxxxx §506 obch. xxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxx účastníky xxxx obchodněprávní, je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx x souladu x požadavkem xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xx exekuci xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx. Jedině x xxxxxxx, kdy z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vztah mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x platebního xxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx spisu.
Protože rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx závěru, xxxxxxxx xxxx je xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx první, x. x. ř.).