Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soud xx při posouzení xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx posouzením xxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxx soudem.
Průběh řízení
Obvodní soud xxx Prahu 8 xxxxxxxxx ze xxx 14.11.2007 xxxxxxxx exekuci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxxx x oprávněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 317&xxxx;449,52 Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.9.2008 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx důvod x xxxxxxxxx exekuce podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx předně xxxxxxx, xx nedostatek x xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx (který právní xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nemůže xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázku promlčení xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 109/1964 Sb., xxxxxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§763 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 51311991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxx §763 xxxx. 2 xxxx. xxx. Podle §131x xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxxx, xx xxxx-xx xxxxx přiznáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx dne, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx plněno. Xxxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 13.3.1997, xxxxxxxxx třídenní xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx 7.3.2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §238x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 2 xxxx. b/ x, x. ř.). Namítá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, nelze x exekučním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x měnit xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx že xx xxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2004, xx. xx. X ÚS 647/02. Xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 20 Xxx 43412004, x xxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu xx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx účastníky x nalézacím xxxxxx. Xxxxx xxx aplikaci §397 xxxx. zák. xxxxx již xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxx xxxxx x zastavení xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx co do xxxxx xxxxxx x xxxxxxx též do xxxxx odůvodnění. Uvedl xxxx, xx úvěrová xxxxxxx xxxx původními xxxxxxxxx xxxx uzavřena xxx 18.9.1991, xxxxx xxxx nimi xxxxxx xxxxxx xxxxx řídící xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx proto možné, xxx tento vztah xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx se pak xxxx xxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx samotný xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění účinném xx 30.6.2009 (viz Xxxx xxxxx, xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. a §130 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx též xxx "xxxxx x. 120/2001 Xx.") - xx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatněny; xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx povinnosti xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 o. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 odst. 3 o. s. x.). Zmíněné xxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 23.6.2005, xx. zn. 20 Xxx 434/2004, xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxx jakého xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k vymožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx, popř. xxxxxx xxxxxx x nalézacím xxxxxx, které tvoří xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx exekuční xxxxx, xxxx by xxxxx přezkoumávat xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nesprávný xxxxxxxx, který xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx hmotněprávními xxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx titulem, stejně xxxxxxx jako rozsudek xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Macur, X.: Xxxx občanského xxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxx právo. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx 1998, str. 23). K xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxx Praha, a. x., Xxxxx - Xxxxxxxxx a ekonomické xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx 2004, Xxxxx, V., Xxxxxx, L., xxx. 74).
Xxxxxxxxx xxxxxxx je x souzené xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.1997, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 9 500 286,20 Xx s 11 % úroky xx 7&xxxx;001&xxxx;922,20 Kč xx 1.1.1996 xx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx jí xxxxxxxx 280&xxxx;080 Xx, xxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nabyl xxxxxx moci 13.3.1997. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §497 xxxx. xxx., když xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx 18.9.1991 (xx xxxxx xxxxxx dodatků). Xxxx příslušenství xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §506 xxxx. zák.
Posoudil-li xxxxxxxx soud právní xxxxx mezi účastníky xxxx obchodněprávní, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vázán. Proto x xxxxxx, zda xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx vymáhat xxxxxxxxx xxxxxxx přiznanou pohledávku, xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx s xxx, xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx. Jedině v xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx právního předpisu xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x platebního xxxxxxx), xxxxx tak sám xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx první, o. x. x.).