Xxxxxx věta
Podá-li vlastník xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti oprávněnému xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 2.3.2010, xx xxxxx usnesení xx xxx 20.4.2010, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx o xxxxxx xxxxxxx x) Xxx. X. R. a x) X. X., xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx správci konkursní xxxxxxxx úpadce X., x. x., xxx, xx ze xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxx nemovitosti"), xx xxxxx součástmi a xxxxxxxxxxxxxx (bod X. xxxxxx), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx XX. a XXX. výroku).
Soud xxx xxxxxxxxxx důvodnosti žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx 31.5.1996 se xxxxxxx (jako kupujícími) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx smlouva") do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobce x/ x dvou ideálních xxxxxx nemovitostí x xxxxxxx x/) nastaly x 4.6.1996.
2) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X.
3) Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxx 14.3.2002 xxx x účinky xx xxx 18.3.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx datu xxxx xxx zapsáni xxxx xxxxxxxxxx podíloví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx: X. X., Ing. X. X. x X. X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti xxx xxxxxx xxx, xx za společnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx bud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx představenstva, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, který x tomu xxx xxxxxxxxxxxxxxx písemně xxxxxxx. Xxxxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se uskutečňuje xxx společně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a jedním xxxx představenstva, anebo xxxxxxxxxx jedním členem xxxxxxxxxxxxxx, který x xxxx xxx představenstvem xxxxxxx xxxxxxx.
5) Xxxxxx 17 xxxxxx pozdějšího xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx tři xxxxx (xxxxxxxx 1), xx xxxx představenstva xxxx x xxxxxx odstoupit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx končí xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx valná hromada (xxxxxxxx 4), x xxxxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxx středu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (odstavec 6).
6) Mimořádná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 14.5. 1996, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. x funkce člena xxxxxxxxxxxxxx x novým xxxxxx představenstva schválila X. X.
7) Na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 20.5.1996, xxx zvolen xxxxxxxxx představenstva X. X. a místopředsedou xxxxxxxxxxxxxx X. S.
8) Xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.3.1997 xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxx zapsaný xxxx xxxxxxxxxxxxxx pozdějšího úpadce X. X. x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx M. M.
9) Xxxxxxxx dne 18. xxxxxx 2009 xxxxxxx xxxxxxxx, xx sporné xxxxxxxxxxx sepsal xx xxxxxxxxx podstaty úpadce xxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx.
10) Xxxxxxxxx xx xxx 28.6.1999, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.5.2000, zamítl Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 žalobu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx §45 odst. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel:
I. Xx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx úpadce.
Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx by lpění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.1996, xxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. K xxxxxxxx.
X kdyby xxxxx xxxxxxx xxxxxx platná (xxxxxxx xx nepodepsaly xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nemovitostem xxxxxxxx, xxxxx xx daných xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxx víře, že xxxxxxxxxxx xxxxxx kupní xxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx o výši xxxxx ceny, xxxx xxx netvrdil, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.6.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx x třetí výrok).
Odvolací xxxx již xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx jednal a xxxxxxx xxxx XXXx. X. X., jež xx x mezidobí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. T. Z. (xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 4.5.2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.6.2010).
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxx skutkového xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx:
X. Ke xxxxxxx xxxxxxx a podepisování xx xxxxxxxxxx úpadce.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13, §28 xxxx. 1 xxxx. e) a §191 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xx
xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2001, sp. xx. 29 Xxx 3025/2000 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 137, xxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 1.7.1996 xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10. 2010, xx. xx. 29 Xxx 2636/2009, xxxxx, xx podepsal-li xxxxx xxxxxxx za pozdějšího xxxxxx xxxx třetí (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx /xxxxxxx v xxxxxxxxx rejstříku/) xxxx xxxxxxxxxxxxxx X. M., xxxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx jí xxxxx xxxx a xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx závazek xxxxxxx spornou xxx xx žalobce. Xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx.
XX. K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. xx. 28 C 323/98 xxxxxxxxx (xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §159x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zamítnuta xxx xxxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx na požadovaném xxxxxx a v xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (vydání věci), xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxx kupní smlouvy xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx.
X projednávané věci xxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx lze xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. K xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1, §130 x 134 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxx běžet xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 30.9.1999, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xxx 1.10.1999 x xxxx xxxxx by xxxxxxx xx 1.10.2009. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx od 4.6.1996, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx) "xxx xxxxxxxx", nebol xxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx byla zamítnuta). Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx pak xxxxxxxx "xxxxxxx" podáním xxxxxxx konkursní podstaty x 18.5.2009 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 19.5.2009 x xxxxxx vylučovací xxxxxx. Žalobci xxx xxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx let.
Důvod x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx §19 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xxx xx světle xxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 2086/2000 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2002, uveřejněný xxx xxxxxx 27/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxx xxxx, nebol xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jim xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx dovolací důvod xxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. s. x., x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx dovolatelé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx:
X. Xx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (jemuž xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil), dovozujíce xxxxxx x ním, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxxxxx 13 xxxx. 2 obch. xxx. (x rozhodném xxxxx).
XX. X xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 28 C 323/98 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx požadavku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxx xx xx požadavku xx xxxxxx sporných xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx pozdější úpadce xxxxx xxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx porušení xxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 zákona č. 92/1991 Sb. a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítnuta "xxxx xxxxxxxxxx", její (xx)xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx na xxxxxx. X tomto rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx neplatnosti právního xxxxx dle §39 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxx úkon x xxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxx žalobu xx xxxxxx nemovitostí xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx platná, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že kupní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxx xxxxxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx pochybil, jestliže xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx začala xxxxx xx od právní xxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 (od 1.10.1999). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §134 xxxx. 1 x 4 x §112 xxx. zák. xx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxx začala xxxxx 4.6.1996) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 28 X 323/98 (xxxx x xxxx xx 11.11.1998 xx 30.9.1999) pouze stavěla. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem x xxxxx xxxxxx xxxxx x přerušení (přetržení) xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stavění xxxxxxxx xxxx), xx nesprávný x zákonem nepodložený.
Zákonem x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§433 xxx 1. a §434), x přihlédnutím k §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx pro konkursní x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (x xxxxx x pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxx. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Cdo 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - dále xxx jen "X 41/2011 ").
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední povinnosti (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx dovoláním namítány x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx dovolateli, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem.
Právní xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
X jednotlivým dovolacím xxxxxxxxxx uvádí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X. Ke xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxx, pro xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx závěrů, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 2, §28 xxxx. 1 xxxx. x) x §191 xxxx. 1 xxxx. xxx. (x xxxxxxxxx znění) podal (xxxxx) x rozsudcích xx. xx. 29 Xxx 3025/2000 x 29 Xxx 2636/2009 (x xxxxx xxxxx xx týkal xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), ze kterých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx ohledu xxxxxxx.
XX. K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §135 x. x. ř., xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx je xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxx, o nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Bylo-li xxxx x takové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, soud x něho xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx řeší xxxx předběžnou, xx xxxxx §135 o. x. x. O xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 nejde. X xxxxxxxx 2 xxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx, xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx otázku (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), by xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozdílným xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxx může být x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odlišně, xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, že si xxxxx soudy vyřeší xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. též xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 726/2007). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx u Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 xxx xx. xx. 28 C 323/98 nevytváří ve xxxxxx §159x x. x. x. xxxxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuté x řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx proto, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxxx xxxxxxx (se xxxxxxx, xx kupní xxxxxxx xx xxxxxx), je xxxxx správný. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zmíněném xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 29 Xxx 726/2009 xxx xxxxxxx §135 xxxx. 2 o. s. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx na xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 o. s. x. xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx tedy x xxxx, xxx x x jakém xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zjištěný x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx věci, z xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vyšel Obvodní xxxx xxx Prahu 4, xx dovoloval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx potud, xx xx dvou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §135 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezavazuje, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je platná, xxxxx v xxxx xxxxxxxx i xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X totožnému xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a xx xxxxx vedeném u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 pod xx. xx. 28 X 323/98 (xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2009, xx. xx. 29 Xxx 12412008, xxxxxxxxxx xxx číslem 94!2010 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 29 Cdo 280212008).
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem je x xxxxxxxx směru xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx.
XXX. K xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §134 xxx. xxx. oprávněný xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xx dobu xxx xxx, xxx-xx x xxxxxxxx, x po xxxx xxxxxx xxx, xxx-xx x nemovitost. Xx doby xxxxx xxxxxxxx 1 se xxxxxxx i xxxx, xx kterou měl xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx doby (xxxxxxxx 4).
Xxx ustanovení §112 obč. xxx., xxxxxxx-xx věřitel v xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, promlčecí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx. To xxxxx x o xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxx vindikační xxxxxx (xxx xx x nemovitostí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vydržecí doba xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dostupným x ustáleným x xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx. Srov. x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. díla Xxxxxxx, X., Xxxxxx,(., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Beck 2008 (xxxx xxx jen "Xxxxxxxx"), xxx. 704 xxxx Eliáš, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. 1. xxxxxx. Linde Xxxxx, x. s., Xxxxx 2008, xxx. 594. X judikatuře xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.1999, xx. xx. 22 Xxx 296/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx níž: "Xxxx-xx xxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněnému xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx není xxxxxxxx".
X situaci, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) přiznáno (xxxxxx xx zamítnuta), xx v xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxx promlčecí xxxx, jež xx xxxxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xx xxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daného xxxxx, xxxx( xxxxxx projednání xxxx věci mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 566). Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení v xxxx věci xxxxxxxxxx x úvaha o "xxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxx má x xxxx xxxx význam.
Podle Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vindikační xxxxxx (respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx) má stejný xxxxxxxx, jako xxxxx xx stavení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x soudním xxxxx x vydání xxxx (respektive xx xxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx, xx žaloba xxxx němu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x horším xxxxxxxxx, než x xxxxx xx se xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xxxx kdyby xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx zastaveno např. xxx zpětvzetí žaloby (x xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxx. 567).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx podáním xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx vydržecí xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx doby (xxx by x xxxxx xxxxxxx začala xxxxx xx 4.6.1996, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 "xxxxxxxx" x že ta xxxxxx xxxxx běžet xx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x oné věci. X tomto ohledu xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx je pro xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) závazný.
Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx řízení xxx xxxx podle občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxx x xx xx spor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2008, xxxxx dosud xxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek x podané xxxxxx, xxx xxxx xxx (xxxxx způsobu xxxxxxxxxx x xxxx samé) xxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Této otázce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x možným přenosům xxxxxxxxxx povinnosti (§2 xxxx. 3 a 5 x§3 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx.).
Xx světle xxxxxx xxxxxxxxxx x X 41/2011 xx xxxxx xxx spor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb. xxxxxxx xxxx "dosavadní xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx §432 xxxx. 1 insolvenčního zákona xxxx příslušná ustanovení xxxxxx č. 549/1991 Xx. xx znění xxxxxxx do 31.12.2007, xxx xxxxxxx k xxxx, zda xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxxxxxx žalobou xxxxxxx xx 1.7.2009. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx 2 xxxx. x) Sazebníku xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 3 k xxxx xxxxxxx odpovídá x každého ze xxxxxxx (poplatníků), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx poplatek xx xxxxxx xx xxxx 3000 Kč.
Rovněž xxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx vykonatelnosti napadeného xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx vylučovací xxxxxx podle §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx §243 x. s. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.10.2006, xx. xx. 29 Odo 905/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2007 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).