Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněnému xxxxxxxx, dochází dnem xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx běhu xxxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem ze xxx 2.3.2010, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x žalobě xxxxxxx a) Ing. X. X. a x) I. X., xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxx. X. Z., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., x. s., xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výroku (xxxx xxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx"), xx xxxxx součástmi x xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), x xxxxxxx x nákladech řízení (xxxx II. a XXX. výroku).
Soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
1) Pozdější úpadce (xxxx prodávající) xxxxxxx xxx 31.5.1996 se xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxx xxxxxxx") do xxxxxxxxxxxxxxxx žalobců. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy (x rozsahu jedné xxxxxxx třetiny xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x/ x dvou ideálních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx b/) xxxxxxx x 4.6.1996.
2) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx X. A., X. X. a X. M.
3) Na xxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 14.3.2002 byl x xxxxxx ke xxx 18.3.2002 proveden xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podíloví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx uzavření kupní xxxxxxx xxxxxxx tříčlenné xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx: X. X., Xxx. X. B. x X. X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zapsán tak, xx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx představenstva, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx představenstva, xxxxx x xxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx představenstva nebo xxxxxxxx předsedou xxxx xxxxxxxxxxxxxx x jedním xxxx představenstva, anebo xxxxxxxxxx jedním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pověřen.
5) Článek 17 stanov pozdějšího xxxxxx v xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx, xx představenstvo xx xxx xxxxx (xxxxxxxx 1), xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx může x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx funkce xxxxx xxxx, kdy odstoupení xxxxxxxxxx xxxx měla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 4), x xxxxxxxxxxxxxx volí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x místopředsedu (xxxxxxxx 6).
6) Xxxxxxxxx valná xxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce, xxxxxx 14.5. 1996, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx schválila X. X.
7) Xx xxxxxxxxxx zasedání představenstva xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 20.5.1996, byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X.
8) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27.3.1997 xxx k uvedenému xxxx xxxxxxx jako xxxxx zapsaný člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce X. X. a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx M. M.
9) Xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 2009 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxx neplatnost kupní xxxxxxx.
10) Rozsudkem xx xxx 28.6.1999, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.5.2000, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §45 odst. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu xx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxx potřebného xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx) x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx:
X. Xx xxxxxxx xxxxxxx x podepisování xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx by lpění xx xxxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.1996, xxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. K xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx platná (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněné x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v obchodním xxxxxxxxx), žalobci by xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nemovitostem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx byli x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx nabyli xxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx ceny, xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx x skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx žalobu xxxxxx (xxxxx výrok) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (druhý x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx JUDr. X. L., jež xx v mezidobí xxxxx novou správkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. T. Z. (xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx 4.5.2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.6.2010).
Odvolací soud - xxxxxxxxx z xxxxx skutkového základu xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx (od xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx části odlišným) xxxxxxx:
X. Ke xxxxxxx xxxxxxx x podepisování xx pozdějšího xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13, §28 odst. 1 xxxx. e) x §191 xxxx. 1 xxxx. xxx. a xx
xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2001, xx. zn. 29 Xxx 3025/2000 (xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 11, ročník 2001, xxx xxxxxx 137, xxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx xxxxx, která jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zapsána do xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxx xxxx 1.7.1996 jménem xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10. 2010, xx. xx. 29 Xxx 2636/2009, platí, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetí (x době xxxxxxx xxxxxxxxx /rozuměj x xxxxxxxxx rejstříku/) xxxx xxxxxxxxxxxxxx M. X., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce x xxx jí xxxxx xxxx a xxxxx xxxxx. Nevznikl xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx žalobce. Xxxxxxx-xx x xxxxxxx sporné xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
XX. K překážce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 28 X 323/98 xxxxxxxxx (xxx se xxxxxxxxx žalobci) překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §159x zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, když xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx zamítnuta xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx požadovaném xxxxxx a v xxxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx věci), xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx kupní smlouvy xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx úpadce xxxxxxxxxx, takže xx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. K xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1, §130 x 134 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx desetiletá xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4. Xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx 30.9.1999, xxxxx vydržení xxxx xxxxxx xxxxx xxx 1.10.1999 x xxxx xxxxx xx připadl xx 1.10.2009. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xx x xxxxx případě začala xxxxx xx 4.6.1996, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí) "xxx xxxxxxxx", xxxxx xxxxx žaloba x xxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx musela x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxx patří (xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx). Xxx nové xxxxxxxx xxxx byl pak xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty x 18.5.2009 x xxxxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx x 19.5.2009 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobci tak xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nepřetržitě xx xxxx xxxxxx let.
Důvod x xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §19 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2086/2000 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek) xxx xxxx, xxxxx žalobci xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx vlastnické právo xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podali xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., x požadujíce, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx:
X. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil), dovozujíce xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vylučují neplatnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x ustanovením 13 xxxx. 2 xxxx. xxx. (v xxxxxxxxx xxxxx).
XX. X překážce xxxx pravomocně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 28 X 323/98 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je pravdou, xx pozdější úpadce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy dle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. pro porušení xxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 zákona č. 92/1991 Xx. x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx", xxxx (ne)platnost xxxx xxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xx xxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx smlouvy. Při xxxxxxx neplatnosti právního xxxxx xxx §39 xxx. zák. xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx úkon z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxx žalobu xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxx může xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kupní xxxxxxx úpadce xxxxxxxxxx, xxxxx xx ni xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xx xx xxxxxx xxxx rozsudku Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 (xx 1.10.1999). Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §134 odst. 1 x 4 x §112 xxx. xxx. xx se xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx 4.6.1996) po xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx sp. xx. 28 X 323/98 (xxxx x době xx 11.11.1998 do 30.9.1999) xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxx x přerušení (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx (zformulovaný xxx vysvětlení, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 zrušen xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§433 bod 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx k §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxx konkursní x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (x xxxxx i pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, x občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxx. x tornu xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2010, sp. xx. 29 Cdo 3375/2010, uveřejněného xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále xxx xxx "X 41/2011 ").
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Dovolání x xxxx xxxx xxxx přípustná xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x. s. ř.
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se proto - v hranicích xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový stav xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx z xxx xxx dalších úvahách xxxxxxx.
X jednotlivým dovolacím xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx pozdějšího xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx měl pro xxxxx věc popřít xxxxxxxx závěrů, xxx x výkladu ustanovení §13 xxxx. 2, §28 xxxx. 1 xxxx. x) x §191 odst. 1 xxxx. xxx. (v xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 3025/2000 x 29 Xxx 2636/2009 (x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxxxxx), ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. X překážce xxxx pravomocně rozhodnuté.
Podle xxxxxxxxxx §135 x. x. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů o xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx delikt xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx, x kdo xx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx x osobním xxxxx; xxxx xxxx xxxx vázán rozhodnutím x blokovém řízení (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxx, o nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinému xxxxxx, může xxxx xxxxxxxx sám. Xxxx-xx xxxx o takové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx vychází (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x případech, xxx xxx bylo k xxxxx povolaným xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §135 x. x. x. X xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx. K xxxxxxxx 2 pak Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx tam, xxx xxxxx v různých xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázku (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy), xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozdílným xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx stav xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx vyloučit xxx xxxxxxx, xx si xxxxx soudy xxxxxx xxxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 726/2007). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxx xx. xx. 28 C 323/98 nevytváří xx xxxxxx §159x x. x. x. překážku xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté x xxxxxx o xxxx vylučovací xxxxxx xxx xxxxx, xx x němž xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx, xx kupní xxxxxxx xx xxxxxx), je xxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx přijatých xx výše zmíněném xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 726/2009 při xxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx s otázkou, xxxx xx závěrů xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 o xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxx (vazba na xxxxxxxxxx §135 odst. 2 x. x. x. xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx se xxxx x xxxx, zda x x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zjištěný x xxxx xxxx natolik xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx věci, z xxxx při xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx principu právní xxxxxxx potud, xx xx xxxx různých xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx platnost xxxxx xxxxxxx posouzena xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx x §135 xxxx. 2 x. s. x. xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx, xxxx kdyby xxxxxx uzavřena. Xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4), že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x sobě xxxxxxxx i závěr, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k jejímu xxxxxxxx.
X totožnému okruhu xxxxxxxxx x tomto xxxxx x xx xxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxx xx. xx. 28 X 323/98 (xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2009, xx. xx. 29 Cdo 12412008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94!2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 29 Xxx 280212008).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a tudíž x nesprávné.
III. K xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §134 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx věci, má-liji xxxxxxxxxxx x držbě xx xxxx xxx xxx, jde-li o xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxx xxx, xxx-xx x nemovitost. Xx xxxx podle xxxxxxxx 1 se xxxxxxx x xxxx, xx kterou xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx právní předchůdce (xxxxxxxx 3). Pro xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx odstavce 1 xx použijí xxxxxxxxx ustanoveni x xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 4).
Dle ustanovení §112 xxx. zák., xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx době právo x soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx doba xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x x právu, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx a xxx xxxxx xxx u xxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkon rozhodnutí.
Závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx oprávněnému držiteli xx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx, xx závěrem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dostupným x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx. Xxxx. k xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx. díla Xxxxxxx, X., Spáčil,(., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx: Občanský xxxxxxx X. Komentář. 1. vydání, Xxxxx, X.X. Beck 2008 (xxxx xxx jen "Xxxxxxxx"), xxx. 704 xxxx Xxxxx, K. x xxxxxxxx: Občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. svazek. 1. vydání. Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 2008, str. 594. X xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1999, sp. xx. 22 Xxx 296/98, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 18/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx s právní xxxxx, xxxxx xxx: "Xxxx-xx vlastník žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněnému xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx, xxx byla xxxxxx doručena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tu xxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) přiznáno (xxxxxx xx zamítnuta), xx v xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x běhu xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxx stavěla), xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daného práva, xxxx( xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. Komentář, xxx. 566). Jak xx xxxxx podává x xxxxxxx podaného xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx x úvaha x "xxxxxx" xxxx vydržecí xxxx má i xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Oprávněný xxxxxxx, xxxx svou xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x vydání xxxx (xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx již x xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx taková xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx podána xxxx xxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. x literatuře xxxx Xxxxxxxx, str. 567).
Napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx závěru x xxx, že podáním xxxxxxxxxx (určovací) xxxxxx xx vydržecí doba xxxxx (xxxxxx přetrhuje), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx běh xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xx v xxxxx xxxxxxx začala xxxxx od 4.6.1996, xxx xxxxxx účinek xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 "přerušen" x xx xx xxxxxx xxxxx běžet xx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x oné věci. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx nesprávné.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxx názor dovolacího xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxx fázi řízení xx odvolací soud xxxxx přehlédnout, že x důsledku mylné xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu v xxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2008, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx soudní poplatek x podané xxxxxx, xxx xxxx xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé) xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx otázce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 x 5 x§3 xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 549/1991 Xx.).
Xx světle závěrů xxxxxxxxxx x X 41/2011 se xxxxx xxx spor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx. xxxxxxx jako "dosavadní xxxxxx předpis" ve xxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 549/1991 Xx. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, případně žalobou xxxxxxx po 1.7.2009. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x. 3 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x každého xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx, soudní xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 3000 Xx.
Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx §243 o. s. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.10.2006, xx. xx. 29 Odo 905/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).