Xxxxxx věta
Podá-li xxxxxxxx xxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxx vydržecí xxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 2.3.2010, xx xxxxx usnesení ze xxx 20.4.2010, rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x žalobě xxxxxxx x) Xxx. X. R. x x) X. P., xxxxxxxxx xxxxx žalovanému Xxx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx S., x. s., tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ideální xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxx xxxxxxxxxxx"), se xxxxx součástmi x xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxx XX. x XXX. výroku).
Soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxx úpadce (xxxx xxxxxxxxxxx) uzavřel xxx 31.5.1996 xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx smlouvu x xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxx") xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx třetiny xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x/ x xxxx ideálních xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxx x/) nastaly x 4.6.1996.
2) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx S. A., X. S. x X. X.
3) Xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxx 14.3.2002 xxx x účinky xx xxx 18.3.2002 proveden xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx zapsáni jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4) V xxxxxxxxx rejstříku měl xxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx složení: X. X., Xxx. X. X. a X. X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti xxx zapsán xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx bud xxxxxxxx xxxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jeden xxxx xxxxxxxxxxxxxx, který x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx písemně xxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxx, xx podepisování za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx společně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předsedou nebo xxxxxxxxxxxxxx x jedním xxxx představenstva, anebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který k xxxx xxx představenstvem xxxxxxx xxxxxxx.
5) Xxxxxx 17 xxxxxx pozdějšího xxxxxx x době xxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxx, xx představenstvo xx tři členy (xxxxxxxx 1), že xxxx představenstva xxxx x xxxxxx odstoupit xxxxxxxx prohlášením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výkon xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx valná xxxxxxx (xxxxxxxx 4), a xxxxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x místopředsedu (odstavec 6).
6) Mimořádná valná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 14.5. 1996, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx schválila X. X.
7) Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 20.5.1996, byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X.
8) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.3.1997 xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx X. X.
9) Xxxxxxxx dne 18. xxxxxx 2009 xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty úpadce xxx neplatnost xxxxx xxxxxxx.
10) Rozsudkem xx xxx 28.6.1999, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 17.5.2000, xxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxx, xxxxxx xx pozdější xxxxxx domáhal xxxxx xxxxxxxx určení neplatnosti xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x ustanovením §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiné osoby (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx:
X. Xx způsobu jednání x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podpisu xxxxx xxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxx §13 odst. 2 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.1996, xxxx formalistické.
II. K xxxxxxxx.
X kdyby xxxxx xxxxxxx nebyla platná (xxxxxxx ji xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx), žalobci by xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx nemovitostem vydrželi, xxxxx za daných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx byli x xxxxx víře, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xx kupní xxxx.
Xxxx xxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2011 změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx tak, že xxxxxxxxxx žalobu zamítl (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (druhý x třetí výrok).
Odvolací xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx a xxxxxxx vůči JUDr. X. L., xxx xx x mezidobí xxxxx novou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx namísto Xxx. X. X. (xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 4.5.2010, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.6.2010).
Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx z xxxxx skutkového základu xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx (od soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx odlišným) xxxxxxx:
X. Ke xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpadce.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13, §28 xxxx. 1 xxxx. x) x §191 xxxx. 1 xxxx. xxx. a xx
xxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2001, xx. zn. 29 Cdo 3025/2000 (xxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2001, xxx číslem 137, xxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx xxxxx, která jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zapsána xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 1.7.1996 xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k závěrům xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10. 2010, xx. zn. 29 Xxx 2636/2009, platí, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx pozdějšího xxxxxx xxxx třetí (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx /xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx/) člen xxxxxxxxxxxxxx M. X., xxxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx není a xxxxx vázán. Xxxxxxxx xx ani xxxxxxx xxxxxxx spornou xxx xx xxxxxxx. Nedošlo-li x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo x xxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx sp. zn. 28 X 323/98 xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §159x xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx naléhavého právního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (vydání věci), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X projednávané xxxx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx xx xxx nahlížet, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X vydržení.
Na xxxxxxx ustanovení §129 xxxx. 1, §130 x 134 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx desetiletá xxxxxxxx xxxx začala xxxxxxxx běžet xx xx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4. Xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx 30.9.1999, xxxxx vydržení doba xxxxxx běžet xxx 1.10.1999 x její xxxxx by xxxxxxx xx 1.10.2009. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx doby (xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 4.6.1996, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx katastru xxxxxxxxxxx) "xxx xxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx jim sporná xxx patří (xxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítnuta). Xxx xxxx vydržecí xxxx byl xxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x 18.5.2009 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z 19.5.2009 x podání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxx sporné nemovitosti xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx §19 odst. 2 zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 2086/2000 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soupis.
Žalobci xxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx dovolání, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., a xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x následujících xxxxxxxxxxxxx:
X. Xx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx dovolatelé xxxx xx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx), dovozujíce xxxxxx x ním, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx 13 xxxx. 2 obch. xxx. (x rozhodném xxxxx).
XX. X překážce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xxx xx. xx. 28 X 323/98 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx požadavku xx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx, tak xx xx požadavku xx vydání sporných xxxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx xxxxxxxx úpadce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 zákona x. 92/1991 Sb. x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx", její (ne)platnost xxxx soud xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx plnění. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx smlouvy. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx dle §39 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx úkon z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Zamítl-li xxxx xxxx xxxxxx xx vydání nemovitostí xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x xxxxx řízení může xxxx dospět x xxxxxx, xx kupní xxxxxxx xxxxxx nezavazuje, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xx od právní xxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 (xx 1.10.1999). Xxxxxxxx x ustanovení §134 odst. 1 x 4 x §112 xxx. xxx. xx xx vydržecí xxxx (která xxxxxx xxxxx 4.6.1996) xx xxxx soudního xxxxxx xx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xxx sp. xx. 28 X 323/98 (xxxx x době xx 11.11.1998 do 30.9.1999) pouze stavěla. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxx (přetržení) xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení x stavění xxxxxxxx xxxx), je xxxxxxxxx x xxxxxxx nepodložený.
Zákonem x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), byl x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 zrušen xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§433 bod 1. x §434), x přihlédnutím k §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x pro xxxxx vedené xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx vedle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxx. x tornu xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2010, sp. xx. 29 Cdo 3375/2010, uveřejněného xxx xxxxxx 41/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "R 41/2011 ").
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. s. x.
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x hranicích xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
X jednotlivým dovolacím xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx následující.
I. Ke xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X dovolacích xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx měl pro xxxxx xxx popřít xxxxxxxx xxxxxx, jež x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2, §28 odst. 1 xxxx. e) x §191 xxxx. 1 xxxx. zák. (v xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx (xxxxx) x rozsudcích xx. xx. 29 Xxx 3025/2000 x 29 Cdo 2636/2009 (x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stejného xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem xx x dotčeném xxxxxx xxxxxxx.
XX. X překážce xxxx pravomocně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §135 o. x. ř., soud xx vázán rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx delikt xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxx, o nichž xxxxxxxx rozhodnout jinému xxxxxx, může soud xxxxxxxx xxx. Bylo-li xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x něho xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx x otázce, xxxxxx sám řeší xxxx předběžnou, je xxxxx §135 x. x. ř. X xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx. X xxxxxxxx 2 pak Xxxxxxxx soud xxxxx, xx tam, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řeší jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx platnosti xxxxx xxxxxxx), xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x rozdílným xxxxxxx závěrům, x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. zn. 29 Xxx 726/2007). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Prahu 4 xxx xx. xx. 28 X 323/98 xxxxxxxxx ve xxxxxx §159x x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx vylučovací xxxxxx xxx xxxxx, xx x němž xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx, xx xxxxx smlouva xx xxxxxx), je xxxxx správný. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 726/2009 při xxxxxxx §135 xxxx. 2 x. s. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 o. s. x. xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx, zda x v xxxxx xxxxx xxx skutkový xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx natolik xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxx svém xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4, xx dovoloval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx dvou xxxxxxx xxxxxxxx mezi týmiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx x §135 xxxx. 2 x. s. x. xx odvolací xxxx nezhostil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx uzavřena. Předběžný xxxxxx (ve věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4), že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxx x sobě xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx účastníky xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X totožnému xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 28 X 323/98 (xx xx postavení správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2009, xx. xx. 29 Cdo 12412008, xxxxxxxxxx xxx číslem 94!2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2010, sp. xx. 29 Cdo 280212008).
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem je x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §134 xxx. xxx. oprávněný xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx tří xxx, jde-li x xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx měl xxx v xxxxxxxxx xxxxx právní předchůdce (xxxxxxxx 3). Pro xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx použijí xxxxxxxxx ustanoveni x xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 4).
Dle xxxxxxxxxx §112 obč. xxx., xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uplatnění xx dobu řízení xxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx byl u xxxxx nebo u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxx vindikační xxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx. Srov. x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Švestka, X., Xxxxxx,(., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x kol: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Praha, X.X. Xxxx 2008 (xxxx též jen "Xxxxxxxx"), xxx. 704 xxxx Eliáš, X. x kolektiv: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. 1. vydání. Xxxxx Xxxxx, x. s., Xxxxx 2008, xxx. 594. V xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1999, sp. xx. 22 Xxx 296/98, uveřejněný pod xxxxxx 18/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx níž: "Xxxx-xx vlastník žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx držiteli, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx není xxxxxxxx".
X situaci, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxx xx zamítnuta), xx v xxxxxxxxxx xxxxx (ve vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx daného xxxxx, xxxx( novému projednání xxxx xxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx brání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. Komentář, str. 566). Jak xx xxxxx podává x xxxxxxx xxxxxxxx výše, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení v xxxx xxxx xxxxxxxxxx x úvaha x "xxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxx svůj význam.
Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zjevné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx stejný xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx běhu xxxxxxxx doby vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx o určení xxxxxxxxxxx kupní smlouvy, xxxxxx xxx nabyl xx svého xxxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xx se xxxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x takové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. x literatuře xxxx Xxxxxxxx, xxx. 567).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx (určovací) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (nikoli přetrhuje), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx x judikaturu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx běh xxxxxxx xxxxxxxx doby (xxx by x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 4.6.1996, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 "přerušen" x xx xx xxxxxx znovu xxxxx xx xx xxxxxx xxxx zamítavého rozsudku x oné věci. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, věta xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx soud (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, že x xxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x důsledku mylné xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx lze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxx x xx xx spor xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2008, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx x podané xxxxxx, xxx xxxx xxx (xxxxx způsobu rozhodnutí x xxxx xxxx) xxxx na rozhodování x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx věnovat xxxxxxxxx x vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti (§2 xxxx. 3 a 5 x§3 odst. 2 a 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx.).
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x R 41/2011 se xxxxx xxx xxxx vyvolaný xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx. xxxxxxx jako "xxxxxxxxx xxxxxx předpis" xx xxxxxx §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxx xxxxxxx k xxxx, xxx takový xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podanou xx 1.1.2008, xxxxxxxx žalobou xxxxxxx xx 1.7.2009. Xxxx ve xxxxx x xxxxxxxx 2 xxxx. a) Xxxxxxxxx xxxxxxxx a poznámkou x. 3 k xxxx položce xxxxxxxx x každého xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jedné xxxxxxx poloviny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx poplatek xx xxxxxx ve xxxx 3000 Kč.
Rovněž xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxxxx vylučovací xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xxxxx odložit xxxxx §243 o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2006, xx. xx. 29 Xxx 905/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).