Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx normou x xxxxxxxxx neurčitou hypotézou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, x které xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xx platí x xxx přímé aplikaci čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezením xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla jsou xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx délka omezení xxxxxx svobody a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx poškozené xxxxx.
Xxxxxx xxxx satisfakční prostředek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx poškozený xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, je na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo poskytnout - též xxxxx xx - xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx ze xxx 24. 11.2008 xxxxxx xxxxxxxx povinnost, aby xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx (xxxxx X.). Xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxx xx žalobce xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx x xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopisem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx organizační xxxxxx xxxxx omluvila xxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 náklady xxxxx xx xxxx 9450 Xx (xxxxx XXX.) x konečně xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (výrok IV.). Xxxxx xxxxxxxx vydal xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2007 xxxxxxxx xxxxxx, původně xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. 18 X 461/2002, v xxxxx, v xxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 600&xxxx;000 Xx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx projednání.
K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 15.12.2009 potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věci xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxx pouze xx xxxxxx III. xxx, xx se Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx IL), x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx mu xxx, xx xxx 2.4.1997 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, odst. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., načež byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1, xx dne 24.4. 1997, x účinností xx 23.4.1997, vzat xx xxxxx. Dne 20.10.1997 xxx propuštěn xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 28.8.1998, xxx zproštěn xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx prodlužováno x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx přičiněním x po dobu xxxxxx vazby opakovaně xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx neudělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x vazby xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vyústil x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx 2002 xxxx x xxxxxxx diagnostikována xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 2004 xxxxxxx porucha (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx depresivní). Xx xxxxx x xxxx xxxx invaliditě. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx faktorů xxxxxxxxx xxxxxx na psychiku xxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx psychickým traumatem x x návaznosti xx xx xxxxx x xxxxxxx příznaků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xx spouštěcím xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (dle xxxxxx xx xxxxxxxxxxx onemocnění xx po xxxxxxx xxxxx), xxxxx vznik xxxxxxxxx onemocnění - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx x závažnost - xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, dopadu xx něj a xx xxxx xxxxxx x xxxx doživotní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nastalé xxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x osobnostní xxxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx běžně xxxxxxxx xxxxxxx), shledal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx domáhal.
Odvolací xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx ztotožnil xxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, že xx xxxx případ xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 58/1969 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (xxxx xxx "xxxxx x. 58/1969 Xx."), a xx v souladu x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Nejvyššího xxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb. - xxxx xxx " Xxxxxx "), neboť x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx tohoto xxxxxx odškodnit náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx částka 300&xxxx;000 Xx, xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xx vazbě. V xxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dostačující, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx.
Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x to xxxxx xx xxxxx, v xxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxx omluvy xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx II. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze zásadní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jehož xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx soudů vyplývá xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx před 27.4.2006. Xxxxxxxxx xxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx rozporu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, x proto xx dovolání x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx předmětem řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxx výkonem xxxxx x trestním xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx za xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nesouhlasil x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxxx. Xxxxx otázka, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepeněžité xxxxxxxxxxxxxx, není xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx přiznané xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, kterou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nízkou. Zároveň xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx vazby dosud xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx požádal neúspěšně Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 25.8.1999 a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal x xxxx xxxx xxx 31.12.1999 xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.4.2010 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nepřiměřeně xxxxxx. K xxxx xxxxx, xx - xxxxxxxxx optikou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx - xx xx takto pouze x xxx xx xxxxxxxxxx vazbu xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xx výši nejméně 180&xxxx;000 Xx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, projevující xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, je uvažované xxxxxxx xxxxxx x 120&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxxxxxx. Žalobci by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 300 000 Kč, xx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §214 odst. 2 xxxx 3 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx žalobce i xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale x x xxxxxx důvodů, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vzdání xx xxxxx účasti na xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx účastníků s xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx významu. X xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem navrhované xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx z prodlení xx xxxxxxxx xxxxxx 600&xxxx;000 Xx xx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soudu prvního xxxxxx tak byl x xxxxxxx s §95 odst. 1 x 2 x. x. x.
Xxxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. (v xxxxx, x níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx XX. x věc xxxxxx x tomto rozsahu xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění účinném xx 1.7.2009 (xxx xx. XX., xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tornu oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx soud se xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 o. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx přípustným xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x §237 xxxx. 3 x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx v rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx otázka, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx která je xxxxx rozhodována rozdílně, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Přitom xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 x xxxx. 2 písm. a) x §241 a xxxx. 3 x. x. x. nepřihlíží.
Dovolací xxxx xxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx, xxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx nevyslovil xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x některým dalším xxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) a xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.). Dovolatel x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx by byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 xxxx 3 x. s. x. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda souhlasí x xxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 24.11.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x účastníků xx x xxxx výzvě xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx odvolání xxx xxxxxxxx jednání ve xxxxxx §214 xxxx. 3 o. x. x.
Xxxxxxxxxx §214 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx: "Xxxxxxx xxxx xxxxx nařizovat xxxx tehdy, bylo-li xxxxxxxx xxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x účastníci se xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx vzdali, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx bez nařízení xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx opakuje nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutím o xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx x xxxx, xx se x xxxxx xxxxxxxx řádným xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. Drápal, X., Xxxxx, J. x xxx. Občanský xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, xxx. 1731).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx podal z xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), x), x), x) o. x. x., v xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx nahlíženo - xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolání xx xxxxxxx podrobně xxxxxxx xxx, z xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx nárok důvodný x proč xx xxxxx xxx posoudit xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx. Dále xxxxxxx poukázal xx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx způsobené xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx žalobce xxxxxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §95 x. x. x. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx návrh xx změnu žaloby, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx prvního stupně, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx níže, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx aplikovat ani xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.1996, xx. xx. X. XX 289/95. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně nepřihlédl x jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nepovolením xxxxxxx xx dobu xxxxxx vazby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxx x. 293/1993 Xx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx příslušným xxxxxxx, xx nikoliv, xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx důvodný. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, případně x xxxxx xxxxx, se xxxxxxxx xx projednávaný xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezil xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávným právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
Proto xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx účastníci xxxxxxxx, xxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx nepřipustil xxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx o samostatné xxxxxxxxxx činěné xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx žalobce poučen x xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx jeho xxxxxx 5 x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.1996, xx. xx. I. XX 289/95). Navíc xxxxxxxx xxxx odůvodněno xxxxx xxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 12.11.2008, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxx jednání (viz x. 1. 140). Xxxxxx xxxxxxx byli xxx xxxxxxx, tak x jeho právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxxxx podmínky xxx xx, xxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se změna xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx Drápal, X., Bureš, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád I. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, str. 1131).
Xxxxx xxxxx vady řízení xxxxxxxxx nenamítal a xxxxxxxx xxxx ani xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx věcným xxxxxxxxxx daného xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxx případ. Žalobce xx -xxx xxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zahájeného xxxx xxxx osobě xxx 2.4.1997 xxx xxx 23.4.1997 xxxx xx vazby, z xxx byl propuštěn xxx 20.10.1997 xx xxxxxxx, xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.8.1998, byl xxxxxxxx obžaloby podle §226 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujícího xx na xxxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Cdo 5180/2009.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx čl. II xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxxx, xx xxxxx č. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx., působí zpětně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx účinnosti zákona x. 160/2006 Xx. (x xxxx též xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, xxxxxxxxxx pod x. 125/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, sp. xx. 30 Cdo 21/2010).
Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odpovědnost xxxxx xx újmu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb., xx. xxxxxxxx 27.4.2006, popř. xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účinností zákona x. 160/2006 Xx., xxx xxxx jimi xxxxxxxxx nastala xx x xxxx xx xxxx účinnosti (např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxx před 27.4.2006, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vykonána xx xx xxxxx xxxx).
Xxxxxx xx nutné xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či nesprávným xxxxxxx postupem, x xx ani xxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., ani xxxxxx x. 58/1969 Sb. Xxx xxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxx xxxxx, xxxxx by x sobě xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx škodu xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx ústavního soudu xx dne 4.5.2005, xx. zn. X1. XX 16/04, publikovaný xxx x. 98 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 37, x xxxxxxxxx xxx x. 265/2005 Xx., xxxxx xxx dostupný xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxx soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xx xxx neznamená, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx prvního xxxxxx, xxx x soud xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx aplikovaly xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, byť xxxx aplikaci oba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxx podle jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úmluvy xx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxxxx xx vazby (která xxxxxx xx 23.4.1997 xx 20.10.1997) xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ,[k]aždý, kdo xxx zatčen xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanoveními tohoto xxxxxx, má nárok xx xxxxxxxxxx". Xxx xxxxxx x ustanovení xxxxx použitelné, xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetkové x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. již xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Xxx 3916/2008, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.7.2006, xx. xx. X. XX 85/04, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 136, xxxxxx x. 42, xxx. 91 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x usnesení xxx x. 108, xxxxxx x. 49, str. 567, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
X xxxxx xx nutné xxxxx, xx xx. 5 xxxx. 1 až 4 Xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx materiálně x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx ve svých xxxx. 2 až 4 xxxxx procesní xxxxxx, xxx musí xxxxx zbavení xxxxxxx xxxxxxxx provázet. X xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sp. xx. 31 Cdo 3916/2008 xxxxxxxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xx. úspěšnosti nároku xx náhradu xxxxx, xx skutečnost, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v rozporu x čl. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.1990, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 12535/86, xxxx. 38).
X xxxxxxxxx xxxxx, xx je-li xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Úmluvy, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx toho, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx aplikační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx újmu (majetkovou x xxxxxxxxxxxx) způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxx, xxxxxx optikou národní xxxxxx, stává xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx národního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx založit xxxx. §9 zákona x. 82/1998 Sb. (xxxx xxxxx §5 xxxx. 1 zákona x. 58/1969 Sb.) xx xxxxxxxxx případě, xxx se xxxxxxx xxxxxxx vazba, xxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Úmluvy, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonáním xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, sp. xx. XX. ÚS 590/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Cz 6/90), xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 3916/2008).
K xxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx projeví xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx vazbou ve xxxxxx k rozhodnutím x xxxxx do xxxxx, která xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. Bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx účinnosti, xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §9 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx do xxxxx dne 23.4.1997 x z vazby xxx xxxxxxxxx xxx 20.10.1997, xxxxxxx ke xxx 28.8.1998 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx §5 xxxx. 1 zákona x. 58/1969 Sb. xx xxxxxxx s §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §5 xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 58/1969 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx proto žalobce xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v rozporu x úmluvou xx xxxxx xxxxxx žalované xxxx xxx posouzen x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "XXXX" xxxx "Xxxx"). Xxxxxx 5 odst. 5 Xxxxxx stanoví, xx "[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx zadržen x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx má xxx xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx poznamenat, že XXXX sám může xxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 41 Xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx právo (xx xxxxxxx) garantované úmluvou x xxxx-xx xxx xx splněny xxxxx xxxxxxxx (x tornu xxx xxxx. Jacobs, X. X., Xxxxx, X. C. X. Xxx European Convention xx Xxxxx Xxxxxx. 2xx ed. Xxxxxxxxx Xxxxx: Xxxxxx, 1996, xxx. 556). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx kompenzace, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, výrazná) - xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 7.5.1974 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 50), xxxxxxxx č. 1936/63 - xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx pléna XXXX xx xxx 23.11.1973 ve xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 50), xxxxxxxx č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx však xxxx xxx xxx samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Úmluvou (např. xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 21.2.1975 xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 4451/70); xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx zakotveného x čl. 5 xxxx. 1 xx 4 x x xxxxxxxxxx na to x xxxxxxxx čl. 5 odst. 5 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 30.5.1989 xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx (článek 50), xxxxxxxx x. 11209/84, 11234/84, 11266/84, 11386/85, §9.
Xxx z tohoto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx aplikující úmluvu xxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x x xxxx formě než xxx v penězích.
Nicméně xx důležité uvědomit xx xxxxxx v xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 x xx. 41 Úmluvy. X prvním případě xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx substance), xxxxx xxxx zakládá xxxxx xxxxxxxxxxx úmluvou. Odpovědnost xx dodržení xxxxxx xxxxxxxxxx leží xxxxxxxxx xx signatářských státech Xxxxxx. Článek 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx zakotvuje xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, x tím x xx vzniku xxxxx (xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxx výše). Xxxxxxx xxxx xx. 41 (xxxxx xx. 50) Xxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx /xxxxxx 50/, §30].
Z xxxx xxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy není xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 41 Xxxxxx, tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx stát x xxxxxxx porušení xx. 5 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozenou xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, XXXX přiznává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na základě xx. 41, nikoliv - xxx - xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, x xx xxxxx (xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx dne 7.7.2011 xx xxxx Xx-Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 27021/08, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy, Xxxx xxxxx, xx "xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 41 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zabývající xx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozdělení xxxx x xxxxxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který především xxxxxxxx pružnost x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx (xxxx, xxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx ke xxxx okolnostem xxxxxxx, x xxx xx xxxxx zahrnout xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x uznání xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxx způsobené xxxxx (§114)."
X xxxxxxxxxx ESLP xx xxxx podává, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, jakou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pakliže xxxxxx forma odškodnění xxxxxxxxxx vyváží xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. (Například xx výše citovaném xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx /§43/ XXXX shledal, xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx aktu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xx něm byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.) Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx porušení práva, xxxxxx či jiná xxxxxxxxxx forma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše) xxxx v xxxxxx xx způsobené škodě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx poškozená osoba xxxxxxx být xxx xxxxxx považována xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle konkrétních xxxxxxxxx individuálního xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xxx již xxxxxx orgány x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zvážit možnost xxxxxxxxxx x jiné xxxxx xxxxxxxxxx než x xxxxxxxx. Peněžní xxxxx odškodnění podle xx. 5 odst. 5 Úmluvy je xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx subsidiární xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx individuálního xxxxxxx, xxxx kterým xx xxxx forma xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx adekvátní (xxxxxxxxx).
Xxx xxx xxxxxxx xxxx, aby soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx odškodnění (xxxx xxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx omluvy xxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxx platit i xxx případ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; k xxxx xxxxx xxx xxxx), je-li xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xx xxxxx poznamenat, xx xxx zvažování xxxxx xxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dospět x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxxxx x úmluvou, xxxxx xx konstataci, zda xxx xxxxxxx xx. 5 Úmluvy. Xxx xxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx formu odškodnění, xx třeba, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx, xx-xx shledána xxxx x xxxx xxxxxx přiměřenou (xxxx. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. 30 Cdo 2742/2009), xxx xx ostatně xxxx xxx XXXX.
Xx xxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 300&xxxx;000 Kč. Dovolací xxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx, xx jednou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx omluva xxxxx za újmu xxxxx xxxx způsobenou.
Z xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxx nárok x xxxx xx úvahy xxxxxxxxxxxxxx formách zadostiučinění. Xxxx xxxxx dobře xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobami xxxxxxxxx xxxx proměnlivým xxxxxxxx, x tak xx xxxx. v různých xxxxxxxx dožadoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Úvaha xxxxx x přiměřenosti zadostiučinění xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx žádá, x xxxx, xx mu xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x x případě deficitu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx zapotřebí. Xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx by xxxxx porušení Xxxxxx (xxxxxx xxxxx: aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXX), xxx x xxxxxxx xxxxxx satisfakce xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx (xxx §79 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxxxx vyjadřuje, xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx kompenzovat utrpěnou xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úmluvy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx však xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxx - xxxxxxxxx xx omluvu.
Omluva xx xxxxxxxxx satisfakčním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxx fyzické osoby, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx např. xxx xxxxxxxxxx závěr rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 3322/2008). Ústavní xxxx xx xxxx rozhodnutí x 1.6.2010, xx. xx. X. XX 904/08, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přitom x úvahu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě adekvátní. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 citovaného xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx přicházejí v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x omluvu.
Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2009, xx. xx. 30 Xxx 2925/2006) v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §13 obč. xxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákona xxxxxxxxx, tj. s xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx následek neoprávněného xxxxxx, tj. nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxxxxx zmírněna xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x tak xxxxxxx xxxxxx cíl, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx tedy x primární xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx morálního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx neoprávněným xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již postačující, x tím x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx. xxxxxxxxx až poté, xxx xx morální xxxxxxxxxxxxxx ukázalo (ať xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, z xxxxx x xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, xxx který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xx. 5 Xxxxxx x xxxxx konců (viz xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí X. XX 904/08) x podle xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx znění zákona x. 160/2006 Xx., xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx §13 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x toho, xx omluva jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx projev xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx x xxxxxx uznání chyby. Xx xxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by měla xxx x xxxxxxxxx xxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx jediné xxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vedle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zapotřebí xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxx xx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx zde souzeném xxxxxxx xx takové xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xx tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx - x xx x xxxxx xxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx podle xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx v řízeních xxxxxxxx před xxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx uvedené xxxxxx vztahují x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle zákona x. 82/1998 Sb.
Již xxxx xxxxxxxxx závěr, xx v případě xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturu XXXX, xx xx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (což xxx vzhledem x xxx popsanému xxxxxxx XXXX xxxxx čl. 41 Úmluvy xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx Soudu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx kritérií, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx přesto xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx části xxxxxxxxxx XXXX, v xxxxx xxxx přiznáno zadostiučinění x xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2005 xx xxxx Shilyayev xxxxx Xxxxx, stížnost x. 9647/02, x xxxx. 21 XXXX xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxx porušení xx. 5 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jakými xx xxxxxx trestní xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následky x xxxxxx sféře xxxxxxxxxxx ("xxx nature xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxx"). V tomto xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx měsíců a xxxxxxxxxxxx xxx (přibližně xxxx šest xxx xxxxxx xxxx xxx). XXXX přitom shledal xxxxxx xxxxxxxxx 2700 XXX, kterou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplatily xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.5.1997, ve věci Xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx kecku, xxxxxxxx x. 19233/91, 19234/91, xxxxxxx ESLP xxxxx xx. 50 (xxxx xx. 41) Úmluvy xxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;000 XXX (xxxxx xxxxxxxxxxx kurzu XXX xx xxx xxxxxxxxxx XXXX xxx 970&xxxx;000 Kč) a 7&xxxx;300&xxxx;000 XXX (cca 885&xxxx;000 Xx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx stěžovatelích xxxx xxxxxxxx x délce xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X posuzovaných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obsažené x xxxxxxxx pléna XXXX xx dne 6.11.1980, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 7367/76. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, pan Xxxxxxxx, xxxxxxx dne 8.2.1973 ze spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx únosu. Xxxxx xxx byl xxxxxx x vzat xx xxxxx x Xxxxxx. Xxx 13.11.1976 byl xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxx 19.12.1979 xxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx x x zaplacení xxxxxx. Xxxxxxx však xx. 272 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanoví xxxxxxxxx délku vazby xx xxx xxxx, xxxxx xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nejpozději dne 8.2.1975. Tohoto xxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx příslušné italské xxxxxx, eskortován xx xxxxxx Asinara (xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx), x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx označen xx jednu x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx", xxxxx xx zapletena xx xxxxxx x xxxxx. Xxx xx pan Xxxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxxxx, zajistit xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx svého xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx bary x xxxxx xxxxx, musel xx hlásit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxx vyzván, xxxxx předem xxxxxxxxxx x xxxxxx telefonátu, xxxxx zamýšlel učinit xxxx. Tato opatření xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx 22.7.1976 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nuceného xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx distrikt Xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx z důvodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx 8.2.1978. X xxxxx xxxx 1977 Ministerstvo xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ze xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx pobyt. X xxxxx xxxxx XXXX xxxxx x x xxxx xxxxxx, že xx Xxxxxxxxxx x xx době xxxx xxx projednávána xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx úřadů. XXXX x tomto xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx od 8.2.1975 do 22.7.1976 xxx pan Guzzardi (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (§104). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx klienta, aby xx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "ve xxxx, xxxxxx spravedlivě xxxx" (§112). Xxxx uvedl, xx "xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx povaha xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (complete xxxxxxxxxx /xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx/ xx xxxxxxxxx xx the intrinsic xxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx contrary xx Xxxxxxx 5 xxx I )" (§114). Xxxxx XXXX xxxxxxxxxx nenabídl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx škody, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx, xxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxx xxx pro xxxx Xxxxxxxxxx "výrazně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx daleko xxxx xxxxxxx těžkosti (xxx xxxxxxxx different xxxx xxxxxxxxx of the xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx far xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx"). ESLP xxxxxxxx x x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v roce 1976 xxxxxxxxx nucené xxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx italským soudům x Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. X přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx podle čl. 50 (xxxx čl. 41) Úmluvy xxxxxx 1000&xxxx;000 lir.
Z xxxxxxxxxx XXXX xx též xxxxxx, že při xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx Soud xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou stěžovateli xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 8.2.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 32819/96, x němž x §30 Xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 x 4 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxx xxx v relativně xxxxxx xxxxxxxx, avšak x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx přiznat xxxxxxxxxx xxxxxxx. X některých x xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx, že xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx xxxxxxxx jen xxxx újmě, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx býval xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Úmluvy. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 25.4.1983, xx věci Xxx Xxxxxxxxxxxxx proti Xxxxxx /xx. 50/, xxxxxxxx x. 7906/77, §10 - 13).
X xxx xxxx zmíněném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xx-Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx shledáno xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. XXXX xxxx xxxx x xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Iráku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx členem xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx ESLP stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy, a xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;000 XXX.
Xxx xxxxxxxx věc xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx dne 28.5.2002 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46295/99. X xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 Úmluvy xxxx xxxxxxxxxxx, x to x období xx 1.7.1997 xx 22.12.1998, xxxx pod dobu 17 xxxxxx x 22 xxx (xxxxxx xxxx xxx 532 xxx). Xxxx shledáno xxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xx xxxx 16 500 XXX, xxxxx xxxxxxx x xx i škodu xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x §94 xx xxx podává, xx materiální xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx natolik xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Bylo-li xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 16&xxxx;500 XXX xxxx xxxxxxxx především xxxx náhrada xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, mohl xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx XXXX poskytl x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx den xxxxx; xxxx xxx 775 Xx xx xxx (xxx xxxxx 25 Xx za 1 XXX).
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxx x xxxxxxx xx otázku, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxx odškodnění nemajetkové xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx přiznává xx. 5 Úmluvy xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom neexistuje xxxxx specifická xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx újmy. Nižší xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx použití xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: závažnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zatýkacího xxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxxxxx věznění, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx spoluzavinění xxxxx xx strany xxxxxxxxxx.
X Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx vychází z xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX0037896 xx xxx 18.3.1975), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx typicky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx atd. Xxxxxxx i bez xxxxxxxxxxxx škodlivého xxxxx xxxxxxx x toho, xx xx dotčené xxxxx xxxxxxxx nepohodlí xxx xxx xxx, xx xx omezena xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx xx xxxxxx radosti xx xxxxxx, porušení xxxxxxxxxx xxxx, utrpění xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX0052997 xx xxx 25.4.1995). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, a to xx minimálně 20 XXX x xxxxxxxxx 50 XXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx xx nezákonné xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx situaci xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x věku, x xxxxxxxx, x xxxxxxx situaci, k xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxx, délce x xxxxxxxxxx zadržení.
V Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x závislosti xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Čl. 315 odst. 2 xxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 516&xxxx;456,90 XXX (xxx 12&xxxx;700&xxxx;000 Xx) a x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx 235,83 XXX (5800 Xx) xx xxx vazby.
V Xxxxxx xx osoba, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x čl. 5 Xxxxxx, právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výše xxxxxxx xx určuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx navrhované xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ex xxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx diskreční xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx závažnost xxxxxxxx xxxxx, fyzický x xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, odstrašující x trestní xxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x 18.9.2009 xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx Superintendantovi Xxxxxxx Bonello).
V xxxxxxx Xxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upraven xxxxxxx xxxx v České xxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxx x. 1998:714 x škodě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx donucovacími xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pak xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx odškodnění xxxxxxxx několikerá xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 20&xxxx;000 XXX (xxx 54&xxxx;000 Xx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x 15&xxxx;000 XXX (xxx 41&xxxx;000 Xx) xx každý xxxxx xxxxx. Výsledná xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxxxx xxxx a byla xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 15 xx 20 xxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx částku xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxxx x zadržení xxxxxx x xxxxxxx. Náhradu xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx poškozená xxxxx xxxxx xxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1972:207. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (XX 2007 x 295) xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Švédska xxxxxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx nemůže xxx ani tak xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opory x zákoně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx XXXX.
Xx Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona č. 422/1974 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx svobodě ze xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx nejprve rozhoduje Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx též dle xxxxxx č. 4127/1974 x xxxxxxx škody. Xxxxx finského autora Xxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 100 XXX xx xxx omezení.
Rumunský xxxxxxx xxx ve xxxx §505 xxxxx, xx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxx zajistit umístění xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Rumunské soudy xxxxxxx vychází x xxxx, xx pevná xxxx odškodnění xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řád xx xxxxx §580 až 584, kde se xxxxxxx podmínky, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx odškodnění xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností konkrétního xxxxxxx a může xx xxxxxxxxx od xxxxxx až do xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx trestní xxx v xx. 89 x 90 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxx odškodnění se xxxxxxxx xx 80 XXX (xxx 2000 Xx) xx 105 XXX (2620 Kč).
Ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx určování xxxx xxxxx. Xx xx xxxxxx případ xx xxxxxxx x je x diskreční xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xx ale vysledovat, xx xx odvíjí xx takových kritérií, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx pak rozumí xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spáchaného xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
X Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přihlíží x xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx Nejvyšší soudu Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x rozporu x xx. 5 Xxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez ohledu xx xxxxxxxx trestního xxxxxx. Žádosti o xxxxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxxx policii x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx jménem Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 1500 XXX (cca 4700 Xx) xx den xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx x 400 XXX (cca 1250 Xx) xx xxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxxxxxx případech xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx nejsou - xxx za xxxxxxxx xxxxxx úpravy - xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravidly x ani xxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §31 x xxxx. 2 XxxXx je zjevným xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, x které xxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx. Xx xxxxx tím xxxxx, jsou-li soudy xxxxxxxx x přímé xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. X toho nepochybně xxxxx, že xx xxxxxx xx uvážení xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxx zvážení jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx adekvátní xxxx xxxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxx protiprávním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazby. Xx prospěch tohoto xxxxxx xxxxxx x xxxxx XXXX xxxxxxx xxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx svou úlohu xxxxxxxx xx x §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx navazuje xx xx. 92 Xxxxxx Xxxxx republiky, tedy xx xxxx xxxxx xxxxxxx vrcholného soudního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx. Tímto způsobem xx mělo být xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti před xxxxxxx garantovanému v xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X tohoto důvodu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxxx kritéria, xxxxx xxxx při úvaze x xxxxx x xxxx odškodnění při xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu.
Co xx xxxx xxxxxxxxxxxx kritérií, xx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx:
- xxxxxx trestní xxxx,
- xxxxxxx délka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxx interpretovat zejména xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx x xxx vazebně držena.
Ohledně xxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody (xxxxxx xxxxx) vychází Xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx vyjádřitelným kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odškodnění. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odškodnění xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx států - vycházet xx xxxxx stanovené za xxxxx den výkonu xxxxx. Judikatura ESLP xxxx xxxxxxx žádné xxxxx vodítko x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxxxxxxx x úrovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx výše), xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx 500 Xx xx 1500 Xx xx xxxxx xxx trvání vazby, x xxxxxx xxxxx xxxx promítne jiné, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx rozmezí je xxxx nutno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx místě xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nízkých xx naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X konkrétním xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx závažně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Neoprávněná (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jinak xxxxxxxxxxxxx xx jejím uvalení (xxx u xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx o nejintenzivněji xxxxxxxxxx období, kdy xxxx xxxxx narušeny xxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx plynutí. Xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stejně intenzivně xxxx vazba xxxxxxxx xxxxxxx týdnů. X xxxxxx xxxxxx má Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx částkou xxx xxx xxxxxxxx následující (xxx výše xxxxxxx Xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx Švédska). X xxx souvisí x xx, xx x xxxx xx vazba xxxxxxx jen na xxxxxxx dní, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx měsíců (xxxx. xxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx); xx xx však xxxxxxx xx okolností xxxxxxxxxxx případu.
Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vazbě x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx samotné držení xx xxxxx má x xxxxxx věci xxxxxxxxx dopady xx xxxxxxx pohybu xx xx xxxxx na xxxxxxxx a xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x sobě působí xxxx xx základních xxxxxxx, svobodách x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx působí xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx apod. Xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx k dalším xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivého xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s rodinnými xxxxxxxxxxx x x xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx rodinný život xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx zabývat se xxx xxxxxxx uvalení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jedince, xx xxxx společenské pověsti x cti; x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x zatčení x vzetí xx xxxxx - a xx xxxxxx okolností - xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyjít x toho, že xxxxxxxxxxxx skutečnostmi xxxx xxxxxxx ty, xxxxx xx jinak xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxxxx §11 a xxxx. xxx. xxx., xxxxxxx občanské cti x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, xxxxxx xxxxxxx, svobody xxxxxx x pobytu. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovozené x již xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Cdo 3916/2008, xx obdobné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxx §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., spadají-li xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx případná xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx protiprávní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vzneseného xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx x §20 xxxxxx x. 58/1969 Xx. (xx 15.5.1998 xxxxx §26 xxxxxx č. 82/1998 Sb.) posuzována xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x náhradě xxxxx xx zdraví (srov. x rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 5.5.2010, xx. xx. 1 Xx 2/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 56/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxx k závažnosti xxxxxxx xxxx x x okolnostem, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx, že xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx, tak x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx následky xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx poruše". Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx silné xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx ve xxxxx xx xxx působilo xxxxxxx, xxx xx xxxx bylo x xxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx byl xx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Přiznanou částku 300&xxxx;000 Xx stanovily xxx s xxxxxxxxxxxx x nepřiměřeně xxxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxx domáhal. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx držen xxxxxx 181 dní, xxx v poměru x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 1650 Kč (xxx 66 EUR) xx xxxxx den xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx stanoveno v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx toho, xx Nejvyšší xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xx, že xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x souladu x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jisté xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §43 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx bylo zřejmé, x jaké xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x x jaké xxxx náhrady xxxxx xx xxxxxx. Nejvyšší xxxx byl ovšem xxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx též xxxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx napaden. Xxxxxxx xxxxxxx sám x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx trvání xxxxx xx mělo xxxxx 180 000 Xx (1000 Xx xx xxx vazby) x xxxxxx 120&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dodnes x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak x xxxxxxxx brojí xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx nezohlednily xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x x tomto smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx - xxx uvedeno výše - neodpovídá xxxx, xxxxxx postupoval xxxx xxxxxxx stupně (x xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx délce xxxxxxxxxxxxx řízení přihlédl.
Z xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx odškodnění xxxxx xxxxxxx xxxxx přiznané xx adekvátní. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že x přes xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx částech xx xxxxxx xxxx by xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud nedůvodným, x podle §243x xxxx. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. ř. xxx xxxxx zamítl.
Ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx horní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx relutárního xxxxxx však ve xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v konkrétním xxxxxxx měla být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxxxxx, xxx uzavřel xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Právní posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx v tomto xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx nákladovém xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxx §243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. ř. xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx, v xxxx xxx xxxx dle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx. X novém xxxxxxxxxx bude xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů za xxxx xxxxxx.