Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou hypotézou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx. Xx platí i xxx xxxxx aplikaci čl. 5 odst. 5 Xxxxxx xxxxxxxx práv x svobod. Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby.
Omluva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx požadavku xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx omluvy x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxx xx - xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx ze xxx 24. 11.2008 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx tří xxx xx právní moci xxxxxxxx zaplatila xxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx (xxxxx I.). Xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx žaloby, v xxx se žalobce xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx xx částku 300&xxxx;000 Kč x xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx (výrok II.). Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxxxxxx xxxxx ve xxxx 9450 Xx (xxxxx XXX.) x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (výrok XX.). Xxxxx rozsudek xxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx usnesením xx xxx 25.7.2007 xxxxxxxx xxxxxx, původně xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. 18 X 461/2002, v xxxxx, x xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 600&xxxx;000 Xx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx jej pouze xx xxxxxx XXX. xxx, že se Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxx uvedeného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx dne 2.4.1997 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1, xx xxx 24.4. 1997, s xxxxxxxxx xx 23.4.1997, vzat xx vazby. Xxx 20.10.1997 xxx propuštěn xx xxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.8.1998, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Trvání xxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vzat xx xxxxx vlastním přičiněním x po xxxx xxxxxx xxxxx opakovaně xxxxx x povolení xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx pocity, nespavostí, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho psychický xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx 2002 byla x xxxxxxx diagnostikována xxxxxxxxxx xxxxxxx x x roce 2004 xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx). Xx vedlo x xxxx plné invaliditě. X důsledku xxxxxxxx xxxxx faktorů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx psychickým traumatem x x xxxxxxxxxx xx ni xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx onemocnění xx xx závažný xxxxx), nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dávat xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (její xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx x xx xxxx rodinu x xxxx doživotní xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jedním z xxxxxxx onemocnění xxxx x xxxxxxxxxx nastavení xxxxxxx (xx něhož xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), shledal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx době, xx xxxxxx se žalobce xxxxx nároku xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxx právním xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 58/1969 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 58/1969 Xx."), a xx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod (xxxx. Nejvyššího xxxxx - která xxxx xxxxxxxxx pod č. 209/1992 Xx. - xxxx xxx " Xxxxxx "), xxxxx x xxxxx judikatury xxx xxx xxxxxx xxxxxx odškodnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. X xxxxxxx xx učiněná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 300 000 Xx, xxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x faktorů xxxxxxxxxx xxxxxxx byl pobyt xx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nárok, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x to xxxxx xx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx x poskytnutí xxxxxx xx znění uvedeném xx výroku XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů vyplývá xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx xxxx 27.4.2006. Xxxxxxxxx přímo uvádí xxxxxxxxxx odlišná soudní xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx ústavního, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx dovolatele x xxxxxxx xxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx řízení xxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxx výkonem xxxxx x xxxxxxxx řízení, xx kterém xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vztahující xx x xxxxxxxx požadované xxxxxx xx strany xxxxxxxx, xx takové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx za situace, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a nepeněžité xxxxxxxxxxxxxx, není xxxxx x judikatuře dovolacího xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx přiznané náhrady xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx xxxxxxx považuje za xxxxxxxxxxx nízkou. Xxxxxxx xx dovolatel xx xx, že otázka xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx vazby xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx předběžného projednání xxxxxx požádal xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxx 25.8.1999 a xx xxxxxxxx odmítavého xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxx 31.12.1999 xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.4.2010 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx - xxxxxxxxx optikou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx - xx xx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx vazbu náležela xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx nejméně 180&xxxx;000 Xx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx poskytnuta bez xxxxxxx, x nikoliv xx více xxx xxxxxxxx xxxxxx poté, xxx byl zproštěn xxxxxxxx. S xxxxxxx xx trvalé xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx x jeho psychice xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx částky o 120&xxxx;000 Kč xxx xxxxxxxxxxxx. Žalobci xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodoval xxx xxxxxxx, aniž pro xx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx x §214 odst. 2 xxxx 3 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože se xxxxxxxxx x xxxxx x případů xxxxxxxxx x §214 odst. 2 x. x. x., a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx podána xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx x x xxxxxx důvodů, xxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxx xxxxxxx. K xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxx v xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxx nebylo xxxxxxxxxx žalobcem navrhované xxxxxxxxx xxxxxx (o xxxxx z prodlení xx xxxxxxxx xxxxxx 600&xxxx;000 Kč xx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx), a xx xxx xxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxx x rozporu x §95 xxxx. 1 x 2 x. x. ř.
Dovolatel z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx X. (x xxxxx, x xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx výroku XX. x xxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 (viz xx. II., xxx 12 zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. ř. Xxxxxxxx soud se xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x §237 xxxx. 3 x. s. x. O xxxxxxx xxxxxxx by se xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx xxxxxx otázka, xxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je xxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx se x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x §241 a xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx vyřešena. Dovolací xxxx se xxx xxxxx nevyslovil xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx dalším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konec xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé x důsledku nezákonného xxxxxxx osobní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.). Dovolatel x xxxxx ohledu předně xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §214 xxxx. 2 nebo 3 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx sporu xxxxxx xxx účastníky xxxxxx, xxx se ve xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, xx x odvolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 24.11.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poučil, xx xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx lhůtě, bude xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nařízení jednání xxxxxxxx. Ani xxxxx x účastníků se x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx jednání ve xxxxxx §214 xxxx. 3 x. s. x.
Xxxxxxxxxx §214 odst. 3 o. s. x. xxxxxxx: "Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, bylo-li xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx vzdali, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. Drápal, X., Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009, xxx. 1731).
Xxxxxxx xxxx formálně xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx podle §205 xxxx. 2 písm. x), c), e), x) x. x. x., x celém xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně. X první xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx jím xxxxxxxxx nárok xxxxxxx x xxxx je xxxxx xxx posoudit xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxxxxx jaká xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu. Dále xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx změnu xxxxxx xxxxx §95 o. x. x. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx usnesení, jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx změnu žaloby, xx samostatným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx se vede xxxxxx x proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 6.11.1996, xx. xx. X. XX 289/95. Žalobce x xxxxxxxx též xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx textu xxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxx vazby xxxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 293/1993 Xx. Žalobce v xxxxxxxx xxxxxx zpochybňuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx případě není xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nikoliv, xxxx xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx důvodný. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx znění, xx xxxxxxxx xx projednávaný xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx materiálně vymezil xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx souhlasí, xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx nepřipustil změnu xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx o samostatné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, o čemž xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx si xxx sám xxxxx xxx podání odvolání (xxx xxxx strana 5 x citace xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.1996, xx. xx. X. XX 289/95). Navíc xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 12.11.2008, xxx vyplývá x xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx (xxx x. 1. 140). Xxxxxx jednání xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx osobně xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx podmínky xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xx změna xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, str. 1131).
Žádné xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxxx vady řízení, xxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx. Proto xx zabýval xxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xxxx xxxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxx případ. Xxxxxxx xx -jak sám xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx 2.4.1997 byl xxx 23.4.1997 xxxx xx xxxxx, x xxx xxx propuštěn xxx 20.10.1997 xx xxxxxxx, xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 28.8.1998, xxx xxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujícího xx na xxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx již xxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, sp. xx. 30 Xxx 5180/2009.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x odkazem xx xx. XX xxxxxx č. 160/2006 Xx. uzavřel, xx xxxxx x. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxx č. 160/2006 Xx., působí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x nemajetkové xxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nevydání rozhodnutí x xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx účinnosti xxxxxx x. 160/2006 Sb. (x xxxx xxx xxxx. rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 3916/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 125/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Cdo 21/2010).
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí podrobně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xx xxx x xxxx věci xxxxxxxxx x žalobce) x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx xxx odpovědnost státu xx újmu xxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx., pouze tehdy, xxxxx-xx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona č. 160/2006 Sb., xx. xxxxxxxx 27.4.2006, xxxx. xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vydána xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nastala až x době xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx 27.4.2006, ale xxxxx xxxx xxxxxxxx vykonána xx xx xxxxx xxxx).
Xxxxxx xx nutné xxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani xxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., ani zákona x. 58/1969 Sb. Xxx xxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod neumožňoval xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by x sobě xxxxxxxxx xxx xxxxx majetkovou, xxx xxxxx nemajetkovou, x to xxxxxxxx x xxxxxxxxx obsahu xxxxxx pojmů (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. X1. XX 16/04, publikovaný xxx x. 98 xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 37, x xxxxxxxxx pod x. 265/2005 Sb., xxxxx xxx dostupný xx internetových stránkách xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xx xxx neznamená, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl nedůvodný.
Jak xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx aplikovaly xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Sb., xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx umožňoval.
Toto xxxxxx xxxxxxxxx žalobcova nároku xxxxx úmluvy je xxxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxxxx xx vazby (která xxxxxx xx 23.4.1997 xx 20.10.1997) xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ,[x]xxxx, xxx xxx zatčen nebo xxxxxxx v xxxxxxx x ustanoveními xxxxxx xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxxx". Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx použitelné, xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx nezákonným zbavením xxxxxxx (xxxx. již xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Xxx 3916/2008, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2006, xx. zn. X. XX 85/04, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx a xxxxxxxx xxx x. 136, xxxxxx x. 42, xxx. 91 a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08, xxxxxxxxxxx xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx xxx x. 108, xxxxxx x. 49, xxx. 567, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxx, http://nalus.usoud.cz).
K xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx čl. 5 xxxx. 1 až 4 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vyžadují, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx x vnitrostátním právem, xxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx ve xxxxx xxxx. 2 xx 4 další procesní xxxxxx, xxx xxxx xxxxx zbavení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. xx. 31 Xxx 3916/2008 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx zbavení xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.1990, Xxxxxxx xxxxx Nizozemí, xxxxxxxx x. 12535/86, xxxx. 38).
X uvedeného xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxxxxxx xx odškodnění přímou xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx omezováno xxxxxxx úpravou odpovědnosti xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxx čl. 10 Xxxxxx České xxxxxxxxx xx úmluva xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je národní xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxx (majetkovou x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, než xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Takovou situaci xx xxxxxxxxx založit xxxx. §9 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxx dříve §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Sb.) xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě xxxxx xxxxx judikatury xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. výše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. zn. XX. XX 590/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.1990, sp. xx. 1 Cz 6/90), xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutím x xxxxx došlo k xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. zn. 31 Xxx 3916/2008).
K xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že praktický xxxxx nastíněných úvah xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, která xxxx xxxxxx xxxx účinností xxxxxx č. 160/2006 Xx. Bylo-li xxxxxxxxxx x vzetí xx xxxxx vydáno xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx následně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx úpravy xxxxxxxx x §9 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xx xxxxx dne 23.4.1997 x x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 20.10.1997, xxxxxxx xx xxx 28.8.1998 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 zákona x. 58/1969 Xx. xx xxxxxxx x §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §5 xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 58/1969 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 5 odst. 1 Xxxxxx, a xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobené.
Z xxxxxx xxxxx aplikace xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zbavení xxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xx xxxxx omluvy xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen "XXXX" xxxx "Soud"). Xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxx, xxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx". Xxxxxx již xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuto.
Na xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxxxx, že XXXX sám může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 41 Xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx úmluvou x xxxx-xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxx např. Xxxxxx, X. X., Xxxxx, X. X. X. Xxx Xxxxxxxx Convention xx Xxxxx Xxxxxx. 2xx xx. Xxxxxxxxx Xxxxx: Oxford, 1996, xxx. 556). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, výrazná) - xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 7.5.1974 xx xxxx Neumeister xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 50), stížnost x. 1936/63 - xxxx xxxxx (symbolická) - xxxx. rozsudek xxxxx XXXX ze xxx 23.11.1973 ve věci Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (článek 50), xxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72. Spravedlivým xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx pléna XXXX xx xxx 21.2.1975 xx věci Golder xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 4451/70); xx vztahu x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 xx 4 x x xxxxxxxxxx xx xx x porušení čl. 5 odst. 5 xxx xxxxxxx závěr xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 30.5.1989 ve xxxx Xxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 50), xxxxxxxx x. 11209/84, 11234/84, 11266/84, 11386/85, §9.
Xxx z xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxx xxxxxxxxxx úmluvu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x x xxxx xxxxx xxx xxx v xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozdíl v xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 a xx. 41 Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx substance), xxxxx xxxx zakládá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dodržení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx státech Xxxxxx. Xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxxxxxxx samostatné xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, x xxx x xx xxxxxx xxxxx (xx xx majetkové xx xxxxxxxxxxx - xxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xx. 41 (xxxxx čl. 50) Xxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx XXXX k xxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx (x tomu srov. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx /xxxxxx 50/, §30].
X xxxx xxxx vyplývá, xx xxx aplikaci xx. 5 odst. 5 Úmluvy xxxx xxxxx pokládat xx xxxxx určující xx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx x poskytování spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 41 Úmluvy, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx stát x případě porušení xx. 5 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, XXXX xxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 41, xxxxxxx - jen - xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, x xx xxxxx (xxx) v xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx.
X xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ze xxx 7.7.2011 xx xxxx Xx-Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27021/08, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx porušení xx. 5 odst. 1 Xxxxxx, Xxxx xxxxx, že "xxxx xxxx úlohou xx xxxxxx xx. 41 xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx delikty x xxxxxxxxx xxxx x kompenzačních prostředků xxxx strany sporu. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx úvahy x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx (xxxx, xxxx) x xxxxxxx (reasonable) x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se porušení xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx lidského xxxxx, x odráží x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škody (§114)."
X judikatury XXXX xx xxxx xxxxxx, xx smluvním xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx byla poškozené xxxxx xxxxxxxxx. (Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx /§43/ XXXX shledal, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xx. 5 Úmluvy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx aktu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx trestu, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxxxxx. X tomu xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx forma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx) xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx škodě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxx xxx xxxxxx považována xx xxxx xxxxxxxx úmluvy.
Je xxxx vždy nutné xxxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu x zpravidla x xxx, xxx již xxxxxx xxxxxx x xxxxxx formě kompenzace xxxxxxxxxxx, zvážit možnost xxxxxxxxxx i jiné xxxxx xxxxxxxxxx xxx x penězích. Peněžní xxxxx odškodnění xxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx je xxx xxxx třeba xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx prostředkům. Xxxx poskytnutí xx xxxxx váže na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vůči xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx nebyla adekvátní (xxxxxxxxx).
Xxx xxx xxxxxxx xxxx, aby soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx forem xxxxxxxxxx (xxxx jak xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x omluvě xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx; k xxxx xxxxx viz xxxx), je-li to xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx musí xxxxxxx dospět k xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x úmluvou, tudíž xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx. 5 Xxxxxx. Aby xxxx bylo xxxxx xxxxxxx konstataci xxxxxxxxx xx formu odškodnění, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2011, sp. xx. 30 Xxx 2742/2009), xxx xx xxxxxxx xxxx xxx XXXX.
Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxx ovšem nemůže xxxxxxxx, že jednou x účinných xxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx vyžadovaná xxxxxx xxxxx xx újmu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxx xxxxx x xxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx poškozený xxxxxxx uplatňoval xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobami postupným xxxx proměnlivým způsobem, x tak se xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx dožadoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nezákonném rozhodnutí x xxxxxx nemajetkové xxxx jako jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx založena xx xxxxxxxxx xxxx, čeho xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx žádá, x xxxx, co mu xxx ke xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx deficitu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx zapotřebí. Xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx Úmluvy (xxxxxx xxxxx: xxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx nároky před XXXX), tak x xxxxxxx osobní satisfakce xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx primární xxxxx formy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx (xxx §79 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxx xx mu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X poměrech xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx úvahy xxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx relativně osobní xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobnostních xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx záleží xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byla učiněna (xxx např. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 3322/2008). Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx x 1.6.2010, xx. xx. I. ÚS 904/08, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxx xxx xxxxxx bud xxxxxxx satisfakce, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx připadá xxxxxx x úvahu tehdy, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobené xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxxxx. Xxxxxx x forem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 citovaného xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx práva; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx samozřejmě i xxxx formy, mezi xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2009, xx. xx. 30 Xxx 2925/2006) v xxxxxx xxxxxxx omluvy xxxx xxxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx neuvedeného x §13 xxx. zák. xxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx v penězích xxxxxxxxxx, xx obě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx následek neoprávněného xxxxxx, xx. nemajetkovou xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx fyzické xxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x tak xxxxxxx xxxxxx cíl, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jde xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx forma zadostiučinění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vznikla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxx i xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx plní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) funkci, tj. xxxxxxxxx až xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ukázalo (xx xxxxx nebo xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx blíže xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, x xxxxx x zde Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, xxx který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx x xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx nezákonné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 5 Úmluvy a xxxxx xxxxx (xxx xxxxx citované rozhodnutí X. OS 904/08) x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxx xxxx, stejně xxxx §13 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zbavení osobní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx. Poškozený jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx fungujícím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx měla xxx x dispozici xxxx, xxxx kompenzační xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx jediné xxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatní xxxxx požadavku xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy), xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zapotřebí xxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxx xx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xx xxx souzeném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nabízí - xxxxxxx uplatňuje ke xxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx omluvu, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx dovolací xxxx - x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x řízeních xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx níže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx obdobných xxxxxx dle xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Již xxxx vyjádřený xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx aplikace čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xx xx xxx xxxxxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxx formy x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxx xx. 41 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx Xxxxx xxxx ale xxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx při xxxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx svém xxxxxxxx první sekce xx xxx 6.10.2005 xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 9647/02, x xxxx. 21 XXXX xxxxx, xx rozhodujícími xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx porušení xx. 5 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx x xxxxxx sféře stěžovatele ("xxx xxxxxx of xxx xxxxxxxx case xxxxxxx him, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx personal xxxxx-xxxxxxx"). X tomto xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vazbě xxxxxxx jeden rok, xxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx dní (přibližně xxxx xxxx xxx xxxxxx šest xxx). XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 2700 XXX, xxxxxx ruské xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx svévolná xx xxxxxxxxx.
X rozsudku XXXX xx xxx 29.5.1997, ve xxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x. 19233/91, 19234/91, xxxxxxx XXXX xxxxx xx. 50 (dnes xx. 41) Xxxxxx xxxxxx 8 000 000 GRD (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dni xxxxxxxxxx XXXX xxx 970&xxxx;000 Kč) x 7&xxxx;300&xxxx;000 GRD (cca 885&xxxx;000 Xx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiznaly xxxxxx.
X posuzovaných hledisek xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx obsažené x xxxxxxxx pléna ESLP xx xxx 6.11.1980, xx xxxx Guzzardi xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 7367/76. X xxxxx případě byl xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 8.2.1973 ze spáchání xxxxxxxxx činu spiknutí x ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx únosu. Xxxxx xxx xxx zatčen x vzat do xxxxx x Miláně. Xxx 13.11.1976 byl xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx milánským xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxx 19.12.1979 byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx x k zaplacení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx. 272 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx délku xxxxx xx xxx xxxx, xxxxx být xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx nejpozději dne 8.2.1975. Tohoto xxx xxx však xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx italské xxxxxx, eskortován xx xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx), a xx xx xxxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (measure xx xxxxxxx supervision), xxxxx xxx policií xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx. Xxx se xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zajistit xx xxxxxxxxx, najít xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx zbraně, xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx, musel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byl x tornu vyzván, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx učinit xxxx. Tato opatření xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trvat xxxxxxxxx xxx xxxx. Dne 22.7.1976 xxxx xx xxxxxx dohlížejícího xxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xx xxxxx nuceného pobytu xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na distrikt Xxxxx x provincii Xxxxxx Xxxxxx, která xx nachází na Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na ostrově. Xxxxxxxxx xxxx dohledového xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxx do 8.2.1978. X xxxxx xxxx 1977 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ze xxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx. K xxxxx xxxxx XXXX xxxxx x z xxxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxxxx v xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx italských xxxxx. XXXX v tomto xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xx 8.2.1975 xx 22.7.1976 xxx xxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx porušení xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy (§104). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx klienta, aby xx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" (§112). Soud xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx integrum) xxxxx xxxxxxx povaha xxxxxxxx, které záleží xx zbavení svobody x rozporu s xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx /xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx/ xx prevented xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx a xxxxx that xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx contrary xx Xxxxxxx 5 xxx X )" (§114). Xxxxx ESLP xxxxxxxxxx nenabídl xxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx tvrzený xxxxx xxxxx, v xxxxxxxx důsledku stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx, xxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxx Guzzardiho "xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx daleko méně xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx the xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx far xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx"). ESLP xxxxxxxx i x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx 1976 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx nést xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx, zvláště xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právní pomoc xxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx podle xx. 50 (dnes xx. 41) Xxxxxx xxxxxx 1000&xxxx;000 lir.
Z rozhodnutí XXXX xx xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závažnější xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx v této xxxxxxxxxxx zejména na xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ze dne 8.2.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 32819/96, x němž x §30 Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 a 4 přiznal ohledně xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx částkách, xxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx přiznat xxxxxxxxxx xxxxxxx. X některých x xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění může xxx xxxxxxxx jen xxxx újmě, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx xxxxx garancím xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxx. X xxxxxxxx případech xxxxxxx, xx jako náhrady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx postačující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva (xxx xxxx. rozsudek ESLP xx xxx 25.4.1983, xx xxxx Van Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Belgii /xx. 50/, xxxxxxxx x. 7906/77, §10 - 13).
X již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu ESLP xx věci Al-Jedda xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy. XXXX xxxx xxxx x úvahu, xx x xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele příslušníky xxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx ESLP stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy, a xx vzhledem x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx, dva xxxxxx x xxxxxx dní). Xxxxxxx výše zadostiučinění xxxxxx 25&xxxx;000 XXX.
Xxx xxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu ESLP xx dne 28.5.2002 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46295/99. X xxxxx případě XXXX shledal porušení xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy vůči xxxxxxxxxxx, x to x období od 1.7.1997 xx 22.12.1998, xxxx xxx xxxx 17 xxxxxx x 22 xxx (xxxxxx xxxx cca 532 xxx). Bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 16 500 XXX, xxxxx zahrnul v xx x xxxxx xxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxx x §94 xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx škoda xxxxxx x xxxxx xxxxxx natolik xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx 16&xxxx;500 EUR xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxx náhrada xx xxxxx nemajetkovou, mohl xx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx odškodnění, xxxxx XXXX xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxx xxxxx; xxxx xxx 775 Xx za den (xxx kurzu 25 Xx xx 1 XXX).
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše odškodnění xx xxxxxxxxx referenčním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx požádal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx dvůr přiznává xx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxxx xxxxx specifická judikatura, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx tedy disponují xxxxxxx diskreční xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zatím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Mezi příklady xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zatýkacího xxxxxxx, xxxxx a intenzita xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxxx zadrženého, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx škody xx strany zadrženého.
V Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX0037896 ze xxx 18.3.1975), je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx konkrétního případu. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx újmy xxxxxxx v individuálním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivu xxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jen xxx, xx xx omezena xx xxx svobodě. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx xx xxxxxx radosti xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, utrpění xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx pověsti (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX0052997 xx xxx 25.4.1995). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pak x účinností xx 1.1.2011 xxxxxxx určité xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx 20 XXX x maximálně 50 EUR.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx osoby, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx, x xxxxxxxx, k xxxxxxx situaci, k xxxxxxxxx žalobce, k xxxxxxxxx xxxxxxxx, délce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X Xxxxxx xx každý xxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx se částka xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzetí xx xxxxx. Čl. 315 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vazbu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 516&xxxx;456,90 XXX (xxx 12&xxxx;700&xxxx;000 Xx) a x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx 235,83 XXX (5800 Kč) za xxx xxxxx.
X Belgii xx xxxxx, xxxxx xxxx zbavena xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx, právo xxxxxxx xx odškodnění podle xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx určuje spravedlivě x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx případu x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx aequo xx bono.
Ústavní soud Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích x xxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obvykle xx xxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx kritéria, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx společnost, odstrašující x xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x 18.9.2009 xx věci Xxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx).
X xxxxxxx Xxxxxxx je postup xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx, což znamená, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxx x. 1998:714 x xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx délka xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytuje 20&xxxx;000 XXX (xxx 54&xxxx;000 Kč) xx xxxxx xxxxx zadržení x 15&xxxx;000 XXX (xxx 41 000 Kč) xx xxxxx další xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxxxx xxxx x byla xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 15 xx 20 xxx (xxxxx mladá). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx zvýšit xxxxx, byla-li xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx újmy, tak xxxx i náhradu xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1972:207. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (NA 2007 x 295) musí xxx xxxx uvedené xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx interpretovány x xxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 5 Úmluvy nemůže xxx xxx xxx xxxxxxx zadost, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx XXXX.
Xx Finsku xx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 422/1974 x odškodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jejího omezení xx xxxxxxx xx xxxxxxxx fondů. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx č. 4127/1974 x náhradě xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx autora Xxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx 100 XXX xx den omezení.
Rumunský xxxxxxx xxx xx xxxx §505 xxxxx, xx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx také xxxxxxxxxx xxxxx na své xxxxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Rumunské xxxxx xxxxxxx vychází x xxxx, xx pevná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx každého xxxxxxxxxxx jinak.
Maďarské xxxxx xxxxxxx při odškodňování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odpovědnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řád xx xxxxx §580 xx 584, kde xx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zadržení xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx pohybovat xx xxxxxx až xx xxxxxxx forintů.
Holandský xxxxxxx xxx x čl. 89 x 90 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadržení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orientuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx odškodnění xx xxxxxxxx xx 80 XXX (xxx 2000 Xx) do 105 XXX (2620 Xx).
Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxx použít xxx určování xxxx xxxxx. Xx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x je x xxxxxxxxx pravomoci xxxxx. Xxxxxx xx xx xxx vysledovat, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx, míra xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x přihlíží xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx psychické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
X Xxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxx x délce xxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce.
Z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx postoupeny Xxxxx xxx xxxxxxx věci, xxxxx rozhoduje xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Toto xxxxxxxxxx může být xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx. Běžná výše xxxxxxxxxx je 1500 XXX (xxx 4700 Xx) za den xxxxxxxxxxx zadržení xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx a 400 XXX (xxx 1250 Xx) xx xxxxx xxxxx den. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravidly x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §31 x xxxx. 2 XxxXx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx právním předpisem, x xxxxx tak xxxxxxxxxx soudu, aby xxxxx xxxxx xxxxxxx x každém jednotlivém xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx platí tím xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. X xxxx nepochybně xxxxx, že xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkových okolností xxxxxxxx adekvátní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx prospěch tohoto xxxxxx svědčí x xxxxx XXXX xxxxxxx xxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx in xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 Úmluvy". Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx mu x §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tedy xx svou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zajišťovat jednotu xxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X xxxxxx důvodu xxxxxxxx Nejvyšší soud xx nezbytné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx rámcově x obecně k xxxx xxxxxxx náhrady xx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezením xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu.
Co xx xxxx xxxxxxxxxxxx kritérií, xx xx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí XXXX xx věci Xxxxxxxxx, xxx xxxx i xx xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx úmluvy, x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx:
- xxxxxx xxxxxxx xxxx,
- xxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx,
- xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby.
Povahu xxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zejména xxxx typovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx držena.
Ohledně xxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx vazby) xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritériem xxx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx vhodné - xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - vycházet ze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxx neskýtá xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx referenční xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxxxxxxx x úrovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx), jakož x ze xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx, xx adekvátním xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozmezí 500 Xx xx 1500 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x jejímž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzování. X xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako k xxxxxxxxxxxx s xxx, xx podléhá xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx zabránění extrémnímu xxxxxxxxxxx zcela zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx x hlediska xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx; jedná xx xxxxxxxxx x nejintenzivněji xxxxxxxxxx období, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx veškeré složky xxxxxxxxxxxx života) x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx plynutí. Xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stejně intenzivně xxxx xxxxx trvající xxxxxxx týdnů. Z xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxx xxx vazby by xxxx být odškodňovány xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx následující (xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx Švédska). S xxx xxxxxxx x xx, xx x xxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, než v xxxxx xxxxxxx vazba xxxxxxxx xxxxxxx týdnů xx měsíců (xxxx. xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako recidivující); xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu.
Při xxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx poškozené xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx pohybu xx xx xxxxx xx xxxxxxxx x že x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dotčené xxxxx. Xxxx xxxxxx stres, xxxxxxxxx, úzkost xxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx k dalším xxxxxxxxxxxxx okolnostem jednotlivého xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx životní xxxxxxxx xx xxxxxxx věznici, xxxxxxx kontaktu xxxxxxxxx xxxxx x rodinnými xxxxxxxxxxx x x xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx život xxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx profesního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx pověsti x xxx; x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x zatčení x vzetí xx xxxxx - a xx jakých xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx kritérium xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi xxxx xxxxxxx ty, xxxxx xx jinak xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 a xxxx. xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx cti x xxxxxx důstojnosti x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx svobody, svobody xxxxxx x pobytu. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovozené x xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 3916/2008, xx xxxxxxx nároky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx., nýbrž xxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxxxx podle §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxxx x odlišným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxx x xxxxxxx x §20 xxxxxx x. 58/1969 Sb. (xx 15.5.1998 xxxxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Sb.) xxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx škody xx xxxxxx (srov. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 5.5.2010, xx. zn. 1 Xx 2/2010, uveřejněný xxx č. 56/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přihlédly xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy a x okolnostem, za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx, že xxxxx k zásahu xx xxxxxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jak xx xxxxx žalobce, tak x na xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx zdravotní x xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". Xxxxx přihlédly x xxxx, xx xxxxx xx vazby xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx ve xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, než by xxxx bylo u xxxxxx osob, a xx xxxxxxx byl xx celou dobu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x vnějším xxxxxx. Přiznanou částku 300&xxxx;000 Xx stanovily xxx x přihlédnutím x nepřiměřeně dlouhé xxxx, xx kterou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx důvodná.
Soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, stanovení xxxx xxxxx a výše xxxxxxxxxxxxxx. Dle skutkových xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx vazbě držen xxxxxx 181 xxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx představuje cca 1650 Kč (xxx 66 XXX) xx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x penězích xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxx toho, xx Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx přiměřené.
Jeví xx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx x následky xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx dovozenými xxxxxx nasvědčovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx x právní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §43 o. x. x. k upřesnění xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx, x jaké výši xx žalobce domáhá xxxxxxx nemajetkové xxxx x x jaké xxxx náhrady škody xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx dovolacími xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx sám x xxxxxxxx xxxxxx, xx základní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx mělo xxxxx 180&xxxx;000 Xx (1000 Xx xx xxx xxxxx) x xxxxxx 120 000 Xx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxx. Xx však - xxx uvedeno xxxx - xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx postupoval xxxx xxxxxxx stupně (x xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ztotožňuje), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxx xxxxx přiznané xx adekvátní. Z xxxxxxxxx vyplývá, že x přes xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x případě xxxxxxx xxxx rozsudků xxx x důvodu xxxxxxx úvah právního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx částech na xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Dovolání xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, x xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxx tudíž zamítl.
Ani xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Nejvyšší soud xx nesprávné, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx nákladovém xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxx §243b xxxx. 2, xxxx xx středníkem, x. x. x. xxxxxxx x xxx vrací x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx bude dle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx xxx vyslovenými xxxxxxx názorem x xxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx - důvodně xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx.