Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou hypotézou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody ze xxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx trestní xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody a xxxxxxxx v osobní xxxxx poškozené xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vstřícné xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx omluvu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx xx xxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxxx porušení xxxxx, anebo poskytnout - xxx xxxxx xx - xxxxxxxxxxxxxx x penězích.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Prahu 5 xxxxxxxxx xx xxx 24. 11.2008 xxxxxx xxxxxxxx povinnost, aby xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxx 300&xxxx;000 Xx (xxxxx X.). Dále xxxx xxxxxx tu xxxx žaloby, v xxx se žalobce xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx a xxx se mu xxxxxxxxxxx datovaným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (výrok II.). Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxx xxxxx xx výši 9450 Kč (xxxxx XXX.) x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxx rozsudek xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2007 xxxxxxxx xxxxxx, původně xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. 18 X 461/2002, x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xx výši 600&xxxx;000 Xx x xxxxxx, x samostatnému projednání.
K xxxxxxxx xxxx účastníků Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (výrok X.), xxxxxx jej pouze xx výroku III. xxx, že xx Xxxxx republice xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx IL), a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xx xxx, xx dne 2.4.1997 xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1, xx xxx 24.4. 1997, x xxxxxxxxx xx 23.4.1997, xxxx xx xxxxx. Dne 20.10.1997 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 5, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.8.1998, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Trvání vazby xxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zamítány. Žalobce xxxxx xxxx do xxxxx vlastním xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxx opakovaně xxxxx x povolení xxxxxxx, které z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx pocity, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx vyústil x xxxxxxx pokusů x xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hospitalizován x xxxxxxxxxxxxxxx léčebnách. V xxxx 2002 byla x žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx 2004 xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx x xxxx xxxx invaliditě. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x rozvoji xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchy. Xxxxxxxx k tomu xx spouštěcím xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (dle znalce xx chřipkového onemocnění xx po xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xx způsobení xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxx xx nejzákladnějších xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx x xx jeho xxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xx jedním x xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxx xxxxx působila jinak xxx na běžně xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x částce 300&xxxx;000 Xx, kterou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k nepřiměřeně xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx žalobce xxxxx xxxxxx domáhal.
Odvolací xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx ztotožnil xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxx právním xxxxxxxxxx. Tedy, xx xx xxxx případ xx xxxxx aplikovat xxxxx x. 58/1969 Xx., x odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho nesprávným xxxxxxx postupem (xxxx xxx "zákon x. 58/1969 Xx."), x xx v xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxx pod č. 209/1992 Xx. - xxxx jen " Xxxxxx "), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 300 000 Xx, xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx, jedním x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx nebylo dostačující, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nárok, xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx náhrada nemajetkové xxxx.
Xxxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xx proti xx části, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby v xxxxxx 300&xxxx;000 Xx x poskytnutí xxxxxx xx znění uvedeném xx xxxxxx II. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) podal žalobce xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx xxxx 27.4.2006. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx rozporu. Judikatura Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx sjednocovala xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vazby x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby.
Závěr xxxxx prvního xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxx, xx takové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxxx. Navíc otázka, xxx lze kumulovat xxxxxxxx x nepeněžité xxxxxxxxxxxxxx, není dosud x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx žalobce týkající xx přiznané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx za xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x případě neoprávněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx požádal xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti o xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx 25.8.1999 a xx obdržení odmítavého xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci xxx 31.12.1999 xxxxxx, x xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 15.4.2010 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx - xxxxxxxxx xxxxxxx současné xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xx xx xxxxx pouze x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx 180&xxxx;000 Xx, to xxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxx než xxxxxxxx letech poté, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx následky xxxxx, xxxxxxxxxxx se x xxxx psychice xxxxxx, je uvažované xxxxxxx xxxxxx o 120&xxxx;000 Xx tím xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 300 000 Xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxx přiznána xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx též xxxxxx, že řízení xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodoval xxx xxxxxxx, xxxx xxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx stanovené v §214 xxxx. 2 xxxx 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx x případů xxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, ale x x xxxxxx důvodů, xxxx být k xxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízeno xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx účasti xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx významu. X xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, když nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 600&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx), x to xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxx x xxxxxxx s §95 odst. 1 x 2 x. x. x.
Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. (v xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx II. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XX. x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx xx. XX., xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tornu oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon připouští.
V xxxxx případě by xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx přípustným xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x §237 xxxx. 3 o. x. x. O xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody podle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 x. x. x. nepřihlíží.
Dovolací xxxx zde xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx finanční xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb. xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody.
Nejprve xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx oběma soudy xxxxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.). Xxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 nebo 3 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx vyzval xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx patnáctí xxx xx doručení xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 24.11.2008 xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx poučil, že xxxxxxxxx-xx xx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x účastníků se x xxxx výzvě xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §214 odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxxx §214 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx: "Jednání xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, bylo-li xxxxxxxx xxxxxx xxx x důvodu nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vzdali, xxxxxxxxx s rozhodnutím xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlasí; xx xxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx x toho, xx xx x xxxxx opatřené xxxxxx xxxxxxxx ve stanovené xxxxx nevyjádřili (x xxxx xxxx. Xxxxxx, X., Bureš, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Beck, 2009, xxx. 1731).
Xxxxxxx xxxx formálně xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx podal z xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), x), e), x) x. x. x., x celém xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx nahlíženo - xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, z jakého xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx x proč xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vzít x úvahu. Xxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž x průběhu řízení xxxxxxxxxxx xxxx návrh xx změnu xxxxxx xxxxx §95 x. x. ř. Xxx xx xxxxx nutno xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxx případě xxxx xxxxx aplikovat ani xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx ústavního soudu xx xxx 6.11.1996, xx. xx. X. XX 289/95. Xxxxxxx x xxxxxxxx též xxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx textu xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx nepovolením xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx nedošlo xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx č. 293/1993 Xx. Xxxxxxx v xxxxxxxx rovněž zpochybňuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx to, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcem, xx nikoliv, xxxx xxx xx jím xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx důvodný. X xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx úvahy x xxx, xxxx právní xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx znění, xx xxxxxxxx xx projednávaný xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx materiálně xxxxxxx xxxx xxxxx, nežli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx. Xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnila xxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx účastníci souhlasí, xxxx x odvolání xxxxxxxxxx bez nařízení xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx změnu xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxx o samostatné xxxxxxxxxx činěné xx xxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx, o xxxx xxx xxxxxxx poučen x xxxxx xx xxx xxx vědom xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx strana 5 a xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.1996, xx. xx. X. XX 289/95). Navíc xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx při jednání xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 12.11.2008, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (viz x. 1. 140). Xxxxxx jednání xxxx xxx žalobce, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx osobně xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx žalobci xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, xxx. 1131).
Xxxxx xxxxx vady řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx řízení, xxxxx xx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx. Proto xx zabýval věcným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx dovolací soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx -xxx xxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx tím, xx v rámci xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxx xxxx osobě xxx 2.4.1997 xxx xxx 23.4.1997 xxxx xx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxx 20.10.1997 xx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.8.1998, xxx xxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 písm. x) xx. ř.
Otázkou aplikace xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxx xx na obdobnou xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx již zabýval, x to ve xxxx rozsudku ze xxx 18.10.2011, sp. xx. 30 Xxx 5180/2009.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xx. XX xxxxxx č. 160/2006 Xx. uzavřel, xx xxxxx č. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx., působí zpětně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx důvodu xxxxx xxxx účinnosti zákona x. 160/2006 Sb. (x xxxx xxx xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Cdo 3916/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 125/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, sp. zn. 30 Xxx 21/2010).
Xxxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx s nejednotnou xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx odpovědnost xxxxx xx újmu xxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve znění xxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx., xx. xxxxxxxx 27.4.2006, xxxx. xxxxx, xxxx-xx sice xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxx újma jimi xxxxxxxxx xxxxxxx xx x době xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxx xx xxxxx xxxx vydáno před 27.4.2006, ale xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx).
Xxxxxx xx nutné xxxxxxx na výkladu, xx xxxx přijetím xxxxxx č. 160/2006 Xx. právní xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx postupem, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxx zákona x. 58/1969 Xx. Xxx výklad xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojmu xxxxx, který by x xxxx xxxxxxxxx xxx škodu majetkovou, xxx xxxxx nemajetkovou, x xx xxxxxxxx x odlišnému xxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. X1. XX 16/04, xxxxxxxxxxx xxx x. 98 xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 37, x vyhlášený xxx x. 265/2005 Sb., xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, http://nalus.usoud.cz).
To xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nedůvodný.
Jak xxxx prvního xxxxxx, xxx x soud xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx správně xxxxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxx xxxx aplikaci oba xxxxx poněkud nezřetelně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Sb., xxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, neboť v xxxx jeho xxxxx xx vazby (xxxxx xxxxxx od 23.4.1997 xx 20.10.1997) xxxx Xxxxx xxxxxxxxx vázána xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ,[x]xxxx, kdo xxx zatčen xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ustanoveními xxxxxx xxxxxx, má xxxxx xx odškodnění". Jde xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx použitelné, jež xxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetkové x xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbavením xxxxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Xxx 3916/2008, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2006, xx. xx. X. XX 85/04, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx x. 136, xxxxxx x. 42, xxx. 91 a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08, publikovaný xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 108, xxxxxx x. 49, str. 567, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách ústavního xxxxx, http://nalus.usoud.cz).
K tornu xx xxxxx xxxxx, xx čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx zbavení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných x čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, pro xxxxx může xxx xxxxxxxxxxx zbaven svobody, xxxxxxxx čl. 5 Xxxxxx ve xxxxx xxxx. 2 xx 4 další procesní xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx. zn. 31 Xxx 3916/2008 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx zbavení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1, 2, 3 nebo 4 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.1990, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 12535/86, xxxx. 38).
X uvedeného xxxxx, xx je-li xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxx xxxx, xxx xxxx jakkoli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx České xxxxxxxxx xx úmluva xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx je xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti státu xx újmu (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx širší, xxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, stává xxxxxxxxxx xx v důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. §9 zákona x. 82/1998 Xx. (xxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx.) xx zvláštním xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx vazba, xxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxx předpokladem odškodnění xx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, čímž xx založena xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx způsobenou vykonáním xxxxx. Protože x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x vazbě sdílí xxxxx xxxxxxxxxx ústavního x Nejvyššího soudu x xxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 23.2.1990, xx. zn. 1 Xx 6/90), xxxxxxx než xxxxxxx, xx rozhodnutím o xxxxx došlo k xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008).
K xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx potřebné xxxxxxxxx, xx praktický xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx projeví xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx vazbou xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx x vzetí do xxxxx vydáno xxxx, xx daný xxxxx xxxxx účinnosti, xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx vazbou x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zproštění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx v §9 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxx tedy v xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx vzat xx xxxxx xxx 23.4.1997 x x vazby xxx propuštěn xxx 20.10.1997, xxxxxxx ke xxx 28.8.1998 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Sb. xx xxxxxxx s §36 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxx v §5 xxxx. 2 a 3 zákona č. 58/1969 Xx., které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nenastaly. Ve xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxx xxx porušen čl. 5 odst. 1 Xxxxxx, x ve xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy tímto xxxxxxxxxx rozhodnutím způsobené.
Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu x úmluvou xx xxxxx omluvy xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "ESLP" xxxx "Xxxx"). Článek 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx má být xxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuto.
Na xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx XXXX xxx může xxxxxxx spravedlivé zadostiučinění xx smyslu xx. 41 Úmluvy, xx-xx xxxxxxxx právo (či xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxx xxxx. Xxxxxx, X. X., Xxxxx, X. X. X. Xxx Xxxxxxxx Convention xx Xxxxx Xxxxxx. 2xx xx. Xxxxxxxxx Xxxxx: Xxxxxx, 1996, xxx. 556). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxx, xxxxxxx, výrazná) - xxxx. xxxxxxxx ESLP xx dne 7.5.1974 xx věci Neumeister xxxxx Rakousku (xxxxxx 50), xxxxxxxx x. 1936/63 - nebo xxxxx (symbolická) - xxxx. xxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 23.11.1973 xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 50), stížnost č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx může xxx též samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx ESLP xx xxx 21.2.1975 xx xxxx Golder xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 4451/70); xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 xx 4 a v xxxxxxxxxx xx to x xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.5.1989 ve xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 50), xxxxxxxx x. 11209/84, 11234/84, 11266/84, 11386/85, §9.
Xxx x tohoto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že soudy xxxxx aplikující úmluvu xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx úmluvou garantovaného xxxxx přiznat xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) i v xxxx xxxxx xxx xxx x penězích.
Nicméně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozdíl v xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 x xx. 41 Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx x hmotně xxxxxx ustanovení (rule xx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx leží xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx 5 xxxx. 5 Úmluvy xxx zakotvuje xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zadržení x xxxxxxx s xx. 5 odst. 1 xx 4 Úmluvy, x tím x xx xxxxxx škody (xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xx. 41 (xxxxx xx. 50) Xxxxxx xxxxxxx kompetenční xxxxxxxx (rule xx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx uvedený xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Rakousku /xxxxxx 50/, §30].
Z xxxx tedy vyplývá, xx při aplikaci xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy není xxxxx pokládat za xxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxx xx své xxxxxxxxxx XXXX přestupuje x poskytování spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx podle čl. 41 Xxxxxx, tedy xxxx formy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tak xxxx až x xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx stát x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 xx 4 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, XXXX přiznává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 41, xxxxxxx - jen - xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, x xx právě (xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy.
V xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 7.7.2011 ve xxxx Xx-Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27021/08, v xxxx xxxx deklarováno xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 Xxxxxx, Xxxx xxxxx, xx "xxxx xxxx úlohou xx xxxxxx xx. 41 xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx soudy zabývající xx xxxxxxxxx delikty x rozdělení xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx strany xxxxx. Xx veden xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx úvahy o xxx, xx xx xxxxxxxxxxx (xxxx, fair) x xxxxxxx (reasonable) x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx případu, x což je xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Přiznání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x odráží x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobené škody (§114)."
X xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx státům xx dána xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyváží xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. (Xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Rakousku /§43/ XXXX xxxxxxx, xx majetková x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxx milosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doba xxxxxx trestu, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxx trestním xxxxxx, x xxxx xx xxx byla xxxxxxxx vazba xxxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxxxxx porušení práva, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx škodě xxxxxxx adekvátně tak, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx úmluvy.
Je xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx individuálního xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx formě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx možnost xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Peněžní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx je xxx xxxx třeba xxxxxxxxx xx subsidiární xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx poskytnutí se xxxxx váže xx xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vůči xxxxxx xx xxxx forma xxxxxxxxxx sama o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx).
Xxx ale nebrání xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jak xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxx nepeněžní, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx případ konstatování xxxxxxxx práva; x xxxx xxxxx viz xxxx), xx-xx xx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx daného případu xxxxxxxxx. K xxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xx při zvažování xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx musí xxxxxxx dospět x xxxxxx, xxx xxxxx x omezení osobní xxxxxxx x rozporu x úmluvou, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx čl. 5 Xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009), xxx xx ostatně xxxx sám ESLP.
Ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxx správně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Kč. Dovolací xxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx, že jednou x xxxxxxxx forem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx vyžadovaná omluva xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx způsobenou.
Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx poškozený xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobami xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx. v různých xxxxxxxx dožadoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nezákonném rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx toho, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, a xxxx, xx xx xxx xx kompenzaci xxxx xxxxxxxxxx, x x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx je x xxxxxxxxxx zapotřebí. Xxx již uvedeno, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jak z xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxx: xxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx nároky před XXXX), xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zásady xxxxxxxxx xxxx, xxxxx primární xxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ten xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx (viz §79 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxxxx vyjadřuje, jaká xxxxxxxxxx by mu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X poměrech xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ovšem nabízí xxxxxxxxx forma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - konstatace xxxxxxxx xxxxx. To xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx satisfakčním právním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx fyzické osoby, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx učiněna (xxx např. xxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 3322/2008). Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x 1.6.2010, xx. xx. X. XX 904/08, dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xxxx xxx podobu xxx xxxxxxx satisfakce, nebo xxxxxxxxxx (peněžní) satisfakce, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx morální xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx adekvátní. Xxxxxx x forem xxxxxxx satisfakce, kterou xxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xxx bezpochyby xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.1.2009, xx. zn. 30 Xxx 2925/2006) x xxxxxx xxxxxxx omluvy xxxx satisfakčního prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §13 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxx xxxxxxxx zmírnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxx vzniklá xxxxxxxxxxx újma na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx některou x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx ní xxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jde tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znamená, xx xxxx forma xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vznikla, xxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x tím x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx plní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx. xxxxxxxxx až poté, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx nebo zčásti) xxxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxx blíže rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, x něhož x zde Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, xxx který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx zbavení xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 5 Úmluvy x xxxxx xxxxx (xxx xxxxx citované xxxxxxxxxx X. XX 904/08) x xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xx znění zákona x. 160/2006 Xx., xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx nápravy nemajetkové xxxx, xxxxxx xxxx §13 xxx. zák., xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vůle xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxx x ani náhradou xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx. Poškozený jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jde o xxxxxx uznání xxxxx. Xx fungujícím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xx xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxx kompenzační xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud pak xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx prostředky xxxxxxxxx nebo peněžními (x xxxxxxx posuzování xxx xxxxxx x x podle platné xxxxxxx xxxxxx), xx xx individuálním posouzení, xxx je xxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxx xxxx. konstatovat xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx - též xxxxx ní - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxx souzeném xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx subjektivní xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxx xxxx - x xx x xxxxx xxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx vyjádřit x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx forma x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x řízeních xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx důsledcích xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Již xxxx vyjádřený xxxxx, xx v případě xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP, xx se měl xxxxxxxxx x xx xxxxxxx určení xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (což xxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx postupu XXXX xxxxx čl. 41 Úmluvy xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx Soudu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx uvádí i xx části xxxxxxxxxx XXXX, x nichž xxxx přiznáno xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx sekce xx xxx 6.10.2005 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 9647/02, v xxxx. 21 XXXX xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxx posouzení výše xxxxxxxxxx při porušení xx. 5 Úmluvy xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, celková xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx stěžovatele ("xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx of his xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxx"). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x neoprávněné odsouzení x xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dní (xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx). XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 2700 XXX, kterou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění, xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X rozsudku XXXX ze xxx 29.5.1997, xx xxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx kecku, stížnost x. 19233/91, 19234/91, xxxxxxx XXXX xxxxx xx. 50 (xxxx xx. 41) Úmluvy xxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;000 XXX (xxxxx oficiálního xxxxx XXX xx xxx xxxxxxxxxx ESLP cca 970&xxxx;000 Xx) x 7&xxxx;300&xxxx;000 XXX (xxx 885&xxxx;000 Kč) xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx stěžovatelích xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx řecké xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pléna ESLP xx xxx 6.11.1980, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Itálii, stížnost x. 7367/76. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, pan Xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 8.2.1973 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ve spolupachatelství xxx z trestného xxxx xxxxx. Téhož xxx xxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx x Miláně. Xxx 13.11.1976 xxx xxx nedostatek důkazů xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 19.12.1979 xxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx osmnácti let x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx. 272 italského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx, xxxxx být pan Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.2.1975. Tohoto xxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx milánského xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxx Asinara (ležící xxxxxx Xxxxxxxx), a xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx supervision), xxxxx xxx xxxxxxx označen xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxx s mafií. Xxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zajistit si xxxxxxxxx, najít xx xxxxx, byla omezena xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx mimo xxxxx svého xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx bary x xxxxx kluby, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxx vyzván, xxxxx předem xxxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxx, xxxxx zamýšlel xxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trvat xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx 22.7.1976 bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx Piceno, xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstala x xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx 8.2.1978. X xxxxx xxxx 1977 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxx Asinara ze xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx XXXX xxxxx x x xxxx důvodu, xx xx Xxxxxxxxxx v xx xxxx byla xxx projednávána xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx italských xxxxx. XXXX x xxxxx xxxxxxx shledal, že x období xx 8.2.1975 do 22.7.1976 xxx xxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) obětí xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 Xxxxxx (§104). Xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxx xxxxx klienta, aby xx Soud xxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxx, xxxxxx spravedlivě určí" (§112). Xxxx xxxxx, xx "úplné reparaci (xxxxxxxxxx in integrum) xxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zbavení xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (complete xxxxxxxxxx /restitutio xx xxxxxxxx/ is xxxxxxxxx xx xxx intrinsic xxxxxx of a xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x deprivation xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx 5 xxx X )" (§114). Xxxxx ESLP xxxxxxxxxx nenabídl žádné xxxxxxxx důkazy, které xx xxxxxxxxxxx tvrzený xxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nechává tuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx, xxxxx XXXX, xxxxx na xxxxxxx xxx xxx xxxx Xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xx vazby xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx méně xxxxxxx těžkosti (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx kind xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx"). ESLP xxxxxxxx i x xxxxx, xx italské xxxxx v xxxx 1976 přesunuly xxxxxx xxxxx pobytu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx musel xxxx xxxxxx náklady x xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxxxxx italským soudům x Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pomoc xxx vystupování před Xxxxxx. X přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx podle čl. 50 (xxxx xx. 41) Xxxxxx xxxxxx 1000&xxxx;000 lir.
Z xxxxxxxxxx XXXX je xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx Soud xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závažnější xxx x xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Upozornit xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxx 8.2.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 32819/96, v němž x §30 Xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx případech zahrnujících xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 a 4 přiznal ohledně xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx částkách, xxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx přiznáno xxx xxxx újmě, která xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx utrpěl, xxxxx xx býval xxxx těšit xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxx. V xxxxxxxx případech uzavřel, xx xxxx náhrady xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xx postačující konstatování xxxxxxxx práva (xxx xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 25.4.1983, xx věci Van Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx /xx. 50/, xxxxxxxx x. 7906/77, §10 - 13).
X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. XXXX xxxx xxxx x xxxxx, že x tomto xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx stěžovatele příslušníky xxxxxxx armády xx xxxxx Iráku, xxxxxxx xxxx potvrzeno, že xxxxxxxxxx byl členem xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy, x xx vzhledem k xxxxx zadržení (tři xxxx, xxx měsíce x xxxxxx xxx). Xxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxx 25&xxxx;000 EUR.
Pro xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 28.5.2002 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46295/99. X xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 Úmluvy xxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx od 1.7.1997 xx 22.12.1998, xxxx xxx xxxx 17 xxxxxx a 22 xxx (xxxxxx xxxx cca 532 xxx). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx. Xxxx přiznal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 16&xxxx;500 XXX, xxxxx zahrnul v xx i xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx x §94 xx xxx podává, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx závažná, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Bylo-li xx xxxxx možno xxxxx x předpokladu, xx xxxxxx 16&xxxx;500 XXX xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx XXXX poskytl x xxxxx případě za xxxxx xxx vazby; xxxx xxx 775 Xx xx xxx (xxx xxxxx 25 Xx xx 1 XXX).
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx požádal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o odpověď xx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadržení.
Německý Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 5 Úmluvy xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxx xxxxx xxxx disponují xxxxxxx diskreční xxxxxxxxx, xxxxx použití xxxxx xxxxxx podrobeno xxxxxxxx xxxxxxxx Spolkovým xxxxxxx xxxxxx. Xxxx příklady xxxxxxxx použitých xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx odškodnění xxxxx: xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx věznění, vliv xxxxxxxxxxxxx zadržení xx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zadrženého.
V Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX0037896 xx xxx 18.3.1975), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx typicky xxxxxxx x xxxxxxxxx újmy xxxxxxx x individuálním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx tím, xx je omezena xx své xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx xx ztrátě radosti xx života, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx RS0052997 xx xxx 25.4.1995). Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx škodu v xxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx 20 XXX x xxxxxxxxx 50 XXX.
X odpovědi xxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x věku, x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx žalobce, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x okolnostem zadržení.
V Xxxxxx je každý xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx trvání vazby x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xx. 315 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx vazbu. Xxxx xxxxxxxxxx nemůže přesáhnout 516&xxxx;456,90 XXX (xxx 12&xxxx;700&xxxx;000 Xx) x x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx 235,83 XXX (5800 Xx) xx xxx xxxxx.
X Xxxxxx xx xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x čl. 5 Xxxxxx, xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x odškodnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výše náhrady xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx x soudy xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx navrhované xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx soud Xxxxx uplatňuje xx xxxxx rozhodnutích o xxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx své úvahy x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx společnost, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx prvek (xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x 18.9.2009 xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Bonello).
V xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to podle xxxxxx x. 1998:714 x škodě způsobené xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx donucovacími xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pak xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nejdůležitější xx délka xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx obecně poskytuje 20&xxxx;000 SEK (xxx 54&xxxx;000 Kč) za xxxxx xxxxx xxxxxxxx x 15&xxxx;000 XXX (xxx 41&xxxx;000 Kč) xx každý xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx být zvýšena xxxxx, byla-li osoba xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx je zadržená xxxxx ve xxxx 15 xx 20 xxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Náhradu xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x náhradu xx újmu na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dle Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx delikty x. 1972:207. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (XX 2007 x 295) musí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při odškodňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x souladu x xx. 5 Xxxxxx. Xxxxx závazkům Švédska xxxxxxxxxxxx x xx. 5 Úmluvy nemůže xxx xxx xxx xxxxxxx zadost, xxxxxxx xxxx xxx přiznána xxx jakékoliv xxxxx x xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxx XXXX.
Xx Xxxxxx xx vychází x xxxxxxxxxx zákona x. 422/1974 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx č. 4127/1974 x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx autora Xxxxx xx Xxxxxxxxx xx průměrná xxxx xxxxxxxxxx 100 EUR xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx §505 uvádí, xx xxx určování xxxx odškodnění xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. jeho vliv xx xxxxxxxxx osobu x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úhrady xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx umístění xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Rumunské soudy xxxxxxx vychází x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx každého xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxx §580 xx 584, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx odškodnění xx xxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxx forintů.
Holandský trestní xxx x xx. 89 x 90 xxxxxxxx xxxxx žádat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx soudce xx xxx stanovení xxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx odškodnění se xxxxxxxx xx 80 XXX (cca 2000 Xx) xx 105 XXX (2620 Xx).
Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx, míra xxxxxxx x xxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx se x zásadám xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx utrpěla.
V Polsku xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x délce xxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx Nejvyšší soudu Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx, může požadovat xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx věci, xxxxx rozhoduje xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 1500 XXX (xxx 4700 Xx) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx xxxx xxx a 400 XXX (cca 1250 Xx) za každý xxxxx xxx. V xxxxxxxxxxx případech xxxx xxx xxxxxxxx dodatečná xxxxxx.
Xxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx - xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxx odškodnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §31 x odst. 2 XxxXx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx vymezil sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xx xxxxx xxx xxxxx, jsou-li soudy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkových okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazby. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svědčí x xxxxx XXXX xxxxxxx xxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy". Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx zcela rezignovat xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx v §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx navazuje xx xx. 92 Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zajišťovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx mělo být xxxxxxxxx i rozhodování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
X xxxxxx důvodu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vymezit xxxxxxx kritéria, xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx se rámcově x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx kritérií, xx je xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx, xxx jako x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx států xxxxxx, x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx:
- povaha xxxxxxx xxxx,
- xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx poškozené osoby.
Povahu xxxxxxx věci je xxxxx xxxxxxxxxxxxx zejména xxxx xxxxxxx závažnost xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx s xxx xxxxxxx držena.
Ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxx, že časové xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřitelným kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odškodnění. Pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - vycházet xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxx neskýtá xxxxx xxxxx vodítko x xxx xxxxxxxxxx rámec xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxxx evropských xxxxx (xxx výše), xxxxx x xx životní xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, že adekvátním xxxxxxxxxxx je částka x xxxxxxx 500 Xx xx 1500 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx rámci xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx rozmezí xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu v xxxxxxxxxx případě, x xxxx částce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx tomto xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřeně nízkých xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vysokých xxxxxxxxxx.
X konkrétním případě xx xxxxx třeba xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxx držení xxxxxxxxx xxxxx ve vazbě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Neoprávněná (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jinak bezprostředně xx jejím uvalení (xxx u xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; jedná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxx xxxx náhle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vazba xxxxxxxx xxxxxxx týdnů. X xxxxxx důvodu xx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxx odškodňovány xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx následující (xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx). S xxx xxxxxxx x xx, xx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx bezúhonné xxxxx) být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, než x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx několik týdnů xx xxxxxx (např. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx recidivující); xx je xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx má x povahy věci xxxxxxxxx dopady xx xxxxxxx pohybu či xx xxxxx xx xxxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx sám x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx dotčené xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, úzkost xxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnostem jednotlivého xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podmínky xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxxxxx, s tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rodinný xxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx profesního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx pověsti x cti; x xxxxx xxxxxx xxxx xxx popřípadě xxxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x vzetí do xxxxx - x xx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx šířena.
Jinými xxxxx řečeno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spadajících xxx xxxxx kritérium xx xxxxx vyjít x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. xxx. zák., xxxxxxx xxxxxxxx xxx x lidské důstojnosti x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, xxxxxx svobody, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovozené x již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Cdo 3916/2008, xx xxxxxxx nároky xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx občanskoprávní xxxxxx, xxxx xxxxx §11 x xxxx. obč. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx podle §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx-xx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zůstává xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx by měla xxx x xxxxxxx x §20 zákona x. 58/1969 Xx. (xx 15.5.1998 xxxxx §26 zákona x. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxx škody xx zdraví (xxxx. x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 5.5.2010, xx. zn. 1 Xx 2/2010, uveřejněný xxx x. 56/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy přihlédly xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx došlo. Xxxxx x xxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx, vazební xxxxxxx xxxxxxx jak xx xxxxx xxxxxxx, tak x xx jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xx "doživotní xxxxxxxxx x xxxxxxxx následky xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xx vzetí xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx silné xxxxxxxxx trauma, xx xxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxx bylo u xxxxxx xxxx, x xx žalobce xxx xx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Přiznanou xxxxxx 300&xxxx;000 Xx stanovily xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x délce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx zohlednily xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx této xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx držen xxxxxx 181 dní, xxx v xxxxxx x přiznané xxxx xxxxxxxxxx představuje xxx 1650 Xx (xxx 66 EUR) xx xxxxx den vazby. Xxxxxxxxxx x penězích xxxx stanoveno x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranici xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx hlediska - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xx, xx soudy x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx nasvědčovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx x právní xxxxx. Xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx §43 x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu tak, xxx bylo xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x v jaké xxxx náhrady xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx ovšem xxxxx xxxxx dovolacími xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobcem napaden. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu trvání xxxxx by xxxx xxxxx 180&xxxx;000 Xx (1000 Kč za xxx xxxxx) x xxxxxx 120&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dodnes x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx brojí xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odškodnění. Xx xxxx - xxx uvedeno výše - xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně (x xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx částky odškodnění x celkové xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odškodnění xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x přes xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x právnímu posouzení xxxxxxxxxx žalobcem uplatněného xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx postupovaly xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudků xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v některých xxxx částech xx xxxxxx míru xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx. Dovolání xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud nedůvodným, x xxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx xxxx středníkem, x. x. x. xxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x penězích xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx relutárního xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx měla být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavku na xxxxxx dovolacího xxxxx xx Nejvyšší soud xx nesprávné, a xxxxx x xxxxx xxxxxxx, jakož x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxx §243x xxxx. 2, xxxx xx středníkem, x. x. ř. zrušuje x xxx vrací x xxxxx xxxxxxx xxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx, v němž xxx bude xxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx omluvu x xxxxxxxx přiměřenosti - xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - důvodně xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx.