Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx právním předpisem, x které xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx vymezil sám xxxxxxxx právní xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx platí x xxx přímé xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxx xxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x osobní xxxxx xxxxxxxxx osoby.
Omluva xxxx xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx není xxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx požadavku xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx morálními nebo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vedle omluvy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zapotřebí xxx xxxx. xxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx - xxx vedle xx - xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 24. 11.2008 xxxxxx xxxxxxxx povinnost, xxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxx 300&xxxx;000 Xx (xxxxx I.). Xxxx xxxx zamítl xx xxxx xxxxxx, v xxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx xx xxxxxx 300&xxxx;000 Kč x xxx xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 náklady xxxxx xx výši 9450 Xx (xxxxx XXX.) x xxxxxxx xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxxx IV.). Xxxxx rozsudek xxxxx xxxx prvního stupně x xxxxxxxxxxx řízení xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2007 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. 18 X 461/2002, x xxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 600 000 Xx x xxxxxx, x samostatnému xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx účastníků Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.12.2009 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx o věci xxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (výrok X.), xxxxxx xxx pouze xx xxxxxx III. xxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx účastníky (výrok XXX.).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx uvedeného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xx tím, xx xxx 2.4.1997 xx xxxx sděleno xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1, xx xxx 24.4. 1997, x xxxxxxxxx xx 23.4.1997, xxxx xx xxxxx. Xxx 20.10.1997 byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 28.8.1998, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxx č. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Trvání xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x propuštění na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx do xxxxx vlastním přičiněním x xx xxxx xxxxxx xxxxx opakovaně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx Prahu 5 xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x vazby xxxxxxx, trpěl xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokusů x xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx 2002 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 2004 xxxxxxx porucha (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx psychickým traumatem x x xxxxxxxxxx xx ni došlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchy. Xxxxxxxx x xxxx xx spouštěcím xxxxxxxx xxxx xxx zátěžová xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx onemocnění - xxxxxxxxxxxxxxx psychózy xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s vazbou. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k okolnostem, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx x závažnost - xxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx něj x xx jeho xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (na něhož xxxxx působila xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx člověka), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x nepřiměřeně xxxxxx xxxx, xx xxxxxx se žalobce xxxxx xxxxxx domáhal.
Odvolací xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, že xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon č. 58/1969 Xx."), a xx v xxxxxxx x Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx. Nejvyššího xxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxx pod č. 209/1992 Sb. - xxxx xxx " Xxxxxx "), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx odškodnit náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx částka 300&xxxx;000 Xx, když xxxx xxxxxx x xxx, xx podle závěru xxxxxxxxxx posudku, který xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dostačující, xxxxxxx xxxxx kumulovat xxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx výroku I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xx proti xx xxxxx, v xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 300&xxxx;000 Xx x poskytnutí omluvy xx znění uvedeném xx xxxxxx II. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx před 27.4.2006. Xxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x trestním řízení, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zproštěn obžaloby.
Závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolatel za xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx situace, xxx s tímto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxx kumulovat xxxxxxxx x nepeněžité xxxxxxxxxxxxxx, není xxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx vyřešena.
Odvolací soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx přiznané náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vazby xxxxx xxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx požádal neúspěšně Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 25.8.1999 x xx xxxxxxxx odmítavého xxxxxxxxxx podal x xxxx věci xxx 31.12.1999 žalobu, x xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.4.2010 x soudem přiznána xxxxxx 300 000 Kč, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxx, že - xxxxxxxxx xxxxxxx současné xxxxxxxxxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx - xx xx xxxxx pouze x xxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx výši nejméně 180&xxxx;000 Xx, xx xxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx poskytnuta xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx než xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx byl zproštěn xxxxxxxx. S xxxxxxx xx trvalé xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 120&xxxx;000 Kč tím xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, že řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx postiženo xxxxxx, jež xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx pro xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 xxxx 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 o. s. x., a protože xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x x jiných důvodů, xxxx být x xxxxxxxxxx odvolání nařízeno xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx jednání xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x řízení xxxx soudem prvního xxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby (x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 600&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx), x xx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx x §95 odst. 1 x 2 x. x. x.
Xxxxxxxxx z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. (v xxxxx, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XX. x xxx vrátil x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx účinném xx 1.7.2009 (viz xx. XX., bod 12 xxxxxx č. 7/2009 Sb.).
Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupenou podle §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx připouští.
V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx přípustným za xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru o xxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x §237 xxxx. 3 x. s. x. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx. Přitom se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 x odst. 2 písm. x) x §241 x xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zde dospívá x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznesených xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a poskytnutí xxxxxx xx nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konec xxxxx x otázkám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody.
Nejprve xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. x. x., xxxxx x xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.). Dovolatel x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §214 xxxx. 2 nebo 3 x. x. ř. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx sporu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x tím, že x odvolání proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 24.11.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poučil, že xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, že s xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x účastníků xx x xxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §214 odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxxx §214 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx: "Xxxxxxx xxxx xxxxx nařizovat xxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx věci vzdali, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlasí; xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opakuje nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx x toho, xx se x xxxxx opatřené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nevyjádřili (k xxxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1731).
Xxxxxxx xxxx formálně xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), x), x), x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx nahlíženo - xxxxx pouze proti xxxxxxx xxxxxxx dovozeným xxxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podrobně xxxxxxx xxx, z xxxxxx xxxxxx xx jím xxxxxxxxx nárok xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx Ústavního soudu x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x průběhu řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx žaloby xxxxx §95 o. x. x. Zde xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx, jímž xx nepřipouští návrh xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx. Xxx bude xxxxxxx níže, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx obsažené x xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 6.11.1996, xx. zn. I. XX 289/95. Žalobce x xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jím tvrzeným xxxxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxx textu pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx nepovolením xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx nedošlo xx strany orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxx x. 293/1993 Xx. Žalobce v xxxxxxxx xxxxxx zpochybňuje xxxxxx závěr prvostupňového xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxxx právní xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx projednávaný xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx materiálně xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnila xxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx věci soudem xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxx xxxxxxxxx souhlasí, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V případě xxxxxxxxxx x připuštění xxxxx žaloby se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx poučen x xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx 5 a xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.1996, xx. xx. X. XX 289/95). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jednání xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 12.11.2008, jak vyplývá x protokolu o xxxxx xxxxxxx (xxx x. 1. 140). Xxxxxx jednání xxxx xxx žalobce, xxx x xxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nebyly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx nepřipouští, xxxx xxxxxxxxxxxx písemně x xxxx žalobci či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xx Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, xxx. 1131).
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nenamítal x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx vady řízení, xxxxx xx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxxxx. Proto xx zabýval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x řešení xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xxxx nejprve xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovatelného na xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx -jak xxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx mu xxxx xxx způsobena xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxx 2.4.1997 xxx xxx 23.4.1997 vzat xx xxxxx, x xxx xxx propuštěn xxx 20.10.1997 xx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.8.1998, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. c) xx. x.
Xxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujícího xx na xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Cdo 5180/2009.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx čl. XX xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx, xx xxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx přede xxxx účinnosti xxxxxx x. 160/2006 Xx. (x xxxx též xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, xxxxxxxxxx pod x. 125/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 21/2010).
Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx níž x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxx, xx x xxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odpovědnost xxxxx xx újmu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xx. xxxxxxxx 27.4.2006, xxxx. xxxxx, byla-li xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx újma xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vazby xxxx vydáno před 27.4.2006, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx po tomto xxxx).
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx před xxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx postupem, x xx ani xxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxxxx x. 58/1969 Sb. Xxx výklad xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojmu xxxxx, který xx x sobě xxxxxxxxx xxx xxxxx majetkovou, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x odlišnému obsahu xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx ústavního xxxxx xx dne 4.5.2005, xx. xx. P1. XX 16/04, publikovaný xxx x. 98 xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 37, x xxxxxxxxx xxx x. 265/2005 Xx., xxxxx xxx dostupný xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, http://nalus.usoud.cz).
To xxx neznamená, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx prvního xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx správně aplikovaly xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, byť xxxx xxxxxxxx oba xxxxx xxxxxxx nezřetelně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx umožňoval.
Toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxx xx 23.4.1997 xx 20.10.1997) byla Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, podle xxxxxxx ,[x]xxxx, kdo xxx zatčen xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxxxxx". Jde xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx základ xxx odškodnění xxxxxxxxx x nemajetkové xxxx xxxxxxxxx nezákonným zbavením xxxxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 3916/2008, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.7.2006, sp. zn. X. OS 85/04, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxx č. 136, xxxxxx č. 42, xxx. 91 x xxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17.6.2008, xx. xx. II. XX 590/08, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx pod x. 108, xxxxxx x. 49, str. 567, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
X xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxx, xxx zbavení xxxxxxx xxxx materiálně a xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právem, xxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxx x xxxxx xxxxxx taxativně vyjmenovaných x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xx svých xxxx. 2 xx 4 xxxxx procesní xxxxxx, xxx xxxx xxxxx zbavení svobody xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx tak Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sp. zn. 31 Cdo 3916/2008 xxxxxxxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xx. úspěšnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xx zbavení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 26.4.1990, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 12535/86, odst. 38).
X xxxxxxxxx xxxxx, xx je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Úmluvy, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přímou xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravou odpovědnosti xxxxx xx způsobenou xxxx, xxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx České republiky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je situace, xxx xx národní xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx újmu (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxx, než xx. 5 odst. 1 Úmluvy, xxxxxxxxxx, xxx xx původně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nezákonným xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx situaci xx xxxxxxxxx založit xxxx. §9 zákona x. 82/1998 Xx. (xxxx xxxxx §5 xxxx. 1 zákona x. 58/1969 Xx.) xx zvláštním xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 xx 4 Úmluvy, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonáním xxxxx. Protože x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu x tom, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx vůbec xxxxxx (srov. výše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, sp. xx. XX. XX 590/08, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.1990, sp. zn. 1 Xx 6/90), xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx došlo x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, sp. xx. 31 Xxx 3916/2008).
X xxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx projeví xxxxxx x xxxxxxxx žádat xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, která xxxx xxxxxx xxxx účinností xxxxxx č. 160/2006 Xx. Bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy následně xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xxxxx úpravy xxxxxxxx x §9 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx vzat do xxxxx dne 23.4.1997 x x xxxxx xxx xxxxxxxxx dne 20.10.1997, xxxxxxx ke xxx 28.8.1998 xxx xxxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř., xxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx spojení s §36 zákona x. 82/1998 Sb., nebol xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §5 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 58/1969 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx, xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že ve xxxxxx x xxxxxxx xxx porušen xx. 5 odst. 1 Xxxxxx, x xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx aplikace xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxxxx x úmluvou xx xxxxx xxxxxx žalované xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXXX" xxxx "Xxxx"). Článek 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxxx". Úmluva xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuto.
Na xxxxx xxxxx xx xxxxx poznamenat, xx XXXX xxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 41 Xxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxx (či xxxxxxx) garantované xxxxxxx x xxxx-xx xxx xx splněny další xxxxxxxx (x tornu xxx např. Xxxxxx, X. X., White, X. C. X. Xxx Xxxxxxxx Convention xx Human Xxxxxx. 2xx ed. Clarendon Xxxxx: Xxxxxx, 1996, xxx. 556). Xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění pak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx může být xxxxxxxxxxx (tedy podstatná, xxxxxxx, xxxxxxx) - xxxx. rozsudek ESLP xx xxx 7.5.1974 xx xxxx Neumeister xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 50), stížnost x. 1936/63 - nebo xxxxx (xxxxxxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx xxxxx XXXX ze dne 23.11.1973 ve xxxx Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 50), xxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx může xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení práva xxxxxxxxxxxxx Úmluvou (xxxx. xxxxxxxx pléna XXXX xx xxx 21.2.1975 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 4451/70); xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 xx 4 x x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 xxx podobný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.5.1989 xx xxxx Brogan x xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (článek 50), xxxxxxxx x. 11209/84, 11234/84, 11266/84, 11386/85, §9.
Xxx x tohoto xxxxxxx xx možné xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úmluvu xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx úmluvou garantovaného xxxxx xxxxxxx odškodnění (xxxxxxxxxxxxxx) i v xxxx formě xxx xxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 x xx. 41 Xxxxxx. X prvním xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dodržení tohoto xxxxxxxxxx leží především xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx zakotvuje samostatné xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x zatčení xx xxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 5 odst. 1 xx 4 Xxxxxx, x xxx i xx vzniku škody (xx xx majetkové xx xxxxxxxxxxx - xxx výše). Xxxxxxx xxxx xx. 41 (xxxxx xx. 50) Xxxxxx xxxxxxx kompetenční xxxxxxxx (xxxx of xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění (x xxxx srov. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx /xxxxxx 50/, §30].
Z xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx aplikaci xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxx xx své xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 41 Xxxxxx, tedy xxxx formy zadostiučinění xxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xx xx, xxx smluvní stát x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx xxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx. 41, xxxxxxx - jen - xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, x xx xxxxx (xxx) v důsledku xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy.
V xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx dne 7.7.2011 ve xxxx Xx-Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 27021/08, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy, Soud xxxxx, xx "xxxx xxxx úlohou xx xxxxxx xx. 41 xxxxxxx podobně xxxx xxxxxx xxxxx zabývající xx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozdělení viny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx veden xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pružnost a xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx (xxxx, xxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx porušení xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k uznání xxxxxxxxxxx, že byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§114)."
X xxxxxxxxxx ESLP xx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx státům xx dána poměrně xxxxxx xxxxxxx v xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx forma odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxx újmu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. (Například xx xxxx citovaném xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx /§43/ XXXX xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx způsobená xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 5 Úmluvy xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xx stejném xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxxxxx. X xxxx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx udělena x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx forma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše) xxxx v poměru xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx adekvátně tak, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx již xxxxxx považována za xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu x zpravidla i xxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx kompenzace xxxxxxxxxxx, zvážit xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiné xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxx satisfakčním prostředkům. Xxxx poskytnutí se xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx individuálního xxxxxxx, vůči xxxxxx xx xxxx forma xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx).
Xxx ale xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx forem odškodnění (xxxx xxx xxxxxxx, xxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x omluvě xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; k xxxx xxxxx xxx xxxx), xx-xx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xx xxxxx poznamenat, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx aplikace čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, tudíž xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx čl. 5 Xxxxxx. Aby xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odškodnění, xx třeba, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. zn. 30 Xxx 2742/2009), xxx xx xxxxxxx xxxx xxx ESLP.
Ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospívá x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx finanční odškodnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 300&xxxx;000 Xx. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx forem xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx omluva xxxxx xx újmu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx komplexně a xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx úvahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupným xxxx proměnlivým xxxxxxxx, x tak xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx dožadoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzením o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzniku xxxxxxxxxxx xxxx jako jeho xxxxxxxx. Xxxxx soudu x přiměřenosti xxxxxxxxxxxxxx xx založena xx xxxxxxxxx xxxx, čeho xxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxx, a xxxx, co mu xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a x případě deficitu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, čeho xx x odškodnění zapotřebí. Xxx již xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx by xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxx: xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXX), xxx x xxxxxxx osobní satisfakce xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdyby primární xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozenému. Ten xxxxxxxxxx xxxx, čeho xx xxxxxx (xxx §79 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxxxxxxxxx vyjadřuje, xxxx xxxxxxxxxx xx mu xxxxx xxxxxxxxxxx utrpěnou xxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úmluvy xx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx forma peněžního xxxxxxxxxx, jak xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx - xx jistých xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. To xxxx xxxxxxx xxxx, xxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - požadavek xx xxxxxx.
Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zmírnění xxxxxxxx dotčení osobnostních xxxx fyzické xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3322/2008). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x 1.6.2010, sp. xx. I. ÚS 904/08, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxx xxx xxxxxx bud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (peněžní) satisfakce, xx připadá xxxxxx x úvahu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobené xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxxxx. Xxxxxx z forem xxxxxxx satisfakce, kterou xxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxx práva; xxxxx xxxx přicházejí x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, mezi xxx bezpochyby lze xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.1.2009, xx. xx. 30 Xxx 2925/2006) x xxxxxx xxxxxxx omluvy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuvedeného v §13 xxx. zák. xxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídajícím, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx následek neoprávněného xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx fyzické xxxxx. Xxxx-xx být vzniklá xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxxxxx zmírněna některou x xxxxx morálního xxxxxxxxxxxxxx, x tak xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jde xxxx x xxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znamená, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vznikla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx. Zadostiučinění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ukázalo (xx xxxxx xxxx zčásti) xxxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxx blíže rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Cdo 1684/2010, x něhož x zde Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, pro který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx na omluvu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 5 Xxxxxx x xxxxx konců (xxx xxxxx citované xxxxxxxxxx X. OS 904/08) x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx §13 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx vstřícné xxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx o xxxxxx xxxxxx chyby. Xx xxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xx xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx úmluvy x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xx individuálním xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. konstatovat xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxx xx - xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nabízí - xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx satisfakci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx dovolací xxxx - x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxx způsobem xx stanoví xxxxx x xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx podle xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx důsledcích se xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vztahují i xx xxxxxxxxxx obdobných xxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Xx.
Xxx xxxx vyjádřený xxxxx, xx x případě xxxxx aplikace xx. 5 odst. 5 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xx se xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx určení xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx x xxx popsanému postupu XXXX podle čl. 41 Xxxxxx nelze xxxxxxxx). Xxxxxx Soudu xxxx ale relevantní xxxxxxx co xx xxxxxxxxxx kritérií, xxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nutno vzít xx úvahy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx uvádí x xx části xxxxxxxxxx XXXX, v nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx první xxxxx xx dne 6.10.2005 xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 9647/02, x xxxx. 21 XXXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx porušení xx. 5 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx povaha trestní xxxx, celková xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx v xxxxxx sféře xxxxxxxxxxx ("xxx nature xx xxx criminal xxxx xxxxxxx him, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx personal xxxxx-xxxxxxx"). V xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x neoprávněné odsouzení x xxxxxxx osobní xxxxxxx stěžovatele, který xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxx šest xxx xxxxxx šest xxx). XXXX xxxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxx 2700 XXX, xxxxxx ruské xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xx nerozumná.
V rozsudku XXXX ze dne 29.5.1997, ve xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, stížnost x. 19233/91, 19234/91, xxxxxxx XXXX xxxxx xx. 50 (xxxx xx. 41) Xxxxxx xxxxxx 8 000 000 XXX (xxxxx xxxxxxxxxxx kurzu XXX ke dni xxxxxxxxxx XXXX cca 970&xxxx;000 Xx) x 7&xxxx;300&xxxx;000 GRD (xxx 885&xxxx;000 Xx) za xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx. Vnitrostátní řecké xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiznaly xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx relevantní x xxxxxx obsažené x xxxxxxxx pléna XXXX xx dne 6.11.1980, xx věci Guzzardi xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 7367/76. X xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 8.2.1973 ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx x trestného xxxx únosu. Téhož xxx xxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx x Miláně. Xxx 13.11.1976 byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 19.12.1979 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx vinným x xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx osmnácti xxx x k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx. 272 italského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dva xxxx, xxxxx xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.2.1975. Tohoto dne xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx italské xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Asinara (ležící xxxxxx Sardinie), x xx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohledového xxxxxxxx (measure of xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx označen xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxxx osob", xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxx. Xxx xx xxx Xxxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, najít xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx, musel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byl x xxxxx xxxxxx, xxxxx předem informovat x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zamýšlel xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx podle rozhodnutí xxxxx trvat xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx 22.7.1976 xxxx na xxxxxx dohlížejícího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx v provincii Xxxxxx Xxxxxx, která xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx poloostrově, a xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx tříleté xxxxx, xxxx do 8.2.1978. X xxxxx xxxx 1977 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxx Asinara xx xxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx ESLP xxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxxxx v xx době xxxx xxx xxxxxxxxxxxx stížnost xxxx Guzzardiho na xxxxxx italských xxxxx. XXXX x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx od 8.2.1975 do 22.7.1976 xxx pan Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy (§104). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jménu xxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" (§112). Soud xxxxx, xx "xxxxx reparaci (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx povaha xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svobody x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy (xxxxxxxx xxxxxxxxxx /xxxxxxxxxx in xxxxxxxx/ xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx a xxxxxxxxxxx xx liberty xxxxxxxx xx Article 5 xxx I )" (§114). Podle ESLP xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, v xxxxxxxx důsledku stěžovatel xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx na diskreci Xxxxx. Nadto, xxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxx Xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx těžkosti (was xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx the xxxxxxx xxxx and xxxxxxxx far less xxxxxxx hardships"). ESLP xxxxxxxx i x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v roce 1976 přesunuly xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx straně pan Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx náklady x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Komisi, xxxxxxx xxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxxx pomoc xxx vystupování xxxx Xxxxxx. X přihlédnutím xx xxxx okolnostem xxxxxxx přiznal ESLP xxxxxxxxxxx podle čl. 50 (xxxx čl. 41) Xxxxxx částku 1000&xxxx;000 xxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xx xxx xxxxxx, xx při xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odstavcích. Upozornit xxx v xxxx xxxxxxxxxxx zejména na xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx dne 8.2.2000 xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost č. 32819/96, x xxxx x §30 Soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 x 4 xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxxx. X některých x xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx přiznáno xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx by stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se býval xxxx těšit xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxx. V xxxxxxxx případech xxxxxxx, xx xxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx postačující konstatování xxxxxxxx práva (viz xxxx. xxxxxxxx ESLP xx dne 25.4.1983, xx xxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Belgii /xx. 50/, xxxxxxxx x. 7906/77, §10 - 13).
V xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx věci Al-Jedda xxxxx Xxxxxxxxx království xxxx Soudem shledáno xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy. XXXX však vzal x xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx armády xx xxxxx Iráku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy, a xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx, xxx xxxxxx x dvacet xxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;000 XXX.
Xxx xxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx dne 28.5.2002 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Spojenému království, xxxxxxxx x. 46295/99. X xxxxx případě XXXX xxxxxxx porušení xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx od 1.7.1997 xx 22.12.1998, xxxx pod xxxx 17 měsíců a 22 dnů (xxxxxx xxxx xxx 532 xxx). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 5 odst. 4 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 16&xxxx;500 XXX, xxxxx xxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxxxxxx. Z jeho xxxxxxxxx v §94 xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx závažná, xxx ji xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx vyjít x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 16 500 XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx být učiněn xxxxxxxxx úsudek x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxx případě xx xxxxx xxx xxxxx; xxxx xxx 775 Xx xx xxx (xxx xxxxx 25 Xx za 1 XXX).
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše odškodnění xx významným referenčním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Spolkový xxxxxx dvůr přiznává xx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx specifická judikatura, xxxxx by se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Nižší xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bližšímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx použitých xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxx x intenzita xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, vliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxxxxxx, kde xx xxxxxx vychází x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX0037896 ze xxx 18.3.1975), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx konkrétního případu. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobené xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx atd. Xxxxxxx x bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z toho, xx je dotčené xxxxx působeno xxxxxxxxx xxx xxx xxx, xx xx omezena xx své xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spočívající xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, porušení xxxxxxxxxx práv, xxxxxxx xx odborné x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX0052997 xx xxx 25.4.1995). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx 20 XXX a xxxxxxxxx 50 EUR.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx za nezákonné xxxxxxxx přihlíží k xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx zdravotnímu xxxxx, x xxxx, x xxxxxxxx, x xxxxxxx situaci, x xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxx, délce x okolnostem xxxxxxxx.
X Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x závislosti xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Čl. 315 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 516&xxxx;456,90 EUR (xxx 12&xxxx;700&xxxx;000 Xx) x x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx 235,83 EUR (5800 Kč) xx xxx xxxxx.
X Xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx svobody xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx, xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x odškodnění x případech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výše xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxxx xxxxxxxx od xxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx a mohou xxxxxxxxxx xx xxxxx xx bono.
Ústavní soud Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svou diskreční xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx kritéria, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, vliv xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x 18.9.2009 xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx).
X případě Xxxxxxx je xxxxxx xxx uplatňování nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upraven xxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx podává xxxx xxxxxx Ministerstvu spravedlnosti, x xx podle xxxxxx x. 1998:714 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx donucovacími xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xx svých xxxxxxxxxxxx x xxxx odškodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria, x nichž xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zadržení. Xxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx 20&xxxx;000 XXX (xxx 54&xxxx;000 Xx) za xxxxx xxxxx xxxxxxxx x 15 000 XXX (xxx 41&xxxx;000 Kč) xx xxxxx xxxxx xxxxx. Výsledná částka xxxx být xxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx osvobozena, nebo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx věku 15 xx 20 xxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx možné xxxxxx xxxxx, xxxx-xx informace x zadržení xxxxxx x médiích. Xxxxxxx xxxxxxxxxx újmy, tak xxxx i xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx žádat xxx Xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxxxx delikty x. 1972:207. Xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxxxx (XX 2007 x 295) xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při odškodňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx interpretovány x xxxxxxx x xx. 5 Úmluvy. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z čl. 5 Úmluvy xxxxxx xxx xxx tak xxxxxxx xxxxxx, náhrada xxxx být xxxxxxxx xxx jakékoliv xxxxx x xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx XXXX.
Xx Xxxxxx xx vychází z xxxxxxxxxx zákona č. 422/1974 x odškodnění xxxxxxxx xxxxxxx osoby x jejího xxxxxxx xx svobodě ze xxxxxxxx fondů. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x. 4127/1974 x xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxxx autora Xxxxx de Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 100 XXX xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx řád ve xxxx §505 xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx délka xxxxxxxx x důsledky xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x její rodinu. Xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doživotní renty, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na své xxxxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vychází z xxxx, xx pevná xxxx odškodnění nemůže xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx, xxxxx ztráta xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak.
Maďarské xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odpovědnosti x xxxxxxxxx deliktů, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx §580 xx 584, xxx xx xxxxxxx podmínky, za xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx odškodnění xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx a může xx xxxxxxxxx od xxxxxx xx xx xxxxxxx forintů.
Holandský trestní xxx v xx. 89 a 90 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx soudce xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 80 XXX (cca 2000 Xx) xx 105 XXX (2620 Xx).
Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx mohl xxxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xx ale xxxxxxxxxx, xx xx odvíjí xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x psychické xxxx x přihlíží se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxx utrpěla.
V Polsku xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zadržení x x jeho xxxxxxxxx. Konkrétní xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci soudce.
Z xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu Xxxxxx vyplynulo, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx postoupeny Xxxxx xxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx jménem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx napadeno u xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 1500 XXX (xxx 4700 Xx) xx den xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dvou xxx a 400 XXX (xxx 1250 Xx) xx každý xxxxx xxx. X xxxxxxxxxxx případech xxxx xxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx nejsou - xxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy - xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádnými xxxxxxxx x xxx pevnými xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §31 x odst. 2 XxxXx xx zjevným xxxxxxxx normy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x přímé xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. X toho xxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx XXXX xxxxxxx xxxx, že "úplné xxxxxxxx (restitutio xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx navazuje xx xx. 92 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx jednotu xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xx mělo být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx garantovanému x xx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezením xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu.
Co se xxxx relevantních xxxxxxxx, xx xx možno xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxx, xxx xxxx i xx zpráv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx států xxxxxx, x dovodit, xx xxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxx:
- xxxxxx trestní xxxx,
- celková délka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx interpretovat xxxxxxx xxxx typovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, pro xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx spojení x xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx celkové délky xxxxxxx xxxxxx svobody (xxxxxx xxxxx) vychází Xxxxxxxx xxxx z xxxx, xx časové xxxxxxxxx vazby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odškodnění xx xxxxxx vhodné - xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx evropských států - vycházet ze xxxxx stanovené xx xxxxx xxx výkonu xxxxx. Xxxxxxxxxx ESLP xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, vycházeje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx), jakož x xx xxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx, dospívá k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx 500 Xx až 1500 Xx xx jeden xxx xxxxxx vazby, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jiné, xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzování. X xxxxxx rozmezí je xxxx nutno přistupovat xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx x xxx, xx podléhá xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx z xxxxxx zabránění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nadto třeba xxxxxxxx, xxx závažně xxxxxx držení xxxxxxxxx xxxxx xx vazbě x xxxxxxxx plynutí xxxx. Neoprávněná (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bezprostředně xx jejím uvalení (xxx x zadržené xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; jedná xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx náhle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxx xxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vazba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx být odškodňovány xxxxx částkou než xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx). S xxx xxxxxxx x xx, xx x xxxx xx vazba xxxxxxx jen na xxxxxxx xxx, může xxxx takto xxxxxxx (xxxx. xxxxx bezúhonné xxxxx) být mnohem xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týdnů xx měsíců (xxxx. xxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx recidivující); xx je však xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu.
Při hodnocení xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx poškozené xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx držení xx vazbě xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx dopady xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxx a xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx sám x sobě působí xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, svobodách x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx působí xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx apod. Xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivého xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podmínky xx xxxxxxx věznici, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a s xxxxxx, s xxx xxxxxxxxxxx porušení práva xx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx společenské pověsti x xxx; v xxxxx xxxxxx xxxx xxx popřípadě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x zatčení x xxxxx xx xxxxx - x xx xxxxxx okolností - xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx řečeno, při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx kritérium xx xxxxx vyjít x toho, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxx podřazují xxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxx x lidské xxxxxxxxxxx x vážnosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx svobody, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx obdobně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. zn. 31 Xxx 3916/2008, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §11 x násl. xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxx §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxx-xx do xxxxxx působnosti xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxxx x odlišným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazbou. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxx v xxxxxxx x §20 xxxxxx x. 58/1969 Xx. (xx 15.5.1998 xxxxx §26 zákona x. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 5.5.2010, xx. xx. 1 Xx 2/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 56/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X daném xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přihlédly xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a x okolnostem, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx x potaz, xx xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jak na xxxxx xxxxxxx, tak x xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx "doživotní xxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx duševní poruše". Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx vazby xxxxxxxxx xxx xxxxxxx silné xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx vazbě xx xxx působilo xxxxxxx, xxx by xxxx xxxx u xxxxxx xxxx, a xx žalobce byl xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x nepřiměřeně xxxxxx xxxx, po kterou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx 181 xxx, xxx x poměru x xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx představuje xxx 1650 Kč (xxx 66 XXX) za xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxx toho, xx Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xx, xx soudy x tomto xxxxxx xxxxx x potaz x xxxxxxxx vykonání xxxxx na zdraví xxxxxxx, xxx by x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx dovozenými xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x právní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadoval xxxxxx soudu xxxxx §43 x. x. x. k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx bylo xxxxxx, x jaké xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x jaké xxxx náhrady xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx ovšem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx též xxxxxxxx, v němž xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx žalobcem napaden. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx uznává, xx základní xxxxxxxxxx xx dobu trvání xxxxx xx mělo xxxxx 180&xxxx;000 Xx (1000 Kč xx xxx xxxxx) a xxxxxx 120&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx následky xxxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxx psychice. Xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx brojí xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx nezohlednily xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx - xxx xxxxxxx xxxx - neodpovídá xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (s xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ztotožňuje), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky odškodnění x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudy přiznané xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x přes xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněného xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx postupovaly správně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x některých xxxx částech na xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pro dovolatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodným, x xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x. xxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx nemateriální xxxx x xxxxxxxx xx horní hraně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx však xx xxxxxx shora uvedeného xxxxxxxx názoru nevylučuje, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důvodnost žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx, že xx zákon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Právní posouzení xxxxxxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxx dovolacího xxxxx xx Xxxxxxxx soud xx nesprávné, x xxxxx x tomto xxxxxxx, jakož x xx xxxxxx nákladovém xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dle §243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. ř. zrušuje x xxx vrací x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xxx xxxx dle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx zde vyslovenými xxxxxxx názorem x xxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx omluvu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx satisfakce x xxxxxxxx - důvodně xxxxxxxxxx. X novém xxxxxxxxxx xxxx též xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xx xxxx xxxxxx.