Xxxxxx věta
Nebylo-Ii účastníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 x 3 x. x. x. dříve, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx tak xxxxxxxxxx xxxx xxxx), xxxxxxx ustanovení §118b xxxx. 1 o. x. x. xxxx, xxx tyto skutečnosti xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx koncentrace xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 18. 1.2011 xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.6.2010, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx nemovitosti") xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X.) x xx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxx x věcným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání xx xxxxxxxx společnosti XXX, x. x. x., tak, že xxxxxx "x xxxxx xxxxxxx" xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxx 23.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx smlouva") xx xxxxx xxxx xx xxxx 42&xxxx;640 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxxxxx xx dni 27.12.2004.
2) X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Ke dni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7&xxxx;200&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 800 000 Xx.
4) Xxx 17.10.2008 xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stavby pro xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sporným nemovitostem, x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx ustaveném základě xxxxxxxx xxxx dovodil, xx pro xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx najisto, že xxxxxxxxx převodu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 % xxxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zúčastněných společností. Xxxxxxx sjednaná xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, uzavíraje, xx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxx 10 % xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jedné xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. Protože xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, odvolací soud - xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx §141 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu - uzavřel, že xxxxxxxxx neprokázala, že xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxxx x xxxxxxx přesahující 10 % upsaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smluvních stran, x xxxxx nelze xxx xxxxxxx aplikovatelnost xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. ř.), x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, že xx xxxx její snahou "xx xxxxxxxx výše xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx ozřejmit, bohužel xxxxxxx xx svém xxxxx nepodloženém xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnost, xxx xxxxxxxxxxxx (tj. kupní xxxx) dosahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vlastním (tj. xxxxxx zadaným) xxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedné x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku". Xx xxxx nic xxxxxx xx xxx - xxxxxxxxx dovolatelka - xx "xxxxx
xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx významně xxxxxxxxxxxxx, která xxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx společností, xxxxxxx xxx účastníky xxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx-xx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 3 xxxx. zák., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx žádným způsobem xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (posudky) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx možnost, xx. xxxxxxxxxxx, xx kogentní xxxxxxxx xxxxxxxxx §196x xxxx. xxx. nebyly xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkových xxxxxxx."
Xxx žalované ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx argumenty xx xxxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx odmítnuto".
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm (od 1.7.2009), se xxxxxx x xxxx 12., xxxxx první, článku XX. zákona č. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony.
Dovolání xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř.
Podle ustanovení §196x odst. 3 xxxx. xxx. (xxx xx x ohledem xx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 obch. xxx. xxxxxxxx x xx společnost x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxx xx zakladatele, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upsaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xx ně úplatně xxxxxxx majetek této xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx x odměňování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 obch. xxx. Jestliže x xxxxxx xxxxxxx xx xxx let xx xxxxxx společnosti, xxxx xx xxxxxxxx valná xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27. 2.-12007, xx. xx. 29 Xxx 780/2006, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, ročník 2007, pod číslem 102, xxxxxxxx xx xxx 28.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 1807/2007, xxxxxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 4315/2008, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 11, xxxxxx 2009, pod xxxxxx 170, nebo xxxxxxxx xx dne 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 1483/2009.), xx xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx společností x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx na převody xxxxxxxxxxx, xxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upsaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti.
Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx hypotézou xxxxxx xxxxx obsažené xx xxxxxxxxxx ustanovení a xxxx dispozicí. Aby xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxx na xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx obsažené), xxxx xxx nejprve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. musí xxx x převod xxxxxxx xxxx společností a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2010, xx. xx. 29 Cdo 3203/2009, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxx 2011, xxx xxxxxx 117, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 1.2011, xx. xx. 29 Xxx 3619/2009) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxx poskytovaná) xxxx xxxxxxxxxx jednu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx aplikovat xxxxxxxxx "stanovení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx soudem", xxxx. (xx splnění xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx majetku xx xxx xxx xx xxxxxx společnosti) x xxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx sjednaná xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. na xxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxx výše dosahovala xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx v řízení xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx, xxxxx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx.
Xxxxxx je dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - xx-xx dovolání přípustné - přihlíží x x xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, x když nebyly x dovolání xxxxxxxxx (§242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.2.2010. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 23.4.2010. Xxx xxxxxxxxxx x prvnímu xxxxxxx xxxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx prokázání jen xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x skutečnostech významných xxx xxx, x xxxxxx návrhů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§11 8x xxxx. 1 x. x. ř.).
Při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx 27.5.2010) žalobkyně xxxxxxx provedení důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znalcem, a xx xx "xxxxxxxx xxxxxxx" sporných xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně vzhledem x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx (bez dalšího, xxxx by bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx desetiny xxxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ústního jednání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx - xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínek, za xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravené xxx xxxxxxx převody majetku x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x po sdělení xxxxxxxxxxx, xx pro xx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", od xxxx provedení xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx.
Xxx posouzení, zda xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx nezbytné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 8x xxxx. 1 x. x. x. x poučovací xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 x xxxx. 3 x. s. ř.
Ustanovení §118x x. x. x. zní:
Ukáže-li se x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nevylíčil xxxxxxx rozhodné skutečnosti xxxx xx je xxxxx xxxxxxx, předseda xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x poučí xxx, o čem xx xxxxxxx doplnit x jaké xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy (xxxxxxxx xxxxx).
Xx-xx xxxxxxxx senátu xx xx, že xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností; xxxxxxxxx xxxxxx obdobně xxxxx xxxxxxxx 1 (odstavec xxxxx).
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sporných tvrzení, xxxxx xxx, xxx xxxx důkazy xxxxxxx xxx zbytečného odkladu, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx výzvy (xxxxxxxx xxxxx).
Xxx jednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxxx xxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx (xxxxxxxx čtvrtý).
Podle xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1 14c, mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o věci xxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jen do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx, x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxxxx (§114x xxxx. 4). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx §114c, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která byla xxxxxxxxxx poskytnuta x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx významných xxx xxx, k podání xxxxxx na provedení xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx které xxxxxxxx xxxxxx bez své xxxx xxxx uvést, xxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx účastníci uvedli xxxx, xx byl xxxxxxx z xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností podle §118x xxxx. 2.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx "zjištění" hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx dovolatelka u xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxx prvního xxxxxx), xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x mylného xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xx xx xxx aplikaci xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ji o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x následcích xxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxx (§118x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích, poučovací xxxxxxxxx xxxxx §118x x. s. ř. xx vybudována na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx soud xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx, xxxxxxx se tak xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stát, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. ř. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 850/2001, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 12, xxxxxx 2003, xxx číslem 209).
Xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. zavedla koncentraci xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx pro projednání xxxx ve xxxxxxx xxxxxx (ustanovení §118x x. x. x., xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009), je xxxxx, xxx xxxx xxxxxx poučovací povinnost xxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání (§114c x. x. ř.), xxxx - nekonalo-li xx xxxxxxxxx jednání - xx skončení xxxxxxx jednání ve xxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx (lhostejno x xxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xx zákonem. X xxxxxxx xxxxxxx - xx-xx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§213x xxxx. 1 x. x. x.), x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xx koncentraci xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx další tvrzení xxxx xxxxxx xxxxxxx x odlišného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §118x x. s. x. xxxxxxxxxx za xxxx řízení (§213x xxxx. 2 x. x. x.), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx (§219a xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx přitom (xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxx došlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 a 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx (x) x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxx xxxx prvního stupně x xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx uvědomí.
Jinými xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118a odst. 1 x 3 x. x. x. xxxxx, než xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (ač xx tak xxxxxxxxxx xxxx stát), xxxxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 o. s. x. tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx označil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx nastala. Xxxx skutečnosti či xxxxxx xxx ovšem xxxx, xxx došlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxxx jedna xxxxxx xxxxx x xxxx, kdy došlo xx koncentraci xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 8x odst. 1 x 3 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx (správně) z xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 x. x. x., měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx podle xxxxxxxxxx §219x xxxx. 1 x. s. ř. xxx xxxxx vadu xxxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x těmto xxxxxxxx důkazy, xxxxx x o následcích xxxxxxxxx xxxx xxxxx (§213x xxxx. 2 x. s. x.); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bránilo xxxxxxxxxx §213 xxxx. 5 x. s. x.
Xxxxxxxx-xx xxx (x xxxxxx-xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §11 8x xxxx. 1 a 3 x. x. x. x nutnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx k xxxxx tvrzením důkaz, xxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx), xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) napadený xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. ř. xxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx obstát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx i xxx x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).