Právní xxxx
Xxxxxx-Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §118a xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxx, než xxxxxxx koncentrace řízení (xx xx tak xxxxxxxxxx xxxx stát), xxxxxxx ustanovení §118b xxxx. 1 x. x. x. xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. aby xxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx koncentrace xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 18. 1.2011 xxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.6.2010, xxxxxx Okresní xxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx označené xxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx nemovitosti") jsou xx vlastnictví xxxxxxxxx (xxxxx X.) a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání xx prospěch xxxxxxxxxxx XXX, s. x. x., xxx, že xxxxxx "v xxxxx xxxxxxx" zamítl.
Vyšel přitom x toho, že:
1) Xxx 23.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x první žalovaná xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx xxxxxxx") xx xxxxx cenu xx xxxx 42&xxxx;640 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účinky xx xxx 27.12.2004.
2) X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx byla xxxxx žalovaná společnicí xxxxxxxxx.
3) Ke xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx účinků xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxx smlouvy činil xxxxxxxx kapitál xxxxx xxxxxxxx 7 200 000 Kč x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 800&xxxx;000 Xx.
4) Xxx 17.10.2008 uzavřely xxxxx x xxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx břemen xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx bezplatného užívání xx sporným nemovitostem, x xx xx xxxxxxxx xxxxx žalované.
Na xxxxx xxxxxxxxx základě xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx závěr x xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přesahující 10 % xxxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zúčastněných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx sjednaná xxxxx xxxx tuto hodnotu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalce xxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxxxx, xx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxx než 10 % upsaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smluvních xxxxx, xxx xx kupní xxxxxxx aplikovat ustanovení §196x odst. 3 xxxx. xxx. Protože xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx §141 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx majetek x xxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 % xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stran, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (uplatňujíc xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.), x xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx vrátil tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx její xxxxxx "xx podstatu výše xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx ozřejmit, bohužel xxxxxxx xx xxxx xxxxx nepodloženém xxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxx) dosahuje jedné xxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxxxxx, xxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx společnosti, xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xx xxxx xxx nemění xx xxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx "xxxxx
xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx významně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl-li "před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjištění hodnoty xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 3 xxxx. zák., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx ani xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §196a xxxx. zák. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxx žalované xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx (xx 1.7.2009), xx xxxxxx x bodu 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. zákona x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. (jež xx x ohledem xx ustanovení §135 xxxx. 2 obch. xxx. vztahuje x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx od zakladatele, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx jednající x xxx xx xxxxx xxxxx xxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx od xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx osoby, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, za protihodnotu xx výši alespoň xxxxx desetiny upsaného xxxxxxxxxx kapitálu ke xxx xxxxxx xxxx xx ně úplatně xxxxxxx majetek xxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znalce xxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. xxx. Jestliže x xxxxxx xxxxxxx do xxx xxx od xxxxxx společnosti, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud zabýval x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. z xxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxx ze xxx 27. 2.-12007, xx. xx. 29 Xxx 780/2006, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 102, rozsudek ze xxx 28.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 1807/2007, xxxxxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 4315/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2009, xxx číslem 170, nebo usnesení xx dne 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 1483/2009.), xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, xxx xxxxx xx převody xxxxxxxxxxx, xxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx přehlíží rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxx na xxx xxxxx xxx aplikována xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx, xx. xxxx xxx x převod xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z vypočtených xxxx (xxxx. x xxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2010, xx. xx. 29 Cdo 3203/2009, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxx 2011, xxx číslem 117, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 1.2011, xx. zn. 29 Xxx 3619/2009) x xxxxxxxx hodnota xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxx poskytovaná) xxxx přesahovat xxxxx xxxxxxxx upsaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, jsou-li xxx xxxx předpoklady současně xxxxxxxx, lze xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "stanovení xxxxxxx xxxxxx majetku xx xxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx. (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx majetku do xxx let od xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx sjednaná xxxxx cena xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx ustanovení §196a xxxx. 3 obch. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxx-xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručenou xxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.2.2010. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx první xxxxx xxxxxxx xx 23.4.2010. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx a xxxxxxx důkazy x xxxxxx prokázání xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věc, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§11 8x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx 27.5.2010) žalobkyně xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx "xxxxxxxx xxxxxxx" sporných xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx názoru, že xx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 obch. xxx. xx xxxxx xxxxxxx (xxx dalšího, xxxx by xxxx xxxxxxxxx, že hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx desetiny xxxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) vztahuje, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hodnoty (xxxxx ceny) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx x důkaz xxxxxxxx žalobcem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl - xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínek, za xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx není "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxx, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxx koncentrace xxxxxx xxxxx ustanovení §11 8x xxxx. 1 x. s. ř. x xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 x odst. 3 x. s. x.
Xxxxxxxxxx §118x o. x. x. zní:
Ukáže-li se x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx nevylíčil xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xx je xxxxx neúplně, xxxxxxxx xxxxxx jej xxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, x čem xx tvrzení doplnit x xxxx xx xxxx následky xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xx-xx předseda xxxxxx xx to, že xxx xx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x potřebném xxxxxxx doplnil vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (odstavec xxxxx).
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx, xxx xxxx důkazy označil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxx jednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxxx též o xxxxxx xxxxxx procesních xxxxxxx a povinnostech; xx xxxxxxx, je-li xxxxxxxx zastoupen advokátem xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy (xxxxxxxx čtvrtý).
Podle ustanovení §118x xxxx. 1 x. x. ř. xx věcech, x xxxxx byla provedena xxxxxxxx jednání xxxxx §1 14x, mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx k jejich xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx, xxxxx jim xxxx poskytnuta x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx, x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114x xxxx. 4). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x, xxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx k jejich xxxxxxxxx jen do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxxxx významných pro xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx skutečnostem x xxxxxxxxx xxxxxxx smí xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx-xx x skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xx být zpochybněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx včas xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx účastníci uvedli xxxx, xx byl xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxxx §118x odst. 2.
Xxxxxxxx xxxx předesílá, že xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx" hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ústního xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx), nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx netvrdila (xxxxxxxxxx x mylného xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx i x dovolání, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §196a odst. 3 xxxx. zák. xxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx doplnit v xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxx x označit x xxxxxx prokázání xxxxxx, xxxxx i x následcích toho, xx xxx xxxxxxx, xxxxxx (§118x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx rozhodnutích, poučovací xxxxxxxxx podle §118x x. x. ř. xx vybudována xx xxxxxxxxxxx principu. Znamená xx, xx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx tak xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x o. x. x. (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Odo 850/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, ročník 2003, xxx xxxxxx 209).
Poté, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. zavedla xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx projednání xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §118x x. x. x., xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009), xx xxxxx, xxx soud xxxxxx poučovací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 a 3 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§114c x. x. x.), xxxx - xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xx skončení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx důvodů), poruší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem. X xxxxxxx xxxxxxx - xx-xx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (§213x odst. 1 x. x. x.), x to xxx xxxxxx xx xx, xx již xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxx tvrzení xxxx důkazy vyplyne x xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. s. x. xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx (§213x xxxx. 2 x. x. ř.), xxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx zruší (§219a xxxx. 1 x. x. x.). Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení přitom (xxxxxxx) musí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xx xxx došlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 a 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. soud prvního xxxxxx poté, kdy xxxxxxxx xxxx (x) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxx nemohl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x sám, z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x. s. x. xxxxx, než xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xx xx tak xxxxxxxxxx xxxx xxxx), nebrání xxxxxxxxxx §118b xxxx. 1 o. s. x. xxxx, xxx xxxx skutečnosti xxxxxxx, xxxx. xxx označil xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnosti či xxxxxx již xxxxx xxxx, kdy xxxxx xx koncentraci xxxxxx, xxxxxxx nemůže. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx sporu x xxxx, xxx došlo xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x strana druhá.
V xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §11 8x xxxx. 1 x 3 x. x. x. o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx důkazy x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxx předpokladů aplikace xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 o. x. x., xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219x odst. 1 x. s. ř. xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx k těmto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x následcích xxxxxxxxx xxxx xxxxx (§213x xxxx. 2 x. x. x.); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §213 odst. 5 o. x. x.
Xxxxxxxx-xx tak (x xxxxxx-xx xxxxxx, xxxx xx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §11 8x xxxx. 1 a 3 x. x. ř. x nutnosti doplnit xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. pro xxxx vadu xxxxxx. Xxxxxx, pro které xxxxxxx obstát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).