Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze smlouvy, xxxxxx za trvání xxxxxxxxxx uzavřel x xxxxx xxxxxx pouze xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxxx xx xx, xxx xxxx pohledávka xxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx Strakonicích rozsudkem xx dne 1.10.2008 xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx 166&xxxx;117 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 1) x zamítl xxxxxx žalobce a) xx xxxxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;744 Xx s xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx X) x na xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 3 % x xxxxxx 7413 Kč xx 1. 4.1999 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxx bodem XXX). X plném xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxx x) na xxxxxxxxx xxxxxx 276&xxxx;861 Kč x úrokem x xxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx V).
K odvoláním xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2009 xxxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxx xxx xxxx II x XX potvrdil (xxxxx xxx xxxxx II), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XXX) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxxx xxx xxxxx IV).
Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 1.4.1994 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxxx kontroly x X. (dále jen "XXX"). Dne 17.7.1998 xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dostavbě XXX, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx x) xxxx nájemcem xxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 550 000 Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemného v xxxxxxxxx výši. Xx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx, tak xxxxxxx x), jenž x xxxxxx provedl xxxxx xxx tvrzené, v xxxxxxx ceně 377&xxxx;925 Xx, xxxxx s XXX 461&xxxx;069 Xx. Xxxxxxxxx faktury, xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 28.12.1998 xx xxxxxx 529 012,18 Xx xxxxxxxx xxx 31.12.1998 a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.4.1999 xx částku 24&xxxx;721 Xx xxxxxxxx xxx 24.4.1999, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.1999, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.5.1999, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx smlouva xx xxx 1.4.1994 je xxxxxxxx podle ustanovení §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 116/1990 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx dovodil, že xxxxxx o xxxxxxxx XXX není xxxxxxxx x dílo, xxxxx xxxxxxxx nepojmenovanou xxxxx xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nájemní xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x vymezení xxxxxxx provedených xxxxx x úhrady xx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx dohody xx x průběhu xxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxx provedl xxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx objednatel. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx v části xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 332&xxxx;233 Xx xxxxxxxx, xxxxx čtyřletá xxxxxxxxx xxxx podle ustanovení §397 obch. xxx. xxxxxx od prvního xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vystavených xxxxxx xxxxxxxx 31.12.2002 x 24.4.2003, xx. xxxx xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx 23.7.2008, x xxxx by xxxx xxx x x případě, že xx x rozšíření xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 20.12.2006 xxxxxxxxx xxxxx x lednu 2007. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) do xxxxxx xx xxxxx x žalobců xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, žalobci x) xxx xxxx xxxxxxx částku 166 117 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx stupně xx ztotožnil též x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx b) xxxxxx 276&xxxx;861 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxx xxxxx z xxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxx legitimace, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx XXX a xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx společného xxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxx x podnikání xxxxxxx a) spadala, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx 2004, xxx vstoupila do xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výrocích xxx xxxx XX, XXX x IV xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež co xx přípustnosti xxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x jež xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§241 x xxxx. 2 písm. x/ x xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxxxx především uplatnili xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxx bydliště x xxxxxxxx, absenci rozhodnutí xxxxx podle xxxxxxxxxx §107 o. s. x. xxx změně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx přednes xxxxxx x xxxxxxxxxx §112 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x samostatnému projednání x xxxxxxx při xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx všem xxxx tvrzeným skutečnostem x k xxxxxxxx xxxxxxx, mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x) a xxxxxxxxx ze dne 28.5.1997 xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx x přestavbě XXX, třebaže jí xxxxxxx xxxxx, x "xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxx XXX ze xxx 17.7.1998 je xxxxxxx xxx x dostavění xxxxxxxxx XXX, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx stanovil "xxxxx" xxxx toliko přístavby, xxxxxxx xxx přestavby. Xxxxxxx xxx, že xx věci rozhodovaly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxx XXX; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx x dílo xxxxx xxxxxxxxxx §536 x xxxx. xxxx. xxx., xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx formou", x xxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a dodaný xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx částka nepřekročí 550&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx proto xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx č. 98901562. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx b) xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů argumentují, xx týká pasivní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx jinou xxxxxxx. Poukázali xxx xx to, že x době xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.8.2007, xx. xx. 15 Xx 229/2007, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx předmětná pohledávka xxxxxxxxx každému z xxxx jednou xxxxxxxxx, xx tato skutečnost xxxx xxxxx známa x že xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx druhý z xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx "stejnodílného xxxxxxxxxxxxxxxx", a xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ("xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx část své xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx "x xxxxxxx, xxx x přistoupení xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx a souhlasil x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxx - bez xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxx xx nedůvodná x xx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx mravy. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx x) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 553&xxxx;772 Xx, nemohlo dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x) xxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx do řízení. Xxxxxxx dovolatelé zpochybnili xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Dovolatelé xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Žalovaná navrhla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§x0x x. x. ř.) xxxxx vzhledem k xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x článku XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o něm xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009.
Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (účastníky xxxxxx), při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxxx ustanovením §241 x. x. ř., xx Nejvyšší soud xxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx svědčí xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 28, x x xxxxxxxx ze xxx 1.2.2001, xx. xx. 29 Xxx 2357/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx /xxxx též jen "Xxxxxx"/, pod xxxxxx 154, xxxxxx 2). Xxxxxx-xx xx v xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxx xx xxxxx x taková xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx ustanovení §91 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx účastníky, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx i xxx ostatní; xxxxxxx xxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxx společníků, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx každý xxxxx v řízení xxx xx xxxx (§91 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxx. X toho xxx xxxxx, xx xxxxxxx x) není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx pod xxxxx XX potvrzující xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výroku xxx xxxxx XX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx x procesního xxxxxxxx xxxxxxxxx újma.
Stejně xxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx části výroku xxx xxxxx XX, xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XX x xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxx a).
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx s §218 písm. b) x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx nepřipouští (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx body III x XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx s §218 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacím soudem, xxxxxx xx xxxxx xxxx rozhodl ve xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx dovolání xxxxxxx x) a xxxxxxxxx b) xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx) částem xxxxxx xxx xxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxx. §237 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. x. ).
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. je dovolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx vázán uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx, xxx je xxxxxxxxx obsahově vymezil, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx označil, xxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx otázka, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá, xx. která je xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2004, xx. zn. 29 Xxx 1020/2003, xx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx II xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, x xxx se xxxxxxx a) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;744 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx toliko xx xxxxxx, xx x této xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx. Odvolací xxxx sice (x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx cena prací, xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx, je xxxxx xxx částky, xxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jsou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx o xxx, xxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx z ceny xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxxxxxx) částku 332&xxxx;233 Xx, x níž xxxxxxx a) xxxxxxx xx něho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 166&xxxx;117 Xx (xxxxxxx xxxxxxxxx b/ jí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatněného nároku xx xxxx 276 861 Xx xxxxxxxxx toliko x xxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx). Je tedy xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx x xx xxxx celkové pohledávky xxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx okolností xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí x příslušném jeho xxxxxx založit xxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx otázku právního xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx výhrady vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Již x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přivodit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx části, xxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., xxxxx) x xx x souladu x ustanoveními §387 xxxx. 1, §388 xxxx. x, §392 xxxx. 1, věty xxxxx, a §397 xxxx. zák.
Totéž xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, x nichž dovozuje xxxxxxxxxxx xx nemravnost xxxxxxxx xxxxxxxx obrany xxxxxxxx, xxxxxxx x) xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxx, co xx xxxxx opodstatnit xxx výjimečný xxxxxx, xxxxx xx odepření xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx, x tomto xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx, zamítavé xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevznikla, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx řízení xx vztahu k xxxxxx xxxxxxx irelevantní x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx mimo xxxx též xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx byla xx xxxxxxx sjednána xxxx xxxx, xxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx STK x xxxx význam xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.1997. Je xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx závazku (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX) je bez xxxxxxx též xxx xxxxx o xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vady xxxxxx, což ostatně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx reflektují. X xxxxxxx, xxx námitka xxxxxxxx xxxx zahrnuje xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx střetu x xxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §241 x odst. 2 xxxx. x) o. x. x., xx xx nejedná (xxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x/).
X xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x) xxxxxxx významným xx xxxxxx stránce, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce a) x xxxx části xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 xx xxxxxxx x §218 pístu. c) x. s. x.
Xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx XX, xxx byl potvrzen xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx manžela x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx pohledávka, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx druhým z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byli pouze xxxxx manžel x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx způsobem, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx tak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.9.2007, sp. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, nebol v xxx je xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxx, xxxxx otázka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jen) xxxxxx x xxxxxxx: xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx vlastním xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. zn. 21 Xxx 5138/2007, xxxxxxxxxxx x Souboru pod xxxxx C 7745 x X 8238, xxxxxx XX-11, však Xxxxxxxx xxxx (s xxxxxxx xx citované X 24/2008) formuloval x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx závazkový xxxxxx vztah, může xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, a v xxxxxx vyplývající xx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), kterou xxx xxxxxxx, x xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §145 xxxx. 4 xxx. xxx. Představa, xx xx xx smlouvy xxxx být oprávněn xxxxx, kdo nebyl xxxxx účastníkem (xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx by xxxxxxx xxxx xxxxxx (zčásti) xxxx xxxxx (jen xxxxx, že věřitel xx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx závazkových xxxxxxxx xxxxxx vzniklých na xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásady, xx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx oprávněny x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx smluvními xxxxxxxx a že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxx účastník xxxxxxx (xx straně xxxxxxxx). Právní xxxxxx xxxxxxx v ustanovení §145 xxxx. 4 xxx. xxx. xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxx účastníků, xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx jejich xxxxxx x nutně xxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxx jejich společné xxxxx. Xxxxxxxxxx z xxxxxx (x xxx xxxxxxxxx xxx x xxx souzené věci) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dlužníku xxx xxx z xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x půjčce xxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx pohledávky ze xxxxxxx, kterou xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx na to, xxx xxxx pohledávka xxxxx do společného xxxxx manželů, se Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx nehodlá xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx druhý x manželů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dlužníka x případě, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx určující; xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx neúplné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205a o. x. x. ke xxxxxxxxxxx, že bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 21 Xxx 5138/2007 xxxxxxx xxxxxxx odpověď xxx xx xxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx: vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx" okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx jejich xxxxxx x dopadá xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx vypořádáno společné xxxxx xxxxxxxx x xxxx manžela, xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §159x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx vycházející z xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxx xxxx věcné xxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx vyjádřil xxx xxxx. x usnesení xx dne 20. xxxxx 2009, xx. xx. 26 Cdo 4587/2008, uveřejněném x Xxxxxxx pod xxxxxx X 7863, svazek XX-11.
Xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx zpochybňující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tento závěr xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx již z xxxxxx důvodu. Xx xxxxxx podpůrně xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx (tento xxxxx xxxx pro xx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx tedy xxxxxx přivodit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx shora xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5 ve spojení x §218 písm. x) x. x. x. xx odmítl.