Právní věta
K vymáhání xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx oprávněn pouze xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xx xx, zda xxxx pohledávka xxxxx xx společného jmění xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.10.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx 166&xxxx;117 Xx x xxxxxx x prodlení (xxxxx xxx xxxxx 1) a xxxxxx xxxxxx žalobce x) xx xxxxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;744 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx pod bodem X) x xx xxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx xx výši 3 % z xxxxxx 7413 Kč xx 1. 4.1999 xx zaplacení (výrok xxx xxxxx XXX). X xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu žalobkyně x) xx xxxxxxxxx xxxxxx 276&xxxx;861 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx (výrok pod xxxxx XX) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (výrok pod xxxxx X).
X odvoláním xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.6.2009 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích pod xxxx XX a XX xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x nákladech xxxxxx (výrok pod xxxxx XXX) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení, (xxxxx xxx xxxxx IV).
Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 1.4.1994 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx provozovny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. (xxxx jen "XXX"). Dne 17.7.1998 xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dostavbě XXX, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx přístavby XXX xxxxxxxx a) xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx náklady xx výše 550&xxxx;000 Xx xxxxx kompenzovány xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x), xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx tvrzené, x xxxxxxx xxxx 377&xxxx;925 Xx, spolu x XXX 461&xxxx;069 Xx. Xxxxxxxxx faktury, fakturu xxxxxxxxxx xxx 28.12.1998 xx xxxxxx 529&xxxx;012,18 Xx xxxxxxxx xxx 31.12.1998 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.4.1999 xx xxxxxx 24&xxxx;721 Xx xxxxxxxx xxx 24.4.1999, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 17.2.1999, potvrzeným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.5.1999, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.4.1994 je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 116/1990 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x dostavbě XXX xxxx smlouvou x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2, 3 obchodního xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvou x jíž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x tím, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx výši kompenzovány xxxxxxxx; k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx za xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx dohody xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a), některé xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a žalovaná xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx v části xxxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 332&xxxx;233 Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §397 obch. zák. xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 31.12.2002 x 24.4.2003, xx. před xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx částek, k xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx 23.7.2008, x xxxx by xxxx tak i x případě, xx xx x rozšíření xxxxxx xxxxx již xxxxxxx xx xxx 20.12.2006 xxxxxxxxx soudu x lednu 2007. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxx xx xxxxx x žalobců xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celkové xxxxxxxxx xxxxxx, žalobci x) xxx tedy xxxxxxx částku 166 117 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx b) xxxxxx 276&xxxx;861 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx polovinu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobkyně nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx 2004, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výrocích xxx xxxx II, XXX x XX xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx co xx xxxxxxxxxxxx opřeli x ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. a jež xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§241 a xxxx. 2 xxxx. x/ x písm. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x průtahů x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §107 o. x. x. xxx změně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx družstva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x ustanovení §112 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nedostatky x xxxxxxxxxx rozsudku, včetně xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx
Xxxx xxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxx též x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxx xxxx tvrzeným xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx ze dne 28.5.1997 týkající xx xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x "xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx o dostavbě XXX xx xxx 17.7.1998 xx dohodou xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx x přestavbě xxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx stanovil "xxxxx" xxxx xxxxxx přístavby, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xx xxxx rozhodovaly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx povahy smlouvy x xxxxxxxx XXX; xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x dílo xxxxx xxxxxxxxxx §536 x xxxx. xxxx. xxx., uzavřenou "konkludentně xxxxx xxxxxx", x xxxx díla xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x rozpočtem, xxxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx 550&xxxx;000 Xx. Dovolatelé xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x ceně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací x xxxxxxxx materiálu x xxxxxxx xxxxxxx x. 98901562. V xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně b) xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx smluvního xxxxxx, x něhož xxxxxxx pohledávka jejího xxxxxxx - xxxxxxx x). Dovolatelé především xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx argumentují, xx xxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx to, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.8.2007, xx. xx. 15 Xx 229/2007, jímž xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jednou xxxxxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxx xxxxx známa x xx soudy x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx", a xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxx ("xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx "x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxxx xxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx též - bez xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx x) x xxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx náležejícího do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx částky 553&xxxx;772 Xx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poloviny xxxx pohledávky xxxxxxxxx x) xxx xxxxxxx xx xx, kdy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxx přesvědčení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2009, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Xx., Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§l0a x. s. x.) xxxxx xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009.
Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx stanovené v §240 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (účastníky xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinného zastoupení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 x. x. ř., xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. X povahy dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx podat svědčí xxxxx xxxx účastníku, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 28, x x xxxxxxxx xx xxx 1.2.2001, xx. xx. 29 Cdo 2357/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X.X. Xxxx /xxxx xxx xxx "Xxxxxx"/, xxx číslem 154, svazek 2). Xxxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxx každý x žalobců xx xxxxxxxx zaplacení xxxxx xxxxxxxx tvrzené pohledávky, xxx tu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti, xx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §91 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx úkony jednoho x xxxx x xxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků, xxxxx xxxx společníky samostatnými, x xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxx xx xxxx (§91 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxxxx je xxxxx samostatný společník xxxxxxxx xxxxx jen xx xxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx pod xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve výroku xxx xxxxx XX, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x), xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx x procesního xxxxxxxx způsobena xxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx části xxxxxx xxx xxxxx II, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxx xxxxx II x částečném zamítnutí xxxxxx xxxxxxx a).
Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5, xxxx první, xx spojení s §218 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. dovoláním lze xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o nákladech xxxxxx zákon xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné pod xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání obou xxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx body XXX x IV xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5, xxxx první, xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) o. x. ř. odmítl.
Protože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx odvolacím soudem, xxxxxx xx tento xxxx rozhodl xx xxxx xxxx jinak, xxxxx xxx dovolání xxxxxxx a) a xxxxxxxxx b) proti xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx) částem xxxxxx xxx xxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx přípustná xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. §237 odst. 1 xxxx. x/ o. x. x. ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, věty xxxxx, o. x. x. je xxxxxxxx xxxx při přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody včetně xxxx, xxx xx xxxxxxxxx obsahově vymezil, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 3 o. x. x. xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx posuzovat xxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce může xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázka, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. která je xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2004, xx. zn. 29 Xxx 1020/2003, in xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrok xxx xxxxx II xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x části, x xxx xx xxxxxxx a) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;744 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, spočívá toliko xx závěru, xx x xxxx xxxxx xx xxxxx žalobce x) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice (v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně) dospěl x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx žalobce x) xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a jsou xxxxxxxxx v tomto xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x tom, xxxxx částku lze xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vzal xxxxx žalobou původně xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx 332 233 Xx, z xxx xxxxxxx x) přiznal xx něho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 166&xxxx;117 Kč (xxxxxxx xxxxxxxxx b/ xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxx 276 861 Xx nepřiznal xxxxxx x důvodu nedostatku xxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxx x výši xxxx xxxxxxx - xxxxxxx x xx xxxx celkové pohledávky xxxx žalované, jež xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx polovině, x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázka, xxxxxx odvolací xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení. Xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že námitka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx neformuluje x xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx výhrady xxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx přivodit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx části, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx xxxx (jímž xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení, x němž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., vázán) x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §387 xxxx. 1, §388 xxxx. x, §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, a §397 xxxx. xxx.
Xxxxx platí x argumentu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx x x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, x xxxxx dovozuje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a) xxxxxxxxx a ve xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx nic, co xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx výjimečný postup, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x žalobci a) xxxxxxxxx na xxxxxx, xx x řízení xxxxxxxxx pohledávka vůči xxxxxxxx nevznikla, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx výši, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a) xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemohou. Xx platí xxxx xxxx též xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, x níž vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nepojmenovanou či xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx též x xxxxxxxxx stávající xxxxxx XXX x xxxx význam měla xxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.1997. Xx xxx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX) je bez xxxxxxx xxx pro xxxxx x počátku xxxx x délce xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx nároku uplatněného xxxxxxxx x) xxx xxxx otázky xxxxxxxxxx xx výlučně x xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vady xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxx, xxx námitka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x výklad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx jí xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx xx nejedná (xxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x/).
X xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxx a) x xxxx části xxxxxxx proti rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 xx xxxxxxx s §218 pístu. c) x. s. ř.
Pro xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx II, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx pohledávka, xxx byla nabyta xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, neboř vznikla xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx, x xx xxx způsobem, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx se tak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Odo 677/2005, uveřejněném pod xxxxxx 24/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx v xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx otázka xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x závazkům xxxxxxxx xx smluvních xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxx x xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 8.12.2009, xx. zn. 21 Xxx 5138/2007, uveřejněném x Souboru xxx xxxxx C 7745 x X 8238, xxxxxx XX-11, xxxx Xxxxxxxx soud (x xxxxxxx xx xxxxxxxx X 24/2008) formuloval x odůvodnil xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx), kterou xxx založen, a xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §145 xxxx. 4 xxx. xxx. Představa, že xx xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx, xxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx (jen xxxxx, xx je xxxxxxxx věřitele), nebo xx xx smlouva xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxx (jen xxxxx, xx xxxxxxx xx manžela), by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx závazkových právních xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x xx nejen xx xxxxxx věřitele, ale x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásady, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzniklého ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx nástupci), xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zásadně smluvními xxxxxxxx x že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx straně xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §145 xxxx. 4 xxx. xxx. xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxx účastníků, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku x závazků, xxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx (o xxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxx) xx oprávněn požadovat xx dlužníku xxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx, že k xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx osobou xxxxx jeden x xxxxxxx, xx oprávněn xxxxx tento xxxxxx, x to xxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxx pohledávka xxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx zásadního xxxxxxxx významu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx věřitelem dlužníka x xxxxxxx, že xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx otázka xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx x poukazem xx princip neúplné xxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §205x o. x. x. xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jakým xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx sp. xx. 21 Cdo 5138/2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx: vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxx "modifikovat" xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx osoby, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx vzájemné xxxxxx xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx vypořádáno xxxxxxxx xxxxx věřitele x xxxx manžela, xx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxx účastníky xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyl.
Zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx názoru, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx vyjádřil již xxxx. x xxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2009, xx. xx. 26 Xxx 4587/2008, uveřejněném x Xxxxxxx xxx xxxxxx X 7863, svazek XX-11.
Xxxxxx je xxxxx x námitkou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx žalobkyně x) xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (tento xxxxx není xxx xx určující) a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. s. x. xx odmítl.