Právní věta
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze smlouvy, xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx osobou xxxxx xxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx, x xx xxx zřetele xx xx, zda xxxx pohledávka xxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní soud xx Strakonicích xxxxxxxxx xx dne 1.10.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx 166&xxxx;117 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxx bodem 1) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a) xx xxxxxxxxx částky 110&xxxx;744 Xx s xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx pod bodem X) a xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 3 % x xxxxxx 7413 Kč xx 1. 4.1999 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx III). X plném rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxxxxx 276&xxxx;861 Kč x úrokem z xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx X).
X xxxxxxxxx xxxx žalobců x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2009 odvolací xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku xxx xxxxx I xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx X), xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx II x XX potvrdil (xxxxx xxx bodem II), xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx pod xxxxx III) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, (xxxxx xxx bodem IV).
Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxxx x) xxxx nájemcem a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dne 1.4.1994 xxxxxxxx smlouva x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v X. (xxxx jen "XXX"). Xxx 17.7.1998 xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x provedením xxxxxxxxx XXX žalobcem a) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 550&xxxx;000 Xx budou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x), jenž v xxxxxx provedl xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx 377&xxxx;925 Xx, xxxxx s XXX 461&xxxx;069 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, fakturu xxxxxxxxxx xxx 28.12.1998 xx xxxxxx 529&xxxx;012,18 Xx xxxxxxxx xxx 31.12.1998 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.4.1999 xx částku 24&xxxx;721 Xx splatnou xxx 24.4.1999, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxx xxxxxx doloženy. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.1999, potvrzeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 4.5.1999, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx smlouva xx xxx 1.4.1994 je xxxxxxxx xxxxx ustanovení §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 116/1990 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx dovodil, xx xxxxxx x dostavbě XXX není smlouvou x dílo, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2, 3 obchodního xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvou x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x tím, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx za xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx x průběhu xxxx xxxxxxxxx měnil - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x) nevystupoval xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx se ztotožnil xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněnou xxxxxx xx xxxx 332&xxxx;233 Kč xxxxxxxx, xxxxx čtyřletá promlčecí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §397 xxxx. zák. xxxxxx od xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx faktur xxxxxxxx 31.12.2002 x 24.4.2003, xx. před xxxxxxxxxx žaloby o xxxxxxxxx xxx pětiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx při xxxxxxx xxx 23.7.2008, x bylo xx xxxx tak i x xxxxxxx, xx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 20.12.2006 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2007. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx též závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxx se xxxxx x žalobců xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky, xxxxxxx x) xxx tedy xxxxxxx xxxxxx 166 117 Xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku. Se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ztotožnil xxx x posouzení, xx xxxxxxxxx b) částku 276&xxxx;861 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx polovinu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx XXX a xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx společného xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x podnikání xxxxxxx x) xxxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx. Xxxxx toho x xxxxx 2004, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, byl xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx II, XXX a XX xxxxxxx xxxxxxx společným xxxxxxxxx, jež xx xx přípustnosti xxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. x xxx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (§241 a xxxx. 2 písm. x/ x písm. x/ x. s. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx zcela identické x xxxx, xxxxx xxxx obsaženy xxx x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, počínaje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a průtahů x xxxxxx x xxxxxxxxxx nestrannosti soudu, xxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. x. při změně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx družstva xx xxxxxxxx společnost, upření xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §112 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x samostatnému xxxxxxxxxx x průtahy xxx xxxxxxxx o uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nedostatky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx promlčení xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx a dobrými xxxxx
Xxxx řízení dovolatelé xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx skutečnostem x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx smlouvu mezi xxxxxxxx x) a xxxxxxxxx ze xxx 28.5.1997 týkající xx xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, třebaže jí xxxxxxx xxxxx, a "xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 17.7.1998 xx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx STK, tak x přestavbě její xxxxxxxxx xxxxx". Zpochybnili xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxx" xxxx xxxxxx přístavby, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx též, xx xx věci rozhodovaly xxxxx nepříslušné soudy.
Nesprávné xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxx XXX; xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xx jedná o xxxxxxx x dílo xxxxx xxxxxxxxxx §536 x násl. xxxx. xxx., xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx", x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxx x dodaný xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 550&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx rozhodnout x xxxx xx xxxxxxx rozpisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx materiálu x xxxxxxx xxxxxxx x. 98901562. V xxxxxxx xx zákonem shledali xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxx xxxxxxx - žalobce x). Dovolatelé xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 31 Odo 677/2005, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Poukázali xxx xx xx, xx x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.8.2007, xx. xx. 15 Xx 229/2007, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx polovinou, xx xxxx skutečnost xxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxx x tomto řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx právního významu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx stává xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx", x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxx ("stejnodílný xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx pohledávky) xxxx xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxx "x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxx - xxx bližší xxxxxxxxxxx - argumentovali, xx xxxxxxx promlčení xx nedůvodná x xx x rozporu xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxx a) x xxxxx obvyklé xxxxxx xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx částky 553 772 Xx, xxxxxxx xxxxx x promlčení poloviny xxxx pohledávky xxxxxxxxx x) xxx zřetele xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnili xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx navrhli, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. přikázal xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předložené xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2009, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Sb., Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§x0x x. x. x.) xxxxx vzhledem x xxxx 12 přechodných xxxxxxxxxx x článku XX xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009.
Po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx v §240 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovením §241 x. x. ř., xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nejprve otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů.
V xxxxx řadě bylo xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma odstranitelná xxx, xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 1998, pod xxxxxx 28, x x usnesení xx xxx 1.2.2001, sp. xx. 29 Cdo 2357/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Nejvyššího xxxxx, C.H. Xxxx /xxxx též xxx "Xxxxxx"/, pod xxxxxx 154, svazek 2). Xxxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxx každý x žalobců po xxxxxxxx xxxxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x taková xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §91 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx, a xxx xxxxx xxxxx jednoho x nich i xxx ostatní; xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx společníky xxxxxxxxxxxx, x xxxxx každý xxxxx x xxxxxx xxx xx sebe (§91 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx společník xxxxxxxx xxxxx jen xx xxxx osobu. X toho xxx xxxxx, že žalobce x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním rozsudek xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxx xxx xxxxx II xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XX, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně b), xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx bodem XX, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx II x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxx proto, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx první, xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští.
Dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxx dovolání obou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx proti výrokům xxx xxxx XXX x XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx) částem xxxxxx xxx xxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam (srov. §237 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. x. ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo řeší-li xxxxxx otázku v xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§237 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x. xx dovolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx při xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxx řešení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázka, xx níž rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx. xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.3.2004, xx. xx. 29 Xxx 1020/2003, xx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o zamítnutí xxxxxx x xxxxx, x xxx se xxxxxxx x) xxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 110&xxxx;744 Xx x úrokem x xxxxxxxx, spočívá toliko xx xxxxxx, xx x xxxx části xx xxxxx xxxxxxx x) promlčen. Xxxxxxxx xxxx sice (v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) dospěl x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx žalobce x) xxxxxxx, je xxxxx xxx částky, které xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a jsou xxxxxxxxx v tomto xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx o xxx, xxxxx částku xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vzal xxxxx xxxxxxx původně xxxxxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx 332 233 Xx, x níž xxxxxxx x) xxxxxxx xx něho připadající xxxxxxxx xx xxxx 166&xxxx;117 Kč (zatímco xxxxxxxxx x/ jí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxx 276&xxxx;861 Xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Je tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - přes xxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx x té xxxx xxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx žalobci, každým x jedné xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx okolností xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušném xxxx xxxxxx založit xxx xxxxxx právní otázka, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx především xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nedůvodná, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx výhrady vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx soudu. Xxx x tohoto důvodu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx, xxx nebylo xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxx ostatně xxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxx xxxx zjištěnému skutkovému xxxxx xxxx (xxxx xx Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x., vázán) a xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §387 xxxx. 1, §388 xxxx. l, §392 xxxx. 1, věty xxxxx, a §397 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxx x argumentu, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx mravy. Xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x) xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx nic, xx xx mohlo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ochrany výkonu xxxxx, x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx bylo xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x žalobci x) xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx nevznikla, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zásadní právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka, byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o dílo, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxx x dokončení xxxxxxxxx či též x přestavbu xxxxxxxxx xxxxxx STK x xxxx xxxxxx měla xxxxxx uzavřená dne 28.5.1997. Xx též xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx právní důvod xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX) je xxx xxxxxxx xxx pro xxxxx x xxxxxxx xxxx x délce xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx významu xxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatněného xxxxxxxx a) xxx xxxx otázky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx legitimaci xxxxxxxxx x).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx založit xxx xxxxxxxx vady xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xx odrazem střetu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx ustanovení §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. x., xx xx xxxxxxx (xxx xxxxx xxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x/).
X xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích námitek xxxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x) x této xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný. Xxxxxxxx xxxx proto dovolání x této části xxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 xx xxxxxxx x §218 xxxxx. x) x. x. ř.
Pro xx část xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx XX, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx byla nabyta xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, otázkou xxxxxxxx. Xxxxxxx význam xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx tak xxxxx x rozsudku xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Odo 677/2005, uveřejněném xxx xxxxxx 24/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebol x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx x závazkům xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxx x xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 21 Xxx 5138/2007, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxx C 7745 x X 8238, xxxxxx XX-11, však Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx X 24/2008) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx vznikne-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxx založen, a xx xxxxx závěru xxx xxxxxx změnit xxx ustanovení §145 xxxx. 4 xxx. xxx. Xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxx být oprávněn xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx by smlouva xxxx xxxxxx (zčásti) xxxx obsah (xxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x dlužníka, a xxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásady, xx xx závazkového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx účastník xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx úprava xxxxxxx x xxxxxxxxxx §145 odst. 4 xxx. xxx. xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxx účastníků, xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx nebo jejich xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx manželů, xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx společné xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx (o xxx xxxxxxxxx xxx x xxx souzené věci) xx oprávněn požadovat xx xxxxxxxx xxx xxx z xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jmění manželů.
Od xxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x třetí xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x to bez xxxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, se Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x manželů stává xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxx přikáže xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx tak xxxxxxxxx proto, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; odvolací xxxx x xxxxxxxx xx princip xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205a x. x. ř. xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jakým xxxxxxxx, nepřihlédl. Z xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 5138/2007 xxxxxxx xxxxxxx odpověď xxx xx tuto xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx závazkových xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxx, jejich xxxxx xxxx jejich xxxxxx a xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx manželů. Argumentace xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx společné xxxxx xxxxxxxx x xxxx manžela, je xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §159x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný jen xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxx účastníkem řízení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založit xxx xxxxxxx vycházející x xxxxxxx názoru, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. řeší xxxxxx xxxx věcné xxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx vyjádřil xxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2009, sp. xx. 26 Xxx 4587/2008, uveřejněném x Xxxxxxx xxx číslem X 7863, xxxxxx XX-11.
Xxxxxx je tornu x námitkou xxxxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxx učiněn nadbytečně, xxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx již x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx podpůrně učiněném xxxxxx o promlčení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá (tento xxxxx není pro xx určující) x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx shora xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podle xxxxxxxxxx §243b odst. 5 ve xxxxxxx x §218 písm. x) x. x. x. xx xxxxxx.