Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení vlastníka xxxxxx v části xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (§4 xxxx. 2 xxxx. x/ x c/ xxxxxx č. 72/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 20.10.2009 potvrdil Xxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xx xxx 29.1.2009 xx xxxxxxxx I. x XXX., xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx usnesení, přijaté xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxxxx dne 21.6.2007, xxx bodem 10 xxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx prohlášení vlastníka xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xx x části X (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx "xxxx x xxxxxxxx" x v xxxxx X (xxxxxxxx společné xxxxx xxxxxx) doplňuje xxxx "xxxx x xxxxxxxx přístupná x xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxx X.), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 5, §218 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. c) x. s. x. (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. nejde), xxxx xxx, xx dovolací xxxx - xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení (§242 xxxx. 3 x. x. ř.) - dospěje x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozdělení xxxxxx xx jednotky x xxxxxxxx xxxxx xxxx (§4 xxxx. 2 xxxx. x/ a x/ xxxxxx x. 72/1994 Xx., o xxxxxxxxxxx bytů).
Jak Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx významným xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx nečiní v xxxxxx xxxxx výkladové xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.1.2001, xx. xx. 22 Xxx 1603/99, x xx dne 30.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 462/2005, xx xxx 24.5.2007, sp. xx. 29 Xxx 48/2007, xx xx xxx 9.12.2009, 29 Xxx 5295/2008). Xxx xx tornu xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§4 odst. 2 xxxx. x/ a x/ zákona x xxxxxxxxxxx xxxx) x xx takové xxxxxxxxx xxxxx dovozovat xxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů. Xx xxxx xxx xxx proto, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mít xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx x právním úkonům xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zasahuje xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za natolik xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx k jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.