Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. zák. sjednána xxxxx (x daném xxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxx, xxxx. xxxx pro společnost xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009 xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29. x. 2009, xxxx Městský xxxx v Praze xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx DD, xxxx. x x. x., xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx"), xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx z xxxx, že:
1) Xxx 6.3.2006 xxxxx pozdější xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx na jmenování Xxx. X. Xx. xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx jejich xxxxxxx na xxxxxxx.
2) Xxx. X. Ch. xxxxxxxx xxx 21.3.2006 xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zjištěnou cenu (62&xxxx;500&xxxx;000 Xx) xxxx xxxxx sdělila xxxxxx.
3) Xxx 27.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rada xxxxxxx koupi sporných xxxxxxxxxxx.
4) Dne 28.3.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx (xxxx kupující) xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx sporných nemovitostí xx kupní xxxx xx xxxx 62 500 000 Xx (xxxx jen "xxxxx smlouva").
5) Vlastnické xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 3.4.2006.
6) Xxxxxxxxx představenstva xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx xxx x uvedené xxxx Xxx. X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x společníkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxx. X. X.
7) Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2006, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.4.2006, xxxxxxxx Xxx. X. Xx. xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxx účely jejich xxxxxxx xx xxxxxxx.
8) Xxxxxxxx dne 30.4.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x téhož dne xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 62&xxxx;500&xxxx;000 Xx.
9) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.3.2008 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkursní podstaty xxx ustanoven žalovaný.
10) Xxxxxxxx sepsal sporné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx rozpor x ustanovením §196a xxxx. 3 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neplatná x jejich vlastníkem xx xxxxx xxxxx xxxxxx.
11) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovením §19 zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též jen "XXX").
Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3. x. 2001, xx. xx. 29 Xxx 2011/2000, xx xxx 27.3.2002, sp. xx. 29 Xxx 159/2002, xx xxx 13.12.2002 xx. zn. 29 Xxx 696/2002, xx xxx 30.8.2005, xx. zn. 29 Xxx 996/2004, x xx xxx 29.5.2007, xx. zn. 32 Xxx 613/2005, xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. porušena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxx §39 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx ocenění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalcem. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx, xx "dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxx majetková dispozice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. zák., ničeho xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, že xx znaleckém posudku xxxxxxxxx xxxxxxx převáděného xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx)".
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x.) a xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Dovolatel poukazuje xx judikaturu Nejvyššího xxxxx x ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. zák., xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96 (xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 13/1997 Xx.), x xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/1998 Xx.), x xxxxxxxxxx, xx "účelem xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. je xxx x xxxxx xx, xxx výše xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovena xxx xxxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxx stran, xxxxxxxx, xxxxx x dostatečné xxxx zaručuje, že xxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku". Xxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to, xxx xxxxxx postup x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx x dostatečné xxxx xxxxxxxx, xx xxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx hodnotě".
Odvolací soud x projednávané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx znalkyně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxx ústně) jejich xxxx žalobci ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx uvedená xx smlouvě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx odpovídat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí.
Konečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx." a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, co xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx".
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát xxxxx 29, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxxx xx toho, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3300/2008, x ze xxx 23.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 4836/2009 (xxxxx xxxx - xxxxxx jako ostatní xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xx 1.6.2000 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx). Proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x obchodního kolegia. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx (do 31.12.2007), xx podává x xxxxxxxxxx §432 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), jež xxxxxx, xx xxx konkursní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx i pro xxxxx vedené xx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, i xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx znění (xxxx. x xxxx shodně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku, xxxx. skutečnosti, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x takto dodatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx., xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x usnesení xx xxx 10.9.2008, sp. xx. 29 Xxx 3300/2008. X xxx xxxxxxx, že dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxx majetková xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxxxxxx xx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přiblíží xxxxx ceně. K xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, xx. xx. 23 Cdo 4836/2009.
Xxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xx osoby jednající x ním ve xxxxx anebo xxxx xxxxx uvedené v xxxxxxxx 1 nebo xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxxxxx xx xxx nabytí xxxx xx ně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx hodnota tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem. Pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §59 odst. 3. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xx vzniku xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx valná hromada.
Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článek 11 xxxx. 1 Xxxxx xxxxxxxx Xxxx xx dne 13.12.1976, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a třetích xxxx vyžadována x xxxxxxxxx státech od xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 58 druhého xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx udržování x xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx rovnocennosti xxxxxx xxxxxxxx (77/91/EHS) (Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X 26, 31.1.1977, x. 1 - 13, xxxxxxxx xxxxxx v českém xxxxxx xxxxxxxx 17, xxxxxx 01, x. 8 - 20, xxxx xxx xxx "xxxxxxxx"). Xxxxxx směrnice (x xxxxx i xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 obch. zák.) xx -xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx -"xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rovnocennosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", x xx, xxxx jiné, xxxxxxxx předpisů "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a omezením xxxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx směrnice xxxxxxxx vztáhnout pravidla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 11 odst. 1 x na xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, rozšířil český xxxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxxx xxxxx osob, xx něž uvedená xxxxxx dopadá, x xxx xxxxxxxx i xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§196x xxxx. 3 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. tak xxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zneužitím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx oprávněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx je x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. od xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxx xx tyto osoby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x dosažení xxxxxx xxxxx xxxxxx zejména xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxx sleduje, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závislá xxx xx "xxxx smluvních xxxxx" (xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx stanovena xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx hodnotě (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2009, sp. xx. 29 Xxx 4315/2008, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 11, ročník 2009, xxx xxxxxx 170, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2007, xx. zn. 29 Odo 780/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 7, ročník 2007, xxx číslem 102, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.1.2009, xx. zn. 29 Xxx 1807/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx §196a odst. 3 xxxx. zák. xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 směrnice, Nejvyšší xxxx xxxxxxx posuzoval, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx článku 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se výkladu xxxxxx 11 xxxx. 1 xxxxxxxx na Xxxxxx xxxx Evropské xxxx (dále xxx "Xxxxxx dvůr").
Jak plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx (dříve xxxxxx 234 Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), národní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, xxx-xx o tzv. xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx-xx již Soudní xxxx spornou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.1982 xx xxxx XXXXXX a Xxxxxxxxx xx tabardo XxX x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 283/81, Sbírka xxxxxxxxxx 1984, s. 3415).
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnicí xxx vyřešil v xxxxxxxx xx dne 23.3.2000 ve věci Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx XX (OAE), X-373/97, Sbírka xxxxxxxxxx 2000 s. 1-01705, x xxxx xxxxxxx, xx směrnice neupravuje xxxxxx xxx případ xxxxxxxx některého x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ("xxx Second Xxxxxxxxx does xxx xxxxxxx xxx any xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxx xx xxx provisions. Furthermore, xx does xxx xxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx") (odstavec 5). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx (,,normal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx") (xxxxxxxx 41).
Xx xxxx na xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx následky porušení xxxxxxxxxx kladených xxxxxxx 11 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx vypočtené, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx (výše xxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx. xxxxxx 4 odst. 3 Smlouvy x Xxxxxxxx unii /xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxxx x založení Evropského xxxxxxxxxxxx/ a článek 288 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské unie /xxxxx článek 249 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství/).
Jak xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx stanovení hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx, xxx xxxxx jednající (xxxxxxxxx jednat) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx straně xxxxxxxxx - klade xxxxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx povinnost, jejíž xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, xxx xx bylo dosaženo x daném xxxxx x xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx účelem je xxxxxxxxxx negativní důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx osoby, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx převod xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx společnosti (potažmo xxxxxx společníků x xxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxx majetku na xxxxxxx posudku znalce xxxxxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxxxxx x xxx vypočtené, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx citované odvolacím xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 5189/2008, sp. xx. 29 Cdo 3896/2009, xx. xx. 29 Xxx 4536/2009 x xx. xx. 29 Cdo 4596/2009, xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 2761/2010, x xx xxx 18.8.2011, xx. zn. 29 Xxx 1955/2010, sp. xx. 29 Xxx 2015/2011 x xx. xx. 29 Xxx 2018/2011).
Xxxxxxx xxxxx xx (x xxxxxx xxxxxxxxxx x označených xxxxxxxxxx) xxxx sporu prosadí xxxx, kdy převodem xxxxxxx v xxxxxxx x požadavkem xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxxxx stanovení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx byla-li ve xxxxxxx podléhající ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxx x daném xxxxx x xxxx xxxxxxx), xxxxxxx cena, xx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxx, xxxx účelu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dosaženo, xxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. (xxxxxxx článku 11 směrnice). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy jen xxxxx, že nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx za xxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xx, xx cena xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx znalce jmenovaného xxxxxx xxxx bez xxxxxxx x xxxxxx x neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx) by x xxxxxxx xxxxxxx mohl xxxx x k xxxxxxxxx společnosti, xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx (např. xxxx-xx xx smlouvě xxxxxxxx xxxx pro společnost xxxxxxxxxx než cena xxxxx).
Xxxxxx slovy xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx podléhající xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. xxxx xxxxx nedodržení xxxxxxxxx, xxx hodnota xxxxxxxxxxx majetku byla xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx (současně) x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx výhodná xxx xxxx v xxxxx místě x xxxx obvyklá.
Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx proto odchyluje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x usneseních ze xxx 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3300/2008, a xx xxx 23.6.2010, sp. xx. 23 Xxx 4836/2009, x xxxxxxx, xx byla-li xx xxxxxxx x převodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxx, popř. xxxx pro společnost xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx stanovena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem.
Z xxxxxxxxx důvodu Nejvyšší xxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. ř.) a xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 2, věty za xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx první, x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vypořádává (v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 5.3.1983 xx věci X-283/81 XXXXXX, /1982/ ECR, x. 3415) x xxxxxxx, xxx je x souzené xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx CILFIT xxxxxxxxx soudům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stupni xxxxxxxxx předložit v xxxxxxx pochybností x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU, xxxxx xxxxxxx, xxx:
1) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pro xxxxxx daného xxxxxxx,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. acte éclairé),
3) xxxxxx správné xxxxxxx xxxxx Společenství xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. acte xxxxx). Xxxxxx k xxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxx zřetel xx xxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxxx práva, d) xxx přesvědčen, že xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx soudům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XX. (Viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 2334/2010, xx xxx 20.7.2011, proti xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx pod xx. xx. XX. XX 3427/11 xxx 6.12.2011.)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 2. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2000 xx xxxx C-373/97 Xxxxxxxxx, (2000) ECR, x. 1-01705. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx ustanovení Xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 77/91/XXX (xxxx jen Xxxxx xxxxxxxx) nebylo xxxxx implementováno xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x souzené xxxx, neboť ustanovení xx. 11 xxxx. 1 Xxxxx směrnice xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Druhá xxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxx xx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx se týká xxxxxx xx "zneužití xxxxx" vyplývajícího x xxxxx Evropské unie - tedy xxxxxxx, xxx jednotlivec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva (xxxxx EU) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx Druhé xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxxxx domáhal výkonu xxxx v xxxxxxx x dobrými mravy (§3 odst. 1 xxx. zák.). Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebrání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x zneužití xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podvodně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Společenství (...) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx zahrnovalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx obvyklých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxxxxxxx právem Xxxxxxxxxxxx (...). Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx např. x xxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2006 xx xxxx X-255/02 Halifax xxx, (2006), XXX, x. 1-01609. Xxxx x tohoto důvodu, xxxx. xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx připustila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x přistoupila xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci, xxx xx x xxxxxx, který xxx xxxxxxx xx pravomocí xxxxxxxxx soudu, nýbrž Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxxxx 267 Smlouvy x Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx x když v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx připustil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva ve xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx splnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx snížit plný xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX v xxxxxxxxx xxxxxxx (nesmí tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx směrnice xxxxxxx - k xxxx viz i xxxxxxxxxx ze xxx 12.5.1998 C-367/96 Xxxxxxx /1998/, ECR, x. 1-02843, xxx Xxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxx, xxxxx /národní xxxx/ xxxxx XX xxxxxxxx, xxxxx ohrozit xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx komunitárního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.);
2. národní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zkoumaných xxxxxxxxxx práva XX; 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx směruje i xxxx xxxxxx EU (xxxxxxxx).
X posledně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x. - tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 11 odst. 1 (xxxxxx jakýchkoli xxxxx, xxxxx xxxxxx osobě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 3 xxxx. X, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upsaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 10 odst. x, 2 x 3 x podléhá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxx 10 Xxxxx xxxxxxxx (nepeněžité xxxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx odborníky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo schválenými xxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx stanovuje xxxxxxxxx vyhotovení znaleckého xxxxxxx.
Xxxxxx §196a xxxx. 3 obch. xxx. xxxxxxx v rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zkoumání existence xxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 11 Xxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.