Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. x písm. x) zákona x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona "právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka (xxxx xx xxxxxxxx dlužníkem xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., xx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem xxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zástavy, xxxxxxx xxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxxx nebyl x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxx dlužníkovy xxxxxx xxxxxxx), splněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxx pohledávka xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stavu xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku, xxxxx xxx hodnota xxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx, xxxxx částku, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávku, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx x prodlení, xxxxx xxxx přirůst k xxxxxxxxx pohledávce x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx toto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx všem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyrovnání (xxxxx xxxx následně x splněno).
Průběh řízení
Žalobou ze xxx 26.4.2006 se xxxxxxx X, x. x., xxxxxxx po xxxxxxxx ČKA xxxxxxxxx xxxxxx 369&xxxx;809&xxxx;605,93 Kč x 909 743,96 XXX, xxxx s xxxxxx x prodlení x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 8,75 % xx 27.4.2006 x xxxx x aktuální xxxx odpovídající xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxxxxx o 7 xxxxxxxxxxx xxxx, platné xxx xxxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx trvá xxxxxxxx žalované, xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx:
1) Xxxxxxxxx xx dne 15.9.2000, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 11.11.2000, xxxxxxx Krajský xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxx xx xxx 3.8.2001, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 14.12.2001, Krajský xxxxxxxx (xxxxxxx xxx Xxxxxxx) xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání.
3) Xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2002, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci téhož xxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx Xxxxxxx) xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
4) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání (xxxxxxx xx xxx 11.10.2000, xx znění podání x 23. a 25.10.2010 a 11. 6.2001) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.1996 v celkové xxxx 1&xxxx;907&xxxx;346&xxxx;930,98 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;532&xxxx;090&xxxx;098,88 Xx x příslušenstvím (xxxxx, xxxxx z prodlení x poplatky) xx xxxx 375&xxxx;266&xxxx;272,10 Xx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx x. 1"), xxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2000, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx částky 503&xxxx;900&xxxx;000 Xx (bez xxxxxxxxx na jistinu x xxxxxxxxxxxxx) přihlásila xxxxxxxx pohledávku x. 1 jako přednostní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §54 zákona x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx (dále xxx xxx "XXX"), xxxx xxxx pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Z.-H. xxxxx xxxxxxx ze xxx 3.3.1997.
5) Žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (podáním xx dne 12.10.2000, xx xxxxx podání x 24.5.2001) pohledávku xx xxxxxxx o xxxxx xx xxx 13.7.1998 x xxxxxxx xxxx 1 418 006 583,49 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1200 000 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxx 218&xxxx;006&xxxx;583,49 Xx (xxxx xxx "pohledávka x. 2"), xxxxx xxxxx do dne 11.11.2000, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx do částky 1&xxxx;367&xxxx;324&xxxx;772,14 Xx (xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) přihlásila xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §54 XXX, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem x xxxxxxxxxxxx xxxxx Z.-H. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.1999 x 1.10.1999 x xxxx zástavním xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území X. X., X. x/X., X.-X2, X., X. x X. x/X. xxxxx zástavní xxxxxxx xx xxx 13.7.1998 x k xxxxxxxxxxxx x katastrálním xxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.8.1998.
6) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx dne 12.10.2000, ve xxxxx xxxxxx z 24.5.2001) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 4.9.1998 (xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x DEM) x xxxxxxx výši 453&xxxx;802&xxxx;011,50 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 395&xxxx;890&xxxx;400 Xx a xxxxxxxxxxxxxx (úroky, xxxxx x prodlení x xxxxxxxx) xx xxxx 57&xxxx;911&xxxx;611,50 Kč (dále xxx "xxxxxxxxxx č. 3"), xxxxx xxxxx xx dne 11.11.2000, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyrovnání. Xx xx xxxxxx 446 050 567,50 Xx (bez xxxxxxxxx xx jistinu a xxxxxxxxxxxxx) přihlásila xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3 xxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxx xxxxxxxxxx §54 XXX, tedy xxxx xxxxxxxxxx zajištěnou xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx x katastrálním xxxxx X.-X. podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.1999 x x.10.1999 a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., X. x/X., X.-X2, X., X. x X. n/O. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.9.1998.
7) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx pohledávek xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zajištěnou xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) úročila xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx splácel.
8) Xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společností X. X., x. x., xxxx V. X., x. s. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx XX"), xxxx xxxxxxxxxxx xxx 19.8.2003 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "postupní xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x. 1 až 3, x účetní xxxxxxx x 30.6.2003, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1 xxxxxx 522&xxxx;535&xxxx;797,04 Xx, x pohledávky č. 2 xxxxxx 1&xxxx;764&xxxx;782&xxxx;949,53 Xx x x xxxxxxxxxx x. 3 xxxxxx 455 912 996,99 Kč.
9) Xx postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx x 14.12.2001 xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x plné xxxx. V xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zanikly xxx §63 xxxx. 1, xxxxxxxx věty, XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Odo 1171/2004 (xxx o xxxxxxxx xx dne 16.10.2006, který je - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx x xxxxxx x xxxx xx x.1.2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu).
10) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx x. 1 xxxxxx 3&xxxx;200&xxxx;000 Kč, x xxxxxxxxxx č. 2 xxxxxx 319&xxxx;600&xxxx;000 Kč x x xxxxxxxxxx x. 3 xxxxxx 0 Xx (xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx xxxx druhé xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x. 2). Nad xxxx xxxxxx xxxxx pohledávky xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyrovnání) xxxx 14.12.2001. Uvedené xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx Rozhodčího xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.10.2004, sp. xx. Xxx 99/04, vydaném xx xxxxx o xxxxxx částečného zániku xxxxxxxxxx (xxxx xxxx x postoupené xxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx 3) xxxx xxxxxxxxxxx VH (xxxx xxxxxxxx) x žalobcem x xxxx věci (xxxx žalovaným), xxx xxxxx 49. Po 14.12.2001 xxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxx xx výši 3&xxxx;200&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxx x. 2 jen xx výši 319&xxxx;600&xxxx;000 Xx x pohledávka x. 3 xxx xxxxxxxxxxxx vůbec. Po xxxxxxxx dni se xxxx pohledávky xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x prodlení xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx tak neučiní, xxxx nést xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx chování; xxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 435/99 (xxx x xxxxxxxx ze xxx 11.11.1999, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/1999 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 176/2004 (jde x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.10.2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 72/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx- xxxx xxx "X 72/2005").
11) Na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přestavující xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když obecně xxxxx, že je-li xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx titulu, xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, má xxxxx, které xxxx xxxxxx, povinnost xxxxxx xxxxxx vydat.
12) Xx xxxx, než xxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxx přednostní xxx, xx xxxxxxx postupem xxx §330 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Sb., obchodního xxxxxxxx:
- na pohledávku x 1 xxxxxx xxxxxx 176 100 000 Xx, x xxxx 82 061 474,28 Xx xx jistinu x 94&xxxx;038&xxxx;525,72 Xx xx xxxx příslušenství;
- xx xxxxxxxxxx x 2 celkem částku 182&xxxx;121&xxxx;025,87 Kč, a xx celou na xxxx xxxxxxxxxxxxx;
- xx xxxxxxxxxx č 3 xxxxxx xxxxxx 63 911 100,06 Xx a 909 743.96 XXX.
13) Vzhledem x xxxx, že x xxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxx rozdělení xxx xxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx příslušenství xxxxxxxxxx x jistině x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek.
Podle xxxxxx poměru tak:
- x xxxxxxxxxx č. 1 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx 1&xxxx;907&xxxx;346&xxxx;931x,98 Kč (100 %) xxxxxxx xx xxxx 1 532 090 098,88 Xx xxxxxxxxxx 80,33 % a xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 375 266 272,10 Xx 19,67 %; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx existující xxxx xxxxxxxxxx (3 200 000 Xx) xx částečném xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídalo 2&xxxx;570&xxxx;560 Xx na jistině (80,33 %) x 629&xxxx;440 Xx xx xxxxxxxxxxxxx (19,67 %);
- x xxxxxxxxxx x. 2 z xxxxxx xxxxxxxxxxxx 1&xxxx;418&xxxx;006&xxxx;583,49 Xx (100 %) jistině xx xxxx 1 200 000 000 Xx xxxxxxxxxx 84,63 % a xxxxxxxxxxxxx xx výši 218 006 583,49 Xx 15,37 %; xxxxx tohoto xxxxxx xxx existující xxxx xxxxxxxxxx (319&xxxx;600&xxxx;000 Xx) xx xxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 270&xxxx;477&xxxx;480 Xx na xxxxxxx (84,63 %) a 49&xxxx;122&xxxx;520 Xx na xxxxxxxxxxxxx (15,37 %);
- x pohledávky č. 3 není třeba xxxxx xxxxxxxxx činit, xxxxxxx její xxxx xx nulová.
13) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx každé xxxxxxxxxx x existující xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozdíl (xxxxxxxxx) xxxx:
- u xxxxxxxxxx x. 1 celkem 172&xxxx;900&xxxx;000 Kč (x xxxx xx xxxxxxx 79&xxxx;490&xxxx;914,28 Xx x xx příslušenství 93&xxxx;409&xxxx;085,72 Xx);
- x xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxx 132&xxxx;998&xxxx;505,87 Kč (vše xx xxxxxxxxxxxxx);
- u xxxxxxxxxx x. 3 xxxxxx 63 911 100 Xx x 909&xxxx;743,96 XXX.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, že:
1) Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx předmět zajištění x podle výsledku xxxxxxx rozlišovat x xxxxxxxxx zajištěné x xxxxxxxxxxx xxxxx pohledávek. Xxxxxx postup by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §60 xxxx. 1 písm. x) XXX. Povinnost oceňovat xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. x. 2000, xx. xx. 21 Xxx 297/99 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx - xxxx xxx "R 16/2001"), xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlásit xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx mimo xxxx vyvrátil mylný xxxxx, že oddělení xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx" x "nezajištěnou" xxxx xxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxx. x) XXX xxxxxxxx, xx xxxx maximální xxxx xxxxxxx uhrazení xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je zřejmé, xx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, kdy x xx jaké xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx spíše, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx po jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, že xx xx úvaze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx i argumentace x usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
3) Xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1, xxxxxxxx xxxx, ZKV, xx znění účinném xx 25.10.2000, x xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxx xxxxxxx 15.9.2000, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxx dojít xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx uvedené xxx případy, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx, výši xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; sankcionuje xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Přitom xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 26.8.1999, sp. xx. 25 Xx 406/99, uveřejněné v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2000, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbytek xxxxxx (§63 odst. 1 xxx. xxx. /xxxxxxx XXX/). Pohledávky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx trvají. Xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §63 cit. zák. (xxxxxxx XXX), které xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxx pak vysvítá, xx xx skončení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx zahájením."
4) Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2004 je xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, účelově xxxxxxxxxx xx záměrem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodčím xxxxxxx xx xxx 8.12.2004, sp. xx. Xxx 160/04, xxxxxx Xxxxxxxx soud při Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2009 xxxxxx Obvodní xxxx xxx Prahu 7 (xxxxx věcná příslušnost x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 7.12.2006) xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx dospěl xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx po xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx ustanovení §63 xxxx. 1 XXX xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxx, xx xx xxxxx "k zániku xxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, x ve xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Podle xxxxx "jde x xxxxxxxxxx x kontextu x xxxxxx smluv xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx ze xxxxx x postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx všech xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx společností xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx si xxxxxx xxxx, že xx xxxx xxxx. Xxx xxx x xxxxxx xxxxxx slib xxxxx za xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění. Xxxxxxx, Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx právu x xxxxxx xxxx záležitost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx a xxx xxxxx x žalobce x xxxxxxx závěrům x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Smyslem zákona x xxxxxxxxx je xxxxxx jistota x xxxx xxxxx probíhajících xxxxxx, xx které xxxxxx vydělat xxx xxxxxxx ani věřitel."
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx x ustanovení §57 xxxx. 1 a §59 XXX, xxxx x odvoláním xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.2.2007, xx. zn. 29 Xxx 1756/2006 (xxx x xxxxxxxxxx uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 6, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 94), za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx k 15.9.2000.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx, které právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání jako xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na oddělené xxxxxxxxxx. Nedostatek žalobcovy xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx měl za xxxxxxxx jejich uznání xxxxxxxxx (xxxxxxx opět xxxxxxxx) xx xxxxxx §57 xxxx. 1 XXX x xxx xxxxxx, xx v xxxxxxx přihlášeném xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x kvalitě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx vyrovnání xx xxx 3.8.2001, týkající xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x byly xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 30 % xxxxxxxxxx. X uvedeného xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnacího xxxxxx plynoucích x xxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§159a xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxx v tomto xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čemuž však xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§159x xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxx xx xxxxx mohl xxxx xxxxxxxxxx obohacení ve xxxxxx xxxxxxxxxx §63 XXX xxxxxxxxx po xxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx žalované xxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec proběhnuvšího xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x., namítaje, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241a odst. 2 o. x. x., xxxx, xx xxxxxx je postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (odstavec 2 xxxx. a/), x xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
1) zda se xxxxxx dluhu xxxx x xxxx xxxxxxxxx,
2) xxx xx xxxxx xxxxxxx okamžik uznání x následný xxxxx xxxxxxxxxx,
3) xxx xxxxxxx xxxxx uznání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
4) zda xx xxxxxxx povinen namítat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti týkající xx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
5) xxxxxxx závaznosti xxxxxxxxxx xx vyrovnacím xxxxxx,
6) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x opačnému xxxxxx, x
7) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vypořádat xx se všemi xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx odvozuje svůj xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, že:
1) Odvolací xxxx založil xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx uznání xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §57 xxxx. 1 XXX. Xxxxxxxxx xxxx mohl popírat xxx xxxxxxx xxxx xxxx pohledávek, k xxxxx xxxxx důvod. X xxxxxx, xx xxxxxx spojuje zánik xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx přihlášeny x xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxx ani nemohl xxxxxx. Xxxxx uznání xxxxxx nastala xx xxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdežto xxxxxxx xxxxx pohledávek nastal xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx x) potvrzení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Fikce xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx již xxxxx xxxxxx xxx vliv xx zánik xxxxxx xx příslušenství xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 2 XXX (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx odvolací xxxx nevypořádal).
2) Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §133 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx domněnku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx směřoval právě x vyvrácení této xxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx uznány x xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxxxx reparací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx rozhodnutí vydaná xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nezabývají xxxxxx, xxxx, důvodem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x rozhodnutí xx věci xxxx.
3) Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x cíle xxxxxxxxx, jak jsou xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 a §2 xxxx. 3 XXX, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dlužníkovo xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x podnikání. Xxxxx je zákonem xxxxxxx xxxxxx zániku xxxxxxxxxx přihlášených do xxxxxxxxx v xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dlužník xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X rozporu x cílem x xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx xx xxxxx xxxx výhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejný význam xxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jako x xxxx xxxx), xx xxxxx xx xxx hledí, xxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nepřihlášené xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 14.12.2001, xx xxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předchůdci xxxxxxxx jako xxxxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4) Xxxxxxxx xxxxxxx hlasuje xxx vyrovnacím xxxxxxx xxx xx tu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§58 xxxx. 2 xxxx. d/ XXX), x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx povinen xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a x jaké xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, a vztahuje xx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §63 odst. 1 XXX. Xxxxxx výklad xx opět xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávek, která xx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx přijatelné x xxxxxxxxxxxxxx; jinak xx libovůle odděleného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, také xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxx (stejně xxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx ocenit xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem, ale xxxxx xxx neučiní, xxxx nést xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dispozitivního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 435/99 a (xxxxxxxxxx) na R 72/2005. Xxxx xxxxxxxxx, xx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx vyrovnacím xxxxxx nedostatečnost xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx oddělený xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx přihlásit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx; soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx odděleného xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx přezkoumávat. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sám xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nečinnost xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx, ani důvod xxxxxxxxxxx věřitele na xxxx chyby.
6) I xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxx xx "xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx" (což xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxx x xxxxxxxxxx nepřednostní, xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx aplikovat ustanovení §63 xxxx. 1, xxxx xxxxx, ZKV, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x jejímuž plnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx) xx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx.
7) Soudy xxxx stupňů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobcovou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx její xxxxx, která brojí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 2 XXX) xx xxxx po xxxxxx xxxx (xxxxxxxx x) povolení vyrovnání.
V xxxxxx tvrzených vad xxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx:
1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uznání xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž argumenty xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nezabýval. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx článků 36 xxxx. 1 a 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod; xxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xx. zn. I. XX 129/06 (xxx x xxxxx ze xxx 22.10.2008).
2) Xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxxxxxx celou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx úrokům xxxxxxxx (xxxx ustanovení §53 odst. 2 XXX) za dobu xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Soudy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx existuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účinky xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2004.
Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, opakujíc xxxxxxx, xxx xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, tak jak xxxx reprodukovány xxxx xxxx xxxx 1) xx 4) tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 30.6.2009) xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oddělený xxxxxxx, xxxx přihlásil xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (a se xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx založena xxxxxxxxxxx dovolání, ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2010, sp. xx. 31 Xxx 1693/2008, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 34/2011"), xx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx účastnil xxxx xxxxxxxx x xxx xx shodou xxxxxxxxx xxxxxx přímo dovolatelova xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx zformuloval xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. xx. 29 Xxx 1756/2006; xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, v jakém xxxxx má xxx xx vyrovnací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX (xxx xx xxxxx xxxxxxx před 25.10.2000 xxxx xx tohoto xxxx), je určující, xxx xxxx vydáno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx úvahy Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx dlužníkova (dovolatelova) xxxxxxxxx xx rozhodný xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xx znění xxxxxxx xx 24.10.2000, xx. xxxxxxxxx ve znění xxxxxx x. 214/2000 Xx.
Xxxxx ustanovení §46 XXX dlužník, u xxxxxxx xxxx dány xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může podat x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§3 xxxx. 1) xxxxx xx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxx návrh, xxx xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyrovnání formou xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nepeněžní xxxxxx, například vydáním xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Osoby xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx vyrovnání jako xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx vypořádáno společné xxxxx manželů, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
X ustanovení §52 xxxx. 2 xxxx. x) ZKV xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx mimo xxxx x ten xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §53 xxxx. 2 XXX x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ode xxx, xxx xxxxxxxx vyrovnání xxxxxx xxxxxx xxxx, x právo xx xx zaniká dnem, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxx pořadí, x xxxxx xxxxx xxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Přihlášené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx knih x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx vyjádření xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uznává. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx správcem, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx platí x x xxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X ustanovení §58 xxxx. 2 XXX xx podává, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxx. x/) xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx hlasovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §38 x xxxxxx xxxxxxxxxx: (...) x) xxxxxxxx xxxxxxxx (§28) xxxxxxx jen za xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x práva na xxxxxxxx uspokojení (§28).
Xxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1 xxxx. a) XXX soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdí, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx oprávněných požadovat xxxxxxxxx xxxx, nároky xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§28) x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §63 XXX nabylo-li xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx úplně x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx něho xxxxxx, zaniká xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věřitelům xxxx závazku, x xxxxxxx plnění nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a to x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo se xxxxxxxxx nezúčastnili (xxxxxxxx x). Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx vyrovnání xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx případů xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxx správcem. Výkonem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxx byly xxxxxx xx vyrovnání, xxxxxx-xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (§61 xxxx. 1 xxxx. x/) (odstavec 4).
Xxxxxxxxxxxxxxx X 34/2011 (na xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxx sjednotil xxxxxxxxxxx xxxxx soudů x xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx potvrzeného xxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuspokojený xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx 24.10.2000.
X R 34/2011 Xxxxxxxx xxxx xxx vysvětlil (odkazuje x xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx, F.: Xxxxx x konkursu x vyrovnání. Komentář. 3. vydání, Xxxxx, X.X. Xxxx 1998 /xxxx xxx "Xxxxxx, 3. vydání"/, str. 210 - 211), xx x základním xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkursem, patří (xx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xx srovnání x konkursem), xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů (xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx zajištění xxxxxx) x zánik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek, xxxxx umožňuje, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hospodářském xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X konečně, X 34/2011 xx přihlašuje xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x X 16/2001, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx. x) ZKV xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx lhůtě x ní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x oddělení věřitelé x věřitelé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodným xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
1) X xxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx řečeno je xxxxxxxxx svou podstatou xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazku xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §558 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxx §323 xxxx. xxx.) nikoliv xx xx spojení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (§57 xxxx. 1 XXX), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxx xx xxxxxx k těm xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (§46 XXX), x xx xxxxxxx xxxx vyrovnání xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx vyrovnání); xxxx. xxxxxxxxxx §52 odst. 2 xxxx. x) XXX. Xxxx. x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, 3. xxxxxx, xxx. 228 xxxx Xxxxxxx, V.: Xxxxx x konkursu x vyrovnání. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx Xxxxx, a. x., Xxxxx 1996 (xxxx xxx "Xxxxxxx, 2. xxxxxx"), xxx. 264. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věřiteli, konstruuje xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (v §57 xxxx. 1) xxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka, xx pohledávku xxxxxx (§57 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XXX) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x toho, xx xx xxxxxxx xx smyslu §57 xxxx. 1, věty xxxx, XXX xxxxxxxxx x přihlášené pohledávce xx xxxxx xxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyvratitelné xxxxxxxx (xxxx. xxxx Xxxxxxx, 2. vydání, xxx. 281); x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx xxxxxxx a pravomocné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx takto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přihlášek xx xx spojení x tímto seznamem xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §63 xxxx. 4 XXX). Takový exekuční xxxxx xx ovšem xxxx prosadit xxx xxxxx kvóty xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx-xx xxxxxx potvrzené vyrovnání xxxxxxx (xxxx. §63 xxxx. 3 a §64 XXX) xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xx neplatným (xxxx. §65 XXX). Xxx xxxxxxx vyrovnání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 ZKV (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx splnění xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx věřitelé xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx osobních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zaniká povinnost xxxxxxxx plnit xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsahu.
Takový účinek xxxxx xxxxxxxxxx ničeho x vlivu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o nichž xx xxxxxx, xx xxxxx (xxxx) být xxxxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §60 xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx oddělených věřitelů, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a skončení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx; proto xx již na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnacího xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx platit (xxx xxxxxxxxxxx dovolatel), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx splněním potvrzeného xxxxxxxxx ve xxxxxx §63 xxxx. 1 XXX, pak xx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnacího xxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx splněného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazný xxx xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §159x odst. 1 o. x. x., na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dle §167 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx, xxxxxx, není-li xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx závaznost má xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx oddělený xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
2) X xxxxx na oddělené xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, převodem xxxxx xxx §553 xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxx §554 xxx. xxx. (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxxxxx"), mají právo, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) XXX je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx nároky xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §28 XXX xxxxxx xxxxxxxxxx dotčeny. Xx xxxxxxx x xxxxxx §28 xxxx. 1 XXX x xxxxxxxxx xxxxx, xx tím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx uspokojena ze xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem (xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odděleného, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xx xxxxxx řečeného "xxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxx jeho pohledávka xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx" (x xxxxxxxxxx případě tvořené xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x předchozím odstavci, xx xxxxxx tam, xxx zástavní xxxxxxx xxxx xxxxxxx (nýbrž xxxxx zástavním) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx osobním xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx). X x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vůči (xxx) xxxxxxxxxx dlužníku (jenž "xxxx" xxxxx zástavou) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx věřitel vymáhá (xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, že uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vynutit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxx. Xxxxx, J., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx právo x xxxxxx xxxxx, 2. vydání, Xxxxx, X.X. Beck 1997, xxx. 16 x 17, x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2005, xx. zn. 29 Odo 396/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 31/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1612/96, uveřejněné xxx číslem 30/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 967/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ovšem xxxxxx (xxx x argumentační xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxx) ani tehdy, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osobním xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx, je-li xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zástavním xxxxxxxxx /xxxxxxxxx xxxxxxx/ xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx, který xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx dlužníkem xxxxxxxxx) ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Xx., má po xxxxxxxx vyrovnání splněného xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx věřiteli xxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závazky), splněním xxxxxxxxxxx vyrovnání (§63 xxxx. 1 XXX). Xxxxxxxxxx "nedotčena" zůstala xxxxx "zástavní xxxxxxxxxx".
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (žalovaná, xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx), xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, mohl po xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx osobním x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotě xxxxxxx (až do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx, 2. xxxxxx, str. 288 xx 290.
X tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx konkursního xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx odděleného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 337/1914 x. x., xxxxxx xx zavádí xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x odpůrčí (xxxx xxx jen "xxxxxxxx xxxxxxxx"), xxxxxxxxxx Československou xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx 1.4.1931, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 64/1931 Xx. x. x x., kterým xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxx xxx"). Xxxx. x tomto xxxxxx x xxxxxxxxx nařízení §11, §46 x §53 vyrovnacího xxxx x x konkursním xxxx xxx §13, §47 odst. 1 x §54 xxxx. 1 vyrovnacího xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x intencích závěrů xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xx. X. Vážný (xxxx xxx "Xxxxx"), xxx xxxxx 3420, 5584 x 6673. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xx právní úpravy xxxxxxxxx obsažené v xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, xx oddělení xxxxxxxx xxxxxx povinni xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx 3420) x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx splněnou xxxxxxxxx kvótu měla xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxx naturální obligace (xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx); xxxx. xxxx Xxxxx 3420 a 5584.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
3) X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou. X xxxxxxxxxx §53 xxxx. 2 XXX xx přitom xxxxxx, xx xxxxx, včetně xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxxx vyrovnání xxxxxx xxxxxx moci, jsou x vyrovnání xxxxxxxxx x že xxxxx xx xx xxxxxx xxxx, xxx nabylo xxxxxx xxxx usnesení x potvrzení vyrovnání. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx těch, x xxxx věřitelé xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníku, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx ke xxx, xxx nabylo právní xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx zástavy, xxxxx xx zajišťuje, nelze xxxxxx, x kterou xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxx x zajištěné pohledávce x xxxx od xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx toto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxx právní moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx x splněno).
Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (xxx) xxxxxxxxx xxx x tomto xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x ním xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.).
Xxxxxxxx x tomu, xx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů neobstála xxx x rovině xxxxxx, pokládal Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx dovolatelem tvrzených xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x potaz xxxx prvního stupně. Xxx bude také xxxxxxx náležitou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx písemného vyhotovení xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §157 odst. 2 x. s. ř.