Právní xxxx
Xxxx o xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudku xx xxx 19.10.2010, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 30.12.2009, xxxxxx xxxx dovolatelce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 88 425 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx přípustné, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. a) o. x. ř., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.7.2009 xxxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx přípustné xx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx dotčeným výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx a x obchodních xxxxxx 100&xxxx;000 Kč; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx nepřihlíží.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxxx. xxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx.) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 88&xxxx;425 Xx. Xxx xxxxx x přípustnosti xxxxxxxx z pohledu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. a) x. s. ř. xx tedy xxxxxxxx, xxx xxx, x xxxxx xxxx rozhodnuto, xx xxxx obchodní xx xxxxxxx.
X xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx předpisech, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, není obecně xxxxxxxx, co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2000, sp. xx. 33 Xxx 504/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx právo x. 4/2000, xxx. 28, x xxxxxxxx xxxx xxx např. xxxxxxxx ze xxx 28.4.2005, xx. xx. 32 Xxx 471/2005, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Beck, xxxxxx XX-3, xxx x. X 3878, xx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 1055, uveřejněné tamtéž, xxxxxx CD-10, xxx x. C 7199, x xxxxxxxx ze xxx 14.9.2009, sp. xx. 23 Cdo 2807/2009, uveřejněné xxxxxx, xxxxxx CD-11, xxx x. X 7796) xx dovozováno, že xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx věc, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx občanského xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxx, xxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx soudní xxx XX. §201 - 376, Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2009, x. 1880).
Xxxxxxxxxx xxx je xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx uvedené judikatury, xxxxx se xxxxx x spor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (poskytovatelem xxxxxxxx) a pojišťovnou x xxxxxxxxx pojistného xxxxxx xxxxx pojistné xxxxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jde xxxx o spor xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx závazkový xxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5, xxxx první, x §218 písm. x) x. x. x. xxxxxx.