Xxxxxx věta
Spor x xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx se pojištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podnikatele.
Průběh řízení
Dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2010, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 6 ze xxx 30.12.2009, xxxxxx xxxx dovolatelce xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 88 425 Kč x úrokem z xxxxxxxx, xxxx přípustné, xxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x., xx xxxxx xxxxxx provedené x účinností od 1.7.2009 xxxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítl.
Z odůvodnění:
V xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx po 1.7.2009 (xxxx. bod 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. XX zákona x. 7/2009 Xx.) xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx v xxxxxx 88&xxxx;425 Xx. Xxx xxxxx o přípustnosti xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. a) x. x. x. xx tedy určující, xxx věc, o xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxx x občanském xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx rozumět xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2000, xx. xx. 33 Cdo 504/99, uveřejněné x xxxxxxxx Obchodní xxxxx x. 4/2000, str. 28, z xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.4.2005, sp. xx. 32 Xxx 471/2005, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Beck, xxxxxx XX-3, xxx x. C 3878, xx xxxxxxxx ze xxx 31.3.2009, xx. xx. 23 Cdo 1055, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XX-10, xxx x. X 7199, x xxxxxxxx ze xxx 14.9.2009, xx. xx. 23 Xxx 2807/2009, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XX-11, xxx x. X 7796) xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž je xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxx občanského nebo xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx x vztah, xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx též Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 - 376, Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2009, s. 1880).
Xxxxxxxxxx věc je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x spor xxxx xxxxxxxxxxx společností (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pojistné xxxxxxx, a to x pojistné xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx leasingovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx o spor xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož předmětem xx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxx z jejich xxxxxxxxxxxxx činnosti.
Dovolací xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.