Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx práva uvedenou x ustanovení §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxx 2009), xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2008 zamítl "xxxxxx xx žádostí, že Xxx. J. P. xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxx X.), x žalobci uložil xxxxxxxx náklady řízení xxxxxxxx (xxxxx II.).
Soud xxxxxxx stupně xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx 11.6.2007 xxxxxx x xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx dalšího xxxxxxx i úředně xxxxxxxx kopii xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx Policejní xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxxxxx právní studia (xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §37 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii (dále xxx xxx "zákon x advokacii"). Xxxx xxxxxxx stupně s xxxxxxx xx nález xxxxx Ústavního soudu xx. xx. P1. XX 7/95 (xxx x xxxxx xx xxx 13.9.1995, xxxxxxxxxx xxx x. 225/1995 Xx. - dále xxx jen "nález xxxxx xxxxxxxxx xxxxx") xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxxxx akademie xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxxxxxxxx xxxxxx studia xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.7.2009 změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů (první xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x advokacii. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xx, že Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx škola Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "VŠ XXX"), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výuku xxxxx odpovídajících xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xx předpokládá xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o advokacii, xx xxxxx xxxxxx x. 210/1999 Sb., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx xx 31.8.2009) xx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx xx znění §3 xxxx. x), xxxx. §30 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x. 128/1990 Xx., o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzdělání xx právnické xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx studiem xx Policejní xxxxxxxx xxxxxxxx x magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostně xxxxxx studia x x xxxxxxx k xxxx xxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x policejního xxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x evropského xxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolací xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti práva, xxx nezískal xxxxxxxx x celé xxxx xxxxxx oboru, jaké xxxxxxxxx právnické xxxxxxx. X xxxxxxxx ustanovení §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x advokacii však xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů vyhovuje.
Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xx do xxxxxx xx ustanovení §241a xxxx. 2 x 3 o. x. x.
Xxxx řízení, která xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, dovolatelka xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx dne 23.7.2009 xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, který xx zápis provést, xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak porušil xxxxxx nestrannosti xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx XX XXX, a xxxxxxxxxx obsahu a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxx xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx potřebovat, xxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělanostního zázemí. Xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takovou xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x předměty xxxxx jsou xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx právní pomoc, x speciálně na xxxxxxxxxxxxxx obhajobu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx uspokojen xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaným xxxxxxxxxx, po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxx pléna xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx klientů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx rozsahem oboru xxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x prostupnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx mutandis, xxxx x xxxxxxx případných xxxxxxxxx soudců, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx spisu x xxxxxxxxx části oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxx od xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného ustanovení xxx zápis xx xxxxxxx koncipientů, xxxxxxx xxxx přehlédl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Policejní akademie.
Proto xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správné x navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. x.; a xx x důvodné.
Právní xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009, Komora xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a) xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x) kdo xxxxxx vysokoškolské vzdělání x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxxxxxx práva studiem xx vysoké škole x České xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx práva xx xxxxxx škole x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, kterou xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je toto xxxxxxxx uznáno podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxx xx xxxxxxxxx, x) xxxx xxxxxx uloženo xxxxx xxxxxxxx vyškrtnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxxx xx xx toto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a e) xxx je x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání k xxxxxx do seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu xxxxx x návrhu xx zrušení ustanovení §3 xxxx. 1 xxxx. b) x §30 písm. b) xxxxxx x. 128/1990 Xx., o advokacii. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x podmínkách xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 128/1990 Sb., x xxxxxxxxx, a xxxxxx x. 209/1990 Xx., x komerčních právnících x xxxxxx xxxxxx xxxx poskytované, xx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.8.2009. Xxxxxxx soud při xxxxxxxx (ne)splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx posuzoval xxxxxxx na VŠ XXX z xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x právnickými xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, studijními požadavky, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx fakulty xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXX xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx materiálně-právně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 odst. 1 xxxx. x) x §30 xxxx. b) xxxxxx x. 128/1990 Xx., o advokacii, xxxxx xxxxx vyučované xx VŠ SNB xx kryly x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x orientace x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x studijní požadavky, xxxx vedeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx lišily xx xxxxxxxxx univerzálních xxxxxxxx. X xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.1995, Xxxx 1/95, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/1995 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx "X 30/1995").
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx studijním oboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, ústavního, xxxxxxxxx, sociálního x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx práva, z xxxxx žalobce xxx xxxxxx zkoušku, však xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx předmětem xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx akademie není xxxxxxx školou xxxxxxxxx xx xxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxx xxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx, x xx xxx potřeby policejních xxxxxx, poskytující x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oboru "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx", xxx účelem xxxx studia xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se pro xxxxxxx právníka, xxx xxxxxxxxxxxx nebo řídícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx na Policejní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx jednotlivých právních xxxxx xx vysoké xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, na xxx je xxxxxxx xxxxx hlavním, xxxx xxxxxxxxx studijním xxxxxx. Xxxxxxx tak nemá xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x úplném xxxxxxx poskytovaném xx xxxxxx xxxxx zaměřené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx odvětvích xxxxx.
Xxxxx x advokacii xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx, xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §30 písm. b) xxxxxx x. 128/1990 Xx. (xxxxxxxx xx 30.6.1996) Xxxxxx xxxxxx xx seznamu advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právnické xxxxxxx vysoké školy xx xxxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 85/1996 Xx. (xx znění xxxxxxx xx 31.8.2009), Komora xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx získal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu x oblasti xxxxx xxxxxxx xx vysoké xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx tak stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, anebo je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2009) Komora xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů každého, xxx získal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx 1. v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na vysoké xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, nebo 2. xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v České xxxxxxxxx uznáváno za xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenému x xxxx 1 xx základě mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx republika xxxxxx, xxxxx pokud xxxxxx xxxxxxxx bylo uznáno xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx, x současně xxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx získat x xxxxx xxxxx xx xxxxxx škole v Xxxxx republice.
Přes tyto xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxxx, xxx uchazeč x xxxxx xx xxxxxxx advokátních koncipientů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxx zákona x. 128/1990 Xx., x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §30 xxxx. x) (xx znění xxxxxxx xx 30.6.1996), xxxx x xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009 x xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2009), nejsou obsahové, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx stávající xxxxxx xxxxxx vysokých xxxx. X xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x X 30/1995 a xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx koncipientů (x do xxxxxxx xxxxxxxx) xx legitimní xxxxx xxxxxxx úroveň xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.) podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x. zrušil x xxx vrátil odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx xxxxxx.