Xxxxxx věta
Rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx společností x hlavním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxx, ostatní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx, nezavazuje.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxx usnesením xx xxx 18.1.2007, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 5.6.2007, xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx neplatnosti usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxxxx xxx 24.6.2003, , xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 8, 9, 10 a 14 xxxxxx jednání" (xxxxx X.), xxxxxx xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxxxx řízení x xxxxxx "na xxxxxxxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxx" (výrok XXX.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx - odkazuje na xxxxxxxxxx §220x odst. 3 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,jmění") xxxxxxx xxxxxxxxxx X, x. x. o. (xxxx X., x. r. x., xxxx xxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx jej xxxxx xx 2.9.2003 - xxx poté, xx xxx v obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxx zápis x převodu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (1.9.2003).
Xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx doložce obsažené x xxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx akcionářem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.5.2003 (xxxx xxx xxx "smlouva x převzetí"), xxxxx xxx "Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxx vypořádání x xxxxxxxx xxx xxxxxx 6.6 této xxxxxxx, budou s xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx platností x xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX.."
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx doložka je xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2003, xx. xx. XX. ÚS 720/01, xx xx xxx 30.1.1998, xx. xx. XX. XX 324/97), xxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxxx x jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §106 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2008 xxxxxx výroky I. x XX. usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zastavil (xxxxx výrok), xxxxxxxx xxxxx XXX. usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (třetí až xxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx zápis xxxxxxx xxxxx do obchodního xxxxxxxxx, x navíc xxxx, co xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dne 1.9.2003), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 1315/2006 (xxx x xxxxxxxxxx uveřejněné pod xxxxxx 39/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x řízení o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx jsou xxxxxx soudy x xxxxxxxxxxx o určení xxxx dorovnání x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodčí doložka xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve smlouvě x xxxxxxxx sjednána xxxxxx a xxxxxxx, xx xxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, byla hlavním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.12.2004 xxx jeho xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxx akcionáře, xxxxxxxxx xxxxxxxxx na usnesení xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2005, xx. xx. III. ÚS 84/2005, xx xxx 25.1.2006, sp. zn. XXX. XX 588/2005, xx xx dne 4.9.2008, sp. zn. XX. XX 2062/2008, xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2008, xx. xx. 29 Xxx 565/2006 (rozhodnutí xxxx - stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx uvedená xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 odst. 1 xxxx. x) x §239 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx dle §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx, x xxx je (resp. xxx) xxxxxxxx x xxxxxx právním řádu, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", x xxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, "Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxxx xx na mysli xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 3, 5 x 8, sjednanou x Xxxx dne 4.11.1950; xxxx xxx xxx "Xxxxxx") a Dohodou Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 454/1991 Xxxxxx xxxxxx. Domnívá xx, xx Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozpor x xxxxxxxx pořádkem.
Příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx Xxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x. 78/855/XXX xx xxx 9.10.1978, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 54 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxxxx (dále jen "xxxxx směrnice"), xxxxxxxxx x jejím xxxxxxx 22 xxxx. 1 xxxx. x) (xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx 24 xxxxxxx x na převod xxxxx), xxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx fúze xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, x xxxxxx s xxxxxxx 28 xxxxx. x), xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx neshody xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx xxxx určit xxxx. Xxxxx právní xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx spatřuje taktéž x tom, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bránící xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jmění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx schválených xxxxx o xxxxxxx xxxxx. X výkladu xxxxx směrnice xxxxxxxx xxxxxxx předběžnou otázku Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (dále jen "Xxxxxx dvůr").
Poukazuje na xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx též jen "XXXX") xx xxx 12.10.1982 xx věci Xxxxxxxx x Xxxxxxxöx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x. 8566/79 x 8589/79, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx doložka uzavřená xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx akcionářem zavazuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, menšinovým akcionářům xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich postavení x nejde x xxxxxxxxxxx či odnětí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx odpovídající xxxxxxx zbavení xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dorovnání xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx ochranu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x "xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx věci požádal Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ... o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.7.2009 xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2009, xx. xx. XX. X 1106/2008, by xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xxx xx. xx. 50 Xx 177/2006, ve xxxxxx se práva xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) akcionáři společnosti X., x. s., xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx XX x AK ČR".
Podáním xx dne 22.11.2009 (xxxxxxx 2010, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 28.10.2010 xx xxxx Suda xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 1643/2006, xx xxxxxx XXXX - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx Xxxx xxx stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx) - uzavřel, xx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx akcionářem nuceni xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx jejich práva xx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.6.2011 xxxxxxxxx sděluje, xx Rozhodčí xxxx xxx Hospodářské komoře Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxx svého předsednictva xx xxx 17.2.2011, xx. xx. Xxx 240/07 - x xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx - xxx, xx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx dána. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2011, xx. zn. X. S 509/2009, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xx xx, xx platnost xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (usnesením ze xxx 17.3.2009, xx. xx. XX. XX 2296/08), tak Xxxxxxxx xxxx (usnesením xx xxx 24.6.2008, sp. xx. 29 Xxx 329/2006) - xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x současně xxxxxx xxxxxx XXX. x XX rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx měl podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodčí xxxxxxx uzavřená mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x převzetí xxxxx xxxxxxx akcionářem, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 499/2005 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením ze xxx 8.2.2007, xx. xx. XX. XX 666/2006), podle xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dorovnání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, zavazuje xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 24.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 329/2006 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 17.3.2009, xx. zn. XX. X 2296/2008), vydané x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx společnosti X., x. s.
Rozhodl xxxxx x postoupení xxxx (xxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k rozhodnutí xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxx xxx projednal x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 odst. 1 uvedeného xxxxxx.
Xx xxxxx poznamenat, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. x usnesení xx xxx 23.6.2005, xx. xx. III. XX 84/2005, xxxxxxx, xx xxxxxx §220k xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx x xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 8.2.2007, sp. xx. XX. S 666/2006).
Xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx (o xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (potvrzujícímu rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §104 odst. 1 x. x. x.) je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 písm. x), xxxx. xxxxx §239 odst. 2 xxxx. a) x. x. ř.
Vady řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x hranicích právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - zabýval xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx dni konání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (24.6.2003) xx pro xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2003, xx. xxxxxxxxx xx znění xxxxxx x. 88/2003 Sb.
Úvodem Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx o zrušení xxxxxxx společnosti x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx (§220p x xxxx. xxxx. zák. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xx 30.6.2008) byla x xxxxxxxxx od 1.7.2008 xxxxxxx xxxxxxx x. 126/2008 Sb. x xxxxxxxxx úpravou x xxxxxx x. 125/2008 Xx., x přeměnách xxxxxxxxxx společností x xxxxxxxx.
Xxxxx §220x obch. xxx., xxxxxxxxxx rubrikou "Xxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxxx xxxxx xx akcionáře", xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx převezme xxxxx akcionář, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx akcií, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx"). Vlastní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pro xxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxx x penězích. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §59 odst. 3 xx použije pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, použijí xx na zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1 xx 4, 7 xx 11, §220x, 220x, §220e odst. 1, věty xxxxx, §220x xxxx. 2 xx 4 x xxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, §220x xxxx. 7, §220x, 220x a 2201 (xxxxxxxx třetí). Xx xxxxx smlouvy x xxxx xx xxxxxxxxxx smlouva x xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx o xxxxxxxx"), xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx společností x hlavním xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x lhůta xxxxxxxxxx v penězích. Xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx než xxx měsíce xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1, 5 x 7 platí xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx x převzetí xxxx xxx menšinoví akcionáři xxxxxxxxxx xx xx, xx mají právo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a právo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, s xxx, xx xxxx právo xxxx, i když xx xxxxx xxxxxxx xxxxx hlasovat pro xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx je xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx dvou xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stane účinným xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx §220x xxxx. zák., xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je x rozpor xxxxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxx x návrhem xxxxxxx x fúzi (xxxxxxxx xxxxx). Důvodem xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o fúzi (§220x xxxx. 11) xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx akcií x doplatků xxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx akcií xx xxxxxx x xxxx, zprávě x xxxxxxxxxxx fúze xxxx xx xxxxxxxx zprávě x xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx postupem xxxxx §220x (xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zápis x sloučení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o fúzi. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx akcionářů podle §220x (xxxxxxxx třetí). X řízení x xxxxxxxxxxx usnesení valné xxxxxxx xxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sloučení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx zápisu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxx li xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx řízení o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx podle §220x, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
1. X návrhům xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti usnesení xxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx x převodem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx poté, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z obchodního xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek podmínky xxxxxx, je xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxx xxx podán až xx xxxxxx společnosti, xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx uplatnitelné závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx číslem 39/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxx není xxxxx "xxxxx" xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx hromady ani xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; srov. §20x odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, x §19 o. x. x.
X kdyby xxxx xxxxx připustit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx možné (x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx věcnému xxxxxxxxxx ustanovení §220x xxxx. 3 xxxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220x, xxxxx x §131 xxxx. 3 a 4 xxxx. xxx., xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 3.3.2011, sp. zn. 111. X 2671/09.
X xxxxx nálezu - x xxxx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 15.10.2009 ve xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 32921/03, 28464/04 x 5344/05 - Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxx rozporu" xxxxxxxxxx §220h xxxx. xxx. "s ústavním xxxxxxxx" x návrh xx xxxxxxx §131 xxxx. 3 x 4 obch. zák. xxxx, co xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uzavřel, xx dojde-li ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx řízení x xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx otázku.
Z tohoto xxxxxx xxxx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §104 xxxx. 1 o. x. x. x §220x xxxx. 3 xxxx. xxx.) ničeho xxxxxx.
2. X návrhu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx:
2.1. X xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení akciové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxx §220p x xxxx. xxxx. zák. xx Nejvyšší soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx "X 19/2008").
X X 19/2008 (xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2007, xx. xx. 29 Xxx 1332/2005) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx konformita ustanovení §220x xxxx. zák., xxxxxx souvislostí namítaných xxxxxxxxxxx, již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. X xxxxxxxx ze dne 25.5.2005, sp. xx. XXX. XX 527/04, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxxx jmění xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na samé xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx přiměřeného vyrovnání x soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx příčil xxxxxxxxx pořádku.
2.2. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx správně xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx x převodem xxxxx xx xxxxxxxxx dopadá xxxxxxxxxx xxxxxx 29 xxxxx směrnice, xxxxx xxxxx členské xxxxx xxxxx použít xxxx xxxxxx 27 a 28 na operace, xxxxxxx jedna xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nejméně 90 % xxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské xxxx x Xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 6.10.1982, ve věci X-283/81 XXXXXX) pro xxxxxxxx předběžné xxxxxx.
X xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2006, xx xxxx X-302/04, Xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxx x výkladu článku 11 směrnice ve xxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předcházejí xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx výkladu §220x xxxx. zák. x xxxxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx interpretační xxxxxxxx, která Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx x usnesení xx xxx 7.3.2007, sp. xx. 29 Xxx 1332/2005 (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx podanou xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.3.2008, sp. zn. XXX. OS 1295/2007) Xxxxxxxx soud vyložil, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx 29 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 27 x 28 xxxx xxxxxxxx xx operace, kterými xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx celé své xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 90 % xxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxx zanikající xxxxxxxxxxx, xxx ne xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 28 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx článek 29 xxxx směrnice. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx členské xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 9, 10 x 11 xx xxxx ve xxxxxx článku 27 xxxxx směrnice, jestliže xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxx "xxxxx xxxx" (,,... xx must xx possible xxx xxx value xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx x court", ,,... xxxx xxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xöxxxx").
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovenou x xxxxxx 29 xx spojení x xxxxxx 27 a 28 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx proces xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx akcionáře xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 9, 10 a 11 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx přesto xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §220x ve spojení x §220x xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx nedomnívá, xx z článku 29 xx xxxxxxx x xxxxxx 27 x 28 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu koncipovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx specifickým způsobem, xxxxx se liší xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. v xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) řízení x určení výše xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx x xxxxx těchto ustanovení. Xxx pokládat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, připustí-li členský xxxx v národním xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádání stejným xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx přiznaná xxxx xxxxxxxxxx přiměřená.
2.3. X xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X námitkou, podle xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx investic, xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.6.2008, xx. zn. 29 Xxx 329/2006 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2009, xx. xx. XX. XX 2296/2008), když xxxxxxx, xx postup podle xxxxxxxxxx §220x obch. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx podřízení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xx xxxxxx ustanovení xxxxxx 4 odst. 2 dohody mezi Xxxxxxxxxxxxxxx Federativní republikou x Xxxxxxxxx republikou Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, uveřejněné xxx xxxxxx 573/1992 Xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x usnesení xx xxx 24.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 3683/2007 (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx nálezem ze xxx 3.3.2011, xx. xx. III. ÚS 2671/09).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §220x xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx podřízení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx vyvlastnění nebo xxxxxxxxxx, ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, uveřejněné xxx xxxxxx 454/1991 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx článku xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 29 Cdo 1048/2008).2.4. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx řádu; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného xxx xxxxx, použije se xxxxxxxxxxx smlouva.
Podle článku 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx rubrikou "Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx", xxxxx xx xxxxx xx to, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx x xxxxxxxxx xxxxx být vyloučeny xxx xx xxxx xxxxxx nebo části xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx národní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, pokud xx, xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §220x xxxx. 1 xxxx. xxx., označeného xxxxxxxx "Právo na xxxxxxxxx", xxxx-xx výměnný xxxxx xxxxx xxxxx x případnými xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "právo xx xxxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx §220a xxxx. 5 x xxxxxxxxx výši doplatků xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx může xxxxx, xx xx x přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx výše dorovnání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx.
Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 3, 5 a 8, sjednaná v Xxxx xxx 4.11.1950 (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx navazující: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx dne 20.3.1952, Xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxx 6.5.1963, Protokol x. 4 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxx 16.9.1963, Protokol č. 6 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxx 28.4.1983 x Xxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx ve Xxxxxxxxxx xxx 22.11.1984), xxxx xxx 21.2.1991 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky, x xxxxxxx (i Xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx shromáždění Xxxxx x Slovenské Federativní Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky xx xxxxxxxxxxx a xxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiku xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 66 xxxx. 3 Xxxxxx xxxx 18.3.1992. Xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx významné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx., xxx stanoví, že xxxxxxx x fúzi (xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx, že xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx rozhodovat v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformním; x xxxx xxxxxxxxxx xxx svém rozhodování xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. nález xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2006, sp. xx. X. XX 310/2005), xxxx v xxxxxxxx xx dne 28.10.2010 xx xxxx Xxxx xxxxx České republice, xxxxxxxx č. 1643/2006, xxxxxxx, xx donucení xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx stran xxxxxxx x xxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xx x xxxxxxx s článkem 6 odst. 1 Xxxxxx (xx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxx. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx xxx http://portal.justice.cz/Justice2/MS/ms.aspx?o=23&i=33&k=390&c1=314629.
Vzhledem k xxxx, že §220x xxxx. 1, xxxx xxxxx, obch. zák. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx dohodou třetích xxxx (společnosti, v xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) donucen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1, xxxx třetí, obch. xxx. x xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx ve shora xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX.
Xxxxxxxx xxxx proto - x xxxxxxx xx xxxxxx 10, xxxx xx středníkem, ústavy - xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx §220k xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. zák.
Není-li xxxxx xx xxxxxxx x převzetí xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §220k xxxx. 1, xxxx xxxxx, obch. xxx., xx xxxxx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x hlavním akcionářem, xxxxxxxx ve xxxxxxx x převzetí jmění xxxxxxx xxxxxxxxxx, ostatní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx akcionářů xxxxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx takovou rozhodčí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx omezeno.
Jinak řečeno, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zavazující akcionáře, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x rozhodování x xxxxxx xxxx dorovnání x projednávané xxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodčí xxxxxxx pro řešení xxxxx x xxxxxxxxx xxxx ve smlouvě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx není.
Protože xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - x části týkající xx návrhu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, věty xx středníkem, a xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, o. x. ř.).
V xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x (celkové) xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního posouzení xxxx odvolacím soudem xxxxxxxxxx nepodařilo.