Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx senát xxx xxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 9.1.2012 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") žádost xxxxxxxx x. 12 X. K. x xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.9.2011, jímž xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx podle §308 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx J. X. xxxxx usnesení xx xxx 9.1.2012 xxxxxx xxxxxxxxxxx soud (xxx §208 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2012.
Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.2.2012 podal X. X. xxxxxxxx.
X xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxx. xx. 2 XXXX 363/2012) xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx dne 22.3.2012, xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudců xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx soudců xxxxxxxxxx X. X. tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx, xx platí-li xxxxx současného xxxxxxx xxxxx Vrchního xxxxx x Praze, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx (1 Xxxx, 2 Xxxx, 3 Xxxx) podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx měla xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 Xxxx. Xxxxx xxx xxxx, které x xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze x insolvenčních xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 Xxxx, takže 363. věc musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxxx.
Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx 2 Inso (JUDr. X. X. jako xxxxxxxx xxxxxx x XXXx. J. G. x Mgr. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx shodně uvedli, xx x xxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxx známy xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by měli xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx věci.
Nejvyšší soud xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx x xxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Podle xxxxxxxxxx §14 x. x. x. jsou soudci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx poměr x xxxx, k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupcům xx xx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodovali xxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx (xxxxxxxx 2). X projednávání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxx (xxxxxxxx 4).
Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx zásady, xxxxx xxx xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci (čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x svobod); soudce xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx věci xxx xx zákonných xxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx nezaujatě x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2001, xx. zn. 29 Xxx 750/2001, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 48) xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx vyplývat xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx. Tak xx xxxx xxxxxxxxxx x případě, kdy xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xx xx xxxxxx xxxxxxx či na xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx mohl xxx xxxxxxxxx účastníkem). Poměrem x xxxx xx xxxx rozumí xxxxxxx, xxx soudce xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (např. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx), x v xxxxxxxx toho je xxxx pohled xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxx dalšími poznatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem.
Soudcův xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxx okolnosti, x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx tu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx -xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx §14 o. x. x. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx představovat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §14 x. s. ř. x nepodjatosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) v tom, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Srovnej x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. na straně xxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. f) x. x. x. xx xxxxxx druhé; z xxxxxx ustanovení xx xxxxxx, že i x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx zmatečnostní vada xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx (§229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.), tedy soudce xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx (xx xxxxxx §14 x. x. x.) důvod xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx společného xx zmatečnostní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x.). Xxxxxx zmatečnostní xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxx v xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx projednána a xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozvrhu práce xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx kalendářní rok (xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2010, xx. zn. 21 Xxx 1316/2008, uveřejněné x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 16).
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v tvrzení, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx x odvolání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx soudci xxxxxx vyloučeni z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (§16 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx dokazování, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 3, věta xxxxx, o. s. x.).