Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx spočívající x xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (že o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx xxx xxx, jemuž xxxx věc přidělena x xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 9.1.2012 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále jen "xxxxxxxxxxx soud") xxxxxx xxxxxxxx x. 12 X. X. x xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx usnesení ze xxx 23.9.2011, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §308 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx).
Xxxxxxxx J. X. xxxxx usnesení xx xxx 9.1.2012 odmítl xxxxxxxxxxx soud (xxx §208 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.2.2012.
Xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2012 podal X. K. xxxxxxxx.
X xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxx xx u xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx sen. zn. 2 VSPH 363/2012) xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxx 22.3.2012, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxxxxx soudců odůvodňuje X. K. tím, xx namítá nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, že x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (1 Xxxx, 2 Xxxx, 3 Xxxx) podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx tato xxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 Xxxx. První xxx xxxx, xxxxx x xxxxx roce xxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcech, xxxx přiděleny xxxxxx 3 Xxxx, xxxxx 363. xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxxx.
Xxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx 2 Xxxx (XXXx. X. K. xxxx xxxxxxxx xxxxxx a XXXx. J. X. x Mgr. T. X. xxxx členové xxxxxx) ve xxxxxxxxxxx x uplatněné námitce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nemají xxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx věci.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx podjatosti nevyhověl x xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 x. x. x. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxx xxxxx k xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupcům xx tu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x soudci, xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxxx 2). X projednávání x xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx vyloučení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (odstavec 4).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxxxx §14 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, podle xxx nikdo nesmí xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxxx x xxxxxx); xxxxxx xxx vyloučit x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx věci xxx xx zákonných důvodů, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem nezaujatě x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2001, xx. zn. 29 Xxx 750/2001, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 48) xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudce na xxxxxxxxxxxx věci. Tak xx xxxx xxxxxxxxxx x případě, kdy xx xxxxxx xxx xxx účastníkem xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx ve svých xxxxxxx (např. kdyby xxxxx mohl xxx xxxxxxxxx účastníkem). Poměrem x xxxx xx xxxx rozumí xxxxxxx, xxx soudce získal x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx), x x xxxxxxxx toho je xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem.
Soudcův xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo jemu xxxxxxxx vztahem, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx naopak zjevně xxxxxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxx zjištěny (x xxxxxx spisu xx xxxxxxxxxx) žádné xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, xx je tu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nemají x xxxx, k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx -jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - žádný x xxxxxxxx §14 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vyloučení x projednávání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §14 x. s. ř. x xxxxxxxxxxxx soudce xxxx přísedícího pak xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) v xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x tomto ohledu xxx ustanovení §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. f) x. x. x. na xxxxxx druhé; x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx (§229 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.), tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx (xx xxxxxx §14 x. x. x.) xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, nic společného xx zmatečnostní vadou xxxxxxxxxxx x xxx, xx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§229 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x.). Přitom xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx oddělení, xxx xx kterého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx kalendářní xxx (xxxx. např. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. zn. 21 Xxx 1316/2008, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2012, pod xxxxxx 16).
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx soud je xxxxxxxxx xxxxxxx (xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ten, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x vyřízení), xxxx xxxxxxxxx založit xxxxx pochybovat o xxxxxxxxxxxx soudců odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx xx xxxxxx označení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, vedené x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (§16 xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodl xxxxxxxxx soud o xxxxxxx podjatosti, xxxx xxxxxxxxx jednání (§16 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).