Právní věta
Námitka spočívající x xxxxxxx, xx xxxx xx nesprávně xxxxxxx (xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla věc xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Usnesením xx xxx 9.1.2012 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx soud") xxxxxx xxxxxxxx x. 12 X. X. x xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.9.2011, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxx §308 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení xx xxx 9.1.2012 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (dle §208 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.2.2012.
Xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2012 xxxxx X. X. xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx. xx. 2 VSPH 363/2012) xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxx 22.3.2012, doručeným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. tím, xx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (1 Xxxx, 2 Xxxx, 3 Xxxx) podle jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx tato xxx xxxxxxxxx senátu 3 Xxxx. První xxx věci, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx u Vrchního xxxxx x Xxxxx x insolvenčních xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 Xxxx, takže 363. věc xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxxx.
Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx 2 Xxxx (XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x XXXx. X. X. x Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x věci, x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx jim xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx ustanovení §14 o. x. x. jsou xxxxxx x přísedící xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx poměr x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (odstavec 1). X xxxxx vyššího xxxxxx jsou xxxxxxxxx x soudci, kteří xxxxxxxxxxxx nebo rozhodovali xxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (odstavec 2). X projednávání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (odstavec 3). Xxxxxxx k vyloučení xxxxxx (xxxxxxxxxxx) nejsou xxxxxxxxx, které spočívají x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v jiných xxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxx); soudce xxx vyloučit x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxxxx důvodů, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podávaného soudní xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2001, xx. zn. 29 Xxx 750/2001, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 48) xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x přímého xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx bezpochyby x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x případě, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxx ve svých xxxxxxx (např. kdyby xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x věci xx xxxx rozumí situace, xxx soudce xxxxxx x věci poznatky xxxxx způsobem xxx x xxxxxxxxxx při xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou předmětem xxxxxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx případu deformován xxxx xxxxxxx poznatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx především xxxxxxxxxxxx nebo jemu xxxxxxxx xxxxxxx, jemuž xx roveň xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vztah xxxxxxxxx xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx spisu xx xxxxxxxxxx) xxxxx okolnosti, x nichž xx xxxx xxxxx dovodit, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu. Xxxxxxx soudci xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx -xxx xxxxxxx x xxxxxx vyjádření - xxxxx x xxxxxxxx §14 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx, který by xxxx xxxxxxxxxxxx důvod x xxxxxx vyloučení x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §14 x. s. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedícího xxx xxxxxxxxx (objektivně xxxxxx xxxxxxxx) x xxx, xx xxxx je xxxxxxxxx obsazen. Xxxxxxx x tomto xxxxxx xxx ustanovení §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. na xxxxxx xxxxx; x xxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx i x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx zmatečnostní vada xxxxxxxxxxx v xxx, xx ve věci xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx xxxx přísedící (§229 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.), tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, u xxxxxxx byl (xx xxxxxx §14 o. x. ř.) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§229 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxx spočívat) xxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx projednána x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx oddělení, xxx xx kterého náležela xxxxx rozvrhu práce xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxx. např. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 16).
Lze xxxx xxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxx v tvrzení, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (že x xxxxxxxx účastníka xx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx soudci xxxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (§16 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx soud o xxxxxxx podjatosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. s. x.).