Právní xxxx
Xxxxxxxx-xx ostatní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedním nebo xxxx spoluvlastníky xx xxxxxxxxx věc (x xx xxxxxxxxxx, xxx xxx o náklady xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x údržbu), xxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; totéž xxxxx v případě xxxxxxxxxx většinového xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. zák. Není-li xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podílet, xx xxxxxxxxxxx velikost xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věc xx xxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx xxxx uzavřena xxxxxx xxxx) xxx xx trvání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vzniká xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nákladů. Xxxxx-xx o xxxxxxx xx nutnou xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xxx zániku podílového xxxxxxxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x České Lípě xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2010 xxxxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ,,xxxxxxxxx xxxx čp. 35 postavenému x xxxxx xxxx X. xx xxxxxxx x. x. 2035 xxxxxx xxxxxxxxxx podél xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx venkovního xxxxx, xxxxxxxxxx úprav x xxxx x xxxxxx, x xxxxxxx x. x. 2035 x xxxxxxx p. č. 2036/1 xxxxxx trvalých xxxxxxx x stavby xxxxxx xx pozemku x. x. 2036/1 x xxxxxx prodejního xxxxxx včetně provozního xxxxxx xx pozemku x. x. 2035, xxxxxxxx u Katastrálního xxxxx pro Liberecký xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., na XX č. 543 xxx xxxx X. x xxxxxxxxxxx xxxxx X." (výrok X. xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx přikázal do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného (xxxxx II. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;083&xxxx;845 Xx do xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx rozsudku (výrok XXX. xxxxxxxx) a xxxxxxxx zamítl návrh xxxxxxxxxx, aby žalobkyni xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx 556&xxxx;225 Xx (výrok XX xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že x xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx. širším xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v rozsahu 1 x žalovaný x xxxxxxx 3, xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přiměřené xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx investic.
Z xxxxxxxx svědka M. X. vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx realizovali xx xxxxxxx xxxxxx dohody, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 2000 xxxxxxxxx oprava x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx domě č. x. 35 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 217&xxxx;692 Xx dne 29.12.2000. Požadavek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx investic do xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 556 225 Xx xxxx prvního stupně xxxxxx, nebol xxxxx xxxx názoru xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad rámec xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx fasády xxxx x. x. 35 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx prokázáno, xx xxxx stavební xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2000. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, neboř xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §107 obč. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx investoval xx rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", musel xx vědět x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxxx xx při xxxxxxx xxx 23.8.2004, xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxx před 23.8.2002, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.6.2011 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zůstává ve xxxxxx X. x XX. nedotčen (xxxxx X. rozsudku) a xx xxxxxx III. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. rozsudku). Ve xxxxxx IV. jej xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx žalovanému 217&xxxx;692 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (výrok XXX. xxxxxxxx). Xxxxxx XX a V xxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxx. Otázku xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx učiněnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx společnou xxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx, zda tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxx xxxxxx uplatnil při xxxxxxx xxx 23. xxxxx 2004 x xxx, že následně xxxx xxxxx vyčíslil x xxxxxx 556&xxxx;225 Xx, x xx xxxxxxx xx xxx 14.10.2004. Z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nemovitosti xx xxxxxx manželství požadoval xxxxxxxx xx žalobkyni xxxxx na náhradu xxxxxxxx. Xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx investice xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx 2000; xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx v rámci xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tom, xxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxx, rozhodují xxx xxxxxxxxxxxxxx podle velikosti xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxx spoluvlastníkem domu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Podle závěrů xxxxxxxxxx soudu "xxx xxxxxxx, xx záměr xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxx o jednání x xxxxxxx x §139 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investice. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká až xxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Provedení nové xxxxxx znamená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxx promlčen x xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx 217 692 Xx.
Xxxxx xxxxxxx III., XX. x V rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx fasády rodinného xxxx x. x. 35, za xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx 217&xxxx;692 Kč, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx rozporné. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §139 xxx. xxx. xxx xxxxxxx odvolací xxxx (x čímž xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas, xxx xxxxx, xx xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xx společnou xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx dán xxxxxxxxxxx většinového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka podílet xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §137 odst. 1 xxx. zák., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx vynaložených xxxxxxxx xx promlčuje v xxxxxx xxxxx promlčecí xxxxx, xxxxx počne xxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx koncem xxxx 2000 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx uplatněn xxxxxxx x xxxxx až xxx 15.10.2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxx namístě.
I xxxxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx přival xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x. p. 35. Xx této situace xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx prokázané investice, xx. na částku 54&xxxx;423 Xx. Xxxxxx xxxx částce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx vůči žalovanému x titulu xxx xxxxxxxxx 31 650 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;825 Xx x xxxxxxx xxxx nárok na xxxxxx podílu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2003 xx xxxx 150&xxxx;000 Xx, xx. xx xxxxxxxxxx připadající část xx xxxx 75&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalovaný xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §237 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, že xxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 odst. 1, 4 o. x. x.), xx přípustné xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř., xxxxx podle obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx napadá xx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx. v části, xxx uložil žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxx 217&xxxx;692 Xx, x je x xxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx předmětem dovolacího xxxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společné xxxx x xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxx-xx x xxxxxx, xxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x velikosti xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx dobře xxxxx, xxxxxxx soud xxx za přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx využita. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xx spoluvlastníků, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx rozdělí xxxxx xxxxxx.
X povahou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx uznávaný požadavek, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přestože xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustálena x názoru, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx (X 40/1970, X 37/1982, X 46/1991).
Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zahrnuje xxxxxx tzv. investic xx společné xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastníků. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx poukazují na xxxxxxxx aspekty xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx investovaných xx xxxxxxxx xxxx (ať xxx na xxxx xxxxxx, xxxxxx, zhodnocení xxxx.). Tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bývá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx: x) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentuje xxxxx, aby podpořil xxx xxxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přikázání xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvažovanému vypořádacímu xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xx x xxxxx řízení x zrušení x xxxxxxxxxx podílového spoluvlastnictví xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení určité xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posoudily xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx případ xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx domáhá zaplacení xxxxxxxxx peněžité xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx x uvedených xxxxxxx xx má xxxxxx, ačkoliv jednoznačné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx k upřesnění x jednoznačné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, sp. xx. 22 Xxx 340/2007, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2008, x. 4, xxx. 134).
Xxxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezbytně vyžaduje xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx návrh) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxx skutečně x xxxxxxxx xxxxx, xx xx soudu, aby xxxxxxxxx prostřednictvím poučovací xxxxxxxxxx (§5, §43 x. s. ř.) xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že pokud xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx takového rozšiřujícího xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx o xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 5.3.2009, xx. xx. 22 Cdo 5084/2008, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx rozhledy, 2009, x. 11, xxx. 423). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (x xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2009, xx. xx. 22 Xxx 1089/2007, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxx rozhodnout xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (X 46/1991, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2005, xx. zn. 22 Xxx 2503/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C.H. Xxxx, xxx pořadovým x. X 3380). Xxxxxxxx xx xxx xxxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxx vypořádání xxx xxxxxxx xxxxxx xx takové xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx, xxx xx xxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx třeba (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2005, sp. xx. 22 Cdo 1644/2005, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C.H. Xxxx, xxx xxxxxxxxx č. X 3694).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 556&xxxx;225 Kč žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 23.8.2004 x xxxxxxxxx vyčíslením v xxxxxx xx dne 14.10.2004.
X tímto xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x investicím xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx prvního xxxxxx xxx 23.8.2004 žalovaný xxxxx xxxxxx to, xx "do nemovitosti xxxxxxxxxx značné xxxxxx, xxxxx xx schopen xxxxxxx" a xx x investicím "xxxx x současné době xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxx". V podání xx xxx 14.10.2004 xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx celkovou xxxxxx 556&xxxx;225 Kč xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx x) - x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že tyto xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx "vznáší započtení xxxxxx vyplacení podílu X. X. xx xxxx 556&xxxx;225 Xx" x tím, že xx "tomto vzneseném xxxxxxxxx xxxxxx nadále xxxxxxxxx akceptována nabídka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 500&xxxx;000 Xx". Z xxxxxxxxx nelze učinit xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx výslovně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx správný.
Bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 14.10.2004 není v xxxxx provedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx opravy x zhotovení nové xxxxxx xxxx x.x. 35 x xxxx 2000 v částce 217&xxxx;692 Xx, xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx uvažovaného xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx vyjádřených x xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx, nebyl uplatněn xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx neobstojí xxx x rovině xxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 11.9.2008, xx. xx. 22 Cdo 1879/2007, uveřejněném ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2009, xxx xxxxxxxxx č. 45, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (§148 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx zánikem xxxxxxxxxx x vypořádáním XXX xxxxxx (xxxxxxxx dosud xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jedním x xxxxxxxx manželů - xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníků xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx investic xxxxxxxxxxxx podílovým xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxxxxx investic xx xxxxx rozlišovat xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx učiněny x (xxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§139 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
X případě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo více xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx xx nutnou xxxxxx xxxx xxxxxx či x xxxxxxx xx xxxxx xxx nutnou xxxxxx x xxxxxx), xxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcí a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 1 xxx. xxx.); xxxxx xxxxx x případě rozhodnutí xxxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §139 xxxx. 2 obč. xxx. (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2001, sp. xx. 22 Xxx 599/99, xxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 583); není-li mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx budou xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx spoluvlastníků x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx namístě x tehdy, xxxxx x rozsahu investic xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx mající oporu x xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx nesouhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx investic xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx uzavřena jiná xxxxxx (která xxxx xxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx tam, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx x vynaložením xxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas), xxxxxxx xxxxxxxxxx x investicích xxxx provedeno x xxxxxxx se xxxxxxx - §139 odst. 2 obč. xxx.
Xxxxx-xx xx pak x xxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xx společnou xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ostatních (xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx majority), xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spoluvlastníků, xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jiná) xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (k tornu xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 28.8.2001, xx. xx. 22 Cdo 1596/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, pod xxxxxxxxx č. X 696).
Xxx, kde xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx investic xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx by xxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se u xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníka x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx opíral o xxxxxx (xxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx nucen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx ve své xxxxxxx argumentaci a xxxxx i x xxxx části xx xxxxxxxxx vadou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx x §139 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx "xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx fasádu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nesouhlasně vyjádřila".
Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyšel xxxxxxxx ze zjištění, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků x xxxxxxxx soud xxxxxx výslovně prohlásil xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx x xxx, xx z nich xxxxxxx. V xxxxx xxxxx se však xx nich xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx §213x xxxx. 1 - 3 x. x. x. odvolací soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx zopakovat dokazování, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx; xxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x jinému skutkovému xxxxxxxx, xxx které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X provedeným xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřihlédne, xxxxxx xx je xxxxxxxxx; tyto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx jimi xx xxx prokázána, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx provedeny na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx ostatně tvrdí x xxxxxxxxx v xxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx X. X.
Xxxxx výpovědí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ostatně xxx žádným způsobem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx neuvádí, x xx opírá xxxx xxxxx, xx "xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx x němu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci x x xxx xx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.).
Z xxxxxx podílového spoluvlastnictví xxxxxxx, xx dohoda-je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníků (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.3.2011, xx. xx. 22 Xxx 4455/2008, uveřejněný na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - www.nsoud.cz).
Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx právnímu xxxxxx x xxx, xx pohledávka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud na xxxxxx xxxxx xxxxx, xx o investici xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §139 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxx xx o povinnost x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když navíc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx vzniká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx provedení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba.
Z xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx promlčecí xxxx by xxx xxxxxxx xx likvidací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezbytnou. Tento xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx do xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §139 xxxx. 2 xxx. xxx. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2001, xx. xx. 22 Xxx 599/99, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. C 583), xxxxxxx však, xxx-xx x xxxxxxxxx vynaložené xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxxx x xxxxxxx x §139 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx až xx jeho xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2001, xx. xx. 22 Xxx 1596/2000, uveřejněné x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, C.H. Xxxx, pod pořadovým x. X 696), xxxxxxx xxx počátek xxxx promlčecí doby xx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx nákladů (R 37/1982).
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx úvahu o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx jeho právní xxxxxxxxx věci xxxxxxx x dovolací důvod xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx investice xx vazbě xx xxxxxxx xxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx vynaložených xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx. sice x obecné xxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx svou xxxxx x xxxxxxx základu xxxxxxxxx xx dohodě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nezaložil x xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se xx xx xxxxxx xxxxxxxx odchýlil.
Také xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jíž odvolacímu xxxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x plném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx spoluvlastníci s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx věc souhlasí (x je xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx či o xxxxxxx xx xxxxx xxx nutnou xxxxxx x xxxxxx), xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 1 obč. xxx.); xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx.; xxxx-xx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxx xx xxxxxx investicích xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx velikost xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx domu x xxxxxxx 3, xxxxxxx žalobkyně v xxxxxxx 1. Výchozím xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx participace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx investici xxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podílové xxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx k náhradě xxxx investici, aniž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ o. x. ř.).
Ve vztahu x povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x kdyby. xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnost k xxxxxxx xxxxx investice xx xxxx 54&xxxx;423 Xx, xxxxxxxxx proti xxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxx pohledávek za xxxxxxxxx ve xxxx 15&xxxx;825 Xx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X. X.) x 75&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx nájemném xxxxxxxxxxx žalovaným.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.10.2010 v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xx pro případ, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčeny, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 35&xxxx;000 Kč xx xxxxxx M. X. x 75 000 Kč xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx odvolací xxxx x xxxxx námitkou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx x xx nepřihlédl, xx x daném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx odůvodnění (§157 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 x xxxx. 2 písm. x/ x. s. x.).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §243x xxxx. 2, 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.