Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx spoluvlastníky na xxxxxxxxx věc (x xx nerozhodné, zda xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx), xxx o dohodu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na úhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx většinového spoluvlastníka xxxxxxxxx postupem podle §139 odst. 2 xxx. xxx. Není-li xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx velikost xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze spoluvlastníků xx společnou xxx xx souhlasem spoluvlastníků xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xx základě principu xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neinvestujících xxxxxxxxxxxxxx splatné (nebyla-li xxxx nimi uzavřena xxxxxx jiná) xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Investice xxxxxxxxxx jedním xx xxxxxxxxxxxxxx bez dohody x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzniklo. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vzniká xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx údržbu, vzniká xxxx xxxxxxxxx xx xxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx Lípě xxxxxxxxx xx dne 13.10.2010 zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k ,,xxxxxxxxx xxxx xx. 35 postavenému x xxxxx xxxx X. xx pozemku x. x. 2035 xxxxxx xxxxxxxxxx podél zadní xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx venkovního grilu, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx a studně, x pozemku x. x. 2035 x xxxxxxx x. č. 2036/1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. x. 2036/1 x stavby xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. x. 2035, xxxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Katastrální pracoviště X. L., xx XX x. 543 xxx xxxx D. x xxxxxxxxxxx území X." (xxxxx X. xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx přikázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;083&xxxx;845 Xx xx jednoho xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému 556 225 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx). Xxxxxx pod xxxx X. a XX. xxxxxxxx xxx xxxx prvního stupně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx podílového spoluvlastnictví x xxx. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx odůvodnil xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx podílového spoluvlastnictví x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx učinili xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx 1 a xxxxxxxx x rozsahu 3, xxxxxxx x zásadě xxxx účastníky xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zabýval xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx svědka X. X. xxxx xx xxxxxxxxx, že investice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx jejich xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx investic byla x xxxx 2000 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx č. x. 35 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 217&xxxx;692 Xx xxx 29.12.2000. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxx uplatněné xxxx 556&xxxx;225 Xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad rámec xxxxx spoluvlastnického podílu. Xx xxxxxx x xxxxxxxx vynaloženým xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. x. 35 xxxx xxxx prvního xxxxxx xx prokázáno, xx xxxx stavební xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2000. Přiznání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, neboř xxxxxxxxx xxxxxxx uplatnila námitku xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jedná o xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stanovených §107 obč. zák. Xxxxxxxx xxxxxxxx investoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu", xxxxx xx vědět x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxx ve chvíli, xxx by tyto xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx žalovaný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx 23.8.2004, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 23.8.2002, xxxx xxxxxxxxx. Návrh xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2011 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zůstává xx xxxxxx X. a XX. xxxxxxxx (xxxxx X. rozsudku) x xx výroku III. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. rozsudku). Ve xxxxxx XX. jej xxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 217&xxxx;692 Xx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx tento výrok xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxxxx XX x V xxx odvolací soud xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx skutková zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx, x plném xxxxxxx xx xx xxxxxxx x ve xxxx rozhodnutí x xxxx xxxxx. Otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx učiněnou xxxxxx x xxxxxxxx manželů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na společnou xxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnických xxxxxx, ale x xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxx xxxxxxx dne 23. xxxxx 2004 s xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x částce 556 225 Xx, a xx xxxxxxx ze dne 14.10.2004. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyni xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxx x xxxx 2000; xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx nepovažoval nárok xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx promlčený. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx promlčení xxxxxx xx podstatný závěr, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx následujícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, jaké xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx oba xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu "xxx xxxxxxx, xx záměr xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vyjádřila". Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x §139 odst. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investice. Xxxxx nešlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Provedení xxxx xxxxxx xxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx důvodný, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx 217&xxxx;692 Kč.
Proti xxxxxxx XXX., XX. x X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x. x. ř., x uplatnila, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx investic xx xxxxxx a xxxxxxxxx fasády xxxxxxxxx xxxx č. p. 35, za jejichž xxxxxxxxx xxxx fakturována xxxxxx 217&xxxx;692 Xx, xxxx odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozporné. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §139 xxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x čímž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx případě xxx xxxxxxxxxxx většinového podílového xxxxxxxxxxxxxx, xxx okolností, xx investice xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků), xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. zák., přičemž xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2000 a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx uplatněn xxxxxxx x xxxxx xx xxx 15.10.2004, xxxx xxxxxxxxx vznesená námitka xxxxxxxxx namístě.
I xxxxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx přival xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxx podílovým xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxx domu x. p. 35. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nárok xxxxx xx jednu xxxxxxxx prokázané investice, xx. na částku 54&xxxx;423 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxx započetla xxxx xxxxx vůči žalovanému x xxxxxx xxx xxxxxxxxx 31&xxxx;650 Kč xxxxxxxxx žalobkyní za xxxxxxxx x lakýrnické xxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 15 825 Xx x zejména xxxx nárok xx xxxxxx podílu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x provozovny xxxxxxxxxxx x roce 2003 xx xxxx 150 000 Xx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 75&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx proto, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Podle §237 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x) xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx věci samé xxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není přípustné xxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
Nejvyšší xxxx po xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, účastnicí řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1, 4 o. s. x.), xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx měnící xxxxx, xx. v části, xxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxx 217 692 Xx, x je x xxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx k vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xx předmětem dovolacího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví.
Podle §142 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx-xx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xx xxxxx některého xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx k velikosti xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx věci. Není-li xxxxxxxxx věci dobře xxxxx, přikáže xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednomu nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx k tomu, xxx xxx mohla xxx účelně xxxxxxx. Xxxxxx-xx věc xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx rozdělí xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx v platné xxxxxx úpravě, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx vypořádání xx xxxxxxxxx (X 40/1970, X 37/1982, X 46/1991).
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx především zahrnuje xxxxxx xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xx zrušení x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx aspekty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx (ať xxx na xxxx xxxxxx, xxxxxx, zhodnocení xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx: a) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentuje xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx procesní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje započíst xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, případně jiné xxxxxxxxxx, která xx x xxxxx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx uplatnění příslušného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebývá xxxx zřejmé, o xxxxx z uvedených xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xx namístě postupem xxxxx §43 x. x. ř. účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 20.9.2007, sp. xx. 22 Cdo 340/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, 2008, x. 4, xxx. 134).
Xxxxxxxx xx xxxxx o požadavek xx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx, takto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx zákonnými xxxxxxxxxxxx. Xxx, kde není xxxxxx, xxx xx xxxxx skutečně x xxxxxxxx xxxxx, xx xx soudu, xxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5, §43 x. s. x.) xxxx x upřesnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx nárok na xxx. xxxxx vypořádání, xx xxxxxxx, xxx xxx poučil o xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2009, sp. zn. 22 Cdo 5084/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2009, x. 11, xxx. 423). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2009, xx. xx. 22 Xxx 1089/2007, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxx.xxxxx.xx). Xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vždy o xxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci v xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx spoluvlastnický xxxxx (R 46/1991, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2005, xx. zn. 22 Xxx 2503/2004, uveřejněný x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, C.H. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 3380). Xxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx, xxx tu xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xx podle xxxxxx xxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2005, sp. xx. 22 Xxx 1644/2005, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C.H. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 3694).
Xxxxxx před xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxx 556&xxxx;225 Kč xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxx 23.8.2004 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 14.10.2004.
X tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaného x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xx "xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx značné xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx" x xx x investicím "xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx, ty předloží xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". X podání xx xxx 14.10.2004 xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 556&xxxx;225 Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx x) - d) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x opakovaně xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx vůči žalobkyni xxxxxxxxx xxx formou, xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplacení xxxxxx X. X. xx xxxx 556&xxxx;225 Xx" x xxx, xx xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídka xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000 Xx". X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx touto xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x podobě xxxxxxxxx na zaplacení xxxxxxx xxxxxx), nebol xx výslovně a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx jeho xxxxxx správný.
Bez xxxxxx xx xxxx uvedené xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx to, xx x podání xxxxxxxxxx xx dne 14.10.2004 není x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zmíněna xxxxxxxxx xx xxxxxx x zhotovení xxxx xxxxxx xxxx x.x. 35 v xxxx 2000 x xxxxxx 217&xxxx;692 Xx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uložil. Z xxxxxxx uvažovaného xxxxxxxxx xxxxxx x závěrů xxx vyjádřených x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobstojí xxx v xxxxxx xxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 11.9.2008, xx. xx. 22 Xxx 1879/2007, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2009, xxx xxxxxxxxx x. 45, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§148 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxx bývalých xxxxxxx xx x době xxxx zánikem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx BSM xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX. Není xxxx důvod xxx xx, xxx otázka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x bývalých xxxxxxx - bezpodílových xxxxxxxxxxxxxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx manželů, byla xxxxxx xxxxx, než xxx xx xxxxx xxx vypořádání investic xxxxxxxxxxxx podílovým xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx vypořádání investic xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x (xxx i konkludentním) xxxxxxxxx spoluvlastníků (§139 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nákladem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo více xxxxxxxxxxxxxx na věc xxxxxxxx (x xx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx údržbu xx x xxxxxxx na xxxxx než nutnou xxxxxx a údržbu), xxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků (§137 xxxx. 1 obč. xxx.); xxxxx platí x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §139 xxxx. 2 xxx. xxx. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.6.2001, xx. zn. 22 Xxx 599/99, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx č. X 583); není-li xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx budou xx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dohoda xxxxxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx finančního xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx namístě x xxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx většinový xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx majorizace, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zákoně. V xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podílet se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebude-li mezi xxxx uzavřena xxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx tam, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx investic xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx x investicích xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx - §139 xxxx. 2 xxx. xxx.
Xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx společnou xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ostatních (či xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), jsou xxxxxx části, xxxxxxxxxxx xx spoluvlastnické xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, splatné (xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx po xxxx xxxxxxx (k tornu xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2001, xx. zn. 22 Xxx 1596/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 696).
Xxx, xxx xx xx jednalo o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx spoluvlastníků x xxxxx by xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx majorizace, xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníka x xxxxx xxxx spoluvlastníkům xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx. Investující xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx nucen konstatovat, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx argumentaci x xxxxx i x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vadou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §139 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx "xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předestřel, nebol xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx prohlásil xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxx x tím, xx x xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx však xx nich zřetelně xxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx realizovány xxxxxx (xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxx fasády xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx §213b xxxx. 1 - 3 o. x. x. odvolací xxxx xxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx. Odvolací soud xxxx zopakovat dokazování, xx základě xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx; xxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx vždy, xx-xx xx xx, xx je x xxxx možné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx; xxxx důkazy xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxx důkazy, x xxxxx při xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx dohody xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx M. X.
Xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a nemohl xxx xxxxxx k xxxxxx, že investice xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx spoluvlastníků. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na základě xxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx bylo rozhodnuto xx základě rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x současně xxxx xxxxxxx, o xx opírá svůj xxxxx, xx "xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx předestřel, neboť xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx zatížil xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx x x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, že dohoda-je xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.3.2011, xx. xx. 22 Xxx 4455/2008, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - www.nsoud.cz).
Ve xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx věci je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu obtížně xxxxxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s §139 xxxx. 2 xxx. xxx. a nejedná xx x povinnost x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx vzniká xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx provedení xxxxxx xxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx, x proto dosud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba.
Z xxxxxxxxx xxxx xxx usuzovat xx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, neboť xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx nezbytnou. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx do xxxxxxx mohl obstát xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §139 xxxx. 2 xxx. xxx. (x xxxx srovnej xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.6.2001, xx. zn. 22 Xxx 599/99, xxxxxxxxxx x Souboru civilních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, C.H. Xxxx, xxx pořadovým x. X 583), xxxxxxx xxxx, šlo-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, případně xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxxx x souladu x §139 xxxx. 2 xxx. zák. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (nebyla-li xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxx xx trvání spoluvlastnictví x xxxxxxx až xx jeho zrušení (x xxxx srovnej xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2001, xx. zn. 22 Xxx 1596/2000, xxxxxxxxxx x Souboru civilních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 696), xxxxxxx pro počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (X 37/1982).
Xxxxx-xx odvolací xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx až xx xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx xxxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxx x dovolací důvod xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Splatnost xxxxxxxxx xx vazbě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §139 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx takovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx podíloví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx úvahu x xxxxxxx základu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xx xx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx námitka xxxxxxxxxxx, jíž odvolacímu xxxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nové xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx investice, xx xxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedním xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx souhlasí (x xx nerozhodné, xxx xx jedná x xxxxxxx xx xxxxxx opravu nebo xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx), xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x investující xxxxxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 1 obč. zák.); xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx učiněného postupem xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx.; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxx byla provedena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 3, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx je participace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx menšinové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - bez xxxxxxxx odůvodnění - xxxxxxxxx x náhradě xxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxx. X xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci (§241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. ř.).
Ve xxxxxx x povinnosti k xxxxxxx investice za xxxxxxxxx xxxx fasády xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx. xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 54&xxxx;423 Xx, uplatnila proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;825 Xx (xxxx x platby xxxxxxxxx X. R.) x 75&xxxx;000 Xx představující xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným.
Z xxxxxx xxxxxxxxx učiněného xxx 4.10.2010 x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx se xxxxxx, xx pro xxxxxx, xxx xxxx vezme xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx učiněné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 35&xxxx;000 Xx za xxxxxx M. R. x 75&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud x touto xxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx x xx nepřihlédl, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§157 xxxx. 2 o. x. ř.) a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2, 3 x. s. x. v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.