Xxxxxx věta
Souhlasí-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedním xxxx xxxx spoluvlastníky xx xxxxxxxxx věc (x xx xxxxxxxxxx, xxx xxx x náklady xx xxxxxx úpravu xxxx xxxxxx či x xxxxxxx na xxxxx xxx nutnou xxxxxx x xxxxxx), xxx o dohodu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx ostatním spoluvlastníkům xxxxx xx úhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxx-xx xxxx spoluvlastníky dohodnuto, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx velikost xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhu, vynaložené xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věc xx souhlasem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (či vynaložené xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx splatné (xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jiná) již xx trvání spoluvlastnictví x nikoliv až xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Investice xxxxxxxxxx jedním xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x ostatními x xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx zakládají xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nákladů na xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx za xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx xx nutnou xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx ze dne 13.10.2010 zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ,,xxxxxxxxx domu xx. 35 postavenému x xxxxx xxxx X. xx xxxxxxx x. x. 2035 včetně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx vchodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx úprav x xxxx x xxxxxx, x xxxxxxx p. x. 2035 x xxxxxxx x. x. 2036/1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x. č. 2036/1 x stavby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x. x. 2035, xxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X. X., xx XX x. 543 xxx obec X. x xxxxxxxxxxx území X." (xxxxx X. xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx přikázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného (xxxxx XX. rozsudku). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1 083 845 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XXX. rozsudku) a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx 556&xxxx;225 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx vyšel x xxxx, xx x xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx na zaplacení xxx. investic xx xxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x nemovitostem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v rozsahu 1 x žalovaný x xxxxxxx 3, xxxxxxx x zásadě xxxx účastníky xxx xxxx toliko ohledně xxxx přiměřené náhrady x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx svědka M. X. xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dohody, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 2000 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx domě x. x. 35 x xxxxxxxx fakturovanou xxxxx xxxxxxxxxxx ve výši 217&xxxx;692 Xx xxx 29.12.2000. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx investic xx xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxx společné xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx x xxxxxxx uplatněné xxxx 556 225 Xx xxxx prvního stupně xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx fasády domu x. x. 35 xxxx xxxx prvního xxxxxx za prokázáno, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2000. Xxxxxxxx této xxxxxx prokázané xxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx, neboř xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx investici xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxx xx xxxxxxxxx xx lhůtách stanovených §107 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu", xxxxx xx xxxxx o xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx straně žalované xxx xx chvíli, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx dne 23.8.2004, xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx před 23.8.2002, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.6.2011 konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zůstává xx xxxxxx X. x XX. xxxxxxxx (xxxxx X. rozsudku) a xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx). Ve xxxxxx XX. jej xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 217&xxxx;692 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Výroky XX x X xxx odvolací xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správná a xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xx xxxx rozhodnutí x xxxx vyšel. Xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů posoudil xxxx otázku vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx společnou xxx. Zdůraznil, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx, zda xxxx xxxxxxx zhodnotily nemovitost xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnil při xxxxxxx xxx 23. xxxxx 2004 s xxx, xx následně xxxx xxxxx xxxxxxxx x částce 556&xxxx;225 Xx, a to xxxxxxx ze xxx 14.10.2004. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nemovitosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyni xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx soudem prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx v řízení xxxx toliko xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx 2000; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx následujícím po xxxxxxxxxx nákladu xxxx xx xxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx. širšího xxxxxxxxxx. X xxx, jaké xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx oba xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Nejde xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x rozporu x §139 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxx investicí, xxxxxxx dosud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba. Xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx 217&xxxx;692 Xx.
Xxxxx xxxxxxx XXX., IV. x X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., x uplatnila, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xx opravu a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. p. 35, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 217&xxxx;692 Xx, xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxx provedena x souladu s §139 xxx. xxx. xxx uzavírá odvolací xxxx (x xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx výslovně souhlas, xxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se společnou xxxx xxxxx x xxxxx případě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podílových xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx se xxxxxx x případ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx velikosti spoluvlastnického xxxxxx xx smyslu §137 odst. 1 xxx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx investic xx xxxxxxxxx x xxxxxx mleté xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla vynaložena xxx xxxxxx xxxx 2000 a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx uplatněn xxxxxxx x soudu xx xxx 15.10.2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx správné, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx právo xx náhradu celé xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x. p. 35. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx 54&xxxx;423 Xx. Xxxxxx xxxx částce však xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x titulu své xxxxxxxxx 31&xxxx;650 Kč xxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x z xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;825 Xx x zejména xxxx xxxxx na xxxxxx podílu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2003 xx výši 150&xxxx;000 Xx, xx. xx xxxxxxxxxx připadající xxxx xx výši 75 000 Xx. Navrhla xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1, 4 x. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx části, xx. v xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxx 217&xxxx;692 Xx, x xx x xxxxxxx.
Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx soud přihlédne xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a x) x §229 xxxx. 3, jakož x x xxxxx vadám xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx. širšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx-xx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soud. Přihlédne xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxx-xx xxxxxxxxx věci dobře xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx jednomu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx k tomu, xxx xxx mohla xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx její prodej x výtěžek xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx uznávaný požadavek, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxxx, ale s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přestože xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustálena x xxxxxx, xx xxxx vypořádání xx xxxxxxxxx (R 40/1970, X 37/1982, R 46/1991).
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zahrnuje xxxxxx tzv. xxxxxxxx xx společné xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx někdy x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx investovaných xx xxxxxxxx xxxx (ať xxx xx její xxxxxx, xxxxxx, zhodnocení xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxx: x) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přikázání věci xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx započíst xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx, xxxxx je x rámci xxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebývá xxxx xxxxxx, x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xx má xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx soudem, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 x. x. x. účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx x jednoznačné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx posouzení jejich xxxxxxx xx tvrzení (x tomu srovnej xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.9.2007, sp. xx. 22 Xxx 340/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2008, x. 4, xxx. 134).
Jestliže xx xxxxx o požadavek xx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxxx účastníka (xxxx xxxxxxxx xxxxx) se xxxxx xxxxxxxxx náležitostmi. Xxx, xxx není xxxxxx, zda xx xxxxx skutečně x xxxxxxxx návrh, je xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5, §43 x. s. x.) xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx. xxxxx vypořádání, xx xxxxxxx, aby xxx poučil x xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxx soud rozhoduje xxxxxxxxxxx výrokem (k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 5.3.2009, sp. xx. 22 Cdo 5084/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2009, x. 11, str. 423). Absence takového xxxxxxx představuje xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2009, xx. zn. 22 Xxx 1089/2007, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx). Xxxxx se xxxxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (R 46/1991, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2005, xx. xx. 22 Xxx 2503/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 3380). Xxxxxxxx xx xxx xxxx soudem rozhodnuto x xxxxxx vypořádání xxx řádného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx, xxx xx xxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2005, xx. xx. 22 Cdo 1644/2005, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Beck, xxx xxxxxxxxx x. X 3694).
Xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, která xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xxx. širší xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 556&xxxx;225 Xx žalovaný xxxxxxxx xxx jednání xxx 23.8.2004 s xxxxxxxxx vyčíslením x xxxxxx xx xxx 14.10.2004.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2004 žalovaný xxxxx toliko xx, xx "xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" x že x xxxxxxxxxx "xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". X podání xx xxx 14.10.2004 xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx investiční xxxxxx tvořící xxxxxxxx xxxxxx 556&xxxx;225 Kč xxxxxxxxxxxxx pod xxxx x) - x) xxxxxxxxx podání, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx formou, xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxx 556&xxxx;225 Xx" x tím, xx xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude nadále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000 Xx". Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx výslovně a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxx, xxxx jeho xxxxxx správný.
Bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxx to, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.10.2004 není x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx opravy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx č.p. 35 x roce 2000 x částce 217&xxxx;692 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uplatněn xxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx neobstojí xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx.
X rozsudku xx xxx 11.9.2008, xx. xx. 22 Cdo 1879/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, 2009, xxx xxxxxxxxx x. 45, Nejvyšší soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx zanikne x xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů (§148 xxxx. 1 xxx. xxx.). Právní xxxxxx bývalých xxxxxxx xx x době xxxx xxxxxxx manželství x vypořádáním BSM xxxxxx (případně xxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx BSM. Xxxx xxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníků xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxx vypořádání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníkem xx xxxxxxxxx xxx.
Xxx xxxxx uplatňování xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx učiněny x (xxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx spoluvlastníků (§139 xxxx. 2 obč. xxx.), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx údržbu xx x náklady na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx), xxx x dohodu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků (§137 xxxx. 1 xxx. xxx.); xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §139 xxxx. 2 obč. xxx. (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2001, sp. xx. 22 Xxx 599/99, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx č. C 583); xxxx-xx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dohoda xxxxxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x tehdy, pokud x rozsahu investic xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx oporu x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx nesouhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníků xxx ně xxxxxxx xxxxxxxxx podílet xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx však xxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx tam, kde xxxxxxx ze spoluvlastníků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx x investicích xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx - §139 odst. 2 xxx. xxx.
Xxxxx-xx xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx majority), xxxx xxxxxx xxxxx, připadající xx spoluvlastnické xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, splatné (xxxxxx-xx xxxx nimi xxxxxxxx dohoda xxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (x tornu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2001, xx. xx. 22 Xxx 1596/2000, xxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X.X. Beck, pod xxxxxxxxx x. X 696).
Xxx, kde by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx spoluvlastníků x xxxxx xx xxx x rozhodnutí na xxxxxxx principu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx spoluvlastníkům xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx o xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) x ustanovení §137 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzniklo.
V xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx nucen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vnitřně xxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx i x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §139 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx "xxx xxxxxxx, xx záměr xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nesouhlasně xxxxxxxxx".
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyšel xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx investice byly xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků x xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx prohlásil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx x xxx, xx x nich xxxxxxx. X xxxxx xxxxx se však xx nich xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyšel x xxxx, že xxxxxxxxx xx základě xxxxxx realizovány xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx fasády xxxxxxxxx nesouhlas).
Podle §213x xxxx. 1 - 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx; dosud xxxxxxxxx xxxxxx zopakuje xxxx, xx-xx xx to, xx je x xxxx možné dospět x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx povinen xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx prokázána, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx důkazy, x xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxx závěr o xxx, že investice xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxxxxxxxxxxx (xxx ostatně tvrdí x žalobkyně v xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nemohl xxx dospět x xxxxxx, že investice xxxxxx provedeny xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx způsobem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že o xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x současně xxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxx, xx "xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx a x xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 22 Cdo 4455/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx).
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni není xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx uvádí, xx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §139 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxx xx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydat bezdůvodné xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx fasády xxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx, x xxxxx dosud xxxxxxx začít xxxxx xxxxxxxxx doba.
Z xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx o tom, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx co do xxxxxxx xxxx obstát xx předpokladu, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §139 xxxx. 2 xxx. zák. (x tomu srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.6.2001, xx. zn. 22 Xxx 599/99, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 583), xxxxxxx xxxx, xxx-xx x investice xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, případně xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxxx x xxxxxxx x §139 odst. 2 xxx. xxx. Investice xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (nebyla-li xxxx xxxx uzavřena xxxxxx jiná) xxx xx xxxxxx spoluvlastnictví x nikoliv až xx jeho zrušení (x xxxx xxxxxxx xxx xxxx uvedené xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2001, xx. xx. 22 Xxx 1596/2000, xxxxxxxxxx x Souboru civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, C.H. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 696), xxxxxxx xxx počátek xxxx xxxxxxxxx doby xx rozhodná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (R 37/1982).
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx úvahu x xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. byl xxxxxxxx xxxxxx. Splatnost xxxxxxxxx xx vazbě na xxxxxxx xxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx podle §139 odst. 2 xxx. xxx. sice x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úvahy, xxxxx pouze za xxxxxxxxxxx, že se xx takovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx svou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oproti soudu xxxxxxx stupně se xx ní xxxxxx xxxxxxxx odchýlil.
Také xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx povinnost x xxxxxxx investice na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x plném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxx xxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedním xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx (x xx nerozhodné, xxx se xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx opravu nebo xxxxxx xx x xxxxxxx xx jinou xxx xxxxxx xxxxxx x údržbu), xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx společnou xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxx xx úhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 1 xxx. xxx.); xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx učiněného xxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. zák.; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podílet, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx provedena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka - xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxx x xxxxxxx 3, xxxxxxx žalobkyně v xxxxxxx 1. Výchozím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků na xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů. Xxxxxx však odvolací xxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx podílové xxxxxxxxxxxxxx - bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odůvodnil. X zde xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.).
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx investice za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx poukazovala xx xxxxxxxxxx, že x kdyby. xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx investice xx xxxx 54 423 Xx, xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;825 Kč (xxxx x xxxxxx poukázané X. R.) x 75&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx připadající xxxxx xx nájemném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx učiněného xxx 4.10.2010 v řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx soud xxxxx xx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným x tyto xxxxxxxxx xxxxxxx promlčeny, xxxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 35&xxxx;000 Xx za xxxxxx M. X. x 75&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným.
Jestliže xx xxxxxxxx xxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neuvedl, xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§157 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 a xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 2, 3 x. s. x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.