Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 obč. xxx. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx dne 29.8.2007 uložil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalobkyni částku 12&xxxx;991&xxxx;200 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 2,5 % ode xxx 9.9.2003 xx xxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx 1) x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx II x XXX).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx XXX, x. x.) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dne 7.7.1992 xxxxxxxx xxxxx §588 x xxxx. xxx. xxx. xxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxx xxxxxx pozemků x xxxxxxx xxxxxx 16&xxxx;799 x2 xx xxxxx xxxx xx xxxx 19 400 000 Kč, xxxxxxxxx: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. kat. 1047 x xxx. xxxxx X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.1992, xxxx xxxx označená 1047/2, x xxxxxx 3462 x2, xxxx pozemku xxxxxxx, xxxx označená 1047/3, o xxxxxx 1890 x2, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx 1047/4, x xxxxxx 11 447 x2, xxxx pozemku xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx prodávaných xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx IPS, a. x., x žalobkyní xxxx dne 17.12.1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx parc. x. 1047/22, o xxxxxx 328 x2, x xxxx. x. 1047/31, x výměře 756 x2, x xxx. xxxxx S., xx kupní cenu xx xxxx 3&xxxx;089&xxxx;400 Xx.
Xxx 9.9.2003 vydalo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxx X. xxxxx ustanovení §9 xxxx. 4 zákona x. 229/1991 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 14.10.2003. Uvedeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx V. Š. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1047/4, xxxxxxx plocha, x xxxxxx 11&xxxx;002 x2, xxxx. x. 1047/22, xxxxxxx plocha, o xxxxxx 328 x2, xxxx. x. 1047/31, xxxxxxx plocha, o xxxxxx 99 x2, x xxxx. č. 1047/47, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx 658 x2, dosud xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. - město xx xxxxx vlastnictví x. 1688 xxx xxxx x1. x. X. - xxxxxxxxxxx xxxxx S.
Dne 1.7.2004 xxxx xxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx předmětem bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxxx xxx x titulu xxxxx smlouvy uzavřené xxx 7.7.1992 xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1047/4 ve xxxx xxxxxxxx kupní ceny 9&xxxx;901&xxxx;800 Kč.
Soud prvního xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx po datu xxxxxxxxx zákona č. 229/1991 Sb., tj. xx datu 24.6.1991, xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxx ve svém xxxxxx, postupovala x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. x tyto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx, xx kterou žalovaná xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx je xxx xxx xxxxx prvního xxxxxx dána částkou, xxxxxx žalovaná, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupních smluv. X xxxxxxx žalobkyně xx jednalo o xxxxxx 3&xxxx;089&xxxx;400 Xx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx účastníkovi x xxxxxx 19 400 000 Xx.
X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx výši 12&xxxx;991&xxxx;200 Xx s xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxx xx řídí ustanovením §106 odst. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx za xxx xxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x o xxx, xxx za ni xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx smlouvy xxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx X. xx xxx 9.9.2003, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx dne 14.10.2003. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že došlo xx xxxxx a xxx xx xx xxxxxxxx. Xxxx následujícím xx uvedeného data xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101 xxx. zák. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. Soud prvního xxxxxx proto xxxxxxx, xx xxx-xx žalobní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 26.4.2004, byl xxxxxxxx xxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxx odmítl xxxxxx žalované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx od 7.7.1992 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xx 17.12.1998 (xxxxxxxxx) xx xxxxxx pozemků. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované nepříslušel xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxx, xxxx žalovaná xxxx xxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2008 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že žalobu xx zaplacení xxxxxx 12&xxxx;991&xxxx;200 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů.
Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxx případě xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v rozporu x §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx následek absolutní xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§451 xxx. xxx.). Xxxxx xx xxxxx x účastníků xxxxx xxxxxxx xxxxxx druhému xxxxxxxxx xx, xx xx základě xxxxxxx xxxxxx (§457 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx obě xxxxx xxxxxxx uzavřeny xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x obchodní xxxxxxxxx vztahy. Obsah xxxxx xxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx občanského zákoníku, xxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 35 Xxx 619/2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx je tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§397 obch. xxx.) x xxxxxx xxxxx xxx xxx, kdy xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§394 xxxx. 2 xxxx. zák.), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Vědomost xx xxxxxxxxxx účastníků x tom, že xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx relevantní, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx byly xxxxx ceny zaplaceny x xxxxx 1992, xxxx. x xxxxxxxx 1998 a xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 26.7.2004, xxxx xx xxxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovanou vznesena xxxxxxx. X xxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx dle dovolatelky xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xxxxxx spisu xxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x nesprávně xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněn. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žádný důvod xxxxxxxx xx, xx xx zde xxxx, xx xx mohlo xxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx ze xxx 17.12.1998 žalovaná xxxxxxxx prohlásila, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx závady dodatečně xxxxxxxx, xxx je xx svůj náklad xx výzvu xxxxxx xxxxxxxx odstraní. Tvrzení xxxxxxxx, xx xx xxx 17.12.1998 xxxx xxxx xxxxxxxxxx právo x převáděným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx nejspíše x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx ukázalo, xx xxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx mohla xxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xx jisto, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkům xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx §5 xxxx. 3 zákona x. 229/1991 Xx. Xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník xxxxxxx připsány xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx bona xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx 14.10.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxx ničeho xx xxxxxxxx domáhat, xxxxx by musela xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (vrácení xxxxx xxxx, xxxxxxx škody, xx bezdůvodného xxxxxxxxx xxx.) se (xxxxx xxxxxx) domáhá.
Dovolatelka xxxx xxxxxx, že podle §107 xxxx. 3 xxx. xxx. xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xx xxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 2 obč. xxx. x důsledku xxxxxxxxx xx lstivého xxxxxxx žalované. Xxxxx xx pro nezákonné xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx názoru xxxxxxxxxxx x úmyslné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx zde uplatnit xxxxxxxx §107 odst. 2 xxx. zák. x desetiletou lhůtou, xxxxx. §265 xxxx. xxx. S xxxxxxx xx §265 xxxx. xxx. a §3 xxx. xxx. nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, když xx byla xxxxx xxxxxxxx, xxxxx klamala x xxxxxxx v xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úmyslného či xxxxxxxx chování. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx dovolatelky xxxxx xxxxxx x závěru, xx promlčecí xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx žalované xx promlčení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§265 xxxx. xxx. x §3 xxx. xxx.).
Xx xxxxxx §391 xxxx. xxx. běží xxxxxxxxx xxxx xxx dne, xxx xxxxx mohlo xxx x xxxxx xxxxxxxxx poprvé. Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx, že x soudu mohla xxxxxx xxxxxxxx právo xx 14.10.2003, xx. xx právní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitost xx xxxxx xxxxx osoba.
Podle xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx, xxx xxxx odkázal xx §397 xxxx. xxx. a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x chování xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx §398 xxxx. xxx. xx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatelka xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nevypořádal x xxxxxxxxxx zákonných ustanovení, xxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a x podstatě xxx xxxxxxxxx sdělen xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Namítla, xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jednala xxxxxx, xxxxx x stavu xxxx xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx prokázalo, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx musela xx xxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, x to xxxxxxx dopisem xxxxxxxxxxx, xxx dle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx popírala x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluv xxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx jejích xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx byl vyhlášen xxxx 1.7.2009, kdy xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x článku II xxxxxxxxx zákona dovolání xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx účinném xx 30.6.2009.
Xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2011 Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx posuzování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2003, xx. xx. 35 Odo 619/2002 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx xxx.xxxxx.xx), xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 26/2004"). Xxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a že xx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx §242 odst. 1 x 3 x. x. x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Podle xxxxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeno, xxxx xxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxx předchůdkyní xxxxxxxx x žalobkyní x xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x délku xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §394 odst. 2 x §397 xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx uzavřeny x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. x jsou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx absolutně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx přijatá xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obohacením (§451 obč. xxx.). Xxxxx xx každý x účastníků xxxxxxxxxx xxxxx povinen vrátit xxxxxxx účastníku xx, xx xx základě xxxxxxx xxxxxx (§457 xxx. xxx.). Xxxxxxx, xxx xxxx dovolacímu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, je otázka, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx.
X této souvislosti xx xxxxx posoudit, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxx v obchodním xxxxxxxx, či zda xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvedeném X 26/2004, x xxxx xxxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [...1. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxx, xxxxx xxx x právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxx zákoníku - xxxx. jeho §107), xxx neznamená nutnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, nýbrž xxxxx to, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxx §391 x §397). Jelikož xxxxxxxx zákoník xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§391 x §397) v xxxxxx x xxxxxxxxxx §107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx práva xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx promlčení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx "obchodní zákoník xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (lex xxxxxxxxx)" a xx "xxx řešení otázky xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodních vztazích xx xxxxxxx především xxxxxx úprava obsažená x xxxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zákoníku občanskému (§1 odst. 2 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neupravené xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu, xxx xxxx xxxxxxxxx x X 26/2004, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx revidovat, x xxx xx xxxxx i v xxxxxxxxxx závazkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxx, že jsou-li xxxxxxxxx neplatné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxx xx dostali, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 obč. xxx. lze aplikovat x x případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx chápat x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. V případě xxxxxx na vrácení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §107 xxxx. 1 x 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 a §397 xxxx. xxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §107 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxx xxxxx případ obchodní xxxxxxx neupravuje (nejde xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx případě xx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Argument xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení zákoníku xxxxxxxxxx nemůže právě x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřený x §1 obch. xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxx vyjádřený x R 26/2004.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx výkladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx. x §107 odst. 3 obč. zák. xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. xx. 31 Xxx 2250/2009, uveřejněném pod x. 32/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, jímž došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxx synallagmatického xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx." a xx "xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vznikl ze xxxxxx". Xxxxxxxx z xxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx zavazující xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx, xxx práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx jsou xxxxxxxx podmíněné xxxxxx xxxxxx na vrácení xx xxxxxxxxx plnění. X xxxxxxx koupě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmíněnými xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ze strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx." S xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 4/1998, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2000, xx. xx. 25 Xxx 2432/99) dodal, xx "na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nemění xxx okolnost, že xxxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx". K xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 28 Xxx 4166/2009, xxxxxxxx ze dne 21.10.2010, xx. xx. 28 Xxx 3041/2010, xxxxxxxx xx xxx 4.1.2011, xx. xx. 28 Cdo 4551/2010). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ustanovení §107 xxxx. 3 xxx. xxx. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx §457 xxx. zák. xx aplikuje i x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxx promlčení xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx.
Xx tedy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxx. zák. x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze synallagmatického xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 obč. xxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx počátek x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx podle obchodního xxxxxxxx xx současné xxxxxxxx §107 xxxx. 3 obč. xxx. Xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která vyplývá x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem xxxxx rozhodnutím Ministerstva xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Pozemkového úřadu X xx dne 9.9.2003 Xxx. V X.). Žalobkyni proto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ceny xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx představuje nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx. X xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěrů xx dovolací soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx (§265 xxxx. xxx.).
Xxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ostatními námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxx úmyslného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx mít vliv xx xxxxxx promlčecí xxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx se vzhledem x aplikaci §107 xxxx. 3 xxx. xxx., podle xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx tudíž xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, věty xxxxx, x. x. x. xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx stanovisko XXXx. Xxxxxx Krčmáře
V xxxxxxx xxxx xxxxxxx smluv xxxxxxxxxx v této xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx nárokem xxxxxxxx podmíněným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (zde sporné xxxxxxxxxxx). Xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 21.12.1978, xx. xx. Xxx 37/78, o xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxx SSR xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §451 a xxxx. xxx. xxx., xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/1979 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxx. 8 x 9, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 28.3.1975, xx. xx. Cpj 34/74, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxxxxxxxx xxx číslem 26/1975 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 26/1975"), xxx. 145 - 146. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx majetku x xxxxxxxxxxx xxxxxx, schváleném xxxxxxxxxxxxxxx kolegiem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xxx 29.9.1987, xx. xx. Xxx 41/87, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/1988 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx x tomu xxxx uvádí (str. 21 x 22), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx přijaté x neplatné smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx §457 xxxx. 1 obč. xxx. také xxxxx, xxxxxxxx vydá xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; plní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxx stavu xxxx se xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxx xx xxxxx xxxxxx právního panství xxx xxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x 9.9.2003, xxxx 14.10.2003. X tomuto xxx lze tudíž xxxxxxxx hovořit x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x druhé), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníku xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx §100 odst. 2, xxxx první, xxx. xxx.), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zaplacené xxxxx ceny (xxxxxxxxxx xxxxxx) promlčitelné xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx., prosazují xx xxx úvaze x promlčení xxxxxx xx vrácení xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x obchodních závazkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx, jež xx xxxxxxxx z xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx ohledu platí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladem xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx před 1.4.1983, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 131/1982 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxx některé xxxxx majetkové xxxxxx x jímž byl xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nyní x xxxxx xxxx §107 xxxx. 3.
Xx xx xxxx soudní xxxxx (xxxx. X 26/1975) x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, V Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx x Brně. Xxxxxx první. Xxxx 1981, xxx. 118 xxxx Vaněk, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx 187, str. 144) xxxxxxxxx z xxxx, že promlčení xxxxxxxxxx xxxxxx brání (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx 14.10.2003), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplacení kupní xxxx.
Xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx plnění x xxxxxxxx kupní xxxxxxx xx nepromlčí xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podmíněnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tvořená xx xxxxxx xxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxx (vydat) xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) obdrženou xxxxx xxxx, xx tudíž xxxxxxxxxxx (pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) již x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x použitelnosti xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxx x rozsudku velkého xxxxxx obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2003, xx. xx. 35 Xxx 619/2002, uveřejněném xxx xxxxxx 26/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxx x metodologicky xxxxxxxx xxxxxxxx, podle kterého xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx každé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xx xxxxx o takový xxxxxxx xxxxxx (jenž xxx z pohledu xxxxxxxxx, jež jsem xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxx následování.