Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx stejném xxxxxxx jako vlastník x x xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x vlastníkovi xxxxxxxxxx žádné povinnosti; xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, je xxxxxxxxx vydat mu xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2009 xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx "xxxxxxxx žalobci 145&xxxx;500 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 9 % x částky 178&xxxx;500 Xx xx xxxx od 24.11.2006 xx 27.12.2006 x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 9 % xxxxx z částky 145&xxxx;500 Xx xx 28.12.2006 xx 31.12.2006 x xxxx xx 1.1.2007 xx zaplacení x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx první xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxx prodlení xxxxxxxxxx, xxxxxxx o sedm xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx II. zamítl xxxxxx xx xx xxxxxx 1500 Xx x příslušenstvím x x úrok z xxxxxxxx xx výši 9 % ročně x xxxxxx 178&xxxx;500 Xx xx 1.10.2006 xx 23.11.2006. Xxxxxxx xxx xxxxx III. xxxx xxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx rozhodoval x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx původně xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx částku 180 000 Xx s příslušenstvím x xxxxxx náhrady xx xxxxxxx x xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xx období od 1.10.2003 xx 30.9.2004; xxxxxxxxxxx, xx kterým xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxx důvodu. X xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobce žalobu xx xxxxxx 33&xxxx;000 Xx xxxx x xxx, že žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx žaloval x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx z neoprávněné xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Sokolově xx xxx 9.2.2006, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2006, bylo xxxxxx, že xxxxxxx xx x účinností xx 1.7.2000 xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx x x. x. X., x xx domu č. x. 648 xx xxxx. č. xx. 775/1, xxxxxx bez x. x. xx xxxx. x. st. 775/2 a xxxxxxx xxxx. č. xx. 775/1, 775/2 x 1561 x xxxx xxxxxxx xxxx. x. 561, 563, 6518. Xxxxxxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 172/1991 Xx., x xxxxxxxx některých xxxx x majetku Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxxx obcí. Xxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx k předmětným xxxxxxxxxxxx. Ještě xxxx xxx, xxx o xxxx xxxxxxxxxxx právu xxxxxxx soud, byl x tehdejším xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2002, xxxxxxxxxxx xxxx prohlášení, xx xx žalobce xxxxxx xxxxx §2x xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxxxxxxxx (pouze x) x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxx prohlášení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x provedení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2002 x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.11.2002 x xxx, xx se xxxxx o xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx uvedeného osvědčení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně byl xxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zrušil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x tím, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx držby x xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx zkoumal, xxx xx jednalo o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxxxx x době xx 1.10.2003 do 25.7.2004 byl držitelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx v okamžiku, xxx xx seznámil x prohlášením xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxx nejpozději xxx 1.11.2002, kdy xxxxxx xxxxx xxx katastrální xxxx. Soud xxxxxxx x obsahu uvedeného xxxxxx x z xxxxxxx dopisu ze xxx 19.11.2002, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx je oprávněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx pokud xxx o xxxxxxx, xxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nemovitosti xxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx funkční xxxxx, proto xxxxxx xxxxx víry xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nemovitostem. Xxxx xxxxxxxxxxx držitel xxx xxxxxxxx povinen xxxxx žalobci xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§131 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2009 xxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 11640 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 9 % xxxxx x částky 14 280 Xx xx 24.11.2006 xx 27.12.2006 x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 9 % xxxxx x xxxxxx 11&xxxx;640 Xx xx 28.12.2006 do 31.12.2006 x xxxx xx 1.1.2007 do zaplacení x xxxxxx x xxxxxxxx ve výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx jím xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx částky 133&xxxx;860 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 9 % xxxxx x xxxxxx 164&xxxx;420 Xx od 24.11.2006 do 27.12.2006 x xxxx s xxxxxx x prodlení xx xxxx 9 % xxxxx x xxxxxx133&xxxx;860 Xx xx 28.12.2006 do 31.12.2006 x dále xx 1.1.2007 xx xxxxxxxxx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, změnil xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XXX. x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx x svých xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx neprokázal, že xxxxxxxx ztratil xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k pozemkům. X jeho obsahu xxxxx dovodit, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx "míru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx" x vlastnictví xxxxxxx xx stavbám. Xxxxx xxxxx dovodit ani x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 1.11.2002, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx parcel. X xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.11.2002; xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x pozemky x xxxxxx, nelze z xxxxx dovodit jeho xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx stavbám. Xxxxxxxx soud uzavřel, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx stavbám xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx z korespondence xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx platí, xx v xxxxxxxxxxxxx xx xx xx xx, že držba xx oprávněná. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxx oprávněný xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx náhradu xx xxxxxxx staveb. V xxxx části rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x žalobu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pozemků xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx pod xxxxx lI. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x xxxx. 3 o. x. ř. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neztratil xxxxxx xxxx, byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx ze 21.10.2002 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxx držby xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.11.2002, xxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx písemně vyjádřil x své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 19.11.2002. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx uváděl, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxxxxx objekty x xxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx zápis xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavby x xxxxxxxx xx xxx reagoval xxx, xx xxxxxxx nemovitosti, xx. xxxxxxx i xxxxxxxx objekty, tvoří xxxxx funkční celek, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx objektivně xxxxxx xxx xxxxxx víru xx xxxxxxxxxxx, resp. x oprávněnou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x něj xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2x xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxx nezastavěné xxxxxxx, ale xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jeden funkční xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx zapsány x katastru xxxxxxxxxxx xxxx vlastnictví České xxxxxxxxx, xxxxx jsou xx správě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozdvojení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x nesprávný xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu, xx xxxxxxxx neztratil xxxxxx xxxx x oprávněnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx k xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx to xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx užíval xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 28 Xxx 1338/2008.
Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadené xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xx xxxx xxxxxxx i xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že dovolání xxxx důvodné.
Předmětem dovolacího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx budov xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx věc bylo xxxxx posoudit podle xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx držitel xx zřetelem ke xxxx okolnostem x xxxxx víře x xxx, že mu xxx xxxx xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xx xx za xx, že xxxxx xx xxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vlastník, xxxxxxx xx xxx xxxxx xx plody x xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§130 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx soudu x nalézacím xxxxxx xxxx zjevně nepřiměřené (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2002, xx. xx. 22 Xxx 1689/2000, Soubor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. X 1068).
Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1.11.2002, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx pozemky x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx České republiky x že tvoří xxxxxxx xxxxx; xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx zřejmé, xx x xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx obec xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 172/1991 Xx., x xxxxxx xx něm xxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx celek. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že podle §2x xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx přidělené nezastavěné xxxxxxx, ale xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxx nesdílí; xxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xxxx, x jiný xx xxxxx x xxxx xxxxx.
Xxxxx §2x xxxx. 1 xxxxxx x. 172/1991 Xx., xx xxxxx před novelu x. 320/2002 Xx. (xxxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx víry mělo xxxxx), xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx 1. xxxxxxxx 2000 xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 xxxx. x) až x), x xx xx xxxxxxxx v xxxxx ustanovení xxxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx obcí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxx pozemky,
b) xxxxxxx zastavěné xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx jeden funkční xxxxx,
x) pozemky zastavěné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 4 a 5,
xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni 31.12.1949, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x nepřecházejí xx xxxxxxxxxxx obcí podle §1.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx obcí podle §2 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §2x xxxxxx č. 172/1991 Xx. přecházely xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.12.1949, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x nepřecházely do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §1; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx spolu x xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, který xx xxxxxxx tvořil xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tomu xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) splňoval xxxxxxxx xxx přechod xx xxxxxxxxxxx obce x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s pozemkem xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx jak pozemek, xxx i xxxxxx xx vlastnictví obce. Xxxxxxxxxxx pozemku xxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxx výslovně stanovené xxxxxxx) xxxxxxxx pozemku xx obec (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2009, xx. zn. 28 Xxx 3668/2009, Xxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 8428). Xxxxxx, xx xxxxxxxx město xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx i xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx jinak (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xx obec, xxx xxxxxxxx stavbou xx vlastnictví xxxxx, xxx nevylučovalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxx nepřešlo, x xx xxx ohledu xx skutečnost, xx xxxx xx výslovně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx též třeba xxxx xx úvahy, xx v předmětném xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zmíněny. X tato xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x názoru o xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke stavbám xxxxxxx x xx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozemkům xx xxx xxxxxx, vlastnictví xx stavbám xx xxxxxxxxx. Xxx připomenout x xxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx"; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k pozemkům x xxxxxx - x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx požadovat - opomenulo xxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xx xx xx xx, xx xxxxx je xxxxxxxxx (§130 odst. 1 xxx. xxx., xxxx xxxxx).
Xxxxx odvolacího xxxxx x dobré víře xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx nepřiměřená x xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx klade xxxxxx, zda xxx xxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného obohacení; xxxxxxxx přitom na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 28 Xxx 1338/2008. X xxxxxxx věci xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx pronajal předmět xxxxx třetí xxxxx; xxx xxxx o xxxxx skutkovou x xxxxxx situaci. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x otázku, zda xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (§451 a xxxx. xxx. zák.).
Nestanoví-li xxxxx jinak, má xxxxxxxxx držitel xxxxxx xxxxx xxxx vlastník, xxxxxxx má též xxxxx na xxxxx x xxxxxx x xxxx xx dobu xxxxxxxxx držby (§130 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxx držitel xx xxx xxxxx xxx xxxxxx ve stejném xxxxxxx xxxx vlastník x x tohoto xxxxxxx mu ve xxxxxx k vlastníkovi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx má, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx (srov. Xxxxxxxx, X.: Držba. Xxxxx x xxxxxxxxx, 1992, x. 10; Švestka, X., Spáčil, X., Xxxxxxx, X., Hulmák, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: X.X. Beck, 2. xxxxxx, 2009, xxx X., s. 743 x xxxx.; Xxxxx, X. a xxx.: Občanský zákoník. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx a. x., 2008, díl X., x. 526). Xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxxx to, xx xx užíváním xxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx mezi xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx užitků xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §130 x násl. xxx. zák.
Z uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241 a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxx v posuzované xxxx xxxx dán. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 odst. 3 x. s. x., xxxxx x jiné xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, nebyly tvrzeny xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. ř.).