Právní xxxx
Xxxxxxx o xxxxxxx povinnosti podle xxxxxxxxxx §118a odst. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x sporném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxx x xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale i xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx nedošlo x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx) by xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx již x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb. (26.4.2006), x případné xxxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx lidských práv x xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxx §101 obč. zák.
Průběh řízení
Žalobou podanou 3.3.2008 se xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 166&xxxx;980 Kč.
Žalobu xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutím x vazbě vykonané xx xxx neoprávněně. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2006 xxx Xxxxxxx soud Xxxxx - xxxxx zprostil xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx xx dne 9.10.2002, x xx xxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. a), b) x c) xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, x xxx xxx xx 30.5.2000 xx 28.6.2001, xxxx xx xxxx xxxxxx 394 xxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx 166&xxxx;980 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 66&xxxx;980 Xx xxxx xxxx zisk xxxxxxx xxx §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), vyčíslený xxxxxxx 170 Kč xx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobu xxxxxx xxxx pohledávky x xxxxxx neuplatnil.
Zbývající xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxx ustanovení §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., k xxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x 11.5.2007 a xxxx xxxxxxx vyjádřením x 11.1.2008.
Xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 Okresní xxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1, §30 x §31a xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) X xxxxxx zisku.
Žalobce xxx bez xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody (od 8.9.1999) až do xxxxx xxxxxxxx (29.5.2000). Xxxxxxx sice xxxxxxxxxx X. B., že xx základě xxxxxxx x počátku xxxx 2000 xxx xxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx "X xxxxxxxxx", x čemuž xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, x prohlášení se xxxx "xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx roku 2000". Xxxxxxx xxx vzat xx xxxxx xx 30.5.2000, xxxxx xxx xxxxxxxx času xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx a ještě x den xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxx ušlého xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx tak neodůvodněný, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxx nikde xxxxxxxxx a o xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, takže xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx práce.
2) K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Novela xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxx nabyla xxxxxxxxx xx 27.4.2006, xxxx xx vydání rozhodnutí x vzetí xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x průtazích v xxxxxx, xxx není xxxxx případ. Proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.5.2009 potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
1) X xxxxxx zisku.
Soud xxxxxxx xxxxxx v dané xxxx "provedl všechny xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx kterého xx xxxxxxx předchozí xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2000 xxx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx "X xxxxxxxxx". Tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxx xx xxxxx, xxx již xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx prohlášení X. X. xxxxxxx xxx, xx kdyby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxx dostatek xxxx xx zaměstnání xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z výkonu xxxxxx odnětí svobody (8.9.1999) xx do xxxxx zadržení (29.5.2000) xxxx xxx žalobce xxx zaměstnání.
Ustanovení §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx chápat xxx, že xxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Smysl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x vzetím do xxxxx by xx xxxxxxx zisk, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x nějakých důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx propočtem, xxx xx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xx by mu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxx.
2) X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxx nastala až xx xxxxxx xxxxxxxxxx x vzetí xx xxxxx. Xxxxx ani xxxxx nárok nebylo xxxxx xxxxxxx přiznat. Xxxx důvody, u xxxxx xx připuštěna xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx prokázány.
Zadostiučinění xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné důkazy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx za 6 xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx o vzniklé xxxxxxxxxxx újmě (xxxxxxxxxxx xxxxx). X této xxxx se žalobce xxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2006, tedy x xxx vynesení zprošťujícího xxxxxxxx Okresním xxxxxx Xxxxx - xxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx 3.3.2007 (xxxxxxx 2008), xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, namítaje, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x ustanovení §241x xxxx. 2 x. x. ř., xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (odstavec 2 písm. x/), xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
1) K xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx nesouhlasí xx závěry soudů xxxxxxx stupňů, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx nebyl vzat xx vazby. Xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxx "překroutily" x xxxx neprospěch x xxxxxxxxxx se tou xxxxx xxxxxxxxxx, v xxx je xxxxxxxx xxxxxxx: "Xxx, xx xxx následně zadržen Xxxxxxx XX a xxxx xx vazby, xxxx jej xxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxx dovolatele je xxxxx dána zřejmá xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx vzetím do xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx restaurace X. X. Dovolatel xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx X. B. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx si X. B. xxxxxxxxx, xx jej nezaměstnal, xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, že minimálně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx prvního xxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx v rozporu x ustanovením §118x xxxx. 1 až 3 o. x. x., xxxxxxxx (xx xx xxx xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru) xxx nevyzval, xxx xxx tvrzení doplnil xx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx, xx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xx xxxxxxx upozornit, vyzvat xxx, xxx navrhl xxxxxx potřebné k xxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx nesplnění výzvy.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx nepředvídatelné a xxxxxxxx; xxxxx také xxxxxx výslech M. X. x odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x ustanovení §30 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda ke xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx naopak xxxxxx o xxx, xx není-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zisku, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx náhrada xx xxxx 170 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx tak, xx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xx osobní svobodě, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxx omezen xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zisk xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, nemá xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx najít. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx M. X., x xxx xx xxxxxxxxxx náležela xxxxxxx xx xxxx xxxx, jelikož xx xxxx, xx kterou xxx ve vazbě, xx si xxxxx xxxxxxxxx našel.
2) X xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
Závěry xxxxx xxxx stupňů xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17.6.2008, xx. zn. II. XX 590/08 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2008 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx' xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx níže - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxx soudu), když xx daný xxxxxx xx přímo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vytýká, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxx na xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxx účinnosti xx po vydání xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx do xxxxx, xxxxx xx tento xxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx však co xx promlčení nároku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., čímž xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo vtěleno xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. právě (xx) novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx.
Xxxxxxxxx míní, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 zákona x. 82/1998, nýbrž xxxxxxxxxxx §33 xxxxxx č. 82/1998, xxxxx ve xxxx xx rozhodujícím xxxxxxxx, xx škoda xxxx způsobena xxxxxxxxxxx x vazbě, nikoliv xxxxxx xxxxxxx újmy.
Dovolatel xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nezákonné xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zprošťujícího rozsudku, xxxxx již xxx xxxx propuštění x xxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X řečeného xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxx užita obecná xxxxxxx xxxxxxxxx doba.
Žalovaná xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx rozsudků xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 30.6.2009) se xxxxxx x bodu 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 30, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, jenž byl xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 30 Cdo 2371/2009 (xxxxx xxxxxxxx xx - stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - veřejnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 30 rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále jen "xxxxx xxxxx"). Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx s ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx v této xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx x případ xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxx faktu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2012, xx. xx. P1. XX 29/11, xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxx 31.12.2012, a x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že x xxxx xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx očekávat, xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x věcnému přezkumu xxx xxxxxxxx dovolání (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.3.2012, sp. xx. XX. ÚS 1572/11).
Xxx xx podává x xx xxxxxx, xxxxxxxxx řízení xxxx xxx samostatné xxxxxx. Xx xx částky 66&xxxx;980 Xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx 170 Xx xx xxxxx xxx xxxxx x xx xx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou újmu xxx xxxxxxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx platí, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x jednom řízení xxxx samostatných xxxxxx, xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 odst. 1 x. x. ř. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku) xxxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx právem.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxx xxxxxxx xxxxxx na ušlý xxxx, tak ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X obou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl zjištěn xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxx xxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx založena xxxxxxxxxxx dovolání) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx nárokům xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) X ušlému xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx §241x xxxx. 2 o. s. x.; xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx proti skutkovému xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx ušlého zisku, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 3 x. x. ř., xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx) xxxx u dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., k xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx u xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx právních otázek xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X závěru, xxxxx xxxxx je x nároku xxxxxxxxxxx xx o ustanovení §30 xxxxxx x. 82/1998 xxxxxxxx xxxxxxx, xxx poškozenému požadovaný xxxx xxxxxxxx xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 19.2.2008, sp. xx. 25 Xxx 1965/2006, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dle §30 xxxxxx č. 82/1998 Xx.) xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot, ač xx xx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx běh událostí xxxxxxxx, x že xx tak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonným rozhodnutím. Xxxxxx fikci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nestanoví. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, sp. xx. 25 Cdo 772/2006, nebo v xxxxxxxx xx xxx 8.7.2011, xx. zn. 28 Cdo 475/2010.
Xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 xx 3 x x. x., se xxxxxx xxxx x (dovoláním xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §241 a xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zahrnuje xxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx zásadního významu, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ústavního xxxxx xx dne 7.3.2006, xx. xx. XXX. ÚS 10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, ročník 2006, xxx číslem 130).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx x takové xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx v xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx výkon xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx určitého xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx nastoupit, případně xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx. Srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.6.2002, xx. zn. 25 Xxx 2035/2000 (xxxxxxx xx xxx 5.5.2004, xx. xx. XX. ÚS 596/02, xxxxxxxxxxx xxx číslem 64/2004 Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, zamítl xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x mutatis xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.1988, xx. xx. 1 Xx 47/88, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/1991 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek.
V rozsudku xx xxx 19.6.2003, xx. xx. 25 Xxx 745/2002, uveřejněném xxx xxxxxx 4/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx dané xxxx uzavřel, že xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxx nemůže dojít, xxxxxxxx xxx, na xxxx byla xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx se vzetím xx vazby xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §118x o. x. x. (xx xxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx senátu xxx xxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x jaké xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xx-xx xxxxxxxx senátu xx xx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 (odstavec 2). Xxxxxx-xx předseda senátu x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, x poučí_ xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
X situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §118a odst. 2 x. s. x. x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx určit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx podle §118x xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxxxx xxxxx §118 a xxxx. 3 x. x. ř.
Již xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx úhradu xxxxxx zisku za xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx dle §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx neuvedl (xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) žádné xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxx xx se xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxx shledal xxxxxxxxx), xx x xxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx vazby) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx událostí xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určen rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nějakou skutečnost xxxxxxxx, musí xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení za xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx x xx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx břemene xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx určitá xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxx rozhodnutí xxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §101 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.) xxxxxxx být xxxxxxxxx, nebo( vůbec xxxxxx účastníky xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx poučení xxxxx ustanovení §11 8x xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 8x xxxx. 1 o, x. x. neuvede xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.5.2008, xx. xx. 21 Xxx 2725/2007).
Jak xx xxxxxx xx spisu, xxxxxxxxx xx při xxxxxxx konaném xxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 22.10.2009 xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., čímž xxxxx xxxxxxxxxxxxxx svá tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zisku (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.1.2003, sp. xx. 29 Cdo 1089/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 2, ročník 2003, xxx číslem 35, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.7.2008, xx. zn. 29 Xxx 742/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 38/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 2725/2007).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx o důkazní xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který' dosud x xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x svém xxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzení, xxx i tehdy, xxxxxxx-xx ohledně sporného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx a jestliže xxxxx (z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx nemohl xxx xx věci xxxxxxx (xxxx. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7. 2010, sp. xx. 21 Xxx 2604/2009, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura číslo 3, xxxxxx 2011, xxx xxxxxx 34).
X xxxxxxx tvrzení x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxx §11 8x xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxx xxxxx - vycházeje x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxx xxxx xxx uvádí, xx xx vzhledem k xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241 a xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přijaly (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx X. B. xx však xxxxxxxx (xxx xxxxxxx výše) xxxxxxx xxxxxxx poznatků x tom, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx (xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx, xxx by závěr, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx poučovací povinnost xxx §118x xxxx. 1 o. x. x., xxx xxxxxx), x potud xxxx Xxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx stav xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx uplatněným xxxxxxxx xxxxxxx postup xxx §118x xxxx. 1 x. s. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx oba xxxxx vyšly):
"Na základě xxxxxxx x. X. X., xxxxx (...) xxxxxxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx roku 2000 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx x xx provozovně - xxxxxxxxxx "X xxxxxxxxx". Xxx, xx xxx xxxxxxxx zadržen Xxxxxxx XX x xxxx xx vazby, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx jasně xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx místem x xxxxxxx roku 2000" (xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx do xxxxx xx 30.5.2000, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což neučinil x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx), zjevně xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx oné "xxxxxxxxx domluvy" totiž xxxxx např. xxxxx, xxx podle xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx žalobce do xxxxx (xxxx. §29 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, x tehdejším xxxxx) jindy než "xx xxxxxxx xxxx 2000" (x xxx). X xxxxx xxxxxxxx (x prohlášení X. X. xxxxxxxxxx) tvrzení xxx neplynou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx (v xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" dojít xxx "na xxxxxxx xxxx 2000") se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 30.5.2000, xxxxxxx xx xxx dobře xxxxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx nespočívaly xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx, xx potud netvrdil xxx ve xxxx xxxxxxxx).
X xxxxx xxxxx xxx typicky x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, které zakládá xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. s. x., xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx dle ustanovení §241 a odst. 2 písm. x) x. x. x. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx požadovaného xxxxxx xx xxxxx zisku xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 1 o. s. x., xxxx xxxxxxx xxxxx (v závislosti xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poučení) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poučení xxx §118x xxxx. 3 x. s. ř.
V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 59/2012 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, z xxxxx xx podává, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 o. x. ř. činí x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxx M. B.
Zbývá xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx x toho (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx prohlášením X. B. xxx xxxxxxxx, xxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx neučinil (xxxxx obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx) ani xxxx prvního stupně, xxx xxxxxxxx soud.
2) X xxxxxxx nemajetkové xxxx.
Xxxx x případě xxxxxx nároku se Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx x xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, zákona x. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxxx xxx dne nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona, xx vztahuje také xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx na xxxxxxx xxxx újmy xxxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx podal xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx x Evropskému xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx stížnost, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxx xxx dne xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx. ve xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx.
Xxxxx závěr xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx., obsažené x xxxx xxxxxx II, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx vůči xx xxxxxxxxxxx újmě, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx x nevydání xxxxxxxxxx xx stanovené xx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2010, xx. zn. 30 Cdo 1337/2010). Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §31x zákona x. 82/1998 Xx. (xx znění zákona x. 160/2006 Xx.). Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxx vzniknout v xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx, xxxxx přiznat xxxxx. Xx odporuje xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 3916/2008, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 125/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx (xx jehož xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx x podrobnostech xxxxxxxx) Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx xx trestu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx xxxxxxx za xxxx od 18.3.1992 xxxxx aplikací článku 5 odst. 5 Xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx - xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - v rozsudku xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, uveřejněném xxx číslem 5212012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
Rozhodnutí o xxxxx žalobce do xxxxx bylo vydáno xxx 30.5.2000, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Z xxxxx xxx xxxxxxx propuštěn xxx 28.6.2001 x xxxxxxxx xxx zproštěn xxx 17.5.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobci xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb. (xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 odst. 5 Úmluvy.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxx zkoumat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx uplatněný xxxxx xx xxxxxxxx (když xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 2371/2009, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shodný xxxxx xxxx odvolací xxxx x napadeném xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx po dni, xxx se poškozená xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěru xx xxxxxxx důležité xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx není xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je rozhodující, xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový rozsudek xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb.). Xxxx xxxxxxxxxxx povahy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2371/2009 (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx spojil x xxxxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxx xxxxx, xx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx, byl vydán xx 26.4.2006, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx shrnuje (xxxxxxx od posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx uzavírá), xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx).
X xxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., účinnou xx xx 26.4.2006, xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx vyloučeno x xxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx účinném xxxx 26.4.2006), xxxxx xxxx stanoveno jinak, xxxx xx xxxxxx xxxxxx upravené v xxxxx zákoně občanským xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx znění xxxxxxx xxxx 26.4.2006) xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxx xxxx xxx xxx, xxx nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxx rozhodné xxxxxx xxxxxx výhradně xxxxxxxxx újma (skutečná xxxxx x xxxx xxxx); xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.8.2010, sp. xx. 25 Xxx 2601/2010, uveřejněný pod xxxxxx 48/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx naopak xxxxxxxxxxx újma (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2011, xx. zn. 30 Xxx 5180/2009), x xx xxxxxxxx x odlišnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 16/04, xxxxxxxxx pod x. 265/2005 Sb.).
Promlčení žalobcova xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxxx posuzovat xxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Zbývá xxxx - v intencích §26 zákona č. 82/1998 Sb. (xx xxxxx účinném xxxx 26.4.2006) - subsidiární xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §101 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x dalších xxxxxxxxxxxx uvedeno jinak, xx promlčecí doba xxxxxxx x xxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx x x xxx, kdo za xx odpovídá.
Uplatněné xxxxx xx právem xxxxxxxxx xxxxxx (srov. obdobně xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 73/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx (xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxx před 26.4.2006) xxxxxxxxx zastavením trestního xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx také xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx.; použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by tak xxxxx vést k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxx uplatnit x soudu.
Zbývá xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x promlčení (§101 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2006, Xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (ve xxxxx xxxxxxx xxxx 26.4.2006), xxxx poté, xx xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx plynout xx dnem následujícím xx dni xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx nejdříve xxx 18.5.2006. S přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxx (3.3.2008) tak xxxxxxx promlčení není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx existence nároku, xxx xx do xxxxxxxxx jeho promlčení, x dovolání je x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatněných xxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).