Právní xxxx
Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 3 x. x. x. xxxx poskytne xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx o sporném xxxxxxx neoznačil xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx o svém xxxxxxx tvrzení důkaz xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, provedl-li ohledně xxxxxxxx tvrzení účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx účastnil xxxxxx xxx xx xxxx úspěšný.
Újma xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok na xxxx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb. (26.4.2006), x případné promlčení xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx §101 xxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx podanou 3.3.2008 xx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 166&xxxx;980 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že uplatňuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxx xx něm neoprávněně. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.5.2006 jej Xxxxxxx xxxx Plzeň - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx xx dne 9.10.2002, a to xxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. a), x) x x) xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád). X xxxxx označené xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx vzat do xxxxx, v níž xxx xx 30.5.2000 xx 28.6.2001, xxxx xx xxxx celkem 394 xxx.
X celkem xxxxxxxxxxxx 166&xxxx;980 Kč xxxxxxxx žalobce xxxxxx 66&xxxx;980 Kč xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxxxx 170 Xx za xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx jiná tvrzení xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx požadoval xxxxxxx xxxx xxxxx xx přiměřené zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxx xxx xxxxx XX. žaloby popsal xxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podáním x 11.5.2007 x xxxx odmítla xxxxxxxxxx x 11.1.2008.
Xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 Okresní xxxx Xxxxx - xxxxx žalobu xxxxxx (xxx I. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (bod XX. výroku).
Soud xxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1, §30 x §31a xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx. x po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx uplatněných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
1) X ušlému xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx zaměstnání x době od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx 8.9.1999) až do xxxxx xxxxxxxx (29.5.2000). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., že xx základě domluvy x xxxxxxx roku 2000 xxx žalobce xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, restauraci "X xxxxxxxxx", k xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx "xxxxx xxxxx x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 2000". Xxxxxxx xxx vzat xx xxxxx až 30.5.2000, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a ještě x den xxxxxxxx xxx nepracoval.
Nárok xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx nástupu xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx práce.
2) X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx žalobci toto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Novela xxxxxx č. 82/1998 Xx. provedená xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 27.4.2006, xxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx x xxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobci xxx xxxxx nárok.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2009 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx). K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx následující:
1) X xxxxxx zisku.
Soud prvního xxxxxx x xxxx xxxx "provedl všechny xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2000 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx číšník xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx "X xxxxxxxxx". Xxx, xx xxx následně xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxx xx xxxxx, xxx již xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X., který již x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx tak, xx xxxxx chtěl xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnat, xxx žalobce xxxx xxxxxxxx vazby dostatek xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx posledního xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody (8.9.1999) xx xx xxxxx xxxxxxxx (29.5.2000) xxxx xxx žalobce xxx zaměstnání.
Ustanovení §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx i xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxx, že xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx mu xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx x xxxxx, xx by xx x důsledku jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
2) X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxxx až xx vydání rozhodnutí x vzetí xx xxxxx. Proto xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxx. Xxxx důvody, u xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx účinnost tohoto xxxxxx, xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx kdyby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx by xx věci postupoval xxxxxxxxx. Xxxxxxx potud xxxxxxxx žádné xxxxxx x žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxx musel xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxxx nárok xxxxxxx za 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (subjektivní xxxxx). X této xxxx xx xxxxxxx xxxx dozvědět xxx 17.5.2006, xxxx x xxx xxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem Xxxxx - město. Xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx 3.3.2007 (xxxxxxx 2008), tedy opožděně.
Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx důvody uvedené x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. ř., tedy xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/), xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), a požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxxx argumentaci:
1) X xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx xx nepracoval, x xxxxx nebyl xxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx tou xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx: "Xxx, xx xxx následně xxxxxxx Xxxxxxx XX a xxxx xx xxxxx, xxxx jej xxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vzetím xx xxxxx x xxx, xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, s xxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx za xxxxxxxxx, že si X. X. pamatoval, xx xxx nezaměstnal, xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osvědčil xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §118x xxxx. 1 xx 3 o. s. x., jestliže (ač xx xxx xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx nevyzval, aby xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx, že x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ušlého xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx upozornit, xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvy.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pro žalobce xxxxx nepředvídatelné x xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx M. X. x odvolacím xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx zřetele k xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx vzetí xx xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx naopak xxxxxx o xxx, xx není-li prokázána xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 170 Xx xx xxxxx den xxxxxx xxxxxxx. Uvedenému xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxx-xx dovolatel xxxxxx xx osobní xxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx zřejmá xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx-xx člověk xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zisk xx práci, xxxxxx xx jinak vykonal xxxx věznici. Je-li xxxxxx omezen xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx možnost xx práci najít. X xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxx xx xxxxxxxxxx náležela xxxxxxx xx ušlý xxxx, jelikož za xxxx, xx xxxxxx xxx ve xxxxx, xx si xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2) K xxxxxxx nemajetkové xxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx do tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, konkrétně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. xx. II. XX 590/08 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2008 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx ústavního soudu, xxxxx' xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxx xx přímo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 5 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Odvolacímu soudu xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxx x. 160/2006 Xx. nabyl xxxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx x vzetí xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx tento xxxxx (xxxxxx) nelze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §32 odst. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vtěleno xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx (xx) xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 160/2006 Xx.
Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 zákona č. 82/1998, nýbrž ustanovením §33 xxxxxx x. 82/1998, nebol xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx újmy.
Dovolatel xxxxx otázku, xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Xx. xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ústavních xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xxxx subjektivní promlčecí xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx určující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx neexistoval xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx na xxxx xxxxxx měla xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčecí doba.
Žalovaná xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx zamítnout, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 30.6.2009) xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, článku XX. xxxxxx č. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx zákony.
Tříčlenný xxxxx x. 30, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2011, sp. xx. 30 Cdo 2371/2009 (xxxxx xxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx senát x. 30 rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval nejprve x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx x xxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. x., xxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxx. X xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. xx. X1. ÚS 29/11, zrušil xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxxxxx 31.12.2012, x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 o. x. x. povede x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. též xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. ÚS 1572/11).
Xxx xx podává x xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx samostatné xxxxxx. Xx do xxxxxx 66&xxxx;980 Kč xxx x ušlý zisk xxxxxxx xxx §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx 170 Xx za xxxxx xxx xxxxx x xx xx částky 100&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxx xxxxxxxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 odst. 1 x. s. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) samostatně.
Podle §237 odst. 3 x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxx xx ušlý xxxx, xxx ohledně xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxx xxx (xx xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx byla založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) dovoláním xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších úvahách xxxxxxx.
X xxxxxx připuštěného xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx zformuloval k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) X xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx §241a xxxx. 2 x. x. x.; xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx skutkovému xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ušlého xxxxx, xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 3 o. x. ř., jenž xxxxx (xxx výslovné xxxxx tohoto xxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., x dispozici.
Nejvyšší xxxx xx x xxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
V xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x nároku xxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx §30 zákona x. 82/1998 xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. v xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. xx. 25 Xxx 1965/2006, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dle §30 zákona x. 82/1998 Xx.) xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx všechny předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou nezákonným xxxxxxxxxxx, včetně toho, xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx x ohledem na xxxxxxxxxx xxx událostí xxxxxxxx, x že xx xxx stalo x příčinné souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx existence xxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx. Xx stejným xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx např. xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 772/2006, nebo x xxxxxxxx xx dne 8.7.2011, xx. zn. 28 Cdo 475/2010.
Xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 o s. x., xx zjevně xxxx x (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx důvodem xxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxxxxx tvrzená xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 9, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 130).
Judikatura Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx výkon by xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx v xxxx xxxxx do xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, na xxxxxx základě xxx xxxxxxxxx určitého příjmu, x xx xxxxx xxxxx do vazby xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxx že měl xxxxxxxx xxxxxx pracovního xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x konkrétního zaměstnavatele xxxxxxxx a vzetí xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.6.2002, sp. xx. 25 Xxx 2035/2000 (xxxxxxx xx xxx 5.5.2004, xx. xx. XX. ÚS 596/02, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2004 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.8.1988, xx. xx. 1 Xx 47/88, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/1991 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X rozsudku xx xxx 19.6.2003, xx. xx. 25 Xxx 745/2002, uveřejněném xxx číslem 4/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxx uzavřel, xx xx ztrátě na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx, xx xxxx byla vykonána xxxxx a xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx vazby xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nenastoupil, xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §118x o. s. x. (ve znění, xxx od rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx změn), xxxxx-xx xx v xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx že xx uvedl xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jej, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této výzvy (xxxxxxxx 1). Xx-xx xxxxxxxx senátu xx xx, xx xxx xx možné xx xxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; postupuje přitom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxxxxxx 2). Xxxxxx-xx xxxxxxxx senátu x průběhu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx označil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x poučí_ xxx x následcích xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxx předvídanou xxxxxxxxxxx §118x odst. 2 x. x. x. v dané xxxx xxxxxx nešlo, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx podle §118x xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxxxx xxxxx §118 a xxxx. 3 x. x. x.
Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx předmětem řízení xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zisku xx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx §30 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxx neuvedl (xxxxxx zjevně x xxxxxxxx xxxx odmítnutého xxxxxx na povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, x xxxx xx se xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxx shledal xxxxxxxxx), xx x xxx xxxxxxx (v xxxxxxxx vykonané vazby) x rozmnožení xxxxxxxxxxx xxxxxx, ač xx xx dalo x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určen rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx tvrdit. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx hovoří o xxxxxxx tvrzení, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx netvrdil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx x xx x tohoto xxxxxx muselo xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x takových případech, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxxx být xxxxxxxxx, xxxx( xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §11 8x odst. 1 x. x. ř. Xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx ani přes xxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §11 8x xxxx. 1 x, x. x. neuvede xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx závěr x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.5.2008, xx. xx. 21 Xxx 2725/2007).
Xxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx konaném před xxxxxxxx xxxxxx xxx 22.10.2009 xxxxxxxxx x xxxxxx (jím předloženého) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., čímž xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2003, xx. xx. 29 Xxx 1089/2000, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, ročník 2003, xxx xxxxxx 35, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 742/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 38/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxx i rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 2725/2007).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx rovněž xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx, xxxxx' dosud x xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx žádný důkaz xxxx xxxxx xxxx x svém sporném xxxxxxx důkaz xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporné tvrzení, xxx i xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navržené xxxxxx, jestliže jimi xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7. 2010, sp. xx. 21 Xxx 2604/2009, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura číslo 3, xxxxxx 2011, xxx xxxxxx 34).
K xxxxxxx tvrzení x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §11 8x xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxx xxxxx - vycházeje x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxx xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241 a xxxx. 3 o. x. ř. nepřísluší xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx přijaly (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování) xxx hodnocení xxxxxxxxxx X. B. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx však xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxx zdrojem xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ušlém xxxxx (kdyby xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxx xx závěr, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 o. x. x., xxx zjevný), x potud xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx v posouzení, xxx stav xxxxxx xxxxxxxxx vzhledem k xxxxx uplatněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx oba xxxxx xxxxx):
"Xx základě xxxxxxx x. X. X., xxxxx (...) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx roku 2000 měl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx číšník x xx provozovně - restauraci "X xxxxxxxxx". Tím, xx xxx xxxxxxxx zadržen Xxxxxxx XX x xxxx do xxxxx, xxxx jej již xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx, podle kterého xx jasně mluví x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx 2000" (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxx vzat xx xxxxx xx 30.5.2000, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx zadržení xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx), zjevně xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx oné "xxxxxxxxx domluvy" xxxxx xxxxx např. xxxxx, xxx podle ní xxxxx sjednán den xxxxxxx žalobce do xxxxx (xxxx. §29 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 65/1965 Sb., zákoníku xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx "xx xxxxxxx roku 2000" (x xxx). X xxxxx xxxxxxxx (x prohlášení X. X. xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx neplynou žádné xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxx xxxxx (x xxxxxxx, že by x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxx "na xxxxxxx xxxx 2000") xx xxxxx nástup xxxxxxxxxxxx xxxx 30.5.2000, xxxxxxx xx lze xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx právě xx, xx potud netvrdil xxx xx xxxx xxxxxxxx).
X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předjímaným xxxxxxxxxxx §118x odst. 1 x. x. x., xxx se x xxxx věci xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. s. ř. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xx již proto xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xx ušlém zisku xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §118a xxxx. 1 x. s. x., bude xxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx poučení xxx §118x xxxx. 3 x. x. x.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx rozsudku xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 59/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §118a xxxx. 1 o. x. x. xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx zatížily xxx xxxxxxxxxxx x nároku xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx spočívající x tom, xx xxxxx x xxxx (xxxxxx xxxx dovolatel), xx důkaz xxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx) xxx xxxx prvního stupně, xxx xxxxxxxx soud.
2) X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx x xxxxxxx xxxxxx nároku xx Xxxxxxxx soud věcí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení xxxxxx XX xxxxxx č. 160/2006 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §22 xxxx. 1, věty xxxxx x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx újmy promlčen; x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx podal před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x které xxxxx xxxx dosud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxx xxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx zákon č. 82/1998 Sb. xx xxxxx zákona č. 160/2006 Xx.
Xxxxx závěr xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxxxxx x xxxx xxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vůči xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neučinění úkonu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve stanovené xx xxxxxxxxx lhůtě (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. zn. 30 Cdo 1337/2010). Xx daný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xx podkladě tohoto xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, která měla xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx, xxxxx přiznat xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, uveřejněnému xxx xxxxxx 125/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx (na xxxxx xxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxx a xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx trestu, xxxxx xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb., xxx xxxxxxx xx xxxx od 18.3.1992 xxxxx aplikací xxxxxx 5 odst. 5 Xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx - zejména x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5212012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek.
Rozhodnutí x xxxxx žalobce do xxxxx xxxx xxxxxx xxx 30.5.2000, tedy xxx xx účinnosti xxxxxx č. 82/1998 Xx. X vazby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.6.2001 a xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxx 17.5.2006. Naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. (xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 odst. 5 Xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (když xxxxxxxx namítla xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. zn. 30 Xxx 2371/2009, x xxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx nároku shodný xxxxx xxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx (xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3, věty xxxxx, xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxx dochází xx xxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx. Správná xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx žalobcových nároků xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx časové xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Xxxx nemajetkové xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx názor obsažený x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 30 Xxx 2371/2009 (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. xxx xxxxx, že xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byl vydán xx 26.4.2006, ačkoliv xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uvedeným datem) xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x době, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx).
X xxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxxxx xx od 26.4.2006, xxx nelze xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §26 zákona x. 82/1998 Sb. (xx znění účinném xxxx 26.4.2006), pokud xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx právní xxxxxx upravené v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (ve znění xxxxxxx před 26.4.2006) xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx, trestu xxxx ochranném xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí, xxxx xxxx trestní řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, jímž byla xxx xxxxxxxxxx jinému xxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx rozhodné xxxxxx xxxxxx výhradně xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx); xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 25 Xxx 2601/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx naopak xxxxxxxxxxx újma (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5180/2009), x to xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pojmů (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 16/04, xxxxxxxxx xxx č. 265/2005 Xx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §33 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxx - x xxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (ve xxxxx xxxxxxx xxxx 26.4.2006) - subsidiární xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §101 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedeno jinak, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx roky xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx a x xxx, kdo xx xx odpovídá.
Uplatněné xxxxx xx právem xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxx 26.4.2006) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx poškozený xxx xxxxxxxx obžaloby. X xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx.; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxx uplatnit x xxxxx.
Xxxxx tudíž xxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§101 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní moci xxxxxxxx xxx 17.5.2006, Xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx mohlo xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatněno xx xx splnění xxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. (ve xxxxx xxxxxxx xxxx 26.4.2006), xxxx poté, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Promlčecí doba xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nejdříve xxx 18.5.2006. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (3.3.2008) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx týkajícím xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neobstálo xxx x posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x potud xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, o. x. x.), napadené xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 písm. x/ o. s. x.), a vrátil xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).