Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xx xx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx řádně x xxxx předvolán; xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx námitka účastníka xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx účastníku xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxx x nemovitosti xxxxxxx v konkursní xxxxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx výmaz xxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx které xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Rozsudkem ze xxx 7.5.2009 rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx Xxx. Z. X. směřující proti xxxxxxxxx 1) E. X. mladší, 2) X. X. xxxxxxxx x 3) X. X., xxx, že xxxxx, že xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.11.2005 (dále též xxx "smlouva x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") ve prospěch xxxxx žalované (na xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx let), je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. výroku) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel soud xxxxxxx z toho, xx:
1) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx manželka xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.11.2005 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx dětí) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxx xx xxx 22.3.2006 (xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx) xxxx u Krajského xxxxx x Praze xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.7.2006 a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxxxxxx xxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
4) Druhý a xxxxx žalovaní dne 21.7.2008 xxxxxxxxx (spolu xx xxxxxxxxx) souhlasné xxxxxxxxxx o neúčinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxx "xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx nejprve xxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx z xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (dále xxx "XXX"), x xxx, že xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx úpadce xxxx společně se xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx společném xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxx osobami, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úkon xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx být xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. f/ XXX), že k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xx lhůtě kratší xxx 6 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x úkon, xxxx xx xxxxxxxxx bezplatně xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx poměrně xxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, která zákon xxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxx x xxxxxxx, xxxxx bude zahrnut xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx cenu i xxxxxxxxxx (a xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx sjednané úpadcem x jeho xxxxxxxxx xxxx xx vztahu x majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx není xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx dětí; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx neúčinnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx (uvedl xxxx).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.9.2010 xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odročení jednání xxxxxxxxxx na 7.5.2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx usnesení o xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008 (xxxxxxxxx xx jinou xxxxxx, xxx kterou mu xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nepředstavovala xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxxxx č. 9911963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při jednání xxxxxxxx. Xxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxx rezignovala, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, jež mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xx důvodnou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. L. D.
Ve xxxxx xx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxx soud, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §80 xxxx. x) x. s. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx podstatné, xxx xxxxxxxxxxx byly při xxxxxxxxx prosty xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx ovlivňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájemců o xxxxx xxxxxxxxxxx.
X konečně xxxxxxxx soud přisvědčil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dány bezplatností (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x závazkem xxxxxx xxxxxxxx xx nemovitostech xxxxxxxxxx xxxxxx břemenem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.2.2002, xx. zn. 13 Xxx 15/2001 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 1, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 13), x xxxx uzavřel, xx právním úkonem, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx sebe xxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx břemenem.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., namítajíc, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §241 x xxxx. 2 x. s. x., x požadujíc, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xxx mohla xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxx rozhodovaly xxx xxxx xxxxxx x xxx jejího vědomí, x čemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx 36 xx 38 Listiny základních xxxx x xxxxxx. X souvislosti x xxx poukázala dovolatelka xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 5.7.2005 xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x 49962/92), x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx případ. K xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx osobně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx svou účastnickou xxxxxxxx schopna xxxxxxxx, xx xx osobně x finančně (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx od xxxx 2004 x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vytýká, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako o xxxxxxxxxxx sporu, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Nymburce (§9 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxxx dovolatelka x x xxx, že xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx a xxxx manželku), xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxx xx xxxx xxxx námitku blíže xxxxxxxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxxxx, xx na danou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 13 Xxx 15/2001, které (jak xxxxx) x označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 zrušen xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), s xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, i občanský xxxxxx řád, ve xxxxx účinném xx 31.12.2007). Srov. x xxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 41/2011", který je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže- xxxxxxxxxx dostupný i xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX; potud xxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2012, sp. zn. Xx. XX 29/11, xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. až xxxxxxxxx 31.12.2012, a s xxxxxxxxxxxx x tomu, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx formulovaných xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c), odst. 3 x. s. x. povede x xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxx dovolání (srov. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11).
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 a xxxx. 2 písm. x) x. s. x.
1) X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx, který xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxxx, xxxxx xx jsou x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx ustanovení §104x xxxx. 7 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o věcné xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx rozhodl (x závazně xx xxx xx xxxxxx §104x xxxx. 7 x. s. x. xxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.8.2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx (xx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) předurčuje x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. X 41/2011), xxx xxxxxxx x tomu, který xxxx xxx určen (xxxxxxxxxxx nadřízeného soudu) x prvním stupni x jejímu projednání (xxxx. xxxxxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. zn. 29 Xxx 1934/2009). Xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) ZKV, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. k xxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.6.2007, Xxxx 8/2006, uveřejněné xxx číslem 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 74/2007").
2) X xxxxxxx, xx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodovaly xxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §101 x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx nečinní (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx účastník x jednání a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx soud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; vychází xxxxxx z xxxxxx xxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxx xxxxxxxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání xxx, xxx xxxx xxxxx věc rozhodnout xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xxx určuje, že xxxxxxx může být xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx být xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx zajistit spravedlivou xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků (§1 x. x. x.) xx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby věc (xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §114a xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx konkursem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §11 8x x. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x označit xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxx, které xx x xxxx xxxxxx, x x později xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx občanský soudní xxx počítá (v §101 xxxx. 2 x 3) i x tím, že xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x odročení, xxxx soud věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tomu xxxx xxxxxxxxxxxx x úprava xxxxxxxx v §119 xxxx. 1 o. x. x., která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx.
X dané věci xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxx (x xxxx konalo) 7.5.2009 (xxxx. xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx x obsah xxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxxxxx 30.4.2009 a xxxxx soudu xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x odročení xxxxx xxxxxxx (k němuž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx toliko xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2001, xx. xx. 20 Xxx 1358/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 6, ročníku 2001, xxx xxxxxx 79 (xxx vycházelo x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.1999, xx. zn. 31 Xxx 2432/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xxxx, aby žádost x xxxxxxxx byla xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx", xx potřebné, aby xxxxx, která xxxx xxxxxxx xx jednání xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx, xxx xx xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx x současně xxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx (zda xxxxx xxx překážka xxxxxxxxxx, xxxxxxxx odvrácena).
Skutečnost, že xxxxxxxx řízení xx xx xx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx (xxx, že xxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx (důležitým) xxxxxxx jeho neúčasti x jednání xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx taková xxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněná, xxxxx x xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Jinak řečeno, xx, xx má xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx) nedostavil. Xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx je tudíž xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právním principem "xxxxxxxxxxxx iura skripta xxxx" (bdělým xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3) X námitce, xx soudy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene (xxxxxx x xxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxx x v této xxxx), jsou účastníky xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (§90 o. x. x.). Občanský xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxx žalobu; xxxxxxxxx xx xxx xxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx procesním způsobem, xxxxx závisí xxxxxxx xx xxxxxxx obsažených x xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. xxxx.: Xxxxxx, X., Bureš, J. x kol. Občanský xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009 xxx. 583 - 584).
Xxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx práva xxx být účastníkem xxxxxx sporného řízení (xxxxx) další xxxxxxx, xxxx mít tato xxxxxxx xxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx; pro xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx, není xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1997, xx. xx. 2 Xxxx 893/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura, xxxxx 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 18). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak nezakládá xxxx řízení (xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uspět).
K xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.), xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx x něj při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 XXX, xxxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx šesti xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx
(...)
x) xxxxxxx xxxxxxx x nájmu nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zřizuje věcné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek (odstavec 1).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (odstavec 3).
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxx 6 xxxxxx před xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxx snižujícími xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx za xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx pokládá Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx správná. Xxxxxxxxx-xx na xx, xx nemovitosti (xxxxx x xxxxxx) xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx způsobilý xxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podílela, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§241 x xxxx. 4 o. s. x.).
Xxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxxx výhrada k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. 13 Xxx 15/2001. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30.4.2000 (xxxx xxxx novenou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx., xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x/), jeho xxxxxx o vlivu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx věc.
Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xx nutno xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx podkladem xxx xxxxx věcného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx by xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx prodává xxxx xxxxxxxxxx věcným xxxxxxxx (x xxxxxx právní xx na ni xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxx). Jestliže soud xxxxx, že smlouva, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstatě, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je podkladem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx konkursu xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx; xxxxxxx nabytí (nemovitost) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx zpeněžení.
Námitku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dalších xxxx do xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaných xx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §15 x 16 XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obranu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx či x xxx xxxxx, xxx popsaným, způsobem xxxxxxxxx ke škodě xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x §16 XXX xx xxxx navázána xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §42x xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) vymezují x xxxxxx případech xxxxxxxxxx §42x xxxx. 3 obč. zák. (xxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxx odporovat xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x jejíž prospěch xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx které xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x ustanovení §16 xxxx. 2 XXX (xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, které x dlužníkem /xxxxxxxxx xxxxxxx/ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx. x xxxxx x X 74/2007.
Xx shodě s xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxx §15 XXX, což xxx xxxxxxx dovodit x x xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 ZKV.
Ze xxxxxxx x označených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx sporu x xxxxxxxxxx xxxx právního xxxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalován) xxx dlužník xxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. O této xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x literatuře (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §42x xxx. xxx. xxxx. např. Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Škárová, X., Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1 - 459. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2009, str. 388 - 389; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení pak xxxx. Xxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. Xxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., 1995, xxx. 110 xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Komentář. Vydání xxxxx. Praha. X.X. Xxxx, 2008, str. 115). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxx xx straně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxx osobami xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x věcných xxxxxx xxxxxxxxx; odvolací xxxx xxxxx otázku pasivní xxxxx xxxxxxxxxx posoudil xxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zapsána xx xxxxxxx konkursní podstaty", xx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soupisu xxxxxxxxx podstaty.
Dovolatelce se xxxxx prostřednictvím uplatněných xxxxxxxxxx důvodů nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx spisu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxx Nejvyšší soud x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.); Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx dle §243x odst. 2 x. x. ř.