Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx má xx xx, xx xxxxxx splněny podmínky xxxxxx (xxxx. xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci), xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx byl xxxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxx x xxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxx x nemovitosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro výmaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx xx zpeněžení xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 7.5.2009 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Z. X. xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx 1) X. X. mladší, 2) X. N. xxxxxxxx x 3) X. X., tak, že xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 29.11.2005 (dále xxx xxx "smlouva o xxxxxxx xxxxxxx břemene"), xxxxxx xxxxxxxx úpadce x jeho xxxxxxxx X. X. zřídili xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxxx xxxxx žalované (xx xxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxx), je xxxx věřitelům xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. výroku).
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
1) Xxxxxxxx úpadce x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.11.2005 xx prospěch xxxxxxxxxx (xxxxx dětí) xxxxxxxxxx xxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxx ze xxx 22.3.2006 (podaným xxxxxx z xxxxxxxx) xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pozdějšího xxxxxx; xxxx prohlásil konkurs xxxxxxxxx ze xxx 18.7.2006 x správkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcnými xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx.
4) Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx 21.7.2008 xxxxxxxxx (spolu xx žalobkyní) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcných xxxxxx; x xxxx "xxxxxx xx katastru nemovitostí" xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx).
X rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xxxxxxx z ustanovení §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx "XXX"), x xxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobkyně xxxx správkyně konkursní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobu x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úpadce xxxx věřitelům. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx společném xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxx osobami, x xxxxxxx prospěch xx xxxxxx úkon xxxxxx x xxxxxxx právo xx mělo být xxxx věřitelům x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx dospěl k xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x/ XXX), xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx 6 měsíců xxxx xxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu, x xx jde x xxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (u první xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx). Xxxx měl xx splněná obě xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx pro vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxx zahrnut xx xxxxxxxxx podstaty, x xx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx hodnoty xxxxxxx, který má xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx cenu x xxxxxxxxxx (x tím x xxxxxxxxxx věřitelů). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx manželkou xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevýhodné, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx není rozhodné, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx úpadcových xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nevýhodnost xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx).
X xxxxxxxx první xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx x odročení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 7.5.2009. Xxxxxxxx xxxx připustil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008 (doručoval xx jinou xxxxxx, xxx kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx), zdůraznil xxxx, že xxxxxxxx, xx xxxxx žalované xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nepředstavovala xxxxx xxxxx xxx odročení xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxxxx x. 9911963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx zbavila možnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x vadu xxxxxx, jež mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X.
Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil x xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §80 xxxx. x) x. x. x., nebol xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podklad xxx xxxxx věcných xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xx podstatné, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědčících xxxxxx xxxxxx, xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nemovitostí.
A xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nevýhodné xxxxxxxx xxxx dány bezplatností (xxxxxxxxxxxxx právního úkonu) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nemovitostech xxxxxxxxxx věcným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2002, sp. zn. 13 Xxx 15/2001 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 1, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 13), x němž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx sebe xxxxxxx svému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx břemenem.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x., xxxxxxxxx, xx jsou dány xxxxxxxx xxxxxx dle §241 x xxxx. 2 o. x. x., x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Vada xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx vědomí, x čemž xxxxxxxx xxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx 36 xx 38 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx dovolatelka xx rozsudek Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 5.7.2005 ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost x 49962/92), x xxxx xxx být xxxxx xxxxxxx případ. K xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx osobně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx svou účastnickou xxxxxxxx schopna xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemovitosti xxxxx xxx od xxxx 2004 a xx xxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxx vytýká, xx x xxxxxx žalobě xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx příslušným xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Nymburce (§9 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolatelka x x xxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxx manželku), xxxxxxx xxxxxxx xx spor xxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze sp. xx. 13 Xxx 15/2001, xxxxx (xxx xxxxx) x označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenčním zákonem), xxx x účinností xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání (§433 xxx 1. x §434), s xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (x xxxxx i xxx xxxxx xxxxxx xx jejich základě) xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, x občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007). Srov. x xxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, uveřejněného xxx číslem 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx jen "X 41/2011", xxxxx je - stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx- xxxxxxxxxx dostupný i xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx dovolání přípustným xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX; xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx faktu, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2012, sp. xx. Xx. XX 29/11, xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xx uplynutím 31.12.2012, x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx v době xxxxxx dovolání měl xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx formulovaných xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxx dovolání (srov. xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11).
K xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 a odst. 2 xxxx. x) x. s. ř.
1) X námitce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx tu xxxx x době xxxx xxxxxxxx.
Xxx ustanovení §104a xxxx. 7 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxx (x xxxxxxx xx xxx ve smyslu §104x xxxx. 7 x. x. x. xxxxx) nadřízený Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx (xx, xxx xxx x spor vyvolaný xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx (srov. X 41/2011), xxx zřetele x tomu, xxxxx xxxx byl určen (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx stupni x jejímu xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.6.2010, xx. zn. 29 Xxx 1934/2009). Zbývá xxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. f) XXX, xx xxxxxx vyvolaným xxxxxxxxx (srov. x xxxx xxx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 13.6.2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx jen "X 74/2007").
2) K xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx dovolatelky.
Podle xxxxxxxxxx §101 x. x. x., nestanoví-li xxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx v řízení, x xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu o xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 3).
Xxx ustanovení §114x xxxx. 1 o. x. x., nebylo-li xxxxxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jediném xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1, věty xxxxx, x. x. x. xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§1 x. s. x.) se x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx rychlost xxxxxx. Xx tím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxxx předsedovi senátu (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx (xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxx připraveném xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §114x xxxx. 1 o. x. x.). U xxxxx xxxxxxxxxx konkursem xxxxxxxxx xxxxx požadavek x úprava xxxxxxxx x §11 8x x. s. ř., xxxxx které x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvést rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skončení prvního xxxxxxx, xxxxx xx x nich xxxxxx, x k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx občanský xxxxxx xxx xxxxxx (x §101 xxxx. 2 x 3) x x xxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x odročení, xxxx xxxx věc xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tomu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §119 xxxx. 1 o. x. ř., která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx.
X dané věci xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx (a xxxx xxxxxx) 7.5.2009 (xxxx. doručenku), xxx xxxxxxxxx i obsah xxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx 30.4.2009 a xxxxx xxxxx téhož xxx. Xxxxxx dovolatelky x xxxxxxxx onoho xxxxxxx (x xxxxx xx dovolatelka nedostavila) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx v xxxxxxxx xx xxx 28.2.2001, xx. xx. 20 Cdo 1358/99, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 6, xxxxxxx 2001, xxx xxxxxx 79 (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.1999, xx. zn. 31 Xxx 2432/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xxxx, aby xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "důležitým důvodem", xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx svou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ke své xxxxxx xxxxxxxxx její xxxxx u jednání xxxxx xxxxxxx, xx. xx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx (důležité, xxxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx objektivních tak xxxxxxxxxxxxx (zda xxxxx xxx překážka předvídána, xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení má xx to, že xxxxxx splněny podmínky xxxxxx (zde, že xxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k projednání x rozhodnutí věci), xxxx omluvitelným (důležitým) xxxxxxx jeho neúčasti x xxxxxxx soudu, xx xxxxxxx byl xxxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx taková xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jinak řečeno, xx, že má xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, za xxxxxxx xx soud xxxxxxxx věc xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx, xxxx xxxxxxxxx důvodem xxx odročení jednání, x xxxxx se xxxxx účastník (xx xxxxx předvolán) nedostavil. Xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx právním xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx" (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3) K xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx a xxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxxxx řízení (x xxxxx xxx x v této xxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (§90 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx žalobce xxxx, xxx podal x xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx závisí xxxxxxx xx údajích xxxxxxxxxx x xxxxxx; jediným xxxxxxxxxxxx hlediskem x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx x xxxxxx (x xxxx x literatuře xxxx. xxxx.: Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 až 200za. Xxxxxxxx. 1. vydání Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009 str. 583 - 584).
Domnívá-li xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx hmotného xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx sporného xxxxxx (xxxxx) další xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx trpí xxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.9.1997, xx. xx. 2 Xxxx 893/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, číslo 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 18). Xxxxxxxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx se xx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx, když xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x.), xxxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 ZKV, xxxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka, provedené x posledních šesti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx
(...)
x) uzavírá xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx k tomuto xxxxxxx zřizuje věcné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1).
Xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx nástupce xxxxxxxxx xxxxx (odstavec 3).
X xxxxxxxxxx provedeného xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx smlouvou xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zatížil x xxxx xxxxxx než 6 měsíců xxxx xxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx majetek xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx za xx xxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokládá Xxxxxxxx xxxx xxxxx soudů xxxxxxx stupňů, xx xxx x právní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx x xx byly xxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxx §15 odst. 1 xxxx. x) ZKV, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxx x rodiči) užívá, xxxx to xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx břemeno zřízeno xxxxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx nevýhodnosti tohoto xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrdí-li xxxxxxxxxxx dále, že xx xx výstavbě xxxxxxxxxxx osobně x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemůže přihlížet (§241 x xxxx. 4 x. s. x.).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx výhrada x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx rozsudek xx. xx. 13 Xxx 15/2001. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákon x konkursu x xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.4.2000 (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx., xxx xxxx do xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. f/), xxxx xxxxxx x vlivu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výtěžnost xxxxxxxxx majetku konkursní xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx věc.
Právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxx břemene x katastru xxxxxxxxxxx (xxx by mohlo xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx neexistence xxxxxxx xxxxxxx). Význam xxxxxxxxxx však spočívá x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věcným xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xx na xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx bez věcného xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx pozdější xxxxxx xxxxxx xxxxx břemeno x nemovitosti sepsané x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx věřitelům xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxxx břemene právní xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx došlo za xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx nabytí (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dalších xxxx do xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx úvah x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaných ve xxxxx.
Xxxxxxxxxx §15 x 16 XXX představují xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právních úkonů, xxxxx se dlužník (xxxxxxxx úpadce) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx či x xxx jiným, xxx popsaným, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x §16 ZKV xx xxxx navázána xx xxxxxxxx odporovatelnosti xxxxxxxx x §42x xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxx pasivní legitimaci (xxxxx žalovaných) xxxxxxxx x xxxxxx případech xxxxxxxxxx §42x xxxx. 3 xxx. zák. (xxx xxxxxxxx stanoví, xx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxx osobě, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x odporovatelného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 ZKV (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právním úkonům xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x dlužníkem /xxxxxxxxx xxxxxxx/ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx x xxxxx jejich xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právních úkonů xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx. x xxxxx i X 74/2007.
Xx xxxxx s xxx xx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx legitimaci ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxx §15 XXX, xxx xxx ostatně xxxxxxx x z xxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 3 XXX.
Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx sporu o xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxx legitimován (žalován) xxx dlužník nebo xxxxx osoby, xxxxx xxxxx s xxx xxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx shoda xxx v literatuře (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §42a xxx. xxx. srov. xxxx. Xxxxxxx, X., Spáčil, X., Škárová, X., Xxxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx X. §1 - 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, xxx. 388 - 389; x výkladu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx. Xxxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. s., 1995, xxx. 110 nebo Xxxxxx, X.: Zákon x konkursu x xxxxxxxxx. Komentář. Vydání xxxxx. Xxxxx. X.X. Xxxx, 2008, str. 115). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx straně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dle ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxx vyslovuje (xxxxx) vůči osobám, xxxxx měly x xxxxxxxxxx úkonu prospěch. Xxxxxxxx osobami xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx x věcných xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posoudil xxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx zapsána xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxx x xxxxxxx institutu soupisu xxxxxxxxx podstaty.
Dovolatelce xx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx spisu xx rovněž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.); Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxx xxx §243x xxxx. 2 x. x. x.