Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx má xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx (důležitým) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx byl xxxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxx jednání dostavit.
Jestliže xxxx určil, xx xxxxxxx, kterou pozdější xxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxx výmaz xxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx trvání xxxxxxxx xx zpeněžení xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 7.5.2009 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x žalobě xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) E. X. mladší, 2) X. N. xxxxxxxx x 3) X. X., xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx věcných xxxxxx xx dne 29.11.2005 (xxxx xxx xxx "smlouva x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. X. zřídili xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxx xxxxxx xxx), xx xxxx xxxxxxxxx neúčinná (xxx I. výroku) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx z toho, xx:
1) Xxxxxxxx xxxxxx x jeho manželka xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xx dne 29.11.2005 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx) bezúplatně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Návrhem ze xxx 22.3.2006 (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pozdějšího xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyni.
3) Xxxxxxxxx xxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx zatížené xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx.
4) Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx dne 21.7.2008 xxxxxxxxx (xxxxx xx žalobkyní) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemen; x jeho "xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí" xxxxxxx xxx odepření xxxxxxxx zbylou oprávněnou (xxxxx žalovanou).
V rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx "ZKV"), x xxx, xx jde x spor xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu úpadce xxxx xxxxxxxxx. Zdůraznil, xx takto xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx společně se xxxx manželem xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx prospěch je xxxxxx úkon učiněn x xxxxxxx xxxxx xx xxxx být xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx neúčinné.
Dále xxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX), že k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx věcného břemene xxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx 6 měsíců xxxx podáním návrhu xx prohlášení konkursu, x xx xxx x úkon, jímž xx xxxxxxxxx bezplatně xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx užívání nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (x první xxxxxxxx na dobu xxxxxxxxx). Xxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, která zákon xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx, tj. xx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, x že xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx významným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx, x snižuje xxxx xxxx i xxxxxxxxxx (x xxx x uspokojení xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebol xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx věcné xxxxxxx xxxx zřízeno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx neúčinnosti je xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx).
X xxxxxxxx první xxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx především neshledal xxxxxxxx xxxxxxx první xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx na 7.5.2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx příslušnosti xx xxx 15.8.2008 (xxxxxxxxx xx xxxxx adresu, xxx kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx, že okolnost, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx toto usnesení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 zákona č. 9911963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Na xxxxxx x doručení xxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Nešlo xxxx x xxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce Xxx. L. X.
Xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odvolací soud, xx xx xxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. x) x. x. x., nebol rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xx podstatné, xxx xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx prosty xxxxxxxxxxx xxxx svědčících třetím xxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx nevýhodné podmínky xxxx dány bezplatností (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nemovitostech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opravy a xxxxxx xx xxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2002, xx. zn. 13 Xxx 15/2001 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 1, ročník 2004, xxx xxxxxx 13), x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx dlužník xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) XXX xx xxxx xxxxxxx svému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx věcným xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř., xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §241 x xxxx. 2 o. x. x., x požadujíc, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
Vada řízení, xxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve věci, xxxxxxx xxx dovolatelky x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx účasti x xxx xxxxxx vědomí, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxx 36 xx 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 5.7.2005 xx xxxx Xxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx x 49962/92), x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx osobně xxxxxxxx jednání, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx schopna xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx stavebního xxxxxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx 2004 a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřena xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxx xxxxxx, xx x podané xxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx sporu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx (§9 odst. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřizovatele xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx a xxxx manželku), xxxxxxx xxxxxxx se spor xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka x xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. f) XXX, xxxx by xxxx xxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx danou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 13 Xxx 15/2001, které (xxx xxxxx) s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx však xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2007, x občanský xxxxxx řád, xx xxxxx účinném do 31.12.2007). Xxxx. k xxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 41/2011", xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx zmíněná xxxx- xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene ve xxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX; xxxxx xxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx faktu, že Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2012, sp. xx. Xx. XX 29/11, xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xx uplynutím 31.12.2012, a x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx v xxxx xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx formulovaných xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 x. s. x. povede x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 6.3.2012, sp. zn. XX. XX 1572/11).
X xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.
1) X námitce věcné xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tu xxxx x xxxx jeho xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 7 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx rozhodl (x závazně xx xxx ve xxxxxx §104x xxxx. 7 x. x. x. xxxxx) nadřízený Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.8.2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx x xxxx x xxxxxx stupni xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) soud, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx (xx, zda xxx x xxxx vyvolaný xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. X 41/2011), xxx zřetele x xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x prvním xxxxxx x xxxxxx projednání (xxxx. xxxxxxx důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. zn. 29 Xxx 1934/2009). Zbývá xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx spor x xxxxxx neúčinnosti smlouvy x zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. f) XXX, xx xxxxxx vyvolaným xxxxxxxxx (srov. x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.6.2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 74/2007").
2) X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodovaly xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §101 x. x. ř., nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx v řízení, x když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx nepožádal x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, může soud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 3).
Xxx xxxxxxxxxx §114x xxxx. 1 o. x. x., xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jediném xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xxx xxxxxx, xx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx jen z xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivou xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§1 x. x. x.) se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudní řád xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx jednání xxx, aby xxx (xxxx) bylo možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx jediném xxxxxxx (xxxx. §114a xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tento požadavek x xxxxxx xxxxxxxx x §11 8x x. x. x., xxxxx které v xxxxxx sporech xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx x označit xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx nejpozději xx skončení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x nich xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx nepřihlíží. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (x §101 xxxx. 2 x 3) x x xxx, xx xxxxxxxxx-xx xx řádně xxxxxxxxxx účastník k xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o odročení, xxxx soud věc xxxxxxxxx x rozhodnout x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x úprava xxxxxxxx x §119 xxxx. 1 x. x. x., která xxxxxxxxx odročení xxxxxxx xxxxx z důležitých xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx x jednání xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxx (x xxxx xxxxxx) 7.5.2009 (xxxx. xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxx tohoto jednání, xxxxxxxx 30.4.2009 x xxxxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x němuž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx toliko xxx, xx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx nepříslušnosti.
Jak Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx. již x xxxxxxxx ze dne 28.2.2001, xx. xx. 20 Xxx 1358/99, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 6, xxxxxxx 2001, xxx xxxxxx 79 (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.5.1999, xx. xx. 31 Xxx 2432/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xxxx, aby xxxxxx x odročení byla xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, která svou xxxxxxx xx jednání xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx způsobilé xxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxx omluvit, xx. xx, jež xx xxxxxxxxxx se jednání xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx má xx to, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx, xx xxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx), xxxx omluvitelným (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx x včas xxxxxxxxx; xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx taková xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x nařízenému xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx jiný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx věc při xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní, xxxx xxxxxxxxx důvodem xxx odročení xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (ač xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx" (bdělým náležejí xxxxx), kterého dovolatelka xxxxxxx.
3) X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx účastníky xxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxx).
Xx sporném xxxxxx (x xxxxx jde x v xxxx xxxx), xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (§90 x. x. ř.). Občanský xxxxxx řad xxxxxxx xx žalobce xxxx, xxx xxxxx u xxxxx xxxxxx; žalovaným xx xxx xxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx označil xx xxxxxxxxxx. Vymezení účastníků xxxxxx xx sporném xxxxxx xx zakládá xxxxx procesním xxxxxxxx, xxxxx závisí xxxxxxx xx xxxxxxx obsažených x žalobě; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxx projevená x xxxxxx (x xxxx x literatuře xxxx. xxxx.: Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxx řád I. §1 až 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009 xxx. 583 - 584).
Domnívá-li xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx práva xxx xxx účastníkem xxxxxx sporného xxxxxx (xxxxx) další xxxxxxx, xxxx mít xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx rozhodná (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.1997, xx. zn. 2 Xxxx 893/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 2, ročník 1998, xxx číslem 18). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx x takovou xxxxxxx xxxxxx uspět).
K xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Vzhledem xx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.), xxxxxx xxx dovoláním zpochybněn xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 ZKV, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxx neúčinné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x posledních šesti xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxxxxxx
(...)
x) xxxxxxx smlouvy x nájmu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 1).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx i xx dědice x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (odstavec 3).
Z xxxxxxxxxx provedeného soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxx, xx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxx (pozdější xxxxxx) xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx než 6 xxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetek xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeny xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich hodnotu, xxxx by za xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx o právní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx veškeré znaky xxxxxxxxxx xxxxx xxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právně významné xxxxxxx, pro něž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx správná. Xxxxxxxxx-xx xx xx, xx nemovitosti (spolu x xxxxxx) xxxxx, xxxx xx argument, xxxxx xx x xxxxxxx, kdy bylo xxxxx břemeno zřízeno xxxxxxxxx, xxx způsobilý xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx věřitele. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx na výstavbě xxxxxxxxxxx osobně i xxxxxxxx xxxxxxxx, jde x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx (§241 x odst. 4 o. x. x.).
Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. 13 Cmo 15/2001. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000 (xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb., jíž xxxx do xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx vtěleno ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x/), xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx bezplatného xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem xx xxxxx korigovat xxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x této xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x katastru nemovitostí (xxx xx xxxxx xxx pouze rozhodnutí x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Význam xxxxxxxxxx xxxx spočívá x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věcným xxxxxxxx (x rovině xxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxx). Jestliže xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x nemovitosti xxxxxxx x konkursní podstatě, xx vůči věřitelům xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx došlo za xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx zatížen xxxxxx břemenem v xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřibrání xxxxxxx xxxx do řízení xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx úvah x xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §15 a 16 ZKV xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxx úpadce) xxxxxxx xxxxx majetku xx x xxx xxxxx, xxx popsaným, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx věřitelů.
Úprava obsažená x §16 ZKV xx xxxx navázána xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §42a xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) vymezují x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42x odst. 3 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx které xxxxxx x odporovatelného xxxxx xxxxxxxx prospěch) x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 ZKV (xxxxx něhož právo xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům xxx uplatnit xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx /pozdějším xxxxxxx/ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nýbrž x xxxxx xxxxxx xxxxxxx; proti xxxxxx xxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xxx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právních úkonů xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx. x xxxxx i X 74/2007.
Xx xxxxx x xxx xx nutno xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxx §15 XXX, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x z dikce xxxxxxxxxx §15 odst. 3 XXX.
Xx žádného x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xx by xx xxxxx x xxxxxxxxxx jeho právního xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx shoda xxx x literatuře (x xxxxxxx odporovatelnosti xxx §42a xxx. xxx. xxxx. např. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, M. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1 - 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2009, str. 388 - 389; x výkladu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx. Linde Praha, x. s., 1995, xxx. 110 xxxx Xxxxxx, X.: Zákon x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Vydání xxxxx. Xxxxx. X.X. Xxxx, 2008, xxx. 115). Xxxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. f) XXX xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prospěch. Xxxxxxxx xxxxxxx byli x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx soud xxxxx otázku xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "předmětná xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx rovněž nepodávají xxxx xxxxxx, k xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.); Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxx zamítl dle §243x xxxx. 2 x. x. x.