Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx účastnit všichni xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x nich xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Okresní xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx rozsudkem xx dne 30.6.2009 xxxxxx žalobu na xxxxxx, že xxxxxxx xxxx. x. 10/1 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Moravskoslezský xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X., xx xxxx. xxxxxxxxxxx x. 605, xxx obec x xxxxxxxxxxx území X., xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xxxxx x jízdy, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. 7/2 xxxxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F.-M., xx xxxxx vlastnictví č. 480, pro obec x xxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 141/1950 Sb. (§166 xx §168 odst. 1) účinné xx 31.3.1964 a xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxx xxxxxxx, xx má-li xxx úspěšná xxxxxx xx určení, xx xx xxxxxxx parc. x. 10/1 xxxxxxx xxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx každého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 7/2, musí xxx ať xx xx xxxxxx žalující xxxx xx straně xxxxxxxx účastnicí xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 7/2 X. X. Xxxxxxxx tato spoluvlastnice xxxxxxxxx xxxxxx není, xxxxxxx soudu než xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 11. xxxxxxxx 2002, sp. zn. 22 Xxx 1597/2001. Xxx nadbytečnost se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Ostravě jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2010 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího řízení.
Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, považoval xx správný x xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx také xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx. xx. 9 Co 597/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní rozhledy x. 12/1996. Xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx z věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x pozemku jiného xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx vyhovující rozsudek xxxx zavazovat xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx subjekty". Podle §159x xxxx. 1 x 4 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx podílovou xxxxxxxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 7/2, x xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx břemene, xxxxx X. Š., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx určení. Xxxx xxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx, že na xxxxx xxx xxx xxxxxx §139 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3 x. x. x. x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xx nesprávný xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx vedení xxxxxx xxxxx, xxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxx účastnice xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. 1 xxxxxxx xxxx. x. 7/2. Xxxxxx xxxxx, xx naprosto xxxxxxx xxxxxx §139 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxxxx se jednání xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx úpravou x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx komentář x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (10. xxxxxx X.X. Beck, xxx. 570), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx každému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zadržuje xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx žalobkyně, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 7/2, xx xxxx xxxxxxxxx hmotného xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimovaná x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. Š. Xx xxxxxx žalující xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, zvláště xxxx xxxxx vlastní id. 1. X. X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 7/2. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 10/1, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 10/1 xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx spoluvlastníků, xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 22 Xxx 159/2001, x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx závěry rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 9 Xx 597/96, xx kterými xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx za xx, xx xxxxx by xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx břemene xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx k placení xxxxxxx xxxxxx), x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, respektive k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx otázku zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxx x procesního. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x., že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx upravený x §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. a xx jsou xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx určení xxxxxxxxx xxxxxxx břemene k xxxxxxx ve spoluvlastnictví; xxxx otázka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
Podobným xxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, který v xxxxxxxx ze xxx 24.9.1996, sp. xx. 9 Xx 597/96, Xxxxxx rozhledy č. 12/1996, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx rozsudku (§154 xxxx. 1 o. x. ř.) xxxxxxxxx x povinné xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx: "Předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx tu xxxxxx vztah xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx xx xxxxxxx procesní xx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx legitimaci x xxxxxx x určení, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx právo xx xx xxxx, xx (xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx, kdo je xxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx řízení x určení xxxxxxxxx xxxxxxx břemene (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xx, x jejichž xxxxx xx povinnosti x tomto řízení xxx. Xxxxxx-xx xxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxx xxxxx, nelze z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhovět. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx být nahrazen xxxxxxxxxxxxx prohlášením x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx." Xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx možno xxxxxxxx, xx by x xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx právu xxxxxxxxxx xxxxx, x právní xxxx xx tak xxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxx xx prospěch všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x spoluvlastnice žalobkyně X. X. Požadovaným xxxxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxxx x x hmotném právu xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxx xxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx nést xxxxxxx xx xxxxxxxxx x opravy cesty xxxxx §151n xxxx. 3 xxx. zák.).
Dovolací xxxx tak xxxxxx xxxxx pro odklon xx právního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z citovaného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx závěry, xxxxx xxxxxxx i xxxxx xx spoluvlastníků xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x věci, xx jí sice xxxxx přisvědčit, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tak nejasnost x xxxxxxxx vztazích x důsledku xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Lze xxxxxxx, že x xxxxxx x určení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vystupovat xxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí jako xxxx spoluvlastníci. Pokud xxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nechtějí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobci, než xxx je xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x §241 x odst. 2 xxxx. x) o. x. ř. xxxx x posuzované xxxx xxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., ani xxxx vady řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x nimž dovolací xxxx přihlíží i xxx návrhu, nebyly xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx zjištěny. Xxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxxx (§243x odst. 2 o. x. x.).