Právní xxxx
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx břemene xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx všichni xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx z nich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2009 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx pozemek xxxx. x. 10/1 xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Katastrálního xxxxx pro Moravskoslezský xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X., xx list. xxxxxxxxxxx č. 605, xxx obec a xxxxxxxxxxx xxxxx X., xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xxxxx x xxxxx, x to xx xxxxxxxx každého vlastníka xxxxxxx part x. 7/2 zapsaného v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, katastrální xxxxxxxxxx X.-X., xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 480, pro obec x xxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně vycházel x xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 141/1950 Xx. (§166 xx §168 odst. 1) xxxxxx xx 31.3.1964 x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx důvodná xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx pozemek parc. x. 10/1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 7/2, xxxx xxx xx už xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na straně xxxxxxxx účastnicí řízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 7/2 V. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx, xxxxxxx xxxxx než xxxxxx zamítnout pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxx xxxxx opřel o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 11. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 22 Xxx 1597/2001. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Ostravě xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx dne 26.2.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, považoval xx xxxxxxx a xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx sp. xx. 9 Xx 597/96, publikované x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx x. 12/1996. Uvedl, xx "xxxxxxxxx předpokladem xxxxxx na xxxxxx xxxxx, že každý xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx vztahujícího se x xxxxxxx jiného xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněné x xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx §159x xxxx. 1 x 4 o. x. ř. je xxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx, xx vedle xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 7/2, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx břemene, xxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsudku xx xx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxx by xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx určení. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx věc xxx xxxxxx §139 xxxx. 1 xxx. zák.
Proti xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxx. 1 písm. c) x xxxx. 3 x. s. ř. x ve xxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxxxx v §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xx nesprávný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nedostatku xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx sporu, když x xxxxxx nevystupuje xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx žalující nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx id. 1 xxxxxxx parc. x. 7/2. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §139 odst. 1 xxx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx společné věci. Xxxx xxxxxxxxxx xx x touto úpravou x xxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (10. xxxxxx X.X. Xxxx, xxx. 570), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xx. xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníkovi proti xxxx, xxx předmět xxxxxxxxxxxxxxxx neprávem xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemku parc. x. 7/2, je xxxx xxxxxxxxx hmotného xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xx straně žalující xxxxxx vystupovat xxx xxxxxxxxxxxxxx, zvláště xxxx xxxxx xxxxxxx xx. 1. X. X. xxxxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx zasaženo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx právo x xxxxxxx parc. x. 7/2. Xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 10/1, xx ve xxxx xxxxxxx legitimován. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxx pouze xxxxx, kdyby xxxxxxx xxxx. x. 10/1 xxx xx spoluvlastnictví x žaloba by xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx tento xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípadný xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. července 2002, xx. xx. 22 Xxx 159/2001, x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx sp. zn. 9 Xx 597/96, xx xxxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx pokud by xx vycházelo x xxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x poškození druhého xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (např. uložením xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxx tedy k xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, jejíž xxxxxxxx xx sjednotilo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků x xxxxxxx práva hmotného x procesního. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx upravený x §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. x xx jsou splněny x další náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (zejména §240 xxxx. 1, §241 x. s. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. c/ x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx, který v xxxxxxxx ze xxx 24.9.1996, sp. xx. 9 Xx 597/96, Xxxxxx xxxxxxxx x. 12/1996, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxx rozsudku (§154 xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxxxxx x povinné xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx závěr: "Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, zda tu xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx či xxxx, xx po xxxxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxxxxxx, že účastníci xxxx xxxxxx legitimaci. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xx právní xxxxx nebo xxxxx xx či xxxx, xx (xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx, xxx xx xxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxx existence xxxxxxx břemene (služebnosti) xxxx xxx xxxxxxx xx, x xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxx. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (služebnosti) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx důvodu takové xxxxxx xxxxxxx. Nedostatek xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxx být nahrazen xxxxxxxxxxxxx prohlášením x xxxxxxxx x vedením xxxxx." Xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx vyloučit, xx xx x xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx právu xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xx tak xxx nejistý.
V xxxx xxxx xx předmětem xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, jejíž xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxx návrh je (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx každého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x spoluvlastnice xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx právu xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx i xx xxxx povinnosti (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx nést xxxxxxx xx zachování x xxxxxx xxxxx xxxxx §151n xxxx. 3 obč. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx odklon xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx závěry, xxxxx kterých x xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobu xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx sice xxxxx přisvědčit, ale xx xxxxxxxx xxxxxx xx nic xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx týká jen xxxxxxx x žalovaného, xxxxxx být podkladem xxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí a xxxxxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx důsledcích xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x určení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxxxxxxx, musí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx osoby zapsané x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vystupovat xx straně xxxxxxxx, xxxxxxx žalobci, xxx xxx xx xxxxxxx x žalobě za xxxxxxxx.
X uvedeného je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxxxxx v §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxx x posuzované xxxx xxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxx xxxx vady řízení, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx návrhu, nebyly xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěny. Xxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxxx (§243b odst. 2 x. x. x.).