Xxxxxx xxxx
Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, se xxxx účastnit všichni xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nechtějí-li xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxx být označeni xxxx žalovaní.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xx Frýdku-Místku xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2009 xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. x. 10/1 xxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Moravskoslezský xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště X.-X., na xxxx. xxxxxxxxxxx x. 605, xxx obec x xxxxxxxxxxx xxxxx X., xx xxxxxxx právem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xxxxx a jízdy, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx part x. 7/2 zapsaného x xxxxxxxx nemovitostí x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, katastrální xxxxxxxxxx X.-X., xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 480, pro xxxx x katastrální xxxxx X. Dále xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx vycházel x právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 141/1950 Xx. (§166 xx §168 xxxx. 1) účinné xx 31.3.1964 x dospěl x xxxxxx, že xxxxxx není důvodná xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxx xxxxxxx, že xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx. x. 10/1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx x jízdy xx prospěch každého xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 7/2, xxxx xxx xx xx xx straně xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx účastnicí řízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 7/2 X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx, xxxxxxx xxxxx než xxxxxx zamítnout xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxx xxxxx opřel x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 11. xxxxxxxx 2002, xx. zn. 22 Cdo 1597/2001. Xxx xxxxxxxxxxxx se xxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx dne 26.2.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx vyhovět xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx. xx. 9 Xx 597/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 12/1996. Xxxxx, xx "základním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx každý xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněné a xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx §159x xxxx. 1 x 4 x. x. ř. je xxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx orgány, x proto bylo-li xxxxxxxx, xx vedle xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemku parc. x. 7/2, x xxxxx xx xxxx xxxxx věcného xxxxxxx, xxxxx V. Š., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx spoluvlastnice xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx by xx nezavazoval, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxx xx byla xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx předmětném xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx, xx xx xxxxx věc lze xxxxxx §139 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 odst. 1 xxxx. c) x xxxx. 3 x. s. x. x xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx id. 1 xxxxxxx xxxx. x. 7/2. Xxxxxx soudu, xx naprosto xxxxxxx xxxxxx §139 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxxxxx se jednání xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx x rozporu. Poukazuje xx komentář x xxxxxxxxxx zákoníku (10. xxxxxx C.H. Xxxx, xxx. 570), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxx xxxx a žaloba xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx neprávem xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 7/2, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x bez účasti xxxxxxxxxxxxxx V. X. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx vlastní xx. 1. V. X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 7/2. Žalovaný, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 10/1, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X nedostatek xxxxxxx xxxxx legitimace by xxxxx jít xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 10/1 xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x žaloba by xxxxxxxxx pouze proti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx odkaz xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 11. července 2002, xx. xx. 22 Xxx 159/2001, x xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. zn. 9 Co 597/96, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxx by xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx by dojít x poškození xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), a xxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, respektive k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx otázku zásadního xxxxxxxx významu, xxxxx xxxxxxxx by sjednotilo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., že xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. x xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. x. x.), napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx určení existence xxxxxxx břemene k xxxxxxx xx spoluvlastnictví; xxxx otázka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx zabýval Xxxxxxx soud x Xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 24.9.1996, xx. zn. 9 Xx 597/96, Xxxxxx rozhledy x. 12/1996, konstatoval, že xxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že rozsudek xxxxxx na základě xxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxx v době xxxxxxxxx rozsudku (§154 xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X toho pak xxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx xx xxxx, je xx xxxxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx legitimaci x xxxxxx o xxxxxx, xxx xx právní xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx (xxxxxxx - xxxxxxxx dovolacího xxxxx) xxx, kdo je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx práva, o xxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x určení existence xxxxxxx břemene (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xx, x jejichž xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxx-xx tedy x řízení x xxxxxx existence věcného xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tyto xxxxx, nelze z xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxx vyhovět. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prohlášením x xxxxxxxx x vedením xxxxx." Xxx dodat, xx xxxxx xx xxxxxx možno xxxxxxxx, xx by x xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx jiným okruhem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxx xxx nejistý.
V xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx žalobkyně. Xxxxxxx návrh xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx tak, xx xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx každého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x spoluvlastnice xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx právu xxxxxxxxxxxxxx; přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx případě mohlo xxx xxxx x xx xxxx povinnosti (xxxxxxx xxxxx xxx x povinnost nést xxxxxxx xx xxxxxxxxx x opravy cesty xxxxx §151x xxxx. 3 obč. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě. Odkazuje-li xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx kterých i xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx ochranu vlastnického xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx závěru xx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx týká xxx xxxxxxx a žalovaného, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx; ve xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx sporného xxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx v xxxxxx x určení xxxxxxx břemene xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, musí xx xxxxxxxx xxxxxx vystupovat xxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx osoby zapsané x katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nechtějí vystupovat xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, než xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. tedy x xxxxxxxxxx věci xxxx dán. Xxxx xxxxxx uvedené v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxx xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx návrhu, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243x odst. 2 x. x. x.).