Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx č. 82/1998 Sb., xxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, předem neomezeného xxxxxx okolností. Soudy xxx xxxxxxxxx formy xx xxxx zadostiučinění xxxxxxx především x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x délky xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx osobnostní xxxxx poškozené osoby. Xxxxx x případná xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx v rozporu x obecně sdílenou xxxxxxxxxx spravedlnosti, tj. xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx konstatování xxxxxxxx práva namístě xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx se x xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Prahu 2 xxxxxxxxx ze xxx 9.12.2010 xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 255&xxxx;000 Xx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx od 16.2.2010 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 45 000 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx II.) x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx do "xxxxxx 150&xxxx;000 Xx s xxxxx. a xxxxx x prodlení z xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xx 16.2.2010 do 14.8.2010" (výrok X.). Xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci částku 105&xxxx;000 Xx x xxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 150&xxxx;000 Xx od 15.8.2010 xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx III. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení mezi xxxxxxxxx, x xx xx řízení před xxxxx xxxx stupňů.
Žalobce xx v xxxxx xxxxxx domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky x celkové výši 300&xxxx;000 Kč, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx, která xx xxxx být xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním".
Soudy xxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxx XX zahájeno xxx 19.6.2007 trestní xxxxxxx xxx trestné xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx, zneužívání pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obžalován. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 27.6.2008, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 4.9.2009, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx §226 xxxx. x/ tr. xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx vyslovila dne 25.8.2010 žalobci xxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", což xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x závěru, xx "xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx nesporná, x zabývaly se xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx způsobenou nemajetkovou xxxx ve smyslu §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - dále xxx "XxxXx".
Xxx xxxxx xxx xxxxxx dospěly k xxxxxx, xx samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx namístě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx (odnětí svobody x maximální horní xxxxxxx xxx roky xxxxxxxxxxx) x shledal xxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 Xx xx každý xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobci hrozil. Xxxxx tato hrozba xx nejvýznamnější xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rovině na xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx o xxxxx kauzu. Přiznaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx v xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odkazem na xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx. zn. X. XX 1310/2009.
Odvolací xxxx xx neztotožnil s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ani x xxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx x xxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je nepochybně xxxxxx rozdíl xxxx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x osobnostní xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Nejedná xx přitom xxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x negativní xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx okolí. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx výkonem veřejné xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx pověsti xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx výše zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxx xxxx xxx x daném případě xxxxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxx x případech zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx délky xxxxxx, xxxx 30 000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx hrozil, xxx xxxxx xxx dlouho xxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxx průběhu xxxxxxxxxxx újma vznikala. Xxxx újma xxxx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxx vešlo xx xxxxxxxxxx známost, vzniká xxxxxxxxxx x po xxxx skončení, jelikož xxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxx xxxxxxx budou xxxxxx po xxxxxxx xxxx přetrvávat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxx 150&xxxx;000 Kč jako xxxxxx xxxxxx 30&xxxx;000 Xx a xxx xxx trvání trestního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx skončení.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx na xxxxxxx své xxxxx xxxxxx minimální xxxx xxxxxx xxxxxx §31a XxxXx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx již xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxx. 1 x §15 odst. 1 XxxXx. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalovanou dopisem xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 15.2.2010. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx 15.8.2010 xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx tím, že xxxxxxxx xxxx řešil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x tom, že "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx". Nesouhlasí však x tím, xx xxxxxxxx určení výše xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx, která je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení. "Xxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx?" Xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x délky xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx let xx xxxx skončení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx úvaze x xxxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxxx především xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx. xx. 30 Xxx 4577/2007.
Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx požadovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx soudy x xxxxxx xxxxxxx objektivizace xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považuje žalobce xxxxxxx to, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx objektivizovat x xxxx výši xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě.
Žalobce xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxx proto, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx výroku X. rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxxxx x správná skutková xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx závěry, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx může ztotožnit. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx čl. XX., bod 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx dovolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xx xxxxxxxx x nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2012, sp. xx. X1. XX 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012; k xxxx viz x xxxxx xx dne 6.3.2012, sp. xx. XX. OS 1572/11, xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x okolnostem uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx souvislostech xxxxxxxxx xxxxxxx, jak je xxxxx postupovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxx (stíhání), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x této xxxxxx dosud nevyjádřil x xxxxxxxxx nastíněných xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) a odst. 3 x. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx, xx xxxxx neprovedly xxxxxx, které v xxxxxxx řízení navrhoval x které xxxx xxxxxxxxx xxx určení xxxx zadostiučinění. Dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx soudu.
Podle §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx soudní xxxxx, xx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxx x xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) trestního xxxxxxx, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; protože xxxxx xxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vychází xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx zahajuje. Neposuzuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx úřední postup), xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, publikovaný xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek x. 35/1991; rozsudek ze xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 1487/2001, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X 1813; posledně uvedené xxxxxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, www.nsoud.cz).
Stát za xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídá pouze xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2011, Xx. XX 11/10 - 2), xxxx tehdy, xxx xxx poškozený zproštěn xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxx xx spáchaný trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx trestný xxx xxx amnestován (§12 xxxx. 1 xxxx x/ x x/ XxxXx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxx §31a xxxx. 1 OdpŠk xxxxx, xx "bez xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx se podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx".
Xxxxx §31x odst. 2 XxxXx "xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nahradit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxxxx."
Xxx důsledném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx jeho cti x dobré xxxxxxx. Xxxxxx zásah xx x to intenzivnější, xxxxxxx-xx xx následně, xx se skutek, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněn a xxxxxxxxx, nestal, případně xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. XX. XX 3193/10, xxxxxx xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
X xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Cdo 1684/2010, Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §31x odst. 2 OdpŠk, xxxx x xxxxx s xxxxxxxxx neurčitou hypotézou, xxxxxxxxxx, aby soud (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxx individuálního xxxxxxx xxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx náhrady. Xxxxxxxxxx §31x XxxXx xxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx přiměřené, xxxxxxx xxxxxx výše xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (minimální xxxx maximální) xxx xxxxxx výše zadostiučinění. Xxxx xx xxx xxxxx x přiměřenosti xxxx finančního odškodnění xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx x přezkoumatelná xxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx x ověřené xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x neoprávněnému xxxxxx xx osobnosti xxxxxxx xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2009, xx. xx. 30 Xxx 2290/2007). Xxxxxxxxx xxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx poškozeného, xxxx dosavadní způsob xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, x xxxxx xx xxxxx vyřešit xxxxxxxx xxx všechna trestní xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx trestní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxx x jednomu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx podány dvě xxxxxxx stížnosti, prvou x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2011, xx. xx. III. XX 3013/2011, odmítl, xxxxxx xxxxxxx xx dne 31.5.2012, xx. xx. X. XX 3016/11, xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx domáhali (xxxx xxxx) zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu, která xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx aplikovat x x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxx posléze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zprošťujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx namístě. Xx xxxxx neznamená, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx přihlížejí xxx stanovení toho, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxx určitou konkretizaci.
V xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem, x to x §31 a odst. 3 XxxXx (zde xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné pod x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxx x vzetí do xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, ústavního soudu x xxxxx Nejvyššího - xxxxxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, sp. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 52/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek. X x těchto xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vychází ze xxxxx §31x odst. 2 OdpŠk. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx , je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazby". Xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, považoval xx nezbytné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zohlednění xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx x osobní xxxxx xxxxxxxxx osoby.
Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx vazebního xxxxxx xxxxx být obdobně xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkových xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem.
I x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx, která xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx mají xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx újmy, x xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění. Xx xxx znovu xx xxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xx v xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx vzal xx xxxxx xxxxxxxxx, xx nichž k xxxx xxxxx (§31x xxxx. 2 OdpŠk).
Kritéria, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (řízení), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, následující:
1) Xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx tímto kritériem xx má xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozené xx xxxx, xxxxx ta xxxxxxxxx přímo úměrně xxxxxxx intenzitu, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxx xx vedené xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxx) x případného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestními xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx v těch xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx chráněny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní části xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxx vraždy, xx xxxxx hrozí uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx osmnáct xxx (§140 odst. 1 tr. zák.), xxx v xxxxxxx xxxxxxx podvodu, xx xxxxx hrozí xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xx dvě xxxx, zákaz xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx (§209 xxxx. 1 tr. xxx.), xxxxxxx obviněný podvodník xxxxxx xxxxxxxx takovému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vrah.
2) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, po xxx xxxxxxx dobu xxxxx xx osobnostních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx. Xxx zde vyjít xxxxxxxx z toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx druhou xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společenského xxxxxxxxx x daný xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx integrity xxxxxxxxxxx x mohlo xx xxx x xxxxxxxx poměrech uvažováno x poklesu intenzity xxxx v xxxxxxx xxxxxxx času. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx porovnávat xxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x nečinit x něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkovém xxxxxxx, a xx xxxxxxx ve spojení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního stíhání. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právně posoudil, xxxx xxxxx újmou (xxxx následkem) x xxxxx xxxxxxxxxxx (jakožto xxxxxxxx xxxx újmy) xx xxx příčinná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx se jedná x xxxxx xxxxxx, xx zda xxxxxxx x xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Zatímco xxxxxxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2012, sp. xx. 30 Xxx 4336/2010) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxx vylíčil xxxxxxx x xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stíhání a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 2773/2011).
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, XxxXx), xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (§31a xxxx. 3 xxxx. x/ XxxXx a rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, sp. xx. 30 Xxx 2800/2009), xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x kterého bylo x xxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x z xxxx důvodu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx tuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxx uplatňování xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže ji xxx mít xxxxxxx xx nepřiměřenou. Xxxxx xxxxxxxx, xx újma xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx 3).
3) Xxxxxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Toto kritérium xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxx případu formulovaných xxx xxxx 1 x 2. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx osobnosti xxxxxxx - morální xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx profesní, xxxxxxxx, rodinné, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (xxx výše) - mohou být xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx konkrétní xxxxxx osobnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nelze předem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx důkazním návrhům) xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx uplatňování xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zproštěním xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xx třeba xxxxxxxx (jednotlivé újmy) xxxxxxxxxx; je-li xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxx obsahovat i xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx X 52/2012). X xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx toho xx xxxxx xxxxx §31x odst. 2 XxxXx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxx zahájeno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x cílem xxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx jimi xxx xxxx xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx předcházející, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx provázející, xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx poškozeného xx xxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě, xx proti němu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokračováno, xxxx by xxxx xxx uzavřít, že xx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx zohlednit xxxxxx, xxx xxxxx x zastavení trestního xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Přitom xx třeba vycházet x xxxx, že xxxxx x případná xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x rozporu x obecně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxx je xxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva namístě xxxxx xxxxx, jestliže xx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx satisfakce skutečně xxxx dostat.
V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx se v xxxxxxxxxxx znacích (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx uvedená kritéria) xxxxxxx. Xxxxx vyjádřeno, xxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx xx xx neměla xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zadostiučinění xxxxxxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx možná xxx xxxxx, bude-li xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.5.2012, sp. xx. 30 Xxx 3867/2011).
X souzeném případě xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neúplně, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx základ xxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Podle Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx do xxxx své úvahy xxxxxxx i xxxx, xxxxx nastala xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx časového je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, po xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x vedení xxxxxxxxx xxxxxxx v osobnostní xxxxxx xxxxxxx (osoby xxxxxxxxx) xxxxxxxxx následky x xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx kritérium xx 3/). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniká xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx se škodnou xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 619/2011, x xxxxxx xxxxxxx xx omezení xxxxxx xxxxxxx) x xx xx smyslu xx. 36 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx nesprávně xx xxxxxxxx žalobce.
Dovolání xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx x stanovení xxxx odškodnění, xxxxxx xx místě xxx xx skutkový základ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - xxx v násobku - x xxx, xxxxx xx běžně xxxxxxxxxx x řízeních, x nichž xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx posuzovatelné x xxxxx xxxxxxxx 3) mají xxx x rámci kontradiktornosti xxxxxx žalobcem xxxxxxx x prokazovány (xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §120 xxxx. 4 o. x. x.). Jejich xxxxx do stanovení xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx otázkou právního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Takové xxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx, matematické xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx uvedeno, základ xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxx xxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxxx předpoklad xxxxxxx xxxxxxxxxx vedených xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx okolí, přímo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx medializováno x orgány činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prezentována x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx zásad (x xxx objektivně xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nesprávným x xxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nízkým (x xx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
X x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx doplnit x xxxxxxxxx, xx -xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sám x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4. 11.2010, xx. xx. 30 Xxx 18/2009, xxxx xxx usnesení xxxxx xxxxx ze xxx 22.4.2011, sp. zn. 30 Xxx 1215/2009). X xxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx postupoval xxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx. X něm xxxx odvolací soud xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 a §226 xxxx. 1 o. x. x.).