Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §31a odst. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, která xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx trestní xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx přiznání xx xxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx namístě xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2010 xxxxxx žalobu x xxxxx, x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 255 000 Xx se zákonným xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 300 000 Xx xx 16.2.2010 xx zaplacení (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 45&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx (výrok II.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (výrok XXX.).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx xxxxx X. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx do "xxxxxx 150&xxxx;000 Kč x xxxxx. x úroku x xxxxxxxx z xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xx 16.2.2010 do 14.8.2010" (xxxxx I.). Xx xxxxxx II. xxxxxx výrok I. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 105&xxxx;000 Xx x xxxx z prodlení x částky 150&xxxx;000 Xx od 15.8.2010 xx zaplacení ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx XXX. xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, a xx xx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x celkové výši 300&xxxx;000 Xx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx, která mu xxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx".
Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx xxx 19.6.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele a xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxx trestný xxx podvodu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx Varech xx dne 27.6.2008, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.9.2009, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx §226 písm. x/ xx. xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx vinu, nebyly xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx x xxxxx předběžného projednání xxxxxx vyslovila dne 25.8.2010 xxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxx trestní xxxxxxx", xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx trestního xxxxxxx" xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx formou a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx "XxxXx".
Xxx soudy xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x daném xxxxxxx nejeví xxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx vycházel při xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx hrozícího xxxxxx (odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx hrozba xx xxxxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx x trestním xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx rovině xx xxxx xxxxxxxx. Do xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx kauzu. Přiznaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx období, xx které trestní xxxxxxx běželo. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx. xx. X. XX 1310/2009.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx x řízení xx o xxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, zpravidla x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x důsledku nezákonného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x negativní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyvolalo x xxxx xxxxx. X xxxxx případě bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo široce xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x místě jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx žalovaná nijak xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xx dokazovat.
Základem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x případech zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx 30 000 Kč.
Významnou xxxx otázka, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx trestní řízení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx však xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxx vešlo ve xxxxxxxxxx známost, vzniká xxxxxxxxxx x xx xxxx skončení, jelikož xxxxxxxxx důsledky pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxx 150&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxx částky 30&xxxx;000 Xx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dvou let xx xxxx skončení.
Odvolací xxxx se xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx xxxx x prodlení, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx své xxxxx xxxxxx minimální xxxx xxxxxx daného §31a XxxXx, xxxx mohl xxx xxxxxxxxx xxx xx základě jeho xxxxxxxxxxx projednání xxxxx §14 odst. 1 x §15 xxxx. 1 XxxXx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopisem xxxxxxxxx žalované dne 15.2.2010. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx 15.8.2010 xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozdílně xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx základu xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx x jeho xxxx. Žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem x tom, xx "xxxxxxxxxxxxxxx náhled vzhledem x xxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxx určení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení. "Xxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxx částku, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx dvojnásobek?" Stejně xxx xxxxx souhlasit x tím, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx částky x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxx xxx xxxxx x přiměřenosti požadované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx povahy x x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx. xx. 30 Xxx 4577/2007.
Pro předpokládanou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx soudy z xxxxxx xxxxxxx objektivizace xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx zobecnit, xxxx xx prováděno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx část výroku X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správná skutková xxxxxxxx x xxxxxxx x nich xxx xxxxxxxxx právní závěry, xx kterými se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx přiznaná xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zcela adekvátní xxxxxx do jeho xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 (viz xx. XX., xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
X xxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxx xxx shledáno xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx stránce xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. xx. X1. XX 29/11, xx xxxxxxx uplynutím xxx 31.12.2012; x xxxx viz i xxxxx xx xxx 6.3.2012, sp. xx. XX. XX 1572/11, xxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx ústavního soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241x xxxx. 3 xx nepřihlíží.
Dovolání xxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx své dosavadní xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxx, jak je xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (stíhání), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx nevyjádřil x xxxxxxxxx nastíněných xxxxx v předmětném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx soudy xxxxxx postiženo vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a odst. 3 x. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.). Xxxxxxxxx v xxxxx ohledu namítal, xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxx navrhoval x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že takový xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx řízení (jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx důsledkem právního xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dovolací soud xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx praxí, xx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx xxxx i xx škodu způsobenou xxxxxxxxx (xxxxxxx) trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu; protože xxxxx tento nárok xxxxxxxx neupravuje, xxxxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx zahajuje. Xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky xx xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Cz 6/90, publikovaný ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x. 35/1991; xxxxxxxx ze xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 1487/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pod X 1813; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx, xxx.xxxxx.xx).
Xxxx za xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx (způsobil) sám (xxxx. xxxxx ústavního xxxxx ze dne 6.9.2011, Xx. XX 11/10 - 2), xxxx tehdy, xxx xxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxx trestní xxxxxxx zastaveno jen xxxxx, xx xxxx xx spáchaný trestný xxx xxxxxxx odpovědný xxxx xx xx xxxx xxxxxxx milost xxxxx že xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx (§12 xxxx. 1 xxxx x/ x x/ OdpŠk per xxxxxxxxx).
Xxxxx §31a xxxx. 1 OdpŠk xxxxx, xx "bez xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx způsobena škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx".
Xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx "xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx v penězích, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx možno nahradit xxxxx x samotné xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx dostačující. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x závažnosti vzniklé xxxx a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx."
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestně stíhaného x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zásah xx x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx, xx se xxxxxx, x něhož byl xxxxxxxxxxx obviněn a xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem (xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. XX. ÚS 3193/10, xxxxxx xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
X xxxxxxxx ze xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Cdo 1684/2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx, xxxx x xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, aby xxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx individuálního xxxxxxx xxx vymezil xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx. Ustanovení §31x XxxXx hovoří xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, samotné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zákon xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx finančního odškodnění xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx x přezkoumatelná xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx osobnosti xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.3.2009, xx. xx. 30 Xxx 2290/2007). Xxxxxxxxx xxxxx zejména dopady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dosavadní způsob xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx vyřešit souhrnně xxx všechna xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxx k jednomu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 10.11.2011, xx. xx. III. XX 3013/2011, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2012, sp. xx. X. XX 3016/11, xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx měla xxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené je xxxxx totožně aplikovat x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx výše).
Paušalizace xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daná xxxxxx kritéria, k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení toho, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xx adekvátní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x §31 x xxxx. 3 XxxXx (xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx xx xxxxx (popř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx soudu x xxxxx Xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2012, sp. zn. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. X v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xx xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx. Nejvyšší xxxx proto x xxxxxxxx rozsudku uvedl, xx , xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx jednotlivém případě xxx zvážení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonáním xxxxx". Xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, považoval xx nezbytné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zohlednění xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x osobní xxxxx xxxxxxxxx osoby.
Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx obdobná xxxxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxxxxx držení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i ve xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkových xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx, aby výši xxxxxxxxxxxxxx stanovil x xxxxxxx xx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxx nicméně může xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zpravidla xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx újmy, a xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx pak znovu xx xxxxx, xxx xxxxxx, xxx intenzivně (xx x xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx naplněna x xxxxx toho xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx (§31x xxxx. 2 XxxXx).
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx:
1) Xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx kritériem xx xx na xxxxx xxxxxxx závažnost xxxxxxxxx činu kladeného xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx ta xxxxxxxxx přímo úměrně xxxxxxx intenzitu, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx ní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x výší xxxxxx) a případného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x těch xxxxxxxxx hodnotách, které xxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxxxx xxxx xxxx obecně xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx (§140 odst. 1 xx. zák.), xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx dvě xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné majetkové xxxxxxx (§209 xxxx. 1 xx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx zohledňuje xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxx dobu zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobovat xxxxxxxxxxx nárůst xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx člověka; xxxxx xxxxxxxxx stíhání však xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, nemusí mít xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx x xxxxxxxx poměrech xxxxxxxxx x poklesu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx vždy xx xxxxx porovnávat xxxx xxxxxx kritéria x xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx však xxxxx věnovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxx ve spojení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx (xxxx následkem) a xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx této xxxx) xx být příčinná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx jedná x xxxxx jediný, xx zda xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymezuje xxxxxx více. Zatímco xxxxxxxxxxx délka řízení xxxxxxx způsobuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010) x udržování xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx vylíčil xxxxxxx x které xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za morální xxxxxxxxx osobnosti (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxx života (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2012, sp. xx. 30 Xxx 2773/2011).
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nároku na xxxxxxx nemajetkové újmy x titulu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxxx (§13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, XxxXx), xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx vyššího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ XxxXx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009), xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx zohledněna x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nároků. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx důvodu došlo xx zvýšení xxxxxxxx xxxxxx odškodnění, xx xxxxx xxxx skutečnost xx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, aby xxxxxxxxxxx xx dvojímu xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx korelace xxxxxxxx do úvahy x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xxx xxx zároveň xx nepřiměřenou. Xxxxx xxxxxxxx, xx újma xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nejistotou xxxxxxxxxxx xxxx zahrnovat x xxxxx kompenzovat i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx 3).
3) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízením v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x osobnostní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx případu formulovaných xxx xxxx 1 x 2. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, negativní xxxxxx zahájeného xxxxxxxxx xxxxxxx xx osobnosti xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (integrity) xxxxxxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx profesní, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (xxx výše) - xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx soudů, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx důkazním xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx uplatňování xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za trestní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), je xxxxx xxxxxxxx (jednotlivé újmy) xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxx, může x xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx X 52/2012). X xxx xx xxxx xxxxx pečlivě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx téhož.
Vedle toho xx xxxxx xxxxx §31x odst. 2 XxxXx xxx xxxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, za nichž x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Těmi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx trestní xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx (v takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxx okolnosti zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx předcházející, xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám. X xxxx souvislosti je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx nebo zproštění xxxxxxxx došlo. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx přiznání xx xxx xxxxx konstatování xxxxxxxx práva namístě xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx slušnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X konečném xxxxxxxx xxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v případech, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx zjevných x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxx. Významnější xxxxxxxx je v xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxx soudem xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 3867/2011).
X xxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx postupoval xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neúplně, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx za základ xxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx negativního zásahu x xxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trvání xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx vyloučeno xxxxx xxxx, po kterou xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxxxx x osobnostní xxxxxx žalobce (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxx. Negativní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zvláště x xxxxxxxxxx (xxx kritérium xx 3/). Újma xxxxxxxxxxx povahy vzniká xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xx xx smyslu xx. 36 odst. 3 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx odškodnitelná xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě v xxxxxx č. 82/1998 Xx. Úvahy odvolacího xxxxx svědčily x xxxxx xxxx nesprávně xx prospěch xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxxxx xxxx odškodnění, xxxxxx xx místě mít xx skutkový základ xxxxxxxxxx domnělá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx zadostiučinění xx xxxx xxxxxxxx - xxx v xxxxxxx - s xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení.
Ze xxxxx uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci kriteria 3) xxxx být x rámci kontradiktornosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škůdcem xx smyslu §120 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx. Takové právní xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prokázaného, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případů - xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jednání účastníků x vytvoří předpoklad xxxxxxx xxxxxxxxxx vedených xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, přímo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce prezentována x médiích jako xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (a xxx objektivně xxxxxx), x proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nesprávným x xxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx nízkým (x xx x za xxxxxxxxxxx k nesprávně xxxxxxx příznivému hodnocení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
X x xxxxx případě xxxxxxx dovolací xxxx xx potřebné xxxxxxx x zdůraznit, xx -xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx nesouhlas xxxxxxxxxx x výší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sám x xxxx xxxxxx nezakládá xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jestliže pochybnosti x výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podloženy xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4. 11.2010, xx. xx. 30 Xxx 18/2009, xxxx xxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 22.4.2011, xx. xx. 30 Cdo 1215/2009). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, části xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názory soudu xxxxxxxxxx (§243d odst. 1 x §226 xxxx. 1 x. x. ř.).