Právní xxxx
Xxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx na úpravu xxxxxxxx věci nepoškozených xxxxxxx událostí a xxxxxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu věci, xxxx škůdce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné x xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xx provedení xxxxxx x že xxxxxxx využili xxxxxxx xxxxxxx xx zkvalitnění xxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobci se xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 90&xxxx;124,35 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx dne 13.5.2001 x xxxx xxxxxxxxxx x E. ul. 21 x X. 6 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx mimo xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx vlastnictví. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uhradila xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx xxxxxx 472 665,35 Xx, xxxxxx vynaložili xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stavu, xxx xxxxx xxxxxx 382&xxxx;541 Xx. Žalovaná xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx žalobci vynaloženou x xxxxxxxxxxx uhrazenou xxxxxxx.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 6 mezitímním xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2005, xx spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.10.2005, xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx vody x xxxx žalovaných xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx vody, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §415 xxx. xxx., x xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx za škodu xxxxx §420 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 rozsudkem xx dne 28.3.2007 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx žalobcům 67 754,35 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx 22&xxxx;370 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodl o xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx mezi účastníky x xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx krátkou xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu žalobců xxxxxxxxxxxxx xxxxxx události, xxxx a kvalitu xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx, tj. x ceny, xx xxx xxx x xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx náhradní xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podhledů, xxxxxxxxxx, stěhování, xxxxx x xxxxxxxxx výměnu xxxxxxxxxxxxxxxx; x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx 60 %. Xxxxxxxx xxxxxx xx tvořena xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 15 % x daní x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobcům xxxxxx xxxxxxxx náhrada za xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx událostí (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx. v xxxxxxxxxxx výši (xxxx xxxx, úklidové práce).
K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2007 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx nejsou xxxxx dány podmínky xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx x výši xxxxxxx škody. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx žalobců xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx nezbytně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx řadě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx x xx xx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.2.2010 xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x vůči xxxxx. Xxxxx obou xxxxxx uzavřely, že xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §415 ve xxxxxxx x §420 xxx. xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2001, xx. xx. 25 Xxx 2885/99, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1988, xx. xx. 1 Xx 82/88, publikovaný pod x. 25/1990 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) však dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pouze xxxxxxx nezbytné xx xxxxxxx věci xx xxxxx bezprostředně před xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 249&xxxx;109 Xx, xx. xxxxxx xxxxx, xxx xxxx náhrada xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, jde xxxxxxx nad xxxxx xxxxxx vynaložených nákladů; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky xx xx žalobci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohatili (§451 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx dovozují z §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. a xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dostatečně obezřetně x dostáli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx následně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x plném rozsahu xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxx před xxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jde x rozpor x xxxxxx na spravedlivý xxxxxx. S odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 2221/07 xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx to xxx jako xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx úspěšní xxx prvním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. IV. XX 129/06 xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §146 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nehospodárný xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx k xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx. Ze všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx, nebol xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx neúplnost xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx; dovolateli xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, než xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxx souvislost xx xxxxxx událostí. X xxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Navrhli xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalobců xxxxxx xxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zbylém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. X. x.) po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx podle §237 odst. 1 xxxx. b) o. x. ř. přípustné xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx 67&xxxx;754,35 Xx xxxxxxxxxx xxxxx než v xxxxxxxxxx rozsudku.
Žalobci v xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že x bytě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx vlastnictví xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vytápění spojené x únikem vody, x xxxxxx xxxxxxxx xxx vytopen byt xxxxxxx. Xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze zčásti, xx zbývajícím rozsahu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx osobách xxxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a to, xx xxxxxxxxxxx ušlo (xxxx xxxx). Podle xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxx x xx xxxxxxxxx a xx-xx to xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx a po xxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx v xxxx poškození (§443 xxx. xxx.) x xxxxxxxxx má být xxxx, jež spočívá xx zmenšení majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx již xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx předešlého xxxxx (Stanovisko občanskoprávního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx dne 18.11.1970, Xxx 87/70, xxxxxxxxxx xxx číslem 55/1971 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxx - zejména xxxx-xx xxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxx x ceny, xxxxx xxx xxxx x xxxx poškození, x z xxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx škůdce, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx porovnáním xxxx obvyklé, xxxxx xxx měla xxxxxxxxxxxxx xxxx poškozením x xxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx) představuje xxxx, xx xxxxxx lze x xxxxx xxxxx x xxxx pořídit xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx vyjadřující xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavu (xx xxxx x němu xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx provedení xxxxxx); xxxxxxxxxxx xx vznikalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx součásti byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx novými x opravená věc xx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx měla xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 347/2000, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2002, xx. xx. 25 Xxx 2575/2000).
X xxxxxxx xxxxxxx dospěly xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxx v xxxxxxx 249&xxxx;109 Kč x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx pojišťovny, xxx jim bylo xxxxxxxx celkově 382 541 Xx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx domáhají x xxxxxxx dalších xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx revizním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) shledány xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedení xxxxxxxxxxx xxxx do stavu xxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx opravy x xxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovenou xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx žalovaní xxxxxxxxxx, zejména xxxxx, xx nesouvisí xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, s xxxx xx pojí xxxxxxxxxxx xx škodu. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx poškození xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nutných xxxxx xx použití nákladnějších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x příčinou xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.11.1988, xx. xx. 1 Xx 82/88, publikovaný xxx x. 25/1990 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Dovolatelé x xxxx xxxxxxxxxxx bagatelizují xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx rekonstrukce, které xxxxxxxxx xxxxxxx nutné x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stavu x tím, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxx; je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx mezi náklady xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znalce a xxxxxx vynaloženými xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx téměř xxxxxxxxxxx (200&xxxx;939 Xx), xxxxxxx xxxxx žalovanou xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx nutné x odstranění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§442 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx" považovat xx nutně vynaložené xx uvedení xxxx xx xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx proto nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.3.2008, xx. zn. XX. XX 2221/07, xxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx; xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx účelnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx automobilu xx xxxxxxxxx xxxxx, u xxxx je xxxxxxx xxxx xx opravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinými xxxxxxxx, než xx xxxx x nemovitostí xx bytů, x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx detailně xxxxxxxx xxxx nemovitosti xxxx xxxxxxx událostí, xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx oprav, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxx nemovitosti xxxx xxxxxxx, xxxx zhodnocení, xxxxxxx materiály, aj. Xx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x plném rozsahu xxxxxx x nezbytně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx že xxxxxx xxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx provedením xxxxxx xx zlepšení dosavadního xxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx nejvýhodnější nabídky xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xx xxxxx xxxx xxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x nezbytně xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx jistě o xxxxxxxxx postup, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx 200&xxxx;939 Xx nesouvisí xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx nikdo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byt xxxxxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxx využili xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x tudíž xxxxx jejich xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx, není však xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxx x xxxxxx zjištěno (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. nebo jinou xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx před středníkem, x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx soud x xxxxxxx 22&xxxx;370 Xx xxxxxxxx x pořadí xxxxx zamítavý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 28.3.2007 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxx, xx xxxx žalobě xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx dovolání se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Beck, 2009, x. 1888). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;370 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx dotčeným výrokem xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částku 50&xxxx;000 Kč; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. c) o. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nákladový xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Dovolání xxx xxxx směřuje proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx přípustné, x Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. x) x. x. x.