Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poškozenými xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x plném xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx šly xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zlepšení xxxxxxxxxxx stavu věci, xxxx škůdce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx. Na xxx xxx nemění xxxxxxxx, xx poškození xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 90&xxxx;124,35 Xx s xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxx 13.5.2001 x bytě žalovaných x X. xx. 21 x P. 6 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx mimo xxxx vytopen xxx x jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uhradila xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx xxxxxx 472&xxxx;665,35 Xx, kterou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx částku 382&xxxx;541 Xx. Žalovaná xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vynaloženou x xxxxxxxxxxx uhrazenou xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.10.2005, xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx do xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x únikem xxxx x bytě žalovaných xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx stíhala xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx vody, které xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx bytu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §415 xxx. xxx., x odpovídají xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx §420 obč. xxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2007 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx xxxxxxxx 67&xxxx;754,35 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx do xxxxxx 22&xxxx;370 Xx x xxxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx účastníky x vůči xxxxx. Xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxx škody xxxxxx x xxxxxx, xx s xxxxxxx xx relativně xxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu žalobců xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí, xx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxx obvyklé, xx. x xxxx, za xxx xxx v xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. Žalobcům xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na výměnu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, stěhování, xxxxx x nezbytnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x rozsahu 60 %. Přiznaná xxxxxx xx tvořena xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx událostí x xxxxxxx 15 % a xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x faktur vystavených xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx žalobců xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (stropní xxxxxxxx), xxxx. v xxxxxxxxxxx výši (xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxx všech účastníků xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 10.10.2007 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx, že xxxxxx xxxxx dány podmínky xxx konečné xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxx nedostatečných xxxxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxxx x důrazem xx xxxxxxxx, o xxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x neposlední řadě xxxxxxx v kvalitě xxxxxxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx x xx xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2010 jímž Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx vztahu mezi xxxxxxxxx a vůči xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §415 xx spojení x §420 xxx. xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2001, xx. xx. 25 Cdo 2885/99, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.1988, xx. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/1990 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx věci do xxxxx bezprostředně před xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, nemohou xxx xxxxxxx se svým xxxxxxx úspěšní, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx 249&xxxx;109 Xx, xx. xxxxxx xxxxx, xxx xxxx náhrada xxx vyplacená pojišťovnou. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dostatečné, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vynaložených nákladů; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky xx xx xxxxxxx xx úkor žalovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 xxx. zák.).
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozují x §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx opatrnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx nejvýhodnější xxxxxxx xxxxxx od více xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx následně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx náklady nejsou x xxxxx rozsahu xxxxxxxx nutné x xxxxxxx xxxx do xxxxx před xxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx odpovídají, xxx x xxxxxx x xxxxxx na spravedlivý xxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xx. zn. XX. ÚS 2221/07 xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ponese důsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx prvním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 129/06 dodávají, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §146 odst. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxxxxx značné xxxxxxxx xxxxxxx x místních xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx postup xxxxx by xxxxxx xxxxx xxx k xxxxxx tíži jako xxxxxxxxxxx, a navrhují xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxx žalobců není xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zrušujícím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá rovněž xxxxxxx xxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opravy ve xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx událostí. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přípustné, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Navrhli xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx žalobců xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxx, xx zbylém xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. X. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxxxxx řízení zastoupenými xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), dospěl x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx je podle §237 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. přípustné xxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx x xxxxxx 67&xxxx;754,35 Xx rozhodnuto xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx x bytě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nad xxxxx x jejich vlastnictví xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx vytápění xxxxxxx x únikem vody, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Náklady vynaložené xx xxxxxxx bytu xx původního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxx domáhají xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx po osobách xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx, xx poškozenému xxxx (xxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx v penězích; xxxxxx-xx xxxx x xx poškozený a xx-xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu.
Skutečná xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx skutečné xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx vychází z xxxx věci x xxxx xxxxxxxxx (§443 xxx. xxx.) a xxxxxxxxx má xxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx samotné xxxxxxxxx xxxx. Peněžitá xxxxxxx tohoto úbytku xx buď xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx k uvedení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu XXXX xx xxx 18.11.1970, Cpj 87/70, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/1971 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxx - xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - lze xxxxxxxx x ceny, xxxxx věc měla x době poškození, x x xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx odškodnění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx po poškození. Xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx lze x daném místě x čase xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X věci xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx musí být xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx zhodnocení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavu (ne xxxx x němu xxxx xxxxx, záleží xx způsobu a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocením xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věc xx tak nabyla xxxxxxx xxxxx, než xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 347/2000, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.9.2002, xx. zn. 25 Xxx 2575/2000).
X xxxxxxx xxxxxxx dospěly xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaní xxxxxxxxxx za způsobenou xxxxx x xxxxxxx 249&xxxx;109 Xx x x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Tato xxxxxx xxx byla xxxxxxxx vyplacena x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 382 541 Xx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx posudkem xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx stavu xxxx xxxx poškozením. Xxxxxx, kterou žalobci xxxxxxxxxx na xxxxxx x která xxxxxxxxx xxxx stanovenou znalcem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx se xxxxxxx událostí či x xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx škodu. Xxxx xxxxx nelze xxxxx závislou xx xxx, xxx poškození xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx použití nákladnějších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1988, xx. zn. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/1990 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Dovolatelé x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nákladů xx xxxxxxxxx použité x xxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx náklady xxxxx x uvedení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x tím, že xxxx xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx stále xxxxxx; xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx náklady xxxxx vynaloženými xxxxx xxxxxxx znalce x xxxxxx xxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx poškozených, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (200&xxxx;939 Xx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx x uvedení x předešlý xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx události (§442 xxxx. 1 obč. xxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "předražené" považovat xx xxxxx vynaložené xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx dovolatelé na xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.3.2008, xx. xx. XX. XX 2221/07, nelze xxx x ohledem xx xxxxxxx skutkový xxxxxx považovat xx xxxxxxxxx x řešené xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu, u xxxx xx obvyklá xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinými xxxxxxxx, než xx xxxx u xxxxxxxxxxx xx bytů, a x nějž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxx většinou nedochází. Xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx vytýkat, že xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, nebol xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx událostí, xxxxxx jednotlivých poškození, xxxxxx provedených oprav, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. Xx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx celkové náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx x nezbytně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx předešlého xxxxx, nýbrž xx xxxxxx šly xx xxxxxx xxxx nepoškozených xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx x uvedení xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že byli xxxxxxxxx ostražití x xxxxxxx postupovali při xxxxxx nejvýhodnější xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx by xx proto měly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x nezbytně vynaložené, xxx z jejich xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr, xx x xxxxxxx 200&xxxx;939 Kč xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx nikdo nevytýká, xx xxxxxxxxx byt xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx prostředků nutných x uvedení xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, který xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx jinak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze přičítat x tíži xxxxxx. Xxx odpovídá xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původní hodnoty xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. správný x xxxxxx zjištěno (xxx dovolateli tvrzeno), xx by byl xxxxxxxx vadou xxxxxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxx jinou xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx rozsudek, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 22&xxxx;370 Kč xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx zamítavý rozsudek xxxxx prvního xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 ze xxx 28.3.2007 xxxx rozhodnuto x nároku obsahujícím xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx bylo žalobě xxxxxxxx xxx zčásti, xxxxx x rozštěpení xxxxxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovým základem; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2009, x. 1888). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;370 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. vzhledem x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx dotčeným výrokem xxxx rozhodnuto x xxxxxx nepřevyšujícím částku 50&xxxx;000 Xx; xxxxxxxx xxxxxxx není proto x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. c) o. x. x.
Xxxxxxxx výslovně xxxxxx i výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, jímž se xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx nim xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2002, sp. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné pod x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Dovolání pak xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx přípustné, x Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §243b odst. 5, xxxx první, x §218 xxxx. x) x. x. x.