Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxx xxxx nařídil předběžné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, aby rozhodčí xxxx x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx danou xxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx komoře České xxxxxxxxx v Praze (xxxx xxx jen "xxxxxxxx xxxx") v xxxxxx složeném z xxxxxxxx xxxx. Dr. xx Xxx. Xxx. X. X., Xx.x.x., xxxx. JUDr. J. X., CSc., Xx.x.x., x xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx Xxx. X. X. rozhodl dne 11.1.2008 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx:
1) "Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx žalobci Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx společností V. X., x to 5 xxxx listinných xxxxx xx jméno x jmenovité xxxxxxx xxxxx 10 000 Kč (xxxxxxx číslo 96-100), 3 xxxx listinných xxxxx xx jméno x jmenovité xxxxxxx xxxxx po 100 000 Xx (xxxxxxx xxxxx 55-57), 8 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x jmenovité xxxxxxx xxxxx po 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx (sériové xxxxx 23-30) x 2 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx hodnotě xxxxx xx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xxxxxxx číslo 2-3) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 72&xxxx;900&xxxx;000 Xx spolu s xxxxx xx výši 5,73 % x. x. x xxxxxx 69&xxxx;700&xxxx;000 Xx od 10.1.2002 xx xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxx 3 200 000 Xx xx 15.5.2002 do xxxxxxxxx, x xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu."
2) "Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx ve xxxx 11 000 000 Xx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x úroky x xxxxxxxx ve xxxx 9 % x. x. xx 4.5.2006 do 30.6.2006, x úroky x xxxxxxxx ve výši 9 % x. x. od 1.7.2006 xx 31.12.2006, x xxxxx z xxxxxxxx xx 1.1.2007 xx 30.6.2007 ve výši 9,5 % x. x., x úroky x prodlení od 1.7.2007 do 31.12.2007 xx xxxx 9,75 % p. x., x xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 10,5 % p. x. xx 1.1.2008 xx xxxxxxxxx, xxxx. x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z prodlení xx 30.6.2008 x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1.7.2008 xx do xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 7 x xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxx vždy k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx."
3) "Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx to, aby xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx projev vůle xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx převodu xxxxx xxxxxxxxxxx X. H., xx xxxxx, xxxxx xx mělo xxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx."
4) "Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx žaloba) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.12.2007 x xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.12.2007 a xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 13.12.2007, xx xxxxx změny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.12.2007, se x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xx xx primárního, xxx co xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx."
5) "Xxxxxxxx X. X. je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. S. náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x uhrazeném poplatku xx rozhodčí xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, a to xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
6) "Xxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxx xx xxxxx."
7) "Žalovaný X. X. xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx ve výši 24&xxxx;651&xxxx;742,50 Xx xxxxxxxxxxxxx x uvedené xxxxxx xxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty, x xx do xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
8) "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vzniklé xxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení žalovaného, xxxx žalovaný xx xxxxx."
Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "xxxxxxx") x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.12.2008, jímž Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx "obecně xxxxxxxxxxx", že xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx", "žaloba xx xxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx". "Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nechat xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx sféru xxxxxx xxxxxxxxx moci soudní x tím, xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx prosazovat, xxxx xx x xxxx výroky xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx postup xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxx xxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx rozhodčích nálezů (xxxx též jen "XXX" xxxx "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx"). Xxx jsou xxxx xxxxxx tyto standardy xxxxxxxx, xxxxx žádný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx otázku xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxx právě xxxxxx uvažované v §31 XXX. To xxxxxxx, že xxx xxxxx přezkoumání xx xxxxx brát v xxxxx, xx nejde x přezkoumání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jen x xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovuje."
Současně xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x vzájemný xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 a 2 ZRŘ, xxxx xxxx xxxxxxxxxx povahu x ohledně xxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného soudem xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X. (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxxxx, xx "nebyl prokázán xx xxxxxx xxxx. X. xxxxx vztah x účastníkům, k xxxxxxxxx nebo x xxxx xxxx". Potud "xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jistota, ale xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx x tomto xxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ukázalo, xx xxxxx jen x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ústící xx xx xxxxxxxxx, xx xxxx. X. xxxxxxx Xxx. J. X. zastupoval x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xx. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx zdroje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčím xxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx dovodil, že "x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx náleží x xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx této xxxxxx x XXX xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §30 XXX xxxxx x předpisů xxxxxxxxxx soudního xxxx, x xx xxxxxxx x xxxx ustanovení §118x. Je však x xxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxx x přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx x průběžném xxxxxxxx. Nespokojil xx xxx s xxxxxx xxxxxxxx, ale žádal xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok". "Xxxx xxxx xxxxxxxxx účastníka, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx svým xxxxxxxx nenabídl xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx by xx xxx xxxxxx do xxxx právního xxxxxxx xxxxxx xxxxxx." Uzavřel, xx xxxxxxxx xxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx flagrantně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx". "Xxxxxxxxx řízení" (xx. xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx "xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx uvedených" xxx xx xx xxxx a xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smluv x převodu xxxxx x x otázkou, xxx xx mohlo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem" (xxxxxxx s xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předkupního xxxxx X. B. xxxx Xxx. J. X. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §345 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §351 obch. xxx.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 XXX xxxx (xxxxxxxxxxx) zasahující "xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"; xxxxxx xxxxxxxxx, že (x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu) "xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x odvolacím xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxxx postupu x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx".
Xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx", xxxx předběžným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.9.2006 "xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterých xx xxxxxx x toto xxxxxx, a xx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxx xxxx žalobcem xxxxx xxxxxxx xxxx žalovanému".
Zmíněný xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx "tohoto xxxxxx" (xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxx) x xx x xxxxxx obavy "o xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu". "Xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx s xxx, xxx ten nemohl xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, že x xxxxxx akciemi xxxxxx xxx, xx tento xxxxx znemožní."
Odkazuje xx xxxxxxxxxx §123 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že "xxxxx nakládat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, měnit xxxx xxxxx právní xxxxxx věci xx xxxxxxxx x xxxx xxx na xxxxx xxxxx xxx zcizit xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxx žalobci, xxx xx své vůle xxxxxxxx, měnil nebo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx vlastnické xxxxxxxxx x danými xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx dotýkat xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx nikomu x tedy xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nic. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx nemá xxxxxxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právům."
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xx. uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř.
Vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek:
1) Xxx xxxxxxx, xxx rozhodci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x plnění, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) XXX?
2) Odvolací xxxx xx xxxxxx ve xxxx odůvodnění opomněl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxx xxxxxxxxxx řízení - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxxxx dovolacího xxxxx i soudu xxxxxxxxx musí xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3) Zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodování x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx? Xxxx xx x xxxxx xxxxx hodnocení zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx ve xxxx hmotně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázkou xxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx neúplné x xxxxxxxxxxxx.
4) Zda xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §118x x. x. x., nevedl k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se stranami xxxxxxxxxx xxxxxx? X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, x tímto xxxxxxx xxxx strany x rámci poučovací xxxxxxxxxx neseznámili, xxxxxxxxxxx xxx x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx poučovací xxxxxxxxxx pro zachování xxxxxxxx xxxxxxxx zbraní x xxxxxxxxx xxxxxx.
5) Xxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx za nerovné xxxxxxxxx xx stranami, xxxxx xx vedlo x xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. e) XXX? Xxxxxxx xxxxxxx poukazuje xx nesprávné hodnocení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx pro předkládání xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, uplatňovali xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx obě xxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx akcie xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx akciemi jakkoliv xxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - se xxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, když , xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx" (xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx obecného xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx /xxxxxxx/ xxxx) (xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 174/02, xx. zn. IV. XX 511/03 x xx. xx. III. XX 32/06). Xxxxxx xxxxx, rozhodčí xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx ničím xxxxx, než xxxxxx x xxxx projevů xxxxxxxxxxxx oprávnění stran - xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §123 xxx. xxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx do posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx s ustanovením §157 odst. 1 x xxxx. 2 x. x. x.
Xxxx xxxxxxxxx snáší xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X., xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx "opomenutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx otázky (xx)xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 2 x. s. x. x xxx, xx "xxx xxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxxx, xx x xxxxxxx uvedených xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xx mohl xxx xxx x xxxxxxxxxxx xx službami xxxxxxxxxxxxx žalobcem. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení neprokázal." Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxx "učinit xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx směrem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x prováděním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx xxxx xx straně xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich autenticity x jejich xxxxxx" x xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dovolatel xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxx xxxx listiny.
Proto požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx na straně xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx jako nepřípustná xxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl x dovolání vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxx podané neoprávněnou xxxxxx podle ustanovení §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx (x xxxx srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.5.2003, xx. xx. 25 Xxx 162/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Dovolání žalobce xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř., x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 1); xxxxxxx však xxxxxxxx.
Xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vědomím xxxxx, xx xxxxxxx xxxx nálezem pléna xx xxx 21.2.2012, xx. xx. X1. XX 29/11, zrušil xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. s. ř. xx xxxxxxxxx 31.12.2012, x x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx x době xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx očekávat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 x. s. x. xxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxx xxxxxxxx dovolání.
Vzhledem k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). X obsahu spisu xx žádná x xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, dovolací xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Jelikož xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, plynoucí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxx žalobci x xxxxxx akciemi xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x důvodech rozhodnutí x této právní xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxx) vyjádřil, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx, xxxxx xx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (§211 x. s. x.) xxxxx xxxxxxxxxx §157 odst. 2 x. x. ř., xxxxxxxx rozhodnutí splňuje; x nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nejde.
Dále xx Xxxxxxxx zabýval xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) o. x. x., xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §30 XXX nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xxxxx se na xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §31 ZRŘ xxxx xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx zruší xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x) xxx xxxxx ve xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx platnou xxxxxxxx smlouvu, b) xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, anebo se xx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx, x) xx xxxx xx zúčastnil xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxx x rozhodování, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x) rozhodčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nedovolenému, x) xx xxxxxx, že xxxx dány xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx řízení.
Podle ustanovení §118x x. s. x., xxxxx-xx xx x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx že je xxxxx xxxxxxx, předseda xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, x čem xx tvrzení doplnit x jaké xx xxxx xxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx (odstavec 1). Xx-xx předseda xxxxxx xx xx, xx xxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností; xxxxxxxxx přitom obdobně xxxxx odstavce 1 (xxxxxxxx 2). Zjistí-li xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx tvrzení, vyzve xxx, xxx xxxx xxxxxx označil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 3). Xxx jednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx a povinnostech; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx notářem x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx použít xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§30 XXX), x xxxx xxxxxxxxxxx jeho §118x (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2011, sp. xx. X. XX 3227/07, x x xxx xxxxxxxx xxxxx xx rozsudky Nejvyššího xxxxx xx dne 25.4.2007, xx. zn. 32 Xxx 1528/2005, x xx dne 26.5.2010, sp. xx. 23 Cdo 3749/2008).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx řádu na xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx bude xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx účel xxxxxx, xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxx k povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx (viz čl. 2 xxxx. 2 x xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) - xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. mutatis xxxxxxxx nález xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.11.2002, xx. xx. XX. XX 179/2001).
K xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx §118a odst. 2 x. x. x., Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněnému "protinávrhu" (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx s tím, xx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného neprokázal"), x to (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx k "xxxxxx" xxxxxxxxxxx rozhodčím soudem, xxxxx xxxxx "rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxx, že xx například xxxxxxxxxx x úvahu odměna xx xxxxxx na xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxxx služeb" (ze xxx 9.1.2002) (xxx xxx. 212 xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxx xxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx plnění, xxxx xxxxxx, x kterou xx xx základě xxxx služeb x xxxxxxxxx financování obchodních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx) (dále xxxx. x xxxxxx x xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 29.4.2009, sp. xx. 21 Cdo 3090/2008, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 1, xxxxxx 2010, xxx xxxxxx 6, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx něhož xxxx xxxxx xx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §11 8a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx vyžaduje doplnění xxxxxxxx rozhodujících skutečností (x xxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118a xxxx. 2 o. x. x. objasňování, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ukáže-li xx, že xxx xxxxxxxxx nárok xxxx xx právu.
Důvod pro xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx porušení poučovací xxxxxxxxxx určené ustanovením §11 8x x. x. x. tak xxxxxxxxx dán xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxxxxxx §31 písm. x/ XXX) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - poštovní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx x převodu xxxxx, x to xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxx (x usnesení ze xxx 13.12.2007) stanovil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx obsažených xx spise, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxx, x xxx, xx x opačném xxxxxxx xx účastník, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx bud xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx takové listiny xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsah x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx od xxxxx o převodu xxxxx xxxx doručeno xx sféry dispozice xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§31 písm. x/ XXX) evidentně xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §8 ZRŘ xxx, kdo má xxx nebo xxx xxxxx xxxx jmenován xxxxxxxxx, musí bez xxxxxxx stranám xxxx xxxxx oznámit xxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §11 ZRŘ, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx důvody, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x projednávání xxxx, xxxxxxxx dodatečně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §8.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxx 864/07, jakož x x xxxxxx xxxxx xx. xx. 55 Cm 31/2008, Xxxxxxxx soud považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správné x xx do xxxxxx x nedůvodnosti námitky, xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce (xxxx. X.). Xxxxxx xxxxxxx dovolatelem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx odkladu stranám xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx následně soudem xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 XXX) jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxxx nálezem xxxx žalobci uložena xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 x. x. x. (xx znění xxxxxxx k xxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx předseda senátu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx upraveny xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx-xx obava, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx účastníku xxxxxxx xxxxxxx, xxx nenakládal x xxxxxxxx věcmi xxxx právy.
Podle ustanovení §76x x. s. x. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx nařízeno xxxxxxxxx xxxxxxxx, je vykonatelné xxxxxxxxxx. Nedošlo-li x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx doručeno xxxx, komu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76.
Podle xxxxxxxxxx §76x o. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak (xxxxxxxx 1). X rozsahu, x jakém xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení x nařízení předběžného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx jiné xxxxx, xx xxxxxxx xxx pro všechny xxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxx xxxxxxxxxx §76x odst. 1 x. x. x. xxxxxx úkon, xxxxx xxx xxxxxx xxx, xxx něhož xx výrok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx uložená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření.
Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxx. v usneseních xx dne 15.7.2002, xx. xx. IV. XX 174/02, xx xxx 4.12.2003, sp. xx. XX. XX 511/03, x ze xxx 20.7.2006, xx. xx. III. XX 32/06, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x tudíž ani xxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1993 Xx., ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, a §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx založený smlouvou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x její xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xx též xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx) závazkový xxxxx x zastoupení xxxxx" (xxxx. rovněž xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.10.2009, sp. zn. 33 Cdo 2675/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxx x již xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.3.2011, xx. xx. I. XX 3227/07, Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xx shodné xxxx sporných xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx §106 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx dobrovolného xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nahrazuje (xxxxxx) xxxx, xxxxx xx xxx xxx jinak xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx respektuje, x xxxxx xxxxxx umožňuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze v xxxx úzce vymezených xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx o rozhodčím xxxxxx. To však xx druhou stranu xxxxxxxxx, že by xxxxxx rozhodčího řízení xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx stranám dostala x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; jeho xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx soudním xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx stranami. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvodu (např. xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx projednávaných informací) xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxx rozhodcem. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzdání xx xxxxxx ochrany, xxxxx představuje xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx orgán, xxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nemyslitelné xxxxxxxxx rozhodčí řízení xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řešení xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx před rozhodci, xx. xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hmotným xxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx v důvodech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (na straně xxxxx "xxxxxxxx právo xxxxxxxx, xxx xxxxx" x xx xxxxxx xxxxx "rozhodující orgán xxxxx xxxxxx" x ,,xxxxx x řízení x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx") xxxxxx nasvědčují tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x něm xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx odmítnuty xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy České xxxxxxxxx, a xx x hlediska (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Skutečnost, xx xxxxxxxx nález, xxxx xxxxxxxx xxxx - xxx x xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx - uložil xxxxxx xxxxxxxxx k plnění (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx), není důvodem, xxx xxxxx xx xxx rozhodčí xxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx; xxxxxxxxx, xxx rozhodce xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zastoupení stran, xx x hlediska xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x jeho neplatnosti xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §39 xxx. xxx. (xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx dne 2.5.2000, xx. xx. 18 Xx 18/2000, x x důvodech rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2006, sp. xx. 29 Xxx 1149/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxx 59/2001 x 29/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxx o xxx, xx xx rozhodčí xxxxx odsoudil xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx nedovolenému. Jinými xxxxx, xxxxxx rozhodčí xxxxx xxxx projevem xxxx, jímž xx xxxxxx rozhodčího řízení xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, ačkoliv xx to zakazovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx.