Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 589/1992 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §100 xx §114 xxx. zák.
Byl-li výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §268 odst. 1 xxxxx. x) o. x. ř, tedy x návrhu xxxxxxxxx, xxxxx pouze (a xxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx již byly xxxxxxx ve prospěch xxxxx nařízených exekucí, xxxxx takový případ xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení" xx xxxxxx ustanovení §112 xxx. zák.
Xxxxxx řízení
Usnesením xx xxx 16.4.2009 změnil Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 19.1.2009, x xx xx xxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx částečně xxxxxxxx xxxxxxx (nařízenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.11.1996, xxxxxxxxxxxxx xxx 26.11.1996) xxx xxxxxx 1&xxxx;341&xxxx;168,92 Xx xxx, xx xxxxx povinného xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxx zamítl (xxxxx X.), xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výkazu xxxxxxxxxx xx dne 24.7.1998, xxxxxxxxxxxxx xxx 10.8.1998) xxx částku 1 313 813,40 Xx xxxxxx, usnesení xxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx III. x XX.). Xxxxx xxx x xxxxxxxxx pohledávku xx xxxx 1&xxxx;313&xxxx;813,40 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x4 x xxxxxxxx xx §18 odst. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2008, x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce podle §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx exekuce (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 10.8.1998) xxx 25.9.2007, x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx odlišnému xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx vymáhané pohledávky xx xxxx 1&xxxx;341&xxxx;168,92 Xx (xxxxxxxxxx titulem xxxxxxxxxxxx dne 26.11.1996), xxxxx xx posuzovanou xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §112, xxxx xxxxx, obč. xxx., které xx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx doby x vymáhání xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xx všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 2219/2005), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx promlčecí xxxx x vymáhání xxxxx xx pojistné podle xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx téže pohledávky xxxxxxxxx u stejného xxxxx x xxxxxx xx 12.2.1999, kdy xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx 21.8.2001, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx zastavení xxxxx §268 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx, xxxxxxxxx doba xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx 25.9.2007, xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx nesprávně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxx xx stavení xxxxxxxxx doby.
Proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x proti xxxxxxxx výroku z §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx (§241a odst. 2 xxxx. b/ x. x. x.), xxxxxxx xx xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) Xxxx xx vztah xxxx xxxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx xxxxxx x §112 obč. zák. x xxx druhou xxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb.: "Promlčecí xxxx xx dobu xxxxxx x xxxxx xxxxxx.", xxx vykládat xxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xx považován x xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který nepochybně xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 589/1992 Xx., x §112 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx);
2) xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (pojištění a xxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 589/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxx x. 189/2006 Sb. xxxxxxx xx stavení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx běhu xxxxxxx, x
3) xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x zastavení xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je splněna xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §112 xxx. xxx., xxxx xxxxx pokračování x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 189/2006 Xx. bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (nalézací, resp. xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx". Dále xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx neoznačil majetek xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx podmínka pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx promlčeny a xx xxxxxxx v xxxxx rozsahu měla xxx xxxxxxxxx, navrhl, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxx zrušeno a xxx byla xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 20, xxxxx měl podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx výslovné xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) úpravy - xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 zákona č. 589/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008, xxxx xxxx xxxx novelizací xxxxxxx x. 189/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxxx větu "Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx" - xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx 1.1.2009 xx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxx, anebo xxx xx naopak xxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx analogiam xxxxx - xxxxxx xxxxxx ustanovení, x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 20 Xxx 437/2009, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 11/2000), xxxxxxxxxx §100 - 114 xxx. zák. x tudíž x xxxx xxxxxxxxxx §112, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.5.2011, xx. zn. 20 Cdo 2464/2009. Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx a rozhodl x ní x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx xx. 11 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bod 12, xxxxxx č. 7/2009 Xx.) a xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx; xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx podle §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx xxxxxxx s §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxx xxxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2012, sp. xx. Xx. XX 29/11, xxxxx xxxxx xxxxxx téhož xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. zn. IV XX 1572/11, xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaných xx 31.12.2012 x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) a b), xxxx. 3 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), x xxxx je xxxxxxxx xxxx - xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.), namítány nejsou x xxxxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxx, xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výroku, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;341&xxxx;168,92 Xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx probíhajícího xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx: "Jaký je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. ve vztahu x §112 xxx. xxx.?"), a že xx xxxxx xxxxx xx zastavení exekuce xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. s. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx smyslu §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx věc posoudil xxxxx xxxxxx normy (xxxxx hmotného x xxxxxxxxxx), jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx normy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.5.2011, sp. xx. 20 Cdo 2464/2009, uvedl:. Podle xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008, xx právo vymáhat xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Větou "promlčecí xxxx xxxxxx xx xxxx řízení u xxxxx" xxxx ustanovení §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. doplněno xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX., xxx 59, xxxxxx x. 189/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x účinností xx 1.1.2009 xxxxx xxxxxx XXXXXX. tohoto xxxxxx (speciální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx článku XXII. xxxxxxxxx zákona, vztahující xx k xxxxxx x. 589/1992 Xx., xx xxxxxxx stavení xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §108 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx řízení xx xxxxxx nemocenského pojištění x důchodového xxxxxxxxx x xxx řízení xx věcech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxx řízení) xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx titulu (xxx 19.7.1996), od xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx doby xxxxxxx."
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxx má xx to, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x že xxxxxx xx xxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx per xxxxxxxxx xxxxx - aplikace xxxxxxxxxx §112 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 13.4.2005, xx. zn. 21 Xxx 1940/2004, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x. 592/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 30.6.2000), upravujícího xxxxxxxxx obdobně jako xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Sb., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008, avšak x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu nebo xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, neznamená to, xx takovouto xxxxxxxxx xxxx neúplně řešenou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx argument xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxx, xx xx xx skutkovou podstatu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx uvedený výklad xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 592/1992 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2000) xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §100 až 114 xxx. xxx.
Xxxxxxx závěr xx uplatní i xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008, xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 189/2006 Xx., který xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx. xxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxx řízení x xxxxx".
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx novely xxxxxx č. 589/1992 Xx. zákonem č. 189/2006 Sb. "xxxx xxxxxxx promlčecí doby xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx), nikoliv xx xxxxxx vykonávací", xx nepřípadná. X xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro "xxxxx xxxxxxx pojistné" xxxxx od právní xxxx exekučního xxxxxx (xxxxxx nedoplatků ze xxx 22.11.1996), xxxx xxxx 26.11.1996, a xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx č. 189/2006 Sb., tedy xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2009, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §112 xxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx uplatní-li xxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxx x soudu xxxx x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, promlčecí xxxx od xxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx. To xxxxx x o xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přiznáno x xxx xxxxx byl x xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 2219/2005, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 4426, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věta "ustanovení §112, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xx xxxxxxxx x na xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx na všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx"). Xxxxx, xx xxxxxx §112 xxx. zák. má x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Holub, X., Fiala, X., Xxxxxxxx, J.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Poznámkové xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 12. xxxxxx, Xxxxx Xxxxx 2006, xxx. 151).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx považovat xxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxx xx xxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx plyne x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxx. x dvou protokolů x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ze xxx 26.4.2000 nebyl vykonán xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx bytu povinného, x xxxxxx xx xxx 25.6.2001 proto, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx movité xxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx movité věci xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx 11 xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx nepostačí xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z označeného xxxxx xxxx xxxxxxx, xx dne 27.7.2001 xxxx oprávněná xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx měsíce označila xxxxx, kde se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věci povinného, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, že xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo nebudou-li xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zastaví. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 14.8.2001, xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx x ohledem xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx byl usnesením xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.8.2001, xxxxxxxxxxx xxx 13.9.2001, xxxxxxxx.
Xxx-xx xxxx výkon xxxxxxxxxx zastaven xxxx xxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxxxx) xx základě xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx povinného xxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x dovolací důvod xxxxx §241a xxxx. 2 písm. b) x. s. x. xxx xxxxx naplněn, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §243b odst. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, odst. 6 x. s. x. xxxx xxxxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.) xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nepřípustné xxx xxxxx, že x xxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx 31.12.2008, k ustanovení §112 obč. xxx. xxxxx xxxxxx nebyla, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.1998, jímž xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx částky 1&xxxx;313&xxxx;818,40 Kč, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 10.8.1998, xxxxx xxxxx xx nařízení exekuce xxxxxx dne 25.9.2007 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xx tedy xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx - xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §218 písm. c) x. x. ř. xxxxxx.