Právní věta
Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 589/1992 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008) xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §100 až §114 xxx. xxx.
Xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx zastaven podle §268 xxxx. 1 xxxxx. c) x. x. x, tedy x návrhu oprávněné, xxxxx xxxxx (x xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx movité xxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nařízených xxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2009 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 19.1.2009, a xx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné xx dne 22.11.1996, xxxxxxxxxxxxx xxx 26.11.1996) xxx xxxxxx 1 341 168,92 Xx tak, xx xxxxx povinného na xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx totožným xxxxxxxxx okresního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.1998, xxxxxxxxxxxxx dne 10.8.1998) xxx xxxxxx 1&xxxx;313&xxxx;813,40 Xx xxxxxx, usnesení xxxxxxxx (xxxxx II.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou stupňů (xxxxxx III. a XX.). Xxxxx xxx x xxxxxxxxx pohledávku xx výši 1&xxxx;313&xxxx;813,40 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x4 s xxxxxxxx xx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 589/1992 Sb., o xxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008, x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, opodstatněný xxxx, xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (titulu xxxxxxxxxxxxx xxx 10.8.1998) xxx 25.9.2007, x xxxxxxxxx nedošlo. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud dospěl xxxxxxx vymáhané pohledávky xx xxxx 1 341 168,92 Xx (xxxxxxxxxx titulem xxxxxxxxxxxx dne 26.11.1996), xxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx ustanovení §112, xxxx xxxxx, xxx. xxx., které xx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xx všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 2219/2005), x xxxxx názoru odvolacího xxxxx také xx xxx xxxxxxxxx doby x vymáhání xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. Jestliže k xxxxxxxx téže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 12.2.1999, kdy xxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx, xx 21.8.2001, kdy xxxx xxxxx usnesení x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. ř., xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, promlčecí xxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neběžela, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxx xxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx 25.9.2007, neuplynula. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že po xxxx předcházejícího xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx doby.
Proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., a proti xxxxxxxx xxxxxx z §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241a odst. 2 písm. x/ x. x. x.), xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx následující otázky:
1) Xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx vztahu x §112 xxx. zák. x zda xxxxxx xxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx.: "Promlčecí xxxx po xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.", lze xxxxxxxx xxx, že za xxxxxx x soudu xx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nepochybně xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 589/1992 Xx., x §112 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a řízením xxxxxxxxxxx (výkon xxxxxxxxxx);
2) xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (pojištění x xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. ve xxxxx zákona č. 189/2006 Xx. xxxxxxx xx stavení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx běhu xxxxxxx, x
3) xxx x případě, kdy xxxxx k zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx majetek xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx promlčecí doby xxxxxxxxx v §112 xxx. zák., tedy xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 189/2006 Xx. bylo stavení xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx), xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že předchozí xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx proto, že xxxxxxxxx neoznačil majetek xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx zastavena, xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno a xxx xxxx vrácena xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xx výroku XX. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx č. 20, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) úpravy - xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008, tedy xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 189/2006 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxx xxxx neběží xx xxxx řízení x xxxxx" - xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx 1.1.2009 xx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx namístě - xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxx ustanovení, x xxxxx případě xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, nýbrž o xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 20 Cdo 437/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 11/2000), xxxxxxxxxx §100 - 114 obč. xxx. x xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx §112, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2011, xx. xx. 20 Xxx 2464/2009. Xxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (viz xx. 11 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bod 12, xxxxxx č. 7/2009 Xx.) x po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx x tornu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem x že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §238x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 x. x. x. xx spojení x §237 odst. 1 písm. a) x. x. ř., xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání v xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx; xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx (xxx xxxx). Ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. bylo xxxx xxxx 31.12.2012 zrušeno xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 21.2.2012, sp. xx. Pl. XX 29/11, avšak xxxxx xxxxxx téhož xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. zn. IV XX 1572/11, xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaných do 31.12.2012 x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) a x), xxxx. 3 x. x. ř. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), x xxxx xx dovolací xxxx - je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem v xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pohledávka xx xxxx 1&xxxx;341&xxxx;168,92 Xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx doba po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx. xx xxxxxx x §112 xxx. xxx.?"), x xx xx xxxxx návrh xx zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx hmotného x xxxxxxxxxx), xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyvodil xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení ze xxx 30.5.2011, xx. xx. 20 Xxx 2464/2009, uvedl:. Xxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Větou "xxxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxx xxxxxx x xxxxx" xxxx ustanovení §18 odst. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx článku XXX., xxx 59, xxxxxx x. 189/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxx xxxxxx XXXXXX. xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX. xxxxxxxxx zákona, vztahující xx x xxxxxx x. 589/1992 Sb., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx úprava (xxxx. xxxxxxxxxx §108 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx, platí xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx řízení xx věcech xxxxxxxxxx xx sociální zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxx) účinná xx dni právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 19.7.1996), xx xxx xxxx promlčecí xxxx, xxxxxxxx stavení xxxx xxxx xxxxxxx."
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx má xx to, xx xxxxx xxxxx správný xxxx a xx xxxxxx xx namístě - za použití xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx druhé.
V xxxxxxxx xx xxx 13.4.2005, xx. xx. 21 Cdo 1940/2004, Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2000), upravujícího xxxxxxxxx obdobně xxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008, avšak x xxxxxx - pětiletou xxxxxxxxx lhůtou, zdůraznil, xx neupravuje-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxx podstatu xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx takovouto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx toho vysvětlil, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxx, že se xx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx neřešenou vztáhne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx promlčení x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x. 592/1992 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2000) xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §100 až 114 xxx. zák.
Uvedený xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 2 zákona x. 589/1992 Sb., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008, xxxx x xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 189/2006 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxx x xxxx "promlčecí xxxx xxxxxx po xxxx xxxxxx x xxxxx".
Xxxxxxxxxxxx námitka, xx xxxxxxxxx účinnosti novely xxxxxx x. 589/1992 Xx. zákonem x. 189/2006 Sb. "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx výhradně xx xxxxxx xxxxxx (nalézací, xxxx. xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx", xx nepřípadná. V xxxxxxx věci počala xxxxxxxxx doba xxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx titulu (xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.11.1996), xxxx xxxx 26.11.1996, x xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxx možná xxxxxxxx ustanovení §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xx xxxxx po xxxxxx zákonem č. 189/2006 Xx., xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2009, nýbrž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §112 xxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx uplatní-li xxxxxxx x promlčecí době xxxxx u soudu xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neběží. Xx xxxxx x x xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx byl x xxxxx xxxx xxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí (x tomu xxxx. xxxxxxxx ze dne 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 2219/2005, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 4426, x xxxx xx xxxxxxxx formulována xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx §112, xxxx xxxxx, xxx. zák. xx xxxxxxxx x xx xxx promlčecí xxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx x xxxxxx xx všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx"). Xxxxx, xx xxxxxx §112 xxx. zák. xx x xxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxx, X., Xxxxx, J., Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, 12. xxxxxx, Xxxxx Xxxxx 2006, xxx. 151).
Xxxxxxx xxxx xxx námitka xxxxxxxxxx, xx za řádné xxxxxxxxxxx v řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx výkon xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx proto, xx oprávněná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx plyne x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, resp. x xxxx xxxxxxxxx x bezvýslednosti xxxxxxx, xxxxxx ze xxx 26.4.2000 nebyl xxxxxxx xxxxx, xx soudní xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xx xxxx povinného, x soupis ze xxx 25.6.2001 proto, xx nebyly nalezeny xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záznam xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx movité xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pohledávky (xxxxx xxxxxxxxx bylo vedeno xxxxxxx 11 xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z případného xxxxxxx nepostačí ani x pokrytí xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx dále vyplývá, xx dne 27.7.2001 xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx lhůtě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx postižitelné xxxxxx xxxx povinného, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sepsány xxxxx xxxx, soud xxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 14.8.2001, xxxx xxx zbytečného xxxxxxx, xxxxxxx, že x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx postižitelné xxxx xxxx, navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx byl usnesením xxxxx prvního xxxxxx xx dne 21.8.2001, xxxxxxxxxxx dne 13.9.2001, xxxxxxxx.
Xxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zastaven xxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx povinného xxx byly xxxxxxx xx prospěch dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx případ xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "řádného xxxxxxxxxxx x zahájeném xxxxxx" ve xxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx správné, x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxx nebyl xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxx §243b xxxx. 2, části věty xxxx xxxxxxxxxx, odst. 6 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.) zamítl.
Pokud xxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxx 31.12.2008, x xxxxxxxxxx §112 obč. zák. xxxxx xxxxxx nebyla, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx, tedy xxxxx nedoplatků ze xxx 24.7.1998, xxxx xxx xxxxxxx zavázán x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;313&xxxx;818,40 Xx, xxxxx xxxxx vykonatelnosti dne 10.8.1998, xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 25.9.2007 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx bez xxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx - xxxx xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeví xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5, §218 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx.