Právní věta
K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xx třetí xxxxx i xx xxxxxx společného jmění xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxxxx se pod xxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas druhého x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx x převodu obchodního xxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xx xxxx vypořádání, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx převod, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.9.2008 xxxxxxxxx zaniklé společné xxxxx xxxxxxxxx tak, xx do výlučného xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx specifikované ve xxxxxxxx části xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx), xxxx "xxxxxxx obchodního xxxxxx" ve xxxxxxxxxxx X, spol. s x. o., x xxxxxxx 70&xxxx;118,40 Xx x "xxxxxxx obchodního xxxxxx" xx xxxxxxxxxxx "XXX, xxxx. x x. x.," x xxxxxxx 264&xxxx;646 Xx, xxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 868&xxxx;314,40 Xx. Xx výlučného vlastnictví xxxxxxxx přikázal xxxxxx xxxx x nemovitosti xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx (výrok X. xxxxxxxx), xxxx xx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XX, xxxx. x r. x., x xxxxxxx 49&xxxx;016 Kč a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XX, spol. x r. x., x xxxxxxx 0 Xx, xx. věci x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 676&xxxx;026 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx 54&xxxx;048,20 Xx xx tří dnů xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxx XXX. - XX. rozhodl x xxxxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a závěrů xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx závěrům xxxxxx x jak xx xxxxxxx do způsobu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx tvořících xxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce (S, x. x. o., x XXX XXX, x. r. x.) x žalované (XX, xxxx. x x. x., a XX, xxxx. x x. x.) provedl xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x v xxxxxxx xxxx xx dni xxxxxx společného jmění xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx společníkem xxxxxxxxx obchodních společností, x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX, xxxx. x x. o., x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalované x xxxxxxx 0 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2009, xx znění opravného xxxxxxxx ze xxx 26.6.2009, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx "potvrdil x xxx správném xxxxx", xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx, xxxx xx xx "xxxxxxxxxxx" přikázal xxxxxxxx xxxxx xx společnosti "X, xxxx. x x. x.," x xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx "PAS, xxxx. x r. x." (xxxxxxx "XXX XXX, x. r. o."), xxxx xxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 868 314,40 Kč, xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx, xxxx xx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxx XX, spol. x x. o., x xxxxxxx 49&xxxx;016 Xx, xxxxxxxx xxxxx xx společnosti XX, xxxx. s r. x., x xxxxxxx 166&xxxx;680 Xx, xxxx xxxx x hodnoty x xxxxxxx xxxxxxx 676&xxxx;026 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tutéž xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx (xxxxx I.) x xxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx soud prvního xxxxxx provedl ocenění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxx, xxxx z xxxxxxxxx xxxx podíly xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud jde x podíly v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X, xxxx. x x. x., a XXX XXX, xxxx. x x. x., xxxxxxxxxxx xx toliko xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx sp. xx. 22 Xxx 103/2005, xx. xx. 22 Xxx 924/2008 x xx. xx. 22 Xxx 73/2006, přímo xxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx společnictví x uvedených obchodních xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XX, xxxx. s r. x., xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 166 680 Kč xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx v rámci xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx učinit, jelikož x rámci vypořádání xx xxxxxxxxx do "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx je x důvodu xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. b) x. s. x. X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výrokem potvrzujícím, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, x xx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx přikázal xxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx X, xxxx. s x. x., x XXX XXX, spol. s x. o., aniž xx xxxxxxxxx skutečnost, xx žalobce tyto xxxxxx xx zániku xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx společníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx ostatně uzavřel xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx učinil xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xx společnosti SŠ, xxxx. x x. x., xxxxxx xxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx částkou 166&xxxx;680 Xx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z jejich xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxx xx dni xxxxxx společného jmění xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx XX, spol. x x. o., x XX, xxxx. x x. x., kde xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx X, x. x. x., x PAS XXX, xxxx. x x. o., x xxxxx již žalobce x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ceně, xx xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, byla-li xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.6.2005, sp. xx. 22 Xxx 2160/2004, xxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxx povinny x xxxxxxx úplatného xxxxxxx obchodního podílu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným na xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx cena xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx nikoliv, x xx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxx. Pro případ, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x manželů - společník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu x xxxx vypořádání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednomu x xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxx s xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dále xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxx xxx posuzována xx xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou obstát. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zamítnuto.
Nejvyšší soud xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle xx. XX. - xxxxxxxxx ustanovení, bodu 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1.7.2009 (vyjma xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX a xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23.1.2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních předpisů; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Sb.
Podle §237 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl ve xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
X dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx každého x xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx zvlášť. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněného xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xx již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měnícímu rozsudku xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně. X nesouhlasné xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx významné pro xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx oběma soudy xxxxxxxx, takže práva x xxxxxxxxxx stanovená xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudků xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v tom, xxx x jak xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x povinnosti x xxxxxxxx vztazích účastníků xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3, jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx nebyly x xxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 odst. 1 x §241 xxxx. 1, xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxx (ocenění xxxxxxxxxx podílů učiněné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné, jelikož xxxxxxxxx obchodních xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx X, x. x. x., x XXX XXX, x. x. x., xxxx-xx žalobcem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů, xxxx xxxxx x hmotném xxxxx a je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního významu. Xxxxx z nich xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Další xxxxxx xxx x xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxx převeden třetí xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §149 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx. zanikne-li xxxxxxxx xxxxx manželů, provede xx xxxxxxxxxx, při xxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx manželů xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stejné.
Podle §150 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx dohodou, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soud.
Podle §145 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxx xxxxxxxxx každý x manželů. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxx neplatný.
Podle §40x xxx. xxx. xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxxxx §49x, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 xxxx. 1, §775 a §852b xxxx. 2 x 3, považuje se xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx, kdo je xxxxxxx úkonem xxxxxx, xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx ji sám xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx formě, xxxxxx xxxxxxxx dohoda xxxxxxxxx (§40). Je-li xxxxxx úkon v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právním předpisem x xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisu, xxxxxxxx se xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx xxxxx osobě:
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zákonnému xxxxxxxxxxx společenství manželů, xx xxx v xxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x manželů za xxxxxx xxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx vypořádání xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 22 Xxx 103/2005, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, 2006, x. 14, xxx. 526 nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.7.2004, xx. xx. 22 Xxx 700/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2004, č. 22, xxx. 843). Xxxx xxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, představuje xxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx, xxxxx se x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2008, xx. zn. 22 Xxx 103/2005, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X.X. Beck xxx xxxxxxxxx x. C 3989).
Xxxxxxx závěry se xxxxxxx tehdy, jestliže x xxxx vypořádání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx majetková xxxxxxx xx společného xxxxx manželů, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx byl xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x před xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přestal xxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx jiné xxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx podílu ve xxxxxxxxx xxxxx manželů xx třetí xxxxx (x xxxx srovnej xxxx. Dvořák, X.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x družstvu - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obchodněprávní revue, 2010, x. 9, xxx. 267). Absence xxxxxxxx druhého xxxxxxx x převodem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx, jedná se x xxxxxx xxxx xxxxxx (k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.2.2011, sp. xx. 22 Cdo 1754/2009, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - www.nsoud.cz). Xxxx xxxxxx xx obdobně xxxxxxxx i xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x před xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx (bývalými) xxxxxxx, popř. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx manželů (x xxxxx srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.8.2008, sp. xx. 28 Xxx 2593/2008, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Nejvyššího xxxxx, X.X. Xxxx xxx xxxxxxxxx x. X 6418).
Xxxx dovolatelka x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx relativně neplatné xxx absenci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxx smlouvy považovat xx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx společné, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx promítne xxxxxx xx výroku x xxxxxx, kterou xx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx hodnoty xxxx xx xxxxxxxxxxx aktiv x xxxxx, tj. xx xxxxxx o xxxxxxxxx podílů (xxxx. xxxxxxx mutandis xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx, X., Spáčil, J.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x teorii x xxxxxxxxxx, 3. vydání. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. x., 2011, xxx. 268). K xxxxxx x vypořádání xxxxxx získané xx xxxxxx xxxxxxxxxx podílu x rámci xxxxxx x vypořádání zaniklého xxxxxxxxxx jmění manželů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx platně xx trvání manželství xxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, stává se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částka xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 22 Xxx 1754/2009, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx. xx). Xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx C 6148 xxxxxx i xx xxxxxxx uskutečněné x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vypořádání.
Z uvedeného xxxxxxx, že xxxx-xx x xxxxxxx věci xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx S, x. x. o., a XXX XXX, x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx součástí masy xxxxxxxxxx jmění manželů, xxxxxxx být xxxxx xx vypořádání zahrnuty x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx už xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podíly; dovolací xxxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. zakládá x rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX, spol. x x. x., xxxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx je nedůvodná. Xxxxx obou xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřipojila x této xxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx touto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx X, s. r. x., x XXX XXX, x. x. x., převedených xxxxxxxx xx zániku společného xxxxx xxxxxxxxx a xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx získané xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osobě (xxxxx xxxxx xxxxxxxx nevznesla xxxxxxx neplatnosti) a xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx výroku rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (k xxxxx srovnej xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.2.2011, sp. xx. 22 Xxx 1754/2009, xxxxxxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - www.nsoud.cz. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx podíly xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, 3 x. s. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx prvního xxxxxx vázán vysloveným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §243x odst. 1, xxxx první, x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x částí xxxxxx, xxxxx přezkoumání nepodléhá, xx xxx xxxxxxxxxx x dovolání projevuje x xxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výrok, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.2.2008, sp. xx. 22 Xxx 3307/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X.X. Beck, xxx pořadovým č. X 5768).