Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb.), xxxx xxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxx úsudek, x xxxx bude xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
Xxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu (xxxx x x jeho xxxxxxx) x náhradu xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení poškozenému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxx xxxxx takového xxxxx bez dalšího xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx celková xxxxx řízení "xxxx xxxxxxxxx".
Xxx xxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31a xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx spojení x §13 odst. 1, xxxxx xxxxxx x xxxxx, tohoto zákona) xx konkursní xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx zda xxxxx xxxxxxxxxx xx takového xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nalézacím xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx (exekuční) xxxxxx, xx není xxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xx do určení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely přiznání xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31a odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx znění pozdějších xxxxxxxx (ve xxxxxxx x §13 odst. 1, xxxxx xxxxxx x xxxxx, tohoto xxxxxx) xx v xxxxxxx konkursního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce vůči xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxx ukončen xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozvrhového usnesení.
V xxxxxxxxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx (x době xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxx konečné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxx x sporů xxxx vyvolaných.
Jestliže x xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx očekávat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2009 uložil Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx Xxx. X. X. do patnácti xxx xx právní xxxx rozsudku xxxxxx 120&xxxx;000 Xx (xxx X. xxxxxx), zamítl xxxxxx v rozsahu, xx kterém xx xxxxxxx domáhal po xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších 1&xxxx;380&xxxx;000 Xx (xxx XX. xxxxxx), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx zejména x xxxx, že:
1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx též xxx "xxxxxx") xxxxxx 15.7.1996 xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetek xxx xxxxxxxxxx. Věc byla xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxx též xxx "xxxxxxxxx xxxx") pod xx. zn. 38 X 11/96.
2) Usnesením xx dne 12.3.1998, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.4.1998, xxxxxxxxx konkursní soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
3) Xxxxxxxxx ze xxx 30.9.1998 xxx xxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxx č. 30 xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx patnácti xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.4.1998.
4) Xxxxxxxxx xx dne 20.10.1999 byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitel x. 30 vyzván (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx patnácti xxx xx doručení xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.1998.
5) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx.
6) Přezkumné jednání xx konalo xxx 18.5.2000.
7) Dopisem x 29.5.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v konkursním xxxxxx sporná xx xx výše x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx popřel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 504&xxxx;226 Xx xx xx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) x x xxxxxx 342&xxxx;818 Kč xx xxxxxx xx xx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 632 031,20 Xx, s xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx pohledávkami xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 159&xxxx;757 Xx, xxxxxxxx za xxxx x mrtvý xxxxxxxx xx xxxx 488&xxxx;608 Xx, náklady xxxxxx ve xxxx 2174,20 Kč x xxxxxxxx xx živý x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 134&xxxx;448 Xx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby svůj xxxxx, výši nebo xxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxx dnů x xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx.
8) Xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2002 xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx x tím, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) prodejem xxxx xxxxxx x úpadcova xxxxxxx akcie společnosti X.
9) Úpadce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx zatíženy výkony xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. xxxxx, x. s., xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů.
10) Xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2004 xxxxxx konkursní xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx odměny x xxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx zpráva"), xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx zprávou x 29.3.2004.
11) Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 6.1.2005, jímž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx a x xxxx urychlení, x xxx, aby byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx x splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z 10.1.2005, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty x xxxxxxxxxx žalobce x navazujících xxxxxxx xxxxx a xxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxx stanovit xxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12) Xxx 1.4.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx konečnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 24.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x určené xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, 15.9.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2005, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci 11.10.2005, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13) Xxx 16.12.2005 předložil xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxx rozvrhového xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 14.3.2006 rozvrhové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx výše 4,67709 % x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zařazená xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uspokojena xxxxxxx x xxx do xxxx 0,60454 %.
14) X odvolání žalobce x xxxxxxx věřitelů Xxxxxx soud x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 23.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx o věci xxxx. Xxxxxxxxx usnesení xxx nabylo právní xxxx 19.3.2008.
15) Dne 18.12.2008 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty návrh xx zrušení konkursu (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), což xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.1.2009, xxxxx nabylo právní xxxx xxx 13.2.2009.
16) Xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2008 odložila Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Břeclav, "xxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 4 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxx dopustit xxxxxxxxx xxxxxxx představenstva xxxxxx xxx, xx xxx 15.12.1994 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a převodu xxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xx nově vzniknuvší xxxxxxxx xxxxxxxxxx (společnost X), aniž xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx, xxxx jim xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx výši 13&xxxx;394&xxxx;696 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
17) Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx xx 2.7.1999 xxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx) xxx, xxx xx xxxxxxxx pozdějšího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xx. xxx. tak, xx xxx neoprávněně převést xxxxxxx xx nově xxxxxxxx xxxxxxx společnosti. Xxx 24.7.2000 xxx xxxxxxxxx spis xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx činu xxxxx §256 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx.
Xxxx prvního xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §13 x §31a xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád) - xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx základě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xx x x tehdy platném xxxxx (kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxx). Nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxxx soudního xxxxxx, xxxxx do pravomocného xxxxxxxx xxxxxx více xxx 12 xxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
2) X xxxxxxxx xxxxxxxx §31x odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx "xxxxxxx xxx k xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx".
3) Xx pravdou, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xx stát neodpovídá xx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx má xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohlížet. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x odpovědností státu, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, že xxxxxxx xxxx věřitelů xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
4) Na xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx zabýval x xxxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x v xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxxx úřední postup, x kterém svědčí xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxx dojít xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xx xxxxxx pachatelé xxxx xxxxxxxx xxxxx xx škodě na xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxx nároků xxxx xxxxxxxxxx úpadci.
5) Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx žalobce na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces xxxxx x sobě zahrnuje x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x základních svobod, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx číslem 209/1992, xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a §6 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Ostatně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x práva xx xxxxxxxxxxxxxx, přiznala xxxx xxxxxxxx, když konstatovala xxxxxxxx práva.
6) Xxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (dále xxx xxx "XXXX"), x xx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxx x rozsudek velkého xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx 64890/01), xxx XXXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx odškodnění xxxx být nižší, xxx xxxxxxxx XXXX, xxxxx musí být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx zejména x xxxxxxx xx standardy xxxxxx x dané xxxx. Xxxx podpůrné xxxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom XXXX používá xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx škody (xxxx. xx xxxx xx zdraví, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx x xxxxxxx pomluvy). Xxxxxx přiznaná z xxxxxx xxxxxxx újmy xxxx xxx nižší, xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx prostředek nápravy xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx stížnost xxxxxxxx x ESLP, xx xxxxxxxxx x xxxxxx o něm xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxx x xxxxx.
7) X morální xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nepřiměřená xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxxxx, že v xxxxxxxx případech xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
8) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kritéria nezhodnotila xxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx délce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx České xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx.
9) Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx, v xxxx xxxx, xx xxxxx celkové délky xxxxxx, xxxxxx prokazatelných xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x samotnému xxxxxx stěžejní právě xxxxxx řízení xxx xxxxxxx. Xxxxxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. předmětu xxxxxx, xxxxxxxx účastníků x řízení, xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxx., zde xxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zemědělského x xxxxxxx majetku x xxxxxx xxx 1948 až 1989. Xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx opatření, xxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nároků x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, "xxx x xxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx trestné xxxxxxxx", xxxxxx xxxxxx, xx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10) Xxxxxxx se xxxxx práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxx, x xxx právo xxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx trestněprávní, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, znamená, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odčiněny. Xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx s ohledem xx celkovou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, dlouhodobou xxxxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx x význam xxxxxx xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 120&xxxx;000 Xx.
11) Ve zbývající xxxxxxx požadavek žalobce xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces přiznávány xxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x částek xxxxxxxxxxxx XXXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2009 xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku xx xxxx xxxx a xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsahu, xx xxxx xxxxxxx dospěl x úplnému zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx správným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxxxx soud pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxx §31x xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx újma představuje xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xxxxx nepříznivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dopady xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jiné i xx osobnostní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxx ustanovení §31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zákon povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy i x okolnostem, xx xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx posuzuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx.
3) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx byl oprávněn "xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xxx zákona x. 229/1991 Sb. X preambuli tohoto xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx hodlá xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx 1948 xx 1989, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx půdu xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnických vztahů x xxxx. Xxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl, x to xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvyklým, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxx řízení.
4) Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) uplatněná xxxxxxxxx nemůže xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x nečinnost xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx důvod.
5) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx postižen xx xxxx podnikání i x xxxxxxx xxxxxx x xx evidentní, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxxxx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx.
6) Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxx správnému xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 120 000 Kč xx přiměřená xxx xxxxxxxx kriteriím, xxx xxxxxxxxxx ESLP x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř., xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí přisuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxx od judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
Při posuzování (xx)xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odpovědnosti státu xxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na rozdíl xx většiny jiných xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx stranami, xxx x uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x konkursním xxxxxx soudce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx nahlížet (x ohledem xx xxxxxx xxxxxx) xxxx xx úkony xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx činí xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx jménem x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx zejména xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x zpeněžení konkursní xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx konkursní xxxx má xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dovolatelka xxxx míní, že x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxx" správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx zpeněžování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx objektivními xxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jediný xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako možný xxxxx xxx vznik xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxx by musely xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx konstatování xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx, xxx porušení xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx dříve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xxxx. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 111/2006 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2006, xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - veřejnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx) x xx. zn. 30 Xxx 3125/2006 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.11.2007).
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x soudním xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx), xx xxxxxxxxx xxxxx (pouze) xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx konkrétní soudní xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx osobnostní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu vyvozené xx xxxxxx č. 82/1998 Xx. nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx "xxxx xxxx xxxxx naplněn xxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx.". Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx stupňů použily xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "zástupný xxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx nepřípustným.
Výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že nesprávný xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx posuzován xxxxxxx od jiných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx zvláštnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odškodnění x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx, uzavírá xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx -,x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx (xx)xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 XXX, xxxxxxxx ohledně xxxx, že jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 52/1998"). X nálezu xxxxxxxxx soudu x. 403/2002 Sb. xxx xxxxx žalobce vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx vymezením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx nutno spatřovat x xxxxxxxxx omezeného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx majetkových vztahů, xxx xx xxxxxxx xx krizové xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §12 x §14x xxxx. 2 XXX, x xxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy obou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. xx. 38 X 11/96 xxxx dosaženo neplněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
K xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se dovolatelka xxxxxxxxxxx, xxxxx dále xxxxxxx.
X xxxxx x xxxxxxxxxxxx označených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochopila xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) odvolacího xxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. obč. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxxx integrity xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (jak xxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx.).
X dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx, xx žalobci (xxx) měli zvolit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx zákoníku, tedy xxxxxx upravený xxxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx "x xxxxx", xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx tak učinila xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx), x xx xx xxx x dovolání xxxxxxxx (xx xxxxxx xx soudů xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Míní, xx x chování xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx počátku bagatelizovala xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx spočívá v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx x rámci xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetek xx xxxxx osobu. Namísto xxxx se xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx průtahy v xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §174x zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.7.2004, xxxx xx zohlednila všechna xxxxx xxxxxx, stížnosti x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx činil xx xxxx 1992, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx zdůrazňuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx od jiných xxxxxx, pak xx xxxxxxxxx, xxx vůbec xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx sjednotila na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 57&xxxx;000 Xx xx 4 roky xxxxxx xxxxxxxx o 1250 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx vyjádření.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx učení xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx a x xxxxx směru xxxxx závěr xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezodpovězené.
Závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx s vědomím xxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. xx. Pl. XX 29/11, xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř. xx uplynutím 31.12.2012, x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx očekávat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx ústavního soudu xx dne 6.3.2012, xx. xx. IV. XX 1572/11).
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx nebyl (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx úvahy Nejvyššího xxxxx rozhodný xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 27.2.2011 (xxxx naposledy xx xxxxx zákona č. 41/2009 Xx.). Vzhledem x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx pro posouzení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007.
Podle xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení povinnosti xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stanovené lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x přiměřené xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx xx xx, xxx byla xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx podle tohoto xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (odstavec 1). Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x penězích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxxx a x xxxxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). X případech, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxxxx k x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx přispěl x průtahům x xxxxxx, a k xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, d) postupu xxxxxx veřejné moci xxxxx xxxxxx a x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx postupy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx újmě způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené, xxxxxxxxxx v přiměřené xxxxx stanoviskem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.4.2011, Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 58/2011"). X X 58/2011 (obsahujícího xxx rozbor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva x ústavního xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx x jednotlivým (pro xxx rozhodným xxxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X. X xxxxxx, x jehož xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pokládá xx vhodné vyjádřit xx nejprve x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxx, a xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx (xxxxxxxx xxx xxx takovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx konkursního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx hodnotil pouze xxxx "okolnost xxxxxxx", xxxxxxx jako další xxxxxxxxxxxxx důvod. Správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx nutno xxxxxxxx (xxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx x újmu xxxxxxxxxx délkou konkursního xxxxxx, xxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. X xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X X 58/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x celkové době, xx xxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxx tedy xxx k xxxx, xx kterou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 4. xxxxxx větu x xxxx str. 376 - 3771606 - 607/). Xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud x díla Vojtek, X., Odpovědnost xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, xxx. 178, xxxxx, xxxxx kterého: "Pro xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx řízení, x xx v xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx bylo možno xxxxxxxx xx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxxx."
Xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx, xx jde x nepřiměřenou xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx náročnosti xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx přiměřenou xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, závěr, xx xxxxxxx délka xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx.), xxxx možné učinit, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx úsudek, z xxxx bude xxxxxx, xxxxx z rozhodných xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x hodnocení délky xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x porovnání x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
X xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx, xx délka xxxxxxxxxxx xxxxxx "není xxxxxxxxx", xxxxxxxxx jen xx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva (§31x xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx.). Xxx proto xx, xx celková délka xxxxxx xx zahrnuta (xxxxxxxxxxx §31x odst. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxx xxxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění (xxxx. xxxx X 58/2011, 9. xxxxxx xxxx, x xxxx xxx. 382 - 384 / 612 - 614/). Jinak xxxxxx, xxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x v xxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poškozenému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxxxx". Potud xxxxx x skutkové zjištění xx shodných tvrzení xxxxxxxxx, které xx xxxx mohl xxxx xx své x xxxxxxxxx §120 xxxx. 4 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2003, xx. xx. 21 Xxx 1478/2002, uveřejněný xxx xxxxxx 76/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xx xxxxxxx věcí xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxx, xx xxxx 12 xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx konkursní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úvah x "xxxxxxxxx" délce xxxxxx; xxxxxx (a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) se x xxxx bez xxxxxxx uzavírá, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, že x (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx, komu, x xxx x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x konkursním xxxxxx) x xx xxx x řízení xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx, aniž xx xxxxxxxxx, xx srovnání x xxxxx hodnotou xxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, jež xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádný názor, xx již proto xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx.
XXX. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xx x obraně žalované xxxxxxxx povahou xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. i xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1. 16) vyslovil xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení "xxxxxx xxx označit xx xxxxxxx xxxxxxx" x xx "stát xxxxxxxxxx za činnost xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx však má xx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohlížet". X xxxx dodal, xx xxxxxxx však xx xxxx x xxxxxxxxxxxx státu, xxx xxx soudnictví, včetně xxxxxxxxxxx, zorganizoval xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a účinná, xxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx řízení "xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx "xxx xxxxxxxxx" xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx především xxxxx, že xxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx) xx x xxxxxx x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31x zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx") xxxx xxx jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xx xx "(xx)xxxxxxxxxxxx" xxxxx řízení neselhává (xxx organizování xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x kritiku vycházející x xxxxxxxxx kritizujícího, xx by určitá xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx upravena jinak (x jak), xxxxx xxx by již xxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 1 XXX účelem tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 XXX xxxxx konkursu nebo xxxxxxxxx xx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx podobě (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxx (15.7.1996) x xx 1.1.2008, xxx byl xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, změn xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx konkurs xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx 20. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx konkursní řízení xxxx zvláštní druh xxxxxxxxxx řízení (xxxx. x tomu xxxxxxxx xxxx. dílo Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, Praha 1947, xxx. 11 - 29 a xxxx xxxx. xxx Xxxxxxx, V Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 1995 /xxxx jen "Xxxxxxx"/, xxx. 33 xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 1998 /xxxx xxx "Xxxxxx"/, xxx. 15). V xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ustálená xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeden ze xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) druhů xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxx. xxxxxx xxxx. X 52/1998, bod X. xxxxxxxxxx, str. 169 - 170 (345 - 346), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. zn. 29 Xxx 1390/2007, uveřejněného xxx xxxxxx 86/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
Jak Steiner (xxxxxx), tak Zoulík (xxxxxx) přitom xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx exekučního, že xxxxxxx nevyžaduje předchozí xxxxxxxx exekučního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx věřitel xxxxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxx x xxxxxxxx titulu xxxx samostatně. Zoulík xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxx konkursu je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. ustanovení §1 xxxx. 1 XXX), x že v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ohledu na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxx nalézacího x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx doplňuje (str. 34), že xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (...), xxxxx tu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povahy. Xxxx totiž xxxxxxxxx xxxx účinku konkursního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx odnímá xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zároveň xxxxxx právo, xxx xxxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xx xxxx.
X X 58/2011 Xxxxxxxx xxxx - vycházeje x xxxxxxxxxx ESLP - xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xx nutno započítat xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (řízení x dovolání, řízení x xxxxxxx stížnosti x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x dobu, po xxxxxx (xxxxxxxx) probíhalo xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx vykonávacího xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (str. 365 - 366 /595 - 596/). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx jednoho ze xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx (pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx) jako x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xx místě xx xxxxxxxx (jak xx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx v této xxxx) xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx nalézacích". Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx vyvolaným prohlášením xxxxxxxx na majetek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X 58/2011 (xxx. 367 /597/). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxxxxxx /x/ prohlášením xxxxxxxx xx přiměřená) xx xxxx xxxxx xxx xx paměti, xx relativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení se xxxx xxxxxxxx plynoucími x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxx účely xxxxxxxx xxxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxxxx x §13 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xx konkursní xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předepsaným xxxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání) xxxx xxxxxxxxxx řízení; to, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx takového xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) též xxxxxxxxxx (exekuční) řízení, xx xxxx samo x xxxx významné.
IV. X xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud x R 58/2011 xxxxxxxxxx (str. 36215921), xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx se xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy návrh xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx bylo x x době, xxx pozdější xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx majetek (15.7.1996), xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx návrh (§4 xxxx. 1 ZKV), xxxxxxx (při xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání) pro xxxx xxxx xxxxxxxx xx přiměřeně (x xxxxxxxxx §3 xxxx. 1 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx) uplatnilo xxxxxxxxxx §82 odst. 1 x. x. x., v xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx soudu xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx kdy xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení vedené xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxx, přípravná, xxxx xxxxxx podáním návrhu xx prohlášení xxxxxxxx x končí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxx xx prohlášení xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přihlašováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx, fáze xxxxxxxxxx rozvrhovým usnesením, xxxxxxxxx xxxxxxx rozvrh xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2006, sp. xx. 29 Odo 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
V X 52/1998 dále Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx přihlásili xxx pohledávky xx xxxxxxxx. Konkursní věřitelé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu (xxxx. xxx XVIII. xxxxxxxxxx, xxx. 183 - 184 /359 - 360/). X rozsudku xx xxx 30.9.2009, xx. zn. 29 Xxx 3785/2007, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxx 2010, xxx xxxxxx 89, xxxx Xxxxxxxx xxxx doplnil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31x xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx spojení x §13 odst. 1, xxxxx xxxxxx x třetí, xxxxxx x. 82/1998 Sb.) xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §20 xxxx. 1 x 2 XXX); xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §7 XXX), od xxxxx xxxxxxxxx odvozuje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx povahu konkursního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, od xxxxx x xxx xxxxxxxx (dlužníkovi) xxxxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx xxx pohledávky x xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx celkové xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx den xxxxxx xxxxxx xx konkurs xxxxxxxxx (15.7.1996).
X. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodné xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx soud x R 58/2011 (xxx. 365 /595/), xx xxxxxxxx okamžikem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx úsudek xxxxxxxx xxxxxxxx (probíhající) řízení x xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx vydal (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx §44 XXX, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 XXX (x xxxxxxxxx xxxxx), se xxxxxx, xx konkursní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxxxx např. Xxxxxxx, xxx. 247 xxxx Xxxxxx, xxx. 200 - 201). Pro xxxxxxx konkurs xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §44 xxxx. 5, xxxx druhé, XXX (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2000 xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§14) xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele x konkursním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení (§30 XXX) x že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jako x xxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§44 odst. 1 xxxx. x/ XXX), již xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx splnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx), xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx okamžiku, xxxx xxxx, xx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže x xxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (s rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxx xx splnění rozvrhového xxxxxxxx), xxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xx do xxxxxxx (dalšího) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozvrhu.
Pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení rozhodné xxx posouzení přiměřenosti xxxxxxx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx to, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pochybily, xxxxxxx dobu splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx okamžik xxxxx xxxxxx xxxx 19.3.2008, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a 18.12.2008, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkursnímu xxxxx návrh na xxxxxxx konkursu xx xxxxxxx rozvrhového usnesení).
VI. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx soudům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx x datu 27.3.1998 (xxxxxxxxxx 29.4.1998), zmíněném xxxx datum xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx v xxxx xxxx 19.3.2008 x 18.12.2008 (xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx).
Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x X 58/2011 (str. 367 - 3681597 - 598/), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, která xxxx obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxx, b) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx soud zdůraznil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxx posuzovat vždy xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ty xxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx úkon či xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásada xxxxxxxxxx - xxx, xxx xxxxx stanoví xxxxx xxx určitý xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neuplatní xx obecná xxxxx x přiměřenosti celkové xxxx řízení.
Podle xxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 XXX správce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávu xx xxxxxxxx měsíců xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x rozhodnutí x prohlášení konkursu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Lhůtu 18 xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx prodloužit, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx provedenou x xxxxxxxxx od 1.4.1998 xxxxxxx č. 12/1998 Xx., kterým xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx článku XX xxxx 1. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx zahájená před xxxx xxxxxxxxx (s xxx, xx právní xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx dříve, zůstávají xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.1998 (xxxxxxxxx 12.3.1998) konkursní xxxx xxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ,,xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" x podání konečné xxxxxx xx xxxxxx §14x xxxx. 2 XXX (označené xxxxxxxxxx xxxxxxx od 1.4.1998), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta 18 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zprávy. Xxxxxxxxx (xxxx) jednotné xxxxx (x §14x xxxx. 2 ZKV) xxxxxxxxx x průměrného xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x literatuře xxxxxx xxxxxx o xxx, xx x jednotlivých xxxxxxxxx se xxxx xxxxx může xxxxx xxxx příliš xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zejména x xxx, že xxx xx ukáže xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (spočívající xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, v procesních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx.); xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxx, xxx. 111.
Jak plyne xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx konečné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx druhá, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx x době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku x xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxx důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §29 xxxx. 1 a 2 ZKV).
Úpravou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 ZKV xxxx posílena xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx, xxx překročení zákonem xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxx (x usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx, xxx důvod xxxxx prodloužit xxxxxxxx, xxxxxx konkursní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxxx zjedná nápravu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x této fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx ovlivňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx významně zasáhnout x rámci xxxxxx xxx dohlédací činnosti, xxxx pro xxxxx xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dikci §14x odst. 2 XXX, ani výkladu, xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx přičinil xxxx Xxxxxxxx soud.
Bez xxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxxxx xxxx formálně xxxxxxx (po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx lhůty) x prodloužení xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, případně x x xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, že x xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx nepožádal, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 XXX xxxxxx) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x podání konečné xxxxxx, xx lhůtou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx konečné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 XXX, xxxx (mají xxx) zásadně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. z xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx podávaných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - x intencích §29 xxxx. 1, xxxx xxxxx, ZKV - xxxxx x věřitelskému xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konkursním xxxxxx (§29 odst. 3 ZKV), z xxxx xx (x xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxx xxx patrno, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) své xxxxxxxxx xxxxx a xxxx.
Xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §14a odst. 2 XXX (kterou xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx) tedy xxxx x xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázku x xxxxxxxxxxxx ke kritériím xxxxxxxx x X 58/2011, xxxx k: x) xxxxxxxxxx případu, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xx x) složitost xxxxxxx.
X X 58/2011 Xxxxxxxx xxxx vysvětlil (xxx. 368 - 369 /598 - 599/), že složitost xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příčin xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx zde xxxxx přihlédnout xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx hmotněprávní složitosti xxxxxx xxxxxxx. Vždy xx se ale xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgán, xxxxx obecně platí, xx xxx xx xxx mít k xxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x náročnějším xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx věc xxxxxx, a dále xxxxxxxxx xxxx xxxx x sobě. Vedle xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx právního posouzení x xxxxxxxx aplikačního x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx procesní (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x srozumitelnost xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výsledky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx atd.).
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxx xx xxxxxxxx v konkursu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx nejen x xxxxx xxxxxxxxxxxx konkursních xxxxxxxx (xxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursních xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nebo tisíc xxxxxxxxxxx věřitelů), xxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xx vyloučení xxxx x xxxxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28 XXX) x xxxxxxxxxx nároků (§31 xxxx. 3 XXX); xxxx. §31 odst. 1 ZKV. Jak Xxxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti naznačil xxx v rozsudku xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 687/20 10, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sporů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou prosazovány xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ovlivňuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty přikročit xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx by měli xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadcovi věřitelé (xxxx. x §19 xxxx. 3 XXX). Xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxx x určení existence xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx za podstatou (§31 xxxx. 2 XXX) xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX), xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy), xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx kdykoli x xxxxxxx konkursního řízení xx xxxx x xxxx xxxxxx konkursních xxxxxxxx xxxxxxxxxx první x xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §31 odst. 1 XXX a dále §32 ZKV). Délka xxxxxxxx xxxxx sama x sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zpravidla nemůže xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx srov. §33 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo sporů xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx konkursní xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxx sporů.
Také x xxxxx ohledu xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxx.
Xx x) xxxxxxx poškozeného.
V R 58/2011 Xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxx. 369 - 371 /599 - 601/), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx působit xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. X xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxx může xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx soudu).
Tamtéž xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx využívá xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, námitek xxx.), xxxxxx xxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx důvodnost podaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávný úřední xxxxxx na straně xxxxxx xxxxxxx moci, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx), xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx k tíži xxxxx prodloužení délky xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, opravné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxx-xx x návrhy, xxxxxxx xxxxxxxxxx či námitky xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx k xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx návrhů, opravných xxxxxxxxxx xxxx námitek xxxxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxxxxxxxx xxxxxxxx/ x jeho xxxxxxxx /xxxxxx/).
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, se x xxxx souvislosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nabízelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x opravě x xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxx x 27.3.1998 x x 29.4. 1998, stejně jako xxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxx xxx (x závislosti xx možném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx popěrným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) zanikla xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxxxx 342&xxxx;818 Xx, xxxxxxx které xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx popřené xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 1&xxxx;632&xxxx;031,20 Xx.
Xx x) Xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů.
Postup xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx závěrů obsažených x X 58/2011 (xxx. 371 /601/) xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x co xxxxxxxxxx xxxxxx čase, x to při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nečinnost, xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zbytečným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. průtahy x xxxxxx).
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (jde xxxx. o xxxxx xxxx, xxxxx uplynula xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx).
X X 58/2011 se xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx. 372 /602/), xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxx x xx, xxx příslušný xxxxx x reakci xx vzniklé xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx přispěl k xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx. k tomu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx §14a odst. 2 XXX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vycházely xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přezkumné xxxxxxx xxxxxxxx (xx) 18.5.2000 (xxx xxxxx x nemusela být xxxxxxxxxxxxx počtem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxx zkoumaly.
Ad x) význam předmětu xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
X X 58/2011 (str. 372 - 373 /602 - 603/) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx poškozeného je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jemuž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx určitým zobecňujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s xxx, že xxx xxxx úvaze xxxxx xxxx roli xx, x xxxx práva xx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx vede x xx jaké xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx plyne xx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx oba soudy xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na "xxxxxxxxxx" povahu xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx (xxxxxx dle xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Xxxxxx xxxxx přehlédly, xx xxxxx povaha xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx hromadně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x vědomím, xx x tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. §2 odst. 3 XXX), xx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxx xxxxxxxx pro účely xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxx rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx znalostí xxxxxxxxxx konkursního řízení, xxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxx neumožňuje urychlit xxxxxxxxxx individuální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xx) xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) věřitele x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx z xxxx xxxxxx přednostní věřitele, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jako pohledávky xxxxx xxxxx (§68 xxxx. 2 ZKV). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxxxx §32 XXX tak xxxx xxxx konkursní věřitelé xxxxxxxxxxxx vyšší měrou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třídy.
Z částek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx plyne x xx xxxxxx) připadlo xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx) 784&xxxx;987,20 Xx (xxxxxxxxxxxxxx x konkursu xxxx pohledávka první xxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxx 504&xxxx;226 Xx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxx zákona x. 229/1991 Sb., xx x xxxxxxx xxxx řečeného xxxxxxxxxxx (xxxx. x tomto xxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx ESLP z 28.6.2011, Xxxxxxxxxxxx x xxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 14256/05, x. 15895/05, x. 40461/05, x. 11005/06, x. 13226/06, x. 46575/06 x x. 37054/07).
Z hlediska xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx je (xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění) xxxxxxxxx xxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku. S xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxx xx xxxxxxxxx princip xxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výší xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže x xxxxxx o xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, x xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx očekávat xxxxx xxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx co xx výše xxxxxxxxxx xxxxxx určující částka, xxxx xx xx x xxxxxxxx dostalo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx z tohoto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxx, co xxxx xxxxxx xxxx, platí xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx rozebraná xxxx x podávající xx x X 58/2011 xxx xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxx, xxxxxxxxxx, fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx, počínající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozvrh výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xx xx xx xxxx, xxx xxx žalobce xxxxx rozvrhu uspokojen.
Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxx xx xxxx formulovanými zásadami xxxxxxx, tudíž xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 odst. 2 xxxx. b/ x. x. x.) a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 a 3 x. s. x.).