Xxxxxx xxxx
Xxxxx, že xxxxxxx délka řízení xxxx přiměřená (ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb.), xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx zformuloval xxxxxx, x nějž xxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx odůvodňovaly xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
Xxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x x xxxx xxxxxxx) o náhradu xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení poškozenému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx účely takového xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx "není xxxxxxxxx".
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31a xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xx xxxxxxx s §13 xxxx. 1, xxxxx druhou a xxxxx, tohoto xxxxxx) xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx takového xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uplatněné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xx xxxxxxxx exekučního xxxxxx x nalézacím řízení) xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, tu není xxxx x sobě xxxxxxxx.
Xx do xxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31a xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxxx x §13 odst. 1, xxxxx druhou x třetí, xxxxxx xxxxxx) je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx nepodal xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xxx přihláška xxxx xxxxxxxxxx došla xxxxx.
Xxx xxxxxx konce doby xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce vůči xxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xx, xxx xxx xxxxxxx formálně xxxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozvrhového usnesení.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx konečné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxx. xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx vyvolaných.
Jestliže x xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku konkursního xxxxxx xxxxxxxx najevo xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx bylo možné xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxx, jaké xx mu x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 7.5.2009 xxxxxx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti zaplatit xxxxxxx Xxx. X. X. do patnácti xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxx 120&xxxx;000 Xx (xxx X. xxxxxx), zamítl xxxxxx v rozsahu, xx kterém se xxxxxxx domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;380&xxxx;000 Kč (xxx XX. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (bod III. xxxxxx).
Xxxx při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x toho, xx:
1) Xxxxxxxxxx družstvo X. X. (dále xxx xxx "xxxxxx") podalo 15.7.1996 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxx byla xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx (xxxx též jen "xxxxxxxxx xxxx") xxx xx. xx. 38 X 11/96.
2) Xxxxxxxxx xx dne 12.3.1998, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 1.4.1998, xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx na majetek xxxxxx.
3) Xxxxxxxxx ze xxx 30.9.1998 byl xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30 xxxxxx (xxxxxxxxxx soudem), xxx do xxxxxxxx xxx od doručení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx přihlášku xx dne 29.4.1998.
4) Xxxxxxxxx ze xxx 20.10.1999 xxx žalobce xxxx xxxxxxxxx věřitel x. 30 vyzván (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx přihlášku xx xxx 27.3.1998.
5) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx schůze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
6) Přezkumné jednání xx konalo xxx 18.5.2000.
7) Xxxxxxx x 29.5.2000 xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 504&xxxx;226 Xx xx xx xxxxxx (xxxxxxx xx mezi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) x x xxxxxx 342&xxxx;818 Xx ji xxxxxx xx xx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částky 1&xxxx;632&xxxx;031,20 Xx, s xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tamtéž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx tvořená xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 159 757 Xx, xxxxxxxx xx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 488&xxxx;608 Kč, náklady xxxxxx xx xxxx 2174,20 Xx x xxxxxxxx xx xxxx x mrtvý xxxxxxxx xx xxxx 134 448 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxx dnů x xxxxx, který prohlásil xxxxxxx.
8) Usnesením xx xxx 18.11.2002 udělil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) prodejem xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X.
9) Úpadce vlastnil xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx výpisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxxx výkony xxxxxxxxxx prodejem nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx daně, případně xxxxxxxxxx právy xxxxxxxxx xx prospěch X. xxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
10) Xxxxxxxxx ze xxx 17.3.2004 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, aby do xxxxxxx dnů od xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxx majetku x xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx (dále též xxx "xxxxxxx xxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx reagoval xxxxxxx x 29.3.2004.
11) Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 6.1.2005, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a o xxxx urychlení, x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení, reagoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z 10.1.2005, x xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxx stanovit xxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12) Xxx 1.4.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zprávu xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxx 24.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxx věřitele a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, 15.9.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zprávě x xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2005, které xxxxxx xxxxxx xxxx 11.10.2005, xxxxxxxx zprávu xxxxxxxx.
13) Xxx 16.12.2005 předložil xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursní xxxx vydal dne 14.3.2006 xxxxxxxxx usnesení, xxxxx kterého každá xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx 4,67709 % x xxxxx pohledávka zjištěná x zařazená xx xxxxx xxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxxxx poměrně x xxx xx xxxx 0,60454 %.
14) X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.1.2008 potvrdil xxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Rozvrhové usnesení xxx xxxxxx xxxxxx xxxx 19.3.2008.
15) Xxx 18.12.2008 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx), což xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2009, xxxxx nabylo právní xxxx xxx 13.2.2009.
16) Xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2008 odložila Policie Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, "xxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx jmenovaní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpadce xxx, xx dne 15.12.1994 xx xxxxxxx xxxxxx pozdějšího úpadce, xxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost (společnost X), xxxx by xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kteří se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž jim xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 13&xxxx;394&xxxx;696 Xx, jelikož xxxxxxx xxxxxxx xx nepřípustné xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
17) Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se xxx xx 2.7.1999 xxxxxxxx (na základě xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx) xxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 tr. xxx. tak, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx akciové společnosti. Xxx 24.7.2000 byl xxxxxxxxx spis xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx (xxxxxxx) trestného xxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xx. xxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx - cituje xxxxxxxxxx §13 x §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád) - xxxxxx xx výše xxxxxxxx základě x xxxxxxxxxxxx závěrům:
1) X xxxxxxxxx konkursním xxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx postupu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x xx i x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx neplatila xxxx xxxxx). Nesprávný xxxxxx postup spočívá xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12 let (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx).
2) X hlediska xxxxxxxx §31x xxxx. 3 zákona č. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx délka řízení xxxxxxxxxxx, xxxxxx "xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx".
3) Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx neodpovídá xx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxx má xx xxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx své xxxxxxxxxx, xxxxxx konkursního, zorganizoval xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx věřitelů xxxx rychlá x xxxxxx, xxx se xxxxxxx.
4) Na rozdíl xx Ministerstva spravedlnosti xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx xxx prověřování xxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení, x i x xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxxx úřední xxxxxx, x kterém svědčí xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx k xxxx xxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xx jejich pachatelé xxxx dopustit xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho nároků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5) Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx spojení xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetková újma. Xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces xxxxx x xxxx zahrnuje x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (článek 6 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx jako sdělení Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx, pod xxxxxx 209/1992, článek 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §6 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Ostatně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x práva xx xxxxxxxxxxxxxx, přiznala xxxx xxxxxxxx, xxxx konstatovala xxxxxxxx xxxxx.
6) Xxxxxx xx, xxx poskytnuté xxxxxxxxxxxxxx konstatováním porušení xxxxx xx přiměřené xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxxxxx vychází x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen "XXXX"), x xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, Xxxxxxxx xxxxx Itálii, stížnost xxxxx 64890/01), xxx XXXX judikoval, že xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx nemajetkovou újmu xx xxxxxxx vlastních xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx být nižší, xxx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x tradicí xxxx xxxx. Odškodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx standardy xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úrovni přitom XXXX xxxxxxx porovnání x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx vnitrostátní xxxxxx přisuzovány za xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxx xx xxxxxx, újmu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx újmu x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx nižší, xxx jakou xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx již xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx konstatování porušení x získal xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx prostředek xxxxxxx xx bližší x xxxxxxxxxxx xxx stížnost xxxxxxxx k XXXX, xx xxxxxxxxx a xxxxxx x něm xxxxxxx x jazyce xxxxxxxxxxx; má tedy xxxxxx, které xx xxxxx brát x xxxxx.
7) X xxxxxxx xxxx xxxxx vyvratitelná xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobuje xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
8) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezhodnotila xxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, jaký mělo xxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů (Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx.
9) Xxx xxxxxxxxx, xxx přiznat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx, v xxxx xxxx, je xxxxx celkové xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx žalobce x xxxxx x samotnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx objektivních xxxxxxxx (xxx. předmětu xxxxxx, xxxxxxxx účastníků x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx proti nečinnosti xxxxx xxxx., xxx xxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku). Xxx x uplatnění xxxxxx xx základě xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx zmírnit xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx, x xxxx došlo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx majetku x xxxxxx let 1948 až 1989. Xxxxx x přijetím xxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxx být odčiněny xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx opatření, xxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxx rychlé x xxx xxxx xxxx vymahatelné x xxxxxxxxxxx xxx ke xxxxxx xxxxx újmy x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, celý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nedostatek xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx, "ale v xxxxxxx postupu policie xxxx činnost xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx nároky xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxx závěru, xx xxxx xxxx povinnostem xxxxxxxx.
10) Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobem, x xxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx orgány xxxxx xxxxxx zákonů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx výsledek, ať x rovině majetkové xx xxxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx majetkové křivdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx jsou okolnosti, xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxx řízení xxx žalobce x xxxxx vedly soud x závěru, že xxxxxxxxx s ohledem xx celkovou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx těchto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 120&xxxx;000 Xx.
11) Xx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavek žalobce xxxxxxxx x částek, xxxxx jsou xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces přiznávány xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 13.11.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu, na xxxx základě dospěl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxx xx správným xxxxxxx xx stránce xxxxxx, na něž xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx:
1) Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx nárok xx xxx. přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompenzovat xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx škoda. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do jiné xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolaných nepřiměřenou xxxxxx soudního xxxxxx xxxx zahrnout x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu, xxxx jiné i xx osobnostní integrity xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxx ustanovení §31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě, xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxx možno xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konstatování xxxxxxxx práva (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanou). Xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx x peněžité xxxxxxx, xxxxxxx zákon povinnost xxxxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx xxxx i x okolnostem, xx xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3) Všemi těmito xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzal x úvahu, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx "xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xxx zákona x. 229/1991 Xx. X preambuli xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx hodlá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 1948 xx 1989, x xxxxxxxxx zlepšení péče x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnických vztahů x xxxx. Xxxx xxxxxx zákona ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx naplněn nebyl, x xx xxxxxxx xxxxx žalobce. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x ohledem na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
4) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zjevně odvodil xx konkursního řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx důvod.
5) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx podnikání x x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx ve smyslu xxxxxxxxxx §31a odst. 2 zákona x. 82/1998 Sb. nebylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
6) Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl xx zcela xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx a xxxxxx 120&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ESLP x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x., xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx důvod uvedený x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., tedy, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil v xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx právní význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx stát xxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x prodloužení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx podle xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "XXX"), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudů, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x za xxxxxxxx způsobené xxxxx xxxxxxxx sama. Odtud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx vydaná x xxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx však dovolatelku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx konkursu x xxxx x xx postup správce xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxx trvání xxxxxxxxxxx řízení z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xx konkursní xxxxxx xx xxxxx specifickým xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxx řízení totiž xxxxxxxxx k vyřešení xxxxx xxxx stranami, xxx k uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v konkursním xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx) xxxx xx úkony soudu xxxx orgánu xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx jménem x xx svou odpovědnost. Xxxx zejména xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úkony.
Podle dovolatelky xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxx na uvedené xxxxxxxx státu x xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx xx činnost správce xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxxxx xxxx míní, že x xxxxx xxxxxx xxx dohlédací xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxx" správce xxxxxxxxx xxxxxxxx např. xxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxx není xxxxxxx významně ovlivnit x rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx toho, jak xx xxxx xxxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxx; xxxxx obecně xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxxxx hodnotily xxxxx xxxxxx konkursního xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx podle zákona x. 82/1998 Xx., xxx xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx přiměřeným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž x odpovědi xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx excesem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx integrity (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (projednání xxxx x přiměřené xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx není; xxxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xxxx. na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 111/2006 (xxx x xxxxxxxx ze xxx 31.1.2006, které je - xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) a xx. zn. 30 Xxx 3125/2006 (xxx x usnesení xx xxx 29.11.2007).
Zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x něm), se xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xx újmu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxx déle, xxx bylo nezbytně xxxxx. Jiné xxxxxx xx xxxxxxxxxx integrity xxxxxxxxxxx, chráněné xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxx takové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx dovozuje, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zákona x. 82/1998 Xx. nelze xxxxxxx odškodnit za xx, že "vůči xxxx xxxxx naplněn xxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb.". Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx stupňů použily xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx nepřípustným.
Výše xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx posuzován xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxx xxxxxx, aby xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podobě, tím xxxx xxx x xxxxxxxx výši, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx -,x xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx nepřípustné.
V otázce xxxxxxxxxxx státu xx (xx)xxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, jež xxxx xxxx k prodloužení xxxxxxxxxxx xxxxxx, nejde xxxxx žalobce o xxxxxx zásadního právního xxxxxxx. Xxxxxxx uvádí, xx postavení správce xxxxxxxxx podstaty vyplývá x xxxxxxxxxx §8 XXX, odkazuje xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx závěry xxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.6.1998, Xxxx 19/98, uveřejněném xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx xxx "X 52/1998"). Z xxxxxx xxxxxxxxx soudu č. 403/2002 Xx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx instituce xxxxxxx konkursní podstaty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx §12 x §14x xxxx. 2 XXX, x xxx, xx z dokazování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx sp. xx. 38 X 11/96 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), tak xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxx xxxxxxx pravomoci xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
X xxxx, že soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xx xxxxxxx za xx, že dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) odvolacího xxxxx; xxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx ustanovení §11 x xxxx. xxx. xxx., podle kterého xx xxxxxxx kompenzace xxxxxxxxxxx xxxx nedomáhal. Xxxxxxxxx dopad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x významu xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (xxx stanoví xxxxx x. 82/1998 Xx.).
X dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxx (xxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx osobnosti dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx xx x požadavkem xx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx ocitá "x xxxxx", xxxxx žalobce.
Závěrem xxxxxxx xxxxxxxx udivujícím, xx xxxxxxxxxxx uvádí xxxx xxxxx názorů xx x xxxxxxxx, xxxx tak učinila xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx se nezúčastnila), x xx xx xxx x dovolání xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx) nečinností xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, že x chování dovolatelky, xxx xx nezúčastnila xxxxxxxxxx xxxxxxx, zaplatila xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx spatřovat x xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx xx počátku bagatelizovala xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx spisů xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx nárocích xxx xxxxxx č. 229/1991 Xx. x že xxxxxxxxx řízení je xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x osobou xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx x xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetek na xxxxx osobu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §174x xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xxxxx nabylo účinnosti xx 1.7.2004, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxx činil od xxxx 1992, xxx xx domáhal xxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, pak je xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx hierarchickou xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání; xxxxxxxx x tomu, xx judikatura xx xxx sjednotila xx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx 57&xxxx;000 Xx xx 4 xxxx xxxxxx xxxxxxxx x 1250 Xx. za xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx odškodnění xx xxxxxxxxx, uzavírá se xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxx otázky, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx délce řízení x pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zodpovězení xxxxxx, xxx a x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ovlivňuje (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědností. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vědomím xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx uplynutím 31.12.2012, x s xxxxxxxxxxxx x tomu, že x xxxx podání xxxxxxxx xxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 x. s. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. též xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2012, xx. zn. IV. XX 1572/11).
Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je dán xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx ke xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
X přihlédnutím k xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 27.2.2011 (xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 41/2009 Xx.). Vzhledem x ustanovení §432 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007.
Podle ustanovení §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx nesprávný úřední xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené lhůtě.
Dle xxxxxxxxxx §31x zákona x. 82/1998 Xx. xxx ohledu na xx, zda xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx možno nahradit xxxxx x samotné xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx nichž x nemajetkové újmě xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, věty druhé x třetí, nebo §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétním okolnostem xxxxxxx, zejména x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, a k xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxx x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poznamenává, xx x xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x zákonem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx stanoviskem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx xx dne 13.4.2011, Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx xxx "X 58/2011"). X X 58/2011 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x ústavního soudu) xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxx. Xxxxxx x jednotlivým (xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry.
I. X xxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx výhradě, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xx dovolatelka xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx (xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx vzniklou xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx zjevně odvodil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx "okolnost případu", xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx důvod. Správnost xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx nutno prověřit (xxx) ve xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx způsobenou xxxxxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na němž xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nezaložil.
II. X xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X X 58/2011 Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, že xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxx, xx xxxxxx řízení xxxxxx, nikoliv xxxx xxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x průtahům xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 4. právní větu x xxxx xxx. 376 - 3771606 - 607/). Tamtéž xxxxxxx Nejvyšší soud x díla Xxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx. Komentář. 2. vydání. Praha: X.X. Xxxx, 2007, xxx. 178, xxxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxx xxxx zadostiučinění má xxxxxx xxx to, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxxx náročnosti xxxx x s xxxxxxxxxxxx x počínání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx."
Xx shodě x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx zaměřily xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, však xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení není xxxxxxxx xx skutkové x xxxxxx náročnosti xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx řečeno, xxxxx, xx celková xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxx xxxxx učinit, xxxx by soud xxxxxxxxxxx úsudek, z xxxx bude patrno, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx délky xxxxxx xxxx nepřiměřené (x xxxxxxxxx x xxxx, jež by xxxxx odůvodňovaly xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
X situaci, kdy xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx relutárnímu xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx konkrétního xxxxxx "není xxxxxxxxx", xxxxxxxxx jen xx xxx, xx xxx xxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§31x xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx.). Xxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx §31x odst. 3 xxxx. a/ xxxxxx x. 82/1998 Xx.) mezi xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx při odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění (xxxx. xxxx R 58/2011, 9. právní xxxx, x dále xxx. 382 - 384 / 612 - 614/). Jinak xxxxxx, xxx z xxxx, že stát xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxx (nebo x x xxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poškozenému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx skutkové a xxxxxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxx xxxxx řízení "xxxx xxxxxxxxx". Potud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxx §120 odst. 4 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2003, xx. xx. 21 Xxx 1478/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 76/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx posouzení xxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 12 xxx, xx xxxxxx xxxx vedeno xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Odůvodnění xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx; xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xx x xxxx xxx xxxxxxx uzavírá, xx xxx o délku xxxxxxxxxxxx, že x (xxxxxxxxxx) řízení xxxxx x xxxxxxxx (tento xxxxx používá xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx vysvětlil, komu, x xxx x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přičítá xxxxxxx v konkursním xxxxxx) x že xxx x řízení xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx hovoří odvolací xxxx, xxxx by xxxxxxxxx, xx srovnání x xxxxx xxxxxxxx xxxxx úsudek xxx xxxx xxxxxx xxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx xxxxxxx "přiměřené" doby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádný názor, xx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx.
XXX. K xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x obraně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1. 16) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx složité" x xx "stát xxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx věcí x xxxxxxxxxxxx státu, xxx xxx soudnictví, xxxxxx xxxxxxxxxxx, zorganizoval xxxxxxx xxxxxxxx, že ochrana xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a účinná, xxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx současně zmínil, xx toto řízení "xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx "pro xxxxxxxxx" xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxx soudnictví, xxxxxx xxxxxxxxxxx) se x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31x zákona č. 82/1998 Sb. pojmově (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx") může xxx jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx "(ne)přiměřenosti" xxxxx řízení neselhává (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pro ten xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nastavil v xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by určitá xxxxxx mohla být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak (x xxx), neboť xxx xx již xxxxx x posuzování "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu" xxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení.
Podle xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů dlužníka, xxxxx xx x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 XXX xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxx (15.7.1996) x do 1.1.2008, xxx xxx xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx nahrazen xxxxxxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nazýván "xxxxxxxxx exekucí", xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx 20. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx konkursní řízení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxx. x xxxx výstižně xxxx. xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Všehrd, Xxxxx 1947, xxx. 11 - 29 x xxxx např. xxx Xxxxxxx, X Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx Praha, x. s., Xxxxx 1995 /xxxx xxx "Xxxxxxx"/, str. 33 xxxx Xxxxxx, F.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání, Xxxxx, X.X. Beck 1998 /xxxx xxx "Xxxxxx"/, xxx. 15). X xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe soudů xxxxx konkursní xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení liší; xxxx. xxxxxx xxxx. X 52/1998, xxx X. stanoviska, xxx. 169 - 170 (345 - 346), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.8.2009, xx. xx. 29 Xxx 1390/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 86/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxx (xxxxxx), xxx Zoulík (xxxxxx) xxxxxx vyzdvihují xxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx nevyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxx xxxxxxxx x takového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx připomíná, xx xxx exekuci xxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 ZKV), x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelů (xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, dodávaje, xx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx rysy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 34), xx xx xxxxxxxx k xxxx, xx dlužníkův majetek xxxxxxx x plnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (...), xxxxx tu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx, a xx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx totiž xxxxxxxxx xxxx účinku xxxxxxxxxxx xxxxxx zvláštním procesním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že se xxxxxxxx odnímá xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx sebe.
V X 58/2011 Nejvyšší xxxx - xxxxxxxxx x judikatury XXXX - xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx celkové doby xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxx, xx xxxxxx (případně) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 365 - 366 /595 - 596/). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) druhů xxxxxxxxxx soudního řízení, xxxx přiléhavé x xxx uvažovat (pro xxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx x přímé xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx xxxx není xx místě xx xxxxxxxx (xxx to xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx nalézacích". Xxx nejsou xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx přerušení (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud x R 58/2011 (xxx. 367 /597/). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx /x/ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx) xx xxxx třeba xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x argumentace obsažené x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx účely přiznání xxxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx. (xx xxxxxxx x §13 xxxx. 1, xxxxx druhou x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Sb.) xx konkursní řízení xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; to, xxx xxxxx domáhající xx xxxxxxxx zadostiučinění xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konkursu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nalézací řízení, xxxxxxxx (xx pořízení xxxxxxxxxx titulu v xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xx není samo x xxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxxx celkové délky xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x R 58/2011 xxxxxxxxxx (str. 36215921), xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx došlo k xxxxxxxx xxxxxx, nebude xxxxx větších xxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, dodávaje xxxxxxxx, xx zahajuje-li se xxxxxx na návrh, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx bylo x v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx majetek (15.7.1996), xxxxxxx, které xxxx xxxxx zahájit xxxxx xx návrh (§4 xxxx. 1 XXX), xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx úpravy v xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxx zahájení xx přiměřeně (x xxxxxxxxx §3 xxxx. 1 XXX, x xxxxxxxxx znění) uplatnilo xxxxxxxxxx §82 xxxx. 1 x. x. x., v tehdejším xxxxx, z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení vedené xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx relativně xxxxxxxxxxxx xxxx, z nichž xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu x končí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx se x xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku a xxxxx, xxxxxxxxx, fáze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2006, sp. xx. 29 Odo 208/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx nebo důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2009, xx. zn. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X R 52/1998 xxxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, kteří přihlásili xxx pohledávky do xxxxxxxx. Xxxxxxxxx věřitelé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stávají xxxx, xxx jejich xxxxxxxxx xxxxx soudu (xxxx. xxx XXXXX. stanoviska, xxx. 183 - 184 /359 - 360/). X xxxxxxxx xx dne 30.9.2009, xx. zn. 29 Xxx 3785/2007, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxx 2010, xxx xxxxxx 89, dále Xxxxxxxx xxxx doplnil, xx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx vedeného xx majetek xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx věřitelem xxxx xxxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že xx xx určení xxxxxxx konkursního xxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31x xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx. (ve xxxxxxx x §13 odst. 1, xxxxx druhou x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Sb.) xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudu (srov. §20 odst. 1 x 2 XXX); xxxxxx tímto xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxx (xxxx. §7 XXX), xx xxxxx existence xxxxxxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x době, od xxxxx v xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx uplatnit xxx pohledávky x xxxx se tak xxxxxxxxx řízení x xxx (do konkursu xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx a xx určující xxx xxxxxxx celkové doby xxxxxx pokládaly (nesprávně) xxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (15.7.1996).
X. X xxxxxx konce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X 58/2011 (xxx. 365 /595/), xx xxxxxxxx okamžikem xxxxxx xx okamžik xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx x daném xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx úsudek xxxxxxxx xxxxxxxx (probíhající) řízení x xxxxxx xx x rozhodnutím, xxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx) po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx §44 XXX, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 XXX (x xxxxxxxxx xxxxx), se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx konkursu (xxxx. dále x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxx. 247 nebo Xxxxxx, xxx. 200 - 201). Xxx xxxxxxx konkurs xxxxxx x xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x ustanovení §44 xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX (xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.5.2000 xxxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx (§14) xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nerozhodne-li xxxx xxxxx.
Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx sledovaného účastí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§30 XXX) a že xx xxxxxxx konkursu xxxxxxxx došlo (jako x xxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§44 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX), xxx xxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx splnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení (xxxxx xxxxx nebyly xxxxxx opravné prostředky), xxxx, xx vyplatil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpadcovým věřitelům. Xx xxxxx okamžiku, xxxx xxxx, xx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomocným rozvrhovým xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xx končí xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx x zrušení konkursu xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx žádná xxxxxxxxx co xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx splněného xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx xxxx splnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxx formálně xxxxxxx xxxxxxx usnesení x zrušení xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx v tomto xxxxxx tedy soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx, xxxxxxx dobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezkoumaly (ze xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx pouze xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nastat xxxx 19.3.2008, kdy xxxxxx xxxxxx moci rozvrhové xxxxxxxx a 18.12.2008, xxx správce konkursní xxxxxxxx podal konkursnímu xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení).
VI. X posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx délky konkursního xxxxxx.
X přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx soudům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxx úsekem, jenž xx svůj počátek x xxxx 27.3.1998 (xxxxxxxxxx 29.4.1998), zmíněném xxxx xxxxx žalobcovy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxx 19.3.2008 x 18.12.2008 (xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení x xxxx xxxxxxx).
Xxx Nejvyšší xxxx vysvětlil v X 58/2011 (str. 367 - 3681597 - 598/), xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x kritérií, xxxxx xxxx obdobným způsobem xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Těmito kritérii xxxx: x) složitost xxxxxxx, b) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, c) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, d) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného. Tamtéž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xx situace, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovené lhůtě xx xxxxx xxxxx xx xxxx rychlý xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx určitý xxxx xxxxx či xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx obecná xxxxx x xxxxxxxxxxxx celkové xxxx řízení.
Podle xxxxxxxxxx §14x odst. 2 XXX xxxxxxx xx xxxxxxx předložit xxxxx xxxxxxxx zprávu xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx 18 xxxxxx i lhůtu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx prodloužit, odůvodňují-li xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx provedenou x xxxxxxxxx xx 1.4.1998 xxxxxxx x. 12/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxx 1. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx (x xxx, xx xxxxxx xxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxx dříve, xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
X usnesení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.1998 (xxxxxxxxx 12.3.1998) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx ,,xxxxx přiměřenou xxxxx" x xxxxxx konečné xxxxxx ve smyslu §14x xxxx. 2 XXX (xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xx 1.4.1998), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovená xxxxx 18 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zprávy. Xxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxx (x §14a xxxx. 2 ZKV) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, přičemž x xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx o xxx, xx x jednotlivých xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx příliš xxxxxx xxxx naopak jako xxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxxxxx xxxxxxx" odůvodňujícími xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx důvody xxxxxxxxxx (spočívající xxxxxxx x tom, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx apod.); xxxx. v literatuře xxxx. opět Zoulík, xxx. 111.
Xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přihlašováním pohledávek xxxxxxxx, zjišťováním xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursnímu soudu xxxx xxxxx připravenosti xxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §29 xxxx. 1 a 2 ZKV).
Úpravou xxxxxxxxx x ustanovení §14x xxxx. 2 XXX xxxx posílena xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx délkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x usnesení o xxxxxxxxxx konkursu) lhůty x podání xxxxxxx xxxxxx vždy bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx aby xxx, xxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx konkursní xxxx xxxxxxxxxx pořádková xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nápravu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxx řízení.
Dovolatelčiny výhrady, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, do xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §14x xxxx. 2 XXX, xxx xxxxxxx, xxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxx zřetele x xxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx určené lhůty) x prodloužení xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i x xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, že x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx samo x xxxx nevede x xxxxxx, že xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx §14a xxxx. 2 ZKV xxxxxx) lhůta, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx konečné zprávy xxxxxxxx z ustanovení §14x odst. 2 XXX, xxxx (mají xxx) xxxxxxx zjistitelné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx zpráv o xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - x intencích §29 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XXX - xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo z xxxxxxxx x schválení xxxxxxx xxxxxx konkursním xxxxxx (§29 xxxx. 3 ZKV), x xxxx xx (x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnil (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 XXX (kterou xxxx soudy xxxxxxx x potaz) tedy xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx konkursního xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxx otázku s xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx v R 58/2011, tedy k: x) složitosti xxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, d) xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx.
Xx x) xxxxxxxxx xxxxxxx.
X X 58/2011 Xxxxxxxx xxxx vysvětlil (xxx. 368 - 369 /598 - 599/), xx xxxxxxxxx xxxxxxx (řízení) xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Je zde xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x procesním xxxxxxxxxxx, xxx x skutkové xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vždy xx xx ale xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx si x konkrétním případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxx platí, xx ten by xxx xxx x xxxxxxxxx takové procesní xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx případem.
Složitost xxxxxx zahrnuje xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx instancí, v xxxxx byla xxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx věci xxxx x sobě. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovou, xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesní (xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků, xxxxxxx x srozumitelnost jejich xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, četnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výsledky xxxxxx x xxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx atd.).
V popisované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xx vazbě xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxxx nejen o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jinak zpravidla xxxxxxx konkursní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů, x xxxxx konkursní xxxxxx, jehož se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nebo tisíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxx x četnost xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 ZKV), xxxxxx xx xxxxxxxx uspokojení (§28 XXX) x xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX); xxxx. §31 odst. 1 XXX. Xxx Xxxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx naznačil xxx x rozsudku xx dne 31.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 687/20 10, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sporů vyvolaných xxxxxxxxx (incidenčních xxxxx), xxx xxxxx zejména x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou prosazovány xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty přikročit xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x §19 xxxx. 3 XXX). Xxxxxxx to xxxxx x xxx xxxxx x určení existence xxxx x úhradu xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (§31 odst. 2 XXX) xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 ZKV), jejichž xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx) bránit xxxxxxxx rozvrhu (jež xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx konkursního řízení xx xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx první x xxxxx xxxxx, xxx xxx uspokojit xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §31 odst. 1 XXX x xxxx §32 XXX). Délka xxxxxxxx sporů xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxx konkursního řízení, xxx bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxx xx své xxxxxxxxx fáze (x xxxxxxx srov. §33 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxxxxx xxxxx takového xxxxx xxxx sporů xxxx může xxx xxxxxxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx konkursní xxxxxx, který nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxx xxxxx.
Xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nezabývaly.
Ad b) xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X R 58/2011 Nejvyšší xxxx xxxxxxx (xxx. 369 - 371 /599 - 601/), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kritériem, které xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x pozitivně. X xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx).
Xxxxxx xxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesních práv xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádem (xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xxx.), nemůže xxx x xxxx xxxx x hlediska prodloužení xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxx může být xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci), xx však na xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx k tíži xxxxx prodloužení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx reagovat xx xxxxxx, opravné prostředky xxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx, zvláště xxx-xx x návrhy, opravné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X tornu xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vede i xxxxxxxx xxxxxx, opravných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx /konkursního věřitele/ x jeho xxxxxxxx /xxxxxx/).
X hlediska skutkových xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx daného konkursního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyzýván x opravě x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x 27.3.1998 x x 29.4. 1998, stejně jako xxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxx xxx (v závislosti xx možném výsledku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) zanikla xxxxx xxxxxxx (xxxx konkursního xxxxxxxx) xx do xxxxxx 342&xxxx;818 Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku xx do xxxx, xxxxxxxxxx zaniklo žalobcem xxxxxxxxx x správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky co xx xxxxxx 1&xxxx;632&xxxx;031,20 Xx.
Xx x) Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 58/2011 (xxx. 371 /601/) xxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxx rozhodnout xx xxxx x xx xxxxxxxxxx možném xxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupů, xxxx xx druhé xxxxxx xxxx bezdůvodná xxxxxxxxx, xxxxxxx xx neschopnost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxx x xxxxxx).
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přiměřenou délku xxxxxx xxxx shledáno xxxxxxx tam, kde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zapříčiněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx (xxx xxxx. x delší xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáními xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X X 58/2011 xx xxxxxx uzavírá (srov. xxx. 372 /602/), xx xxxxxxx xxxxxxx xxx s kritériem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zejména x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxx xxx xxx bez xxxxxx xx chování xxxxxxxxx xxxxxxx vedlejších (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx přispěl x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. k xxxx xxxx závěry zformulované xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §14x odst. 2 XXX. Z xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení skutečnosti, xx první přezkumné xxxxxxx proběhlo (xx) 18.5.2000 (xxx mohla x nemusela xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož (xx)xxxxxxxxxx délku xxxxxxxx.
Xx x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X X 58/2011 (str. 372 - 373 /602 - 603/) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jemuž xx xxxxx věnovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tamtéž xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx řízení, x xxx, xx při xxxx xxxxx xxxxx xxxx roli xx, x xxxx práva xx povinnosti xx xxxx řízení xxxx x do xxxx xxxx xxxx tato xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důležitou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx obecné, xxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X posuzované xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxx žalobcových xxxxxx xxxx úpadci (xxxxxx xxx zákona x. 229/1991 Sb.). Xxxxxx ovšem přehlédly, xx xxxxx povaha xxxxxxxxxxx řízení jako xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vůči xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x s xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (srov. §2 xxxx. 3 XXX), xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx znalostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kolektivní povaha xxxxxxx neumožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxx tento xxxxx xx) xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx diskriminoval) xxxxxxxx x xxx. restitučními xxxxxx xxx xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§68 xxxx. 2 ZKV). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozvrhu vyjádřeným x xxxxxxxxxx §32 XXX xxx jsou xxxx xxxxxxxxx věřitelé xxxxxxxxxxxx vyšší xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třídy.
Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobcem v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx plyne x xx xxxxxx) připadlo xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx) 784 987,20 Xx (xxxxxxxxxxxxxx x konkursu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) x na xxxxxxx xxxxxx 504 226 Xx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx třídy).
Úvaha odvolacího xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx účel xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. v tomto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx XXXX z 28.6.2011, Kroutilíkovi a xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnosti x. 14256/05, x. 15895/05, x. 40461/05, č. 11005/06, č. 13226/06, x. 46575/06 x x. 37054/07).
X xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx poškozeného xx (xxx posuzování přiměřenosti xxxxx řízení x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx) xxxx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nominální xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx přiměřeného zadostiučinění xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určující xxxxxx, xxxx se xx x konkursu dostalo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dodat, že xxx, co bylo xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx druhou, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx výše x xxxxxxxxxx xx x X 58/2011 xxx je xxxxx xxxxxx i na xxxxx, xxxxxxxxxx, fázi xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, postihující xxxxxxx rozvrh výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx a to xx do xxxx, xxx byl žalobce xxxxx xxxxxxx uspokojen.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 odst. 2 xxxx. x/ o. x. x.) x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 x. x. x.).