Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb.), není možné xxxxxx, aniž xx xxxx zformuloval xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx řízení jako xxxxxxxxxxx (v porovnání x těmi, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o přiměřenosti xxxxx xxxxxx).
Xxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu (xxxx x v xxxx xxxxxxx) o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxx, xx celková xxxxx xxxxxx "není xxxxxxxxx".
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31a xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xx xxxxxxx x §13 xxxx. 1, xxxxx druhou x xxxxx, xxxxxx xxxxxx) xx konkursní řízení xxxxxx podle zákona x. 328/1991 Sb. xxxxxxxx xxxx samostatné xxxxxx; xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx takového xxxxxxxxxxxxxx vedla x xxxxxxxxxx uplatněné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nalézací xxxxxx, xxxxxxxx (po xxxxxxxx exekučního xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) xxx xxxxxxxxxx (exekuční) xxxxxx, xx není xxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31a xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx x §13 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx x xxxxx, tohoto xxxxxx) xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx došla soudu.
Pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx splnil pravomocné xxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxx na množství x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx mohl x xxxxxxx konkursního řízení xxxxxxx očekávat vyšší xxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx mu x xxxxxxxx dostalo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2009 xxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. M. X. xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 120&xxxx;000 Xx (bod X. xxxxxx), zamítl xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších 1&xxxx;380&xxxx;000 Xx (xxx XX. xxxxxx), a xxxxxxx o nákladech xxxxxx (bod III. xxxxxx).
Xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zejména x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx D. X. (xxxx též xxx "xxxxxx") xxxxxx 15.7.1996 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetek pro xxxxxxxxxx. Věc xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx (xxxx též jen "xxxxxxxxx soud") xxx xx. zn. 38 X 11/96.
2) Xxxxxxxxx xx xxx 12.3.1998, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 1.4.1998, xxxxxxxxx konkursní xxxx xxxxxxx na majetek xxxxxx.
3) Usnesením xx xxx 30.9.1998 byl xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30 xxxxxx (xxxxxxxxxx soudem), xxx xx patnácti xxx od doručení xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.4.1998.
4) Xxxxxxxxx ze xxx 20.10.1999 byl žalobce xxxx konkursní xxxxxxx x. 30 xxxxxx (xxxxxxxxxx soudem), aby xx xxxxxxxx dnů xx doručení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx přihlášku xx xxx 27.3.1998.
5) Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxx pro schůze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx.
6) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx 18.5.2000.
7) Xxxxxxx x 29.5.2000 správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho pohledávka xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx co xx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 504&xxxx;226 Xx xx do pořadí (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) x x xxxxxx 342&xxxx;818 Xx ji xxxxxx xx xx xxxx. Dále popřel xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 632 031,20 Xx, s tím, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 159&xxxx;757 Xx, xxxxxxxx xx xxxx x mrtvý xxxxxxxx ve xxxx 488&xxxx;608 Kč, xxxxxxx xxxxxx ve výši 2174,20 Xx x xxxxxxxx za živý x xxxxx xxxxxxxx xx výši 134&xxxx;448 Xx. Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy žalobce xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxx xxx x xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx.
8) Usnesením xx xxx 18.11.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (za stanovených xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X.
9) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx výpisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx právy zřízenými xx xxxxxxxx X. xxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů.
10) Xxxxxxxxx xx dne 17.3.2004 uložil xxxxxxxxx xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku x xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx odměny a xxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx, na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 29.3.2004.
11) Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 6.1.2005, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx urychlení, x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení, reagoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 10.1.2005, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zpeněžování xxxxxxx konkursní podstaty x xxxxxxxxxx žalobce x navazujících krocích xxxxx a xxxxx, x xxx, že xxxxx nelze stanovit xxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12) Dne 1.4.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 24.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě x xxxxxx xxxxxxx, 15.9.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zprávě x xxxxxxxxx xx dne 21.9.2005, které xxxxxx xxxxxx xxxx 11.10.2005, xxxxxxxx xxxxxx schválil.
13) Xxx 16.12.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 14.3.2006 xxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx v xxxxx xxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxx 4,67709 % a xxxxx pohledávka zjištěná x xxxxxxxx xx xxxxx třídě xxxxxxxxxx xxxx uspokojena xxxxxxx x xxx do xxxx 0,60454 %.
14) X odvolání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx usnesením ze xxx 23.1.2008 potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxx 19.3.2008.
15) Dne 18.12.2008 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx učinil usnesením xx xxx 16.1.2009, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 13.2.2009.
16) Xxxxxxxxx xx dne 27.8.2008 xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Břeclav, "xxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx věřitele podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxx dopustit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpadce xxx, xx xxx 15.12.1994 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X), xxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (označených) xxxxxxxxxxx podílů x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx akcionáři xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx škodu v xxxxxxx xxxx 13&xxxx;394&xxxx;696 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nepřípustné xxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestního xxxx), x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
17) Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx xx 2.7.1999 xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení) xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 tr. xxx. xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti. Xxx 24.7.2000 xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxx) trestného xxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §13 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
1) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x to x x xxxxx platném xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx do pravomocného xxxxxxxx trvalo xxxx xxx 12 xxx (xxxxxxxx xxxxxx předpokladu xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
2) X xxxxxxxx xxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxxx "žalobce xxx x xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx".
3) Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zejména xxxx xx xxxx x odpovědností xxxxx, xxx xxx soudnictví, xxxxxx xxxxxxxxxxx, zorganizoval xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx práv věřitelů xxxx rychlá x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
4) Xx rozdíl xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx prověřování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x x xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx svědčí xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx nečinnosti (xxxxx k xxxx xxx dojít xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterých xx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx škodě xx xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxx jeho nároků xxxx pozdějšímu xxxxxx.
5) Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx konstatovanými xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx totiž x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx (článek 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx 209/1992, článek 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a §6 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Ostatně, xxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx sama xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
6) Sporné xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx rozhodování o xxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (dále xxx xxx "XXXX"), x xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, Xxxxxxxx xxxxx Itálii, xxxxxxxx xxxxx 64890/01), xxx XXXX xxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx základě vlastních xxxxxx; toto xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx, xxx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx úrovni přitom XXXX xxxxxxx porovnání x xxxxxxxx, xxxxx xxxx na vnitrostátní xxxxxx přisuzovány xx xxxx xxxxx škody (xxxx. za újmu xx xxxxxx, újmu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx morální újmy xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx již xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x získal xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nápravy xx bližší x xxxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx x XXXX, xx rychlejší a xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx; má tedy xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx.
7) X xxxxxxx xxxx platí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že nepřiměřená xxxxx řízení xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx případech délka xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx či dokonce xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
8) Xxxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nebylo xxxxxxxxxx přihlédnuto x xxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, jaký mělo xxx xxxxxxx, jakož x k nečinnosti xxxxxxx xxxxxxxx orgánů (Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx xxxx.
9) Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění, a xxxxx xxx, x xxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxx délky xxxxxx, xxxxxx prokazatelných xxxxxxx v řízení, xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx žalobce x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx objektivních xxxxxxxx (tzn. xxxxxxxx xxxxxx, přístupu xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx apod., xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatněného nároku). Xxx o uplatnění xxxxxx na základě xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, jehož xxxxxx mimo jiné xxxx zmírnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, x xxxx došlo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx majetku x období xxx 1948 až 1989. Xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy x xxxxxxxxx, bylo povinností xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx tyto xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx tak xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nároků x xxxxxxxxxx aktivity xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx, "ale x xxxxxxx postupu policie xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10) Žalobce xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobem, x xxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx zákonů také xxxxxxxxx xxxxxxx. Stát xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídat xx výsledek, ať x rovině xxxxxxxxx xx trestněprávní, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx řádného xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx trestního řízení, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx svých nároků xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx křivdy xxxxxxxxx xxxxxx odčiněny. Xx xxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx celkovou délku xxxxxxxxxxx xxxxxx, dlouhodobou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x význam těchto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx x částce 120 000 Xx.
11) Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX.
X odvolání xxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 13.11.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé a xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (první xxxxx) a rozhodl x nákladech odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx po stránce xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soud pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx námitkám pak xxxxxxxx soud uzavřel, xx:
1) Ustanovení §31x xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxx na xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx škoda. Xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, vedle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx negativní dopady xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Podle xxxxxxxxxx §31x xxxx. 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx. je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Peněžitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx nemajetkovou újmu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zvolená xxxxxxxxx). Xxx xxxxxx, že xx být přistoupeno x peněžité xxxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx újmě. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu do xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3) Xxxxx těmito xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zabýval. Vzal x xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx "xx xxxx exekučních xxxxxx" xxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. X preambuli tohoto xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx hodlá xxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx křivd, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 1948 xx 1989, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zemědělskou x xxxxx půdu xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnických vztahů x xxxx. Účel xxxxxx zákona xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ten xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxx jeho xxxxx dostatečně xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
4) Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx zjevně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx hodnotil xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxxxxx důvod.
5) Xxxxxxx xxx pomalostí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. nebylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva.
6) Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx 120&xxxx;000 Xx xx přiměřená jak xxxxxxxx kriteriím, xxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., namítajíc, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x., xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx obou stupňů x věc xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxx odpovídá xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx může xxxx k prodloužení xxxxxxx doby xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx dovolatelka xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx jen "XXX"), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soukromou, která x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sama. Xxxxx xxxxxxxxxxx usuzuje, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx věci se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx, xx stát xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnou xx xxxxx xxxxxx konkursu x xxxx i xx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx specifickým xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx stranami, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxxxx roli xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xx jehož xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx zákony) jako xx xxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx činí xxxxx x konkursním řízení xxxxxxxx jménem x xx xxxx odpovědnost. Xxxx zejména xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úkony.
Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, xx konkursní xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx x rámci výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx řízení je xxx xxxxxxxxxxx ovlivněna xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx neuvádí jediný xxxxxxx toho, xxx xx xxxx mohl xxxxxxxx průběh xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx má xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soudy hodnotily xxxxx xxxxxx konkursního xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xxx by musely xxxxxx x xxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx dovolatelka xxxxxx x odpovědi na xxxxxx, xxx porušení xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, spočívající x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx době, xx xxxxxxx způsobilým xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx integrity (jak xxxxx odvolací xxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posoudil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx excesem xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 111/2006 (jde x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2006, xxxxx xx - stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - veřejnosti xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x xx. xx. 30 Xxx 3125/2006 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.11.2007).
Xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu x soudním xxxxxx (xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx), xx xxxxxxxxx právě (xxxxx) xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trvalo xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx zásahy xx xxxxxxxxxx integrity xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxx takové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 82/1998 Sb. nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx "vůči xxxx xxxxx naplněn xxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx.". Dovolatelka xxxxxxx, že xxxxx xxxx stupňů použily xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxx" xxx odškodnění xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároků, xxx shledává xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx podporují xxxxx, že nesprávný xxxxxx postup v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx být posuzován xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx konkursního xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, aby xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odškodnění x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxx, uzavírá xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx -,x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx nepřípustné.
V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx (xx)xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx může xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx. Žalobce xxxxx, xx postavení správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 XXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx xxx "X 52/1998"). Z nálezu xxxxxxxxx xxxxx č. 403/2002 Sb. pak xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx instituce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx této instituce xx xxxxx xxxxxxxxx x akceptaci omezeného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §12 a §14x xxxx. 2 XXX, s xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jednoznačně vyplynulo, xx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. 38 K 11/96 xxxx xxxxxxxx neplněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx konkursní podstaty (xxxxxxxxxxxxx xx výkonu xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx dohlédací xxxxxxx xxx výkonem pravomoci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx celek, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxxxx, uvádí dále xxxxxxx.
X xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx soudu; xxx totiž neposuzoval xxxxxxxxx dopad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx., podle kterého xx žalobce kompenzace xxxxxxxxxxx xxxx nedomáhal. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx integrity xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx.).
X xxxxxxxxxxxx uváděných xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx, že xxxxxxx (xxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx ocitá "v xxxxx", xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx názorů xx x dovolání, xxxx xxx xxxxxxx xxx odvolacím jednání (xxxxx se nezúčastnila), x xx se xxx v dovolání xxxxxxxx (na rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx nezúčastnila xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x dobrými xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx stížnost, ačkoliv x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx podstata xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx nárocích xxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. a že xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx navazujícím xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxx zákona x. 229/1991 Xx., xxx x rámci xxx. divoké transformace xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se soustředila xx to, zda xxxxxxx podával xxxxxxxxx xx průtahy x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §174x zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.7.2004, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podání, xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1992, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dodává, xx zdůrazňuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jiných xxxxxx, pak xx xxxxxxxxx, xxx vůbec xxxx možné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx 57&xxxx;000 Kč xx 4 xxxx xxxxxx xxxxxxxx x 1250 Kč. za xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx odškodnění xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., když xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx otázky, xxxx xxxxxxxx jsou určující xxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Potud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx s vědomím xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xx uplynutím 31.12.2012, x s xxxxxxxxxxxx x tomu, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dovolatel xxxxx legitimně xxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 x. x. x. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 6.3.2012, xx. zn. XX. XX 1572/11).
Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx nebyl (x xx zřetelem ke xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx přípustnost dovolání, xxx nemohl být) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx z něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 27.2.2011 (xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 41/2009 Xx.). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2007.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx rozhodnutí žádnou xxxxx, považuje xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Dle xxxxxxxxxx §31a zákona x. 82/1998 Sb. xxx ohledu na xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (odstavec 1). Zadostiučinění xx xxxxxxxx x penězích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx a samotné xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx dostačující. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a k xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 odst. 1, věty xxxxx x třetí, nebo §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, přihlédne xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétním okolnostem xxxxxxx, xxxxxxx k x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxx x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x mezidobí (xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx) sjednotil postupy xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx učinit úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx stanoviskem svého xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 13.4.2011, Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen "X 58/2011"). X X 58/2011 (xxxxxxxxxxxx xxx rozbor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx měrou xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxx skutečnostem) Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X. K xxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pokládá xx vhodné vyjádřit xx nejprve k xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx posuzovaly odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xx dovolatelka xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx předesílá, xx (xxxxxxxx xxx xxx takovou interpretaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x nečinnost orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx "okolnost xxxxxxx", xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem je xxxxx xxxxx prověřit (xxx) xx světle xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx délkou konkursního xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx prošetřování xxxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. X xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X X 58/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx úvaze o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx době, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy xxx x xxxx, xx kterou xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. 4. právní větu x xxxx xxx. 376 - 3771606 - 607/). Xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x díla Vojtek, X., Odpovědnost xx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X.X. Xxxx, 2007, xxx. 178, xxxxx, xxxxx kterého: "Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx má xxxxxx xxx xx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx x dobou, xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxxx x počínání xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx."
Xx xxxxx x xxxx řečeným xxxxx nižších stupňů x xxxx věci xxxxxxx zaměřily svou xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx konkursního řízení; xxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx, však xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx jakých xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx ke skutkové x právní náročnosti xxxx x s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx přiměřenou xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxx, xx celková xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx (xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb.), xxxx xxxxx učinit, xxxx by soud xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx patrno, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx délky xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x porovnání s xxxx, jež by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx).
X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx relutárnímu xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx délka xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxx přiměřená", xxxxxxxxx xxx xx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§31x xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx.). Xxx proto xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx §31x odst. 3 xxxx. a/ xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění (xxxx. opět X 58/2011, 9. právní xxxx, x xxxx xxx. 382 - 384 / 612 - 614/). Xxxxx xxxxxx, jen x xxxx, xx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (nebo x v xxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poškozenému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx, že celková xxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxx x skutkové xxxxxxxx xx shodných xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx mohl xxxx xx xxx v xxxxxxxxx §120 xxxx. 4 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2003, xx. xx. 21 Xxx 1478/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 76/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x §13 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxx xx xxxxxxx xxxx soudu.
Nelze xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxx, xx doba 12 xxx, xx xxxxxx xxxx vedeno konkursní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, vskutku xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o "xxxxxxxxx" délce řízení; xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) se x xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, že x (xxxxxxxxxx) xxxxxx došlo x xxxxxxxx (tento xxxxx používá xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, x xxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v konkursním xxxxxx) a že xxx x xxxxxx xxxxxx (o pomalosti xxxxxx hovoří odvolací xxxx, xxxx by xxxxxxxxx, ve xxxxxxxx x xxxxx hodnotou xxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx činí).
Právní xxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" doby xxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx, xx již proto xxxxxxx x xxxxx x nesprávné.
III. X xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx xx x obraně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1. 16) vyslovil xxx okrajově, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení "xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" x xx "xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx xxxx má xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxx dodal, xx zejména xxxx xx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx se xxxxxxx. Xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx současně xxxxxx, xx toto řízení "xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nalézacích".
Odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx "pro xxxxxxxxx" xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx především xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §31x zákona č. 82/1998 Sb. xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx výhrady "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx") xxxx xxx jen prostřednictvím xxxxxxxxx, zda xxxx xx xx "(xx)xxxxxxxxxxxx" xxxxx řízení neselhává (xxx xxxxxxxxxxxx chodu xxxxxxx) při dodržování xxxx procesních xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nastavil x xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxx. Xxxxxx tedy xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxxxx upravena xxxxx (x xxx), neboť xxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu" xxxxx v mezích xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 XXX účelem tohoto xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx.
Xxx ustanovení §2 xxxx. 3 XXX xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dlužníkova majetku.
V xxxx xxxxxx (pro xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x konkursu a xxxxxxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce (15.7.1996) x xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx konkurs xxxxx zjednodušeně nazýván "xxxxxxxxx exekucí", právní xxxxxx xxx x xxxxx polovině 20. xxxxxxx odmítla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx druh xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxx xxxx. xxxx Štajgr, X.: Konkursní xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Všehrd, Xxxxx 1947, xxx. 11 - 29 a xxxx xxxx. xxx Xxxxxxx, V Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. s., Praha 1995 /xxxx xxx "Xxxxxxx"/, xxx. 33 xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Praha, X.X. Xxxx 1998 /xxxx xxx "Xxxxxx"/, xxx. 15). V xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe soudů xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řízení liší; xxxx. shodně xxxx. X 52/1998, xxx X. xxxxxxxxxx, xxx. 169 - 170 (345 - 346), xxxxx i důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. zn. 29 Xxx 1390/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xxx Steiner (xxxxxx), tak Xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx vyzdvihují xxxx základní odlišnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xx xxxxx xxxxxxx xxx věřitel xxxxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx samostatně. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx jde xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uspořádání (xxxx. xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 XXX), x xx v xxxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (právo xxxxxxxx), xxxxxxx v xxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postavení xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxx uplatnění xxxx, dodávaje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rysy nalézacího x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 34), že xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů (...), zákon tu xxxx chrání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx, xx jim xxxxxxxx zvláštní společná xxxxx xxxxxxx povahy. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx odnímá právo xxxxxxxxxx xxxx majetkem x xxxxxxxxx zároveň xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx nároky xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx sebe.
V X 58/2011 Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP - ozřejmil, že xxx xxxxx posouzení xxxxxxx délky řízení xx nutno započítat xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x případné xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti), xxxxx x xxxx, po xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (exekuční xxxxxx), xxxxx vykonávacího xxxxxx x rámci trestního xxxxxx (str. 365 - 366 /595 - 596/). Xxxxxxxx x výše xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx konkursního řízení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx uvažovat (pro xxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx x xxxxx obdobě xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) xx pokračování "xxxxxxxxxxx řízení nalézacích". Xxx nejsou xxxxxxx xxxxxx, jež x xxxxxxx xxxxxxxxx (jiného) xxxxxx vyvolaným prohlášením xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X 58/2011 (xxx. 367 /597/). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx posouzení, xxx xxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxxxxxx /x/ prohlášením xxxxxxxx je přiměřená) xx xxxx třeba xxx xx xxxxxx, xx relativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx plynoucími x xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx doby řízení xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §31x xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (ve spojení x §13 odst. 1, větou xxxxxx x xxxxx, zákona x. 82/1998 Xx.) xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx, xxx xxxxx domáhající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x pohledávce xxxxxxxxx x konkursu xxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx (exekuční) řízení, xx xxxx xxxx x xxxx významné.
IV. X určení počátku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x X 58/2011 xxxxxxxxxx (xxx. 36215921), xx xxxxxx okamžiku, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx větších xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zahajuje-li se xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxxxxx) xxxxx orgánu (xxxxx).
Xxxxxxxxx řízení bylo x x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx (15.7.1996), xxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxx (§4 xxxx. 1 XXX), xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx úpravy v xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxx xxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxx §3 odst. 1 XXX, v xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 1 x. s. x., x tehdejším xxxxx, x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx návrh xx xxxx xxxxxxxx (xxxx dnem xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxx xxxxxx vedené xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxx, přípravná, xxxx xxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x končí prohlášením xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx zprávy správcem xxxxxxxxx podstaty xxxx x přihlašováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a zpeněžováním xxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx věřitele x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2006 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.6.2009, xx. zn. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
V R 52/1998 dále Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, že xx prohlášení konkursu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxx XXXXX. xxxxxxxxxx, xxx. 183 - 184 /359 - 360/). X xxxxxxxx xx dne 30.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 3785/2007, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxx 2010, pod xxxxxx 89, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx přihláška xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx shrnout, xx xx do určení xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx účely xxxxxxxx xxxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxxxx x §13 xxxx. 1, větou xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Sb.) xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §20 xxxx. 1 x 2 XXX); xxxxxx tímto dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxx (srov. §7 XXX), xx xxxxx xxxxxxxxx odvozuje xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxx i xxx, že pominuly xxxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxxx s přihlédnutím x době, od xxxxx x xxx xxxxxxxx (dlužníkovi) věřitelé xxxxx xxxxxx uplatnit xxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxxxx řízení o xxx (xx konkursu xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx den xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (15.7.1996).
X. K xxxxxx konce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x X 58/2011 (xxx. 365 /595/), xx konečným xxxxxxxxx xxxxxx xx okamžik xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x daném xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx úsudek xxxxxxxx xxxxxxxx (probíhající) řízení x xxxxxx se x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. o soudním xxxxxxxx) po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx §44 XXX, ve xxxxxxx x ustanovením §45 odst. 1 XXX (x xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxx. 247 xxxx Xxxxxx, str. 200 - 201). Pro xxxxxxx xxxxxxx přitom x době xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §44 xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX (xxxxxxxx x účinností xx 1.5.2000 xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx (§14) xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx soud xxxxx.
Xxxxxxx, x naplnění xxxx sledovaného účastí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dochází v xxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§30 XXX) a xx xx xxxxxxx konkursu xxxxxxxx došlo (xxxx x této xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§44 odst. 1 písm. b/ XXX), xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx, že vyplatil xxxxx usnesením xxxxxx xxxxxx úpadcovým věřitelům. Xx tomto xxxxxxxx, xxxx poté, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplatil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (s rozhodnutím x xxxxxxx konkursu xx splnění rozvrhového xxxxxxxx), spojovat xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx (dalšího) uspokojení xxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx splněného xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxx splnil xxxxxxxxxx rozvrhové usnesení, xxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxx konkursu xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů pochybily, xxxxxxx dobu splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 19.3.2008, xxx nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 18.12.2008, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx konkursu xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx).
XX. X posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx formulovaným výše xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxxx x datu 27.3.1998 (xxxxxxxxxx 29.4.1998), xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobcovy xxxxxxxxx pohledávky x xxxxx x xxxx xxxx 19.3.2008 x 18.12.2008 (kdy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx).
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X 58/2011 (str. 367 - 3681597 - 598/), xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx: a) xxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, c) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nutno xxxxxxx ty situace, x nichž zákon xxxxx xx jinému xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx určité xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásada speciality - tam, kde xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx určitý úkon xxxxx xx pro xxxxxx rozhodnutí, neuplatní xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 XXX xxxxxxx xx xxxxxxx předložit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx měsíců xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinou přiměřenou xxxxx. Xxxxx 18 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx, odůvodňují-li xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxx vtěleno xx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.4.1998 xxxxxxx č. 12/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxx 1. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxx zahájená před xxxx xxxxxxxxx (x xxx, xx xxxxxx xxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxx dříve, zůstávají xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.1998 (xxxxxxxxx 12.3.1998) konkursní xxxx xxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx ,,xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" x podání konečné xxxxxx xx xxxxxx §14x odst. 2 XXX (označené ustanovení xxxxxxx od 1.4.1998), xxxxx v dotčeném xxxxxxxxxx xxxxxx běžela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 18 měsíců x xxxxxx xxxxxxx zprávy. Xxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxx (x §14a xxxx. 2 XXX) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx krátká xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dlouhá. "Xxxxxxxxxx xxxxxxx" odůvodňujícími prodloužení xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx důvody xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zejména x xxx, že xxx se xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx např. x překážkách na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx.); xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxx, xxx. 111.
Xxx xxxxx xx závěrů xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx druhá, xxxxxxxxxx, fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxx majetku x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §29 xxxx. 1 x 2 XXX).
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 ZKV xxxx xxxxxxxx kontrolní (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx překročení xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určené (x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) lhůty x podání konečné xxxxxx vždy bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx, kde xxxxx xxxxx prodloužit neshledá, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx výhrady, xxxxx nichž ovlivňuje xxxxxxxx konkursní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx níž xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx významně zasáhnout x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dikci §14x odst. 2 XXX, xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výše Xxxxxxxx xxxx.
Xxx zřetele x xxxx, zda xxxxxxxxx soud formálně xxxxxxx (po uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 XXX xxxxxx) xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx došlo x podání xxxxxxx xxxxxx, xx lhůtou xxxxxxxxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §14x xxxx. 2 XXX, xxxx (xxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxx, např. z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podávaných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - x intencích §29 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XXX - xxxxx a věřitelskému xxxxxx xxxx z xxxxxxxx o schválení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§29 odst. 3 XXX), z xxxx by (x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx (podle xxxxxxxxxxx soudu) xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx.
Xxxxxx obsažená v xxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 ZKV (kterou xxxx soudy nevzaly x xxxxx) tedy xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky druhé, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázku s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v X 58/2011, xxxx x: x) složitosti xxxxxxx, x) chování xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx.
Xx x) xxxxxxxxx xxxxxxx.
X X 58/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx. 368 - 369 /598 - 599/), xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prodloužení xxxxxx. Xx zde xxxxx xxxxxxxxxxx jak x procesním xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxxx případu. Vždy xx xx xxx xxxx přihlížet k xxxx, xxx xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgán, xxxxx obecně xxxxx, xx xxx xx xxx mít x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a takové xxxxxxxxxx, xxx xx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx případem.
Složitost xxxxxx zahrnuje xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x dále xxxxxxxxx věci xxxx x xxxx. Xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx provázející konkrétní xxxxxx, tedy jednak xxxx složitost xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení x xxxxxxxx aplikačního x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesní (xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků, xxxxxxx x srozumitelnost xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx atd.).
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx složitost xxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx nejen o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jinak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx účastní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx konkursní xxxxxx, jehož xx xxxxxxx několik xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX), pohledávek xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX), nároků xx xxxxxxxx uspokojení (§28 XXX) a xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 ZKV); xxxx. §31 xxxx. 1 XXX. Xxx Xxxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 687/20 10, xxxxxxxxx konkursní věci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx zapříčiněna xxx xxxxxxxx xxxxx vyvolaných xxxxxxxxx (incidenčních xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobách, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX) x jejichž xxxxxx zpravidla xxxxxxxxx x možnost správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx by měli xxx x konkursu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. i §19 xxxx. 3 XXX). Xxxxxxx to platí x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) či xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 ZKV), xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) bránit xxxxxxxx rozvrhu (xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxx, které xxx xxxxxxxxx kdykoli x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx a xxxx xxxxxx konkursních xxxxxxxx xxxxxxxxxx první x xxxxx třídy, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx usnesení (xxxx. §31 odst. 1 XXX x xxxx §32 ZKV). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx fáze (x xxxxxxx xxxx. §33 xxxx. 2 ZKV), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxxxxxxx podkladem pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx konkursní xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxxx takového sporu xxxx xxxxx.
Xxxx x xxxxx xxxxxx se xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx b) xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X R 58/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (str. 369 - 371 /599 - 601/), že xxxxxxx poškozeného je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx celou xxxxx xxxxxx působit xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. X xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xxx svou xxxxxxxxxx (xxxx. nereagováním xx výzvy soudu).
Tamtéž xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx.), nemůže jít x jeho xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx nesprávný úřední xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx délky řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci), xx xxxx xx xxxxxx stranu xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxx prodloužení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, opravné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxx-xx x návrhy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx konkursního řízení xxxxxxx vede x xxxxxxxx návrhů, opravných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx /konkursního věřitele/ x xxxx xxxxxxxx /xxxxxx/).
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx daného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, že xxxxxxx xxx správcem xxxxxxxxx podstaty vyzýván x opravě x xxxxxxxx vad xxx xxxxxxxxx z 27.3.1998 x z 29.4. 1998, xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxx, případně xxx (v xxxxxxxxxx xx xxxxxx výsledku xxxxx vyvolaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) zanikla xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx do xxxxxx 342&xxxx;818 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx přihlášenou xxxxxxxxxx xx xx výše, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x správcem xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx na oddělené xxxxxxxxxx pohledávky co xx xxxxxx 1&xxxx;632&xxxx;031,20 Xx.
Xx x) Xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů.
Postup xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx může být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x R 58/2011 (xxx. 371 /601/) xxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx v co xxxxxxxxxx možném xxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx předepsaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve vyřizování xxxxxxx (tzv. průtahy x řízení).
Tamtéž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přiměřenou délku xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tam, kde xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx zapříčiněno nedodržením xxxxxxxxxx pravidel, či xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (jde xxxx. o xxxxx xxxx, xxxxx uplynula xxxx jednotlivými xxxxxxxxx xx x prodlevy xxx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X X 58/2011 se xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx. 372 /602/), xx xxxxxxx xxxxxxx xxx s kritériem xxxxxxxxxx případu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x chováním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxx xx podané xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (marginálních) xxxxxx přispěl x xxxxxxx délce řízení.
Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. k xxxx xxxx xxxxxx zformulované xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §14a odst. 2 ZKV. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx první xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx) 18.5.2000 (xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx počtem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx vad xxxxxxxxx).
Xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxx zkoumaly.
Ad x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X X 58/2011 (str. 372 - 373 /602 - 603/) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx důležitým objektivním xxxxxxxxx, jemuž je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tamtéž xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovat xxxxxxxxxx xxxxxxx (druhy) xxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx řízení, s xxx, že xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxx xxxx tato xxxxx xx povinnosti xxxxxxxxx důležitou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x hledisko xxxxxx, xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X posuzované xxxx xxx soudy xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx důraz xx "xxxxxxxxxx" povahu žalobcových xxxxxx xxxx úpadci (xxxxxx xxx xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Xxxxxx ovšem xxxxxxxxx, xx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nároky vůči xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxxxx xxx poměrně (xxxx. §2 xxxx. 3 XXX), si xxxxxx xxxxxx xxx vzájemně xxxxxxxxx, rozhodujícím způsobem xxxxxxx význam xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení (x xxxx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx).
Xxx soudy rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx znalostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx individuální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx význam xxx xxx xxxxx xxxxx xx) xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) věřitele x xxx. restitučními xxxxxx již xxx, xx x nich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§68 xxxx. 2 XXX). X přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 XXX xxx xxxx xxxx konkursní věřitelé xxxxxxxxxxxx vyšší xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení přitom (xxx xxxxx i xx žaloby) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx) 784 987,20 Kč (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pohledávka xxxxx xxxxx) a na xxxxxxx xxxxxx 504&xxxx;226 Xx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx účel xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřiléhavá (xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ESLP x 28.6.2011, Xxxxxxxxxxxx x xxxxx proti České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 14256/05, č. 15895/05, x. 40461/05, x. 11005/06, x. 13226/06, x. 46575/06 x x. 37054/07).
Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení x xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění) podstatná xxx xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxx xx prosazuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže x xxxxxx x xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx přiměřenou délku xxxxxxxxxxx řízení nevyjdou xxxxxx skutečnosti, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx věřitel xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx míru uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xx xx výše peněžitého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx x konkursu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx x tohoto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxx, co xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx posouzení xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxx xxx druhou, xxxxxxxxxx, xxxx konkursního xxxxxx.
Xxxxxxxx rozebraná výše x xxxxxxxxxx xx x X 58/2011 xxx xx nutno xxxxxx x xx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx x xx xx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uspokojen.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 3 x. s. ř.).