Právní věta
K rozhodování x xxxxxx stavebníka xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) na vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pravomoc soudu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dílu xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx realizaci xxxxxx "xxxxxxxx RD X." xxxxxxxxx xx domě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x X., xx. X. 97, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx XX X.". Xxxxx, xx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 28.6.1999 xxxxxxx x xxxx x. 4/99, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na dokončení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx vedl x xxxxxx xxxxxxxx deník, xxxxx pořídil xx xxx náklady.
Okresní xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2006 xxxxxx xxxxxx; xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deníku xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, "xx xxxxxxxx je xxxxxxx xx tří dnů xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku vydat xxxxxxx xxxxxxxx druhého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xx zbývající části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxx č. 50/1976 Sb. (dále xxx xxx "xxxxxxxx xxxxx") x xxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx, nevyvodil xxxx x něj xxxxxxx xxxxxx závěry. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx po zákonem xxxxxxxxxx dobu 10 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jinak xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx deník xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §126 xxxx. 1 xxx. xxx., ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vydat stavební xxxxx opřel x §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx skutkovou xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx stavebního xxxxxx již nemá; x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxxx poté xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2010, xxx, xx xxxxxxxxxx uložil, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx deníku do xxx dnů xx xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.9.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení.
Soudy xxxx xxxxxx xx shodě x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným xx shora označeném xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žalovaného - xxxxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxx deník xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poučen xxxxx §11 8x xxxx. 3 o. s. x. o povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx deníku, xxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skartaci xxxxxxxx provedl. S xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. ř. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx připisuje xxxxxx, zda §100 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxxxx zákona xx předpisem hmotného xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zhotovitele xxxxxx vydat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx deník. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx i Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.6.2010. Xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2007, xx. xx. 33 Odo 829/2005. X xxxxxxx věci xxx x žalobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx původnímu xxxxxxxxx stavby, xxxxxxxxx xx o §103 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, že tímto xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxx o xxxxx veřejnoprávní. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x řízení xxxxx x xxxx, která xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §11 8a xxxx. 3 x. s. x., xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx deníku, xxxxxxx jej xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědkyně J. X. xxxx prvního xxxxxx xxxx provedl, xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xxx však o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §11 8x xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá x z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2010, xx. xx. 21 Cdo 2604/2009. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx zhojena xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §119x odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxx x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2010. Argumentace xxxxxxxxxx, xx §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xx vedl x xxxxxxxx xxxxxxx, xx stavebník je xxxx povinen uchovávat xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx žádnou xxxxxxxxx xxx xxxxxx možnost xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx vyjádřen x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.10.2007, xx. zn. 33 Xxx 829/2005; z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx zařazení normy xx stavebního xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxx, xxxxxx 9. xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu; x xxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo vydáno xx sporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx tam uvedená x na xxxx x xxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 odst. 1 písm. c) x xxxx. 3 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx dovolacím xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. a xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 o. x. ř.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují soudy xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxx (§7 odst. 1 x. s. x.). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxx vztahy xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x. 500/2004 Xx.).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podnikající xxxxx zvláštních xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxx xxxx být xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záznam o xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x stavbě xx xxxxxxx xxxx zhotovitel xxxxxx. Stavebník xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx x xxx uvedeným připojovat xxx stanoviska (§100 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Stavebník xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§100 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx přebírá xx xxxxxxxxxxx (§43 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxxxxx č. 132/1998 Xx., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákona).
Systém xxxxx xxxxx právní normy (xxxx. právní xxxxxxx, xxxxx xx jejich xxxxxxxxxx existence uznávána), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx tak xxxx totožný xx xxxxxxxx právních xxxxxxxx. "Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx kombinaci různorodých xxxxx (např. pracovněprávních x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx a xxxx xxxxxxxx" (Boguszak, X., Xxxxx, J.: Xxxxxx xxxxx. Praha: Codex Xxxxxxx 1997, x. 79). Xxxxxxx poznatek xx xxxxxxxxx i x tom, xx x xx xxxxxx xxxxxxx práva se xxxxx xxxxxx o xxx. xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxx, obsahujících xxxxxxx xxxxx veřejnoprávní x xxxxxxxxxxxxxx (xxx např. Xxxxxxxx, M., Xxxxxxx, X., x kol.: Xxxxxxxx právo hmotné. Xxxxx. XXXX, vydání xxxxx, 2002, xxx X., x. 45). Xxxxxxx jak níže xxxxxxxx komentář x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 8), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x prolínání xxxxxxxxxxxxxxx a soukromoprávních xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxx, xxx posuzovaný xxxxxx xxxxx je xxxxxxx veřejnoprávním xx xxxxxxxxxxxxxxx, tak nelze xxxxx z toho, xx xxxxxx právním xxxxxxxx xxxx obsaženy xxxxx jej upravující, xxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoně, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx má veřejnoprávní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx normy xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, že "xxxxxxx jeden xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxx stát, xxxx, popř. xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx právnické, x xxxxxx xxxxxxxx autoritativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx moci" (Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, M., Hulmák, X.: občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2. vydání, 2009, s. 6). "X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, (platí tu xxx. princip ekvivalence), xxxxxx v právu xxxxxxxx xx jeden xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxx vztahu vystupuje xxxx silnější, xx. xxxx xxxxxx persona (xxxxx tu tzv. xxxxxxx subordinace)" (Knapp, X : Teorie Xxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 1995, x. 68).
X ustanovení §100 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §43 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxxxxx x. 132/1998 Sb., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx stavby xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx 17.6.2010, xx. xx. 22 Cdo 3494/2008, viz xxx Xxxx, X.: Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxxx. XXXX, XX: XXX28272XX; nyní to xxxxxxxx xxxxxxx §157 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx.). Vztah mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx deníku xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxx vystupují xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z nich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx práva, aniž xx xx obrátil xx orgán xxxxxxx xxxx k tornu xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx nelze dovodit, xx xx xxx x povinnost vymahatelnou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stavebním xxxxxx.
Xxx argumentovat i xxx, xx stavební xxxxx č. 50/1976 Xx. x xxxxxxxx xxxxx povinnost vést xxxxxxxx deník a xxxxx jej stavebníkovi xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 83/1998 Xx.; protože xxx x xxxxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx x státního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx deníku xxxxxxx (§100 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x deníku do xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx §100 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx stavební zákon x. 183/2006 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavebníkovi stavební xxxxx xxxxxxx x §154 xxxx. 1 xxxx. d), který xxxx xxxxx "Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx" x je zařazen xx hlavy IV. xxxxx čtvrté xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx "Povinnosti x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x provádění xxxxxx". Argumentaci xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Xxx 829/2005 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu se xxxxxx tím, že xxxxxxxx (xxx i xxxxx xxxxxxxxxxx) stejná xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx byly upraveny x xxxxxx devátém xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx "Státní xxxxxxxx xxxxxx", xxx xxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodující. Xxxxxxxxx xxxxx stavební xxxxx xxxxxxxxxxxx, upravená xx xxxxxxxxx zákoně, xx xxx jen xxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vznikajících v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx podnikatelem) x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xx orgán veřejné xxxx x tomu xxxxxx; protože xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx sporu xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) na xxxxxx xxxxxxxxxx deníku xx xxxxxxxxx stavby xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx; žalovaný xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., která měla xxxxx skartovat. X xxxx xxxxxxxx však xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx skartován. Dovolatel xxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx podle ustanovení §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx sporného xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx toto tvrzení xxxxxxxxxx, x xxxxx (x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene) xxxxxx xxx xx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 29.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 2604/2009, xxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx je postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (§241 a xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tak xxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a (xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxx xxxx x xxxx xxxx možno xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx by xxxxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., kterou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po dobu 10 xxx, kterou xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx deník má, xxxxxxx xxx však xxxxx - x.1. 3 x 8 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx x lednu 2006, xxxx xxxx, xx xxx 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx stavebního xxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx musel xxxxxxxx xxxxxxx, xx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx ani x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nenavrhl x prokázání xxxxx xxxxxxx xxxx důkaz, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx neuvádí, xxxxx důkaz xxxx x prokázání xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxx neposkytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxx mělo) xxxxx, která xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx tvrzeno), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxx další jinou xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.