Xxxxxx věta
K xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxx staviteli (stavebnímu xxxxxxxxxxx) xx vydání xxxxxxxxxx deníku xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx xxxxxxxxx stavby "xxxxxxxx XX X." xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x X., xx. X. 97, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dílu xxxxxxxxxx deníku xxxxxxxx xxxxxxxxx při realizaci xxxxxx "xxxxxxxx RD X.". Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.6.1999 xxxxxxx x xxxx x. 4/99, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu. Xxxxxxxx xxxx o xxxxxx stavební xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.11.2006 xxxxxx zamítl; xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně k xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 31.3.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxx tak, "xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavebního xxxxxx". Xx zbývající xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx §100 xxxx. 3 zákona č. 50/1976 Sb. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxx") a xxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxx správné xxxxxx závěry. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebníka (xxxxxxx) xxxxxxxxx po zákonem xxxxxxxxxx xxxx 10 xxx od právní xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx deníku, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (žalovaného). X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zhotovitele xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxxxx xxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 17.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x hmotněprávního hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxx opřel x §100 xxxx. 3 x 5 stavebního xxxxxx, nezabýval xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx; x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.12.2010, tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.9.2011 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx žalovaného - xxxxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxx deník xxxxxxx - xxxxxxxxx stavby xxxxxxx z §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 8x xxxx. 3 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxx tvrzení x xxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx J. H. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxx skartaci xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve kterém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241 x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxx xxxxxx význam připisuje xxxxxx, xxx §100 xxxx. 3 a 5 stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxx hmotného xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vydat stavebníkovi xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.6.2010. Xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2007, xx. xx. 33 Xxx 829/2005. X xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx nabyvatele xxxxxx x xxxxxx stavební xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, opírající xx x §103 xxxx. 1 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx došlo x xxxx, která xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Soudem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx poučen xxxxx §11 8a odst. 3 x. x. x., aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx deníku, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx neunesl xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx označit další xxxxxx podle §11 8x odst. 3 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2010, sp. xx. 21 Xxx 2604/2009. Xxxx vada xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 x. s. x. Žalovaný navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx veřejnoprávním předpisem, xxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx by vedl x absurdní situaci, xx xxxxxxxxx je xxxx povinen uchovávat xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx právní xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Žalobce navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 22, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, při úvaze x pravomoci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (stavebního podnikatele) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2007, xx. xx. 33 Xxx 829/2005; x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stavebního zákona, xxxx. xx xxxxx xxxxx, xxxxxx 9. xxxxxxxxxx xxxxxx č. 50/1976 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu; x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx sporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uvedená x xx xxxx x xxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x odst. 3 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolacím soudem xx být vyřešena xxxxx), xx je xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xx xxxx splněny i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx xxxxx x jiné xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x xxxx xxxx xxxxxx (§7 odst. 1 x. s. x.). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vztahy xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx byly xxxxxxx zákonem xxxx xx xxxxxxx zákona (§10 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Xx.).
Xxx realizaci xxxxxx a xxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx zhotovitelem xx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx na xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veden xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Stavební deník x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx vést xxxxxxxxxx xxxxxx. Stavebník xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§100 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxx po xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§100 xxxx. 5 stavebního xxxxxx).
Xxxxxxxxx uchovává xx xxxxxxx stanovenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§43 xxxx. 4, xxxx první, xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx existence xxxxxxxx), xxxxxxx právní předpisy; xxxxxx práva xxx xxxx totožný se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxxxxx při žádném xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dochází xx kombinaci různorodých xxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx a xxxx xxxxxxxx" (Boguszak, X., Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxx Xxxxxxx 1997, x. 79). Uvedený xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxx, xx x xx úrovni xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxx. xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx např. Xxxxxxxx, M., Švestka, X., a kol.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx. XXXX, xxxxxx xxxxx, 2002, xxx X., x. 45). Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx komentář k xxxxxxxxxx zákoníku (s. 8), tak xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx úvaze x xxx, xxx posuzovaný xxxxxx vztah je xxxxxxx veřejnoprávním či xxxxxxxxxxxxxxx, tak nelze xxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jej xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xx povahou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxx, xx xxxxxx ustanovení xx obsaženo v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahu - xx xxx xxxx, xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx moci" (Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2. vydání, 2009, x. 6). "X xxxxxxxxx právu xxxx subjekty xxxxx xxxxxxxxx, (xxxxx tu xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je jeden xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tj. xxxx potior xxxxxxx (xxxxx xx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Xxxxx, X : Teorie Xxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 1995, s. 68).
X xxxxxxxxxx §100 xxxx. 3 x 5 stavebního xxxxxx xx xxxxxxx x §43 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vyplývá, že xxxxxxxxxx stavby je xxxxxxx xxxx stavební xxxxx x po xxxxxxxxx stavby xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 17.6.2010, sp. xx. 22 Xxx 3494/2008, xxx xxx Xxxx, X.: Povinnosti x xxxxxxxxxxx osob xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx staveb. Stavební xxxxx. XXXX, ID: XXX28272XX; nyní to xxxxxxxx xxxxxxx §157 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx č. 183/2006 Xx.). Xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zhotovení xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxx, xx xx šlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavebním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx argumentovat x xxx, že xxxxxxxx xxxxx x. 50/1976 Xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx deník x xxxxx jej stavebníkovi xxxxx neupravoval. Tyto xxxxxxxxxx xx něj xxxx zařazeny xx xxxxxxx x. 83/1998 Xx.; xxxxxxx xxx x problematiku, která xx x hlediska xxxxxxxxxx práva xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx deníku xxxxxxx (§100 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx se xxxx stavebního dozoru, xxxxxxx xx §100 xxxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zákon x. 183/2006 Xx. xxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §154 odst. 1 xxxx. x), xxxxx xxxx xxxxx "Vlastník xxxxxx x zařízení" x je zařazen xx hlavy XX. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx "Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x provádění xxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 33 Xxx 829/2005 xxx xxxxxx nelze xxxxxx, přičemž xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu se xxxxxx xxx, že xxxxxxxx (xxx x xxxxx formulovaná) stejná xxxxx je zařazena xx části xxxxxx x odlišným xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x oddílu xxxxxxx xxxxx xxxxx stavebního xxxxxx, nazvaném "Xxxxxx xxxxxxxx dohled", xxx xxxxxx být xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zhotovitelem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vydat stavební xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx stavebním zákoně, xx xxx xxx xxxxxx x prvků xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s realizací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxx vůči xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aniž xx xx obrátil xx xxxxx veřejné xxxx x xxxx xxxxxx; xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (stavebnímu xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vyzval, xxx xxxxxxx xxxxxx x prokázání tvrzení, xx xxxxxxxx deník xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx J. X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xx by xxxxx xxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxx tvrdí, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 3 x. s. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx důkazy, které xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx (x xxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 2604/2009, xxxxx xxxxx v takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx x důvodu, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 a xxxx. 2 písm. x/ o. x. x.). Uvedený xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx, je-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxx bylo x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx opětovné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x obsahu xxxxx vyplývá, že xxxxxx vada by xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci.
Soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10 xxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx - x.1. 3 x 8 xxxxx, ke xxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxx dojít až x xxxxx 2006, xxxx xxxx, xx xxx 4 roky xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx ani v xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nenavrhl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jiný důkaz, xxx opětovný xxxxxxx xxxxxxxx X. H. (x ani x xxxxxxxx ostatně xxxxxxx, xxxxx xxxxx mohl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ještě označit), xxxxxxx xxx neposkytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxx mělo) xxxxx, která by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx věcně xxxxxxx x xxxxxxx nebylo xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx tvrzeno), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř. xxxx xxxxx jinou xxxxx, která mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxx.