Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxx x žalobě stavebníka xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stavby xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx vydal originál xxxxxxx xxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx xxxxxxxxx stavby "xxxxxxxx XX X." xxxxxxxxx xx domě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x B., ul. X. 97, xxxxxxxxxxxx xxxxxx druhého dílu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx realizaci xxxxxx "dostavba XX X.". Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.6.1999 smlouvu x xxxx č. 4/99, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalobce xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx. Xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxx náklady.
Okresní xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.11.2006 xxxxxx zamítl; xxxxx, xx žalobce neprokázal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deníku xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2008 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ve věci xxxx xxx, "xx xxxxxxxx xx povinen xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx deníku". Xx zbývající části xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve věci xxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 3 zákona č. 50/1976 Sb. (xxxx xxx jen "xxxxxxxx xxxxx") x podle §43 odst. 4 xxxxxxxx č. 132/1998 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx x něj xxxxxxx xxxxxx závěry. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebníka (xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 10 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zhotovitele xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nemohl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x ochranu vlastnického xxxxx podle §126 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxx správně, xxxx xxxxxxxxx xxxxx stavební xxxxx xxxxx x §100 odst. 3 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, nezabýval se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2010, xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx originál xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx jako xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx věci samé xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Soudy obou xxxxxx xx xxxxx x právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovodily, že xxxxxxxxx žalovaného - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx deník žalobci - xxxxxxxxx stavby xxxxxxx x §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, co byl xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 8x xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavebního deníku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. H. Xxxxxxxx důkaz xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl x xxxxxx x xxxxxx, že nelze xxxx za xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx provedl. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, ve kterém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241 x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda §100 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxxxx zákona xx předpisem xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx deník. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx předpis, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxx z opačného xxxxxx, k xxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 17.6.2010. Xxxxx názor je xxxx x rozporu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2007, xx. xx. 33 Xxx 829/2005. X uvedené xxxx xxx o žalobu xxxxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxxx stavební xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxxxxxx xx x §103 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx stavebního zákona xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezakládá, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jde o xxxxx veřejnoprávní. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxx došlo x xxxx, která xxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Soudem prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx poučen xxxxx §11 8x xxxx. 3 x. s. x., xxx xxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vydat žalobci xxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědkyně X. X. soud prvního xxxxxx xxxx provedl, xxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxx xxxxx §11 8x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx poučil. Xxxxxx xxxxxx postup vyplývá x z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2010, sp. xx. 21 Xxx 2604/2009. Tato xxxx xxxxxxx xxx zhojena xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 x. x. x. Žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx předpisem, xxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xx vedl x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 22, xxxxx měl podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.10.2007, xx. xx. 33 Xxx 829/2005; x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zákona, xxxx. do části xxxxx, xxxxxx 9. xxxxxxxxxx xxxxxx č. 50/1976 Sb. určuje xxxx veřejnoprávní xxxxxx; x když xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx sporu o xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx spor x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xx dokončení xxxxxx. Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia podle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx o xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x odst. 3 x. x. x. (xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx vyřešena xxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. x. ř.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy xxxxx a xxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a nerozhodují x nich xxxx xxxxxx (§7 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednat a xxxxxxxxxx ve xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx zákonem nebo xx základě zákona (§10 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Sb.).
Při realizaci xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zhotovitelem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxx deník. Xxx xxxxxxxxx ostatních staveb x jejich změn xxxx být xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veden xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x jednoduchý xxxxxx x stavbě xx xxxxxxx vést zhotovitel xxxxxx. Stavebník xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx připojovat xxx xxxxxxxxxx (§100 xxxx. 3 stavebního xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx uchovávat xxxxxxxx xxxxx po dobu xxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§100 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přebírá xx xxxxxxxxxxx (§43 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx práva xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jejich xxxxxxxxxx existence xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx právních xxxxxxxx. "Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxx během xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) v xxxxxx x xxxx xxxxxxxx" (Xxxxxxxx, J., Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxx 1997, s. 79). Uvedený poznatek xx xxxxxxxxx x x tom, xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx o xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, obsahujících zároveň xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx např. Xxxxxxxx, X., Švestka, X., x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxx. XXXX, xxxxxx xxxxx, 2002, díl X., s. 45). Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (s. 8), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx úvaze o xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztah xx xxxxxxx veřejnoprávním či xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx z xxxx, xx kterém právním xxxxxxxx xxxx obsaženy xxxxx xxx upravující, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxx, xx určité xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ještě xxx dalšího xxxxxxxxx, xx má veřejnoprávní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxx jeden xxxxxxx xxxxxxxx vztahu - xx již xxxx, xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ať xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svrchované, xxxxxxxx xxxxxxx moci" (Xxxxxxx, X., Spáčil, J., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2. xxxxxx, 2009, x. 6). "X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, (platí xx xxx. xxxxxxx ekvivalence), xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx jeden xxxxxxx xxxxx podřízen xxxxxxx, který x xxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx persona (xxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Xxxxx, X : Xxxxxx Xxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 1995, x. 68).
X ustanovení §100 xxxx. 3 a 5 stavebního xxxxxx xx xxxxxxx x §43 odst. 4, xxxx xxxxx, xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxx vést xxxxxxxx xxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx předat xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 17.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 3494/2008, xxx též Xxxx, K.: Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx. XXXX, XX: XXX28272XX; xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx §157 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx.). Vztah mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soukromoprávním; xxxxxxxxxx x stavebník x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx jednostranně xxxxxxxxx druhého a xxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xx obrátil xx orgán veřejné xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dovodit, xx by xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx anebo stavebním xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 50/1976 Xx. x xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx stavebníkovi xxxxx neupravoval. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 83/1998 Xx.; protože xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx možnost xxxxx xx stavebního xxxxxx xxxxxxx (§100 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x deníku xx xxxxxx, který se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx §100 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx stavební zákon x. 183/2006 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §154 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxx xxxx název "Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx" x xx xxxxxxx xx xxxxx IV. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxx "Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx". Argumentaci xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 829/2005 xxx nadále xxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx je zařazena xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vztahy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx byly upraveny x xxxxxx devátém xxxxx xxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxxx "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zhotovitelem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx stavebním zákoně, xx tak xxx xxxxxx x prvků xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x realizací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx podnikatelem) a xxxxxxxxxxx (vlastníkem xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavitele xxxxx xxxxx, aniž xx se xxxxxxx xx xxxxx veřejné xxxx x tomu xxxxxx; protože zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jinému xxxxxx, je x xxxxxxxxxxx povolán xxxx.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx stavebníka xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) na xxxxxx xxxxxxxxxx deníku xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soudu.
Dovolatel xxxx namítá, že xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vyzval, xxx označil důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx stavební xxxxx xxx xxxxxxxxx; žalovaný xxx navrhl důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., která xxxx xxxxx skartovat. Z xxxx výpovědi však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxx být xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 3 x. s. x., xxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx právní názor, xxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 2604/2009, podle xxxxx x takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poučení xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.). Xxxxxxx dovolací xxxxx xx xxx xxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. I xxxxx xxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx opětovné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci.
Soud prvního xxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx hodnotil x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx po xxxx 10 let, kterou xx v xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx (x tomu xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx x řízení xxxxxxx uváděl, xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxxx jej xxxx xxxxx - x.1. 3 x 8 xxxxx, ke xxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxx xx x lednu 2006, xxxx xxxx, xx xxx 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x prokázání svého xxxxxxx jiný xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (x ani x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx důkaz mohl x prokázání xxxx xxxxxxx xxxxx označit), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx) xxxxx, xxxxx by xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx napadený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx x xxxxxxx nebylo xxxxxxxx (x ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedenou v xxxxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. ř. xxxx další xxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalovaného podle xxxxxxxxxx §243x odst. 2, xxxxx věty xxxx středníkem, x. x. ř. zamítl.