Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetek xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zpeněžen, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pověřením xxxxxxxxx xxxxx provedením nezjišťuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx hospodárnosti.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.1.2012 Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Břeclavi usnesením xx dne 14.5.2012 xxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxx, že xx xxxxxx uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k určení, xxxxx soud xx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxx uvedl, xx z xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx bydliště x Republice Xxxxxxxx x x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx. Xx systému XXXX Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx exekuce xx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx pokuty Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx svoji xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Okresnímu soudu x Břeclavi.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §11 odst. 3 x. x. ř. xxx-xx o xxx, xxx patří xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx soud xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát x. 30, jenž xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Nejvyššího soudu x dané věci xxxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že věc xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to x x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2010, sp. xx. 31 Xxx 4291/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 96/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx uvedená xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxxxx dostupná xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia xxx xxx projednal x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx.
Xxxxx §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx, x jehož xxxxxx xx povinný xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx, xxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx v České xxxxxxxxx, xxx xx x ní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx obvodu xx povinný xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §52 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §252 odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x České xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx a provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 17.4.2012, sp. xx. 32 Xx 80/2012, Nejvyšší soud xxxxxxx tak, že xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xxxx, jenž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx, že povinný xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pobyt xx xxxxxx podnikání, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx mu zjistit xxxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "z xxxxxx xxxxx, jakož x x odůvodnění rozhodnutí xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx povinného na xxxxx České xxxxxxxxx, xxx je druhým xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xx. neprovedl šetření xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx, Středisko xxxxxxx xxxxxx, bankovní domy, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx atd.". Xxxxxxx xxxxx, že "[...] xxxxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx x ustanovením §11 odst. 3 x. x. x.; Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxx místní xxxxxxxxxxxxxx xxx o xxx, xx podmínky xxxxxx příslušnosti chybějí xxxx je xxxxx xxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9.2004, sp. xx. 28 Xx 134/2004).
Naproti xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.4.2012, xx. xx. 32 Xx 81/2012, Xxxxxxxx xxxx uvedl, že "xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx postižitelný xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, [...] xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxx provádění exekuce". Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle ustanovení §11 odst. 3 x. s. ř. x přihlédnutím k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx příslušný xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.12.2011, xx. xx. 4 Xx 392/2011, xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 4 Xx 347/2011, xx xxx 15.4.2008, xx. xx. 4 Xx 113/2008).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx, xxxxx by xx odporovalo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx majetek dlužníka (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx x něj navrhovatele (xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádu. Exekuční xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx stanovil, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx provedena (§44 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx). Toto xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx až v xxxxxxxxx xxxxxxx (§47 xxxx. 1 exekučního xxxx). Xxxxx xx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 3 xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx až činností xxxxxx pověřeného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx exekuce.
Shodný závěr xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Nd 55/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 43/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx posuzování otázky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxx 6 xxxxxx 22 xxxx 5 Xxxxxxxx xxxx (XX) č. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, dospěl x xxxxxx, že " [...1 xx fázi xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanoven, xxxx xxxxx xxxxxxxx dovodit, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx jiného státu Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxx bydliště xx xxxxx Xxxxx republiky, xx majetek xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx podléhal xxxxxxx".
X ohledem na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx případné, xxx již v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x obdobných situacích xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x §6 o. x. x. (xxx xxxx uvedená xxxxxxxx xx. xx. 32 Xx 80/2012 x xx. xx. 25 Xx 55/2006). X xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx sídla xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. 25 Xx 55/2006, 4 Xx 113/2008, ale xxxx usnesení xx xxx 26.5.2004, xx. xx. 22 Xx 81/2004), xxxx určuje xxxxxx xxxxxxxxxx ten xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 4 Xx 347/2011, 4 Xx 392/2011 xx 32 Nd 80/2012). Xxxx ovšem xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxxxx závěru dosaženého xxx obdobnou procesní xxxxxxx x citovaném X 43/2007 xxx xxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (ES) x. 44/2001, o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx podle ustanovení §11 odst. 3 x. s. ř. xxx, xx jako xxxxxx xxxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxx soud, u xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájeno, xx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx i x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx za přestupek xxxxxx Xxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxx.