Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by mohl xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zpeněžen, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pověřeného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provedením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinného. Xxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 o. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.1.2012 Okresní xxxx x Břeclavi x xxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.5.2012 xxxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve věci x xxx, xx xx marném xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx ustanovení §11 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, předložena Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx soud xx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx x návrhu xxxxxxx, že povinný xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x x Centrální xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx ISAS Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx nebylo x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx x pravomoci xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx místní příslušnosti xxx nelze zjistit, x xxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přikázal xxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §11 odst. 3 x. s. x. xxx-xx x věc, xxx patří xx xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je nelze xxxxxxx, určí Xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát x. 30, xxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx věc xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.3.2010, xx. zn. 31 Cdo 4291/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 96/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxx zde uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejnosti dostupná xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx.
Xxxxx §45 xxxx. 1 zákona x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx ustanovení §45 xxxx. 2 exekučního xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx exekučním soudem xxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx, x nemá-li xxxxxxxx, xxxx, x xxxxx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxx-xx povinný xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xx xxxxxxxxx, xx příslušným soud, x jehož xxxxxx xx povinný majetek.
S xxxxxxx na xxxxxxxxxx §52 odst. 1 xxxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxx, který xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxx x xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx ustanovení x určení místní xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §252 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. vyplývá, xx xxxx-xx povinný xxxxxx soud xxxx xxxx obecný soud xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 17.4.2012, xx. xx. 32 Xx 80/2012, Xxxxxxxx soud xxxxxxx tak, že xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x rozhodne. Xxxxxxx xxx v situaci, xxx soud, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx, že xxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx podnikání, avšak xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "x xxxxxx xxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx existenci xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx informace x xxxxxxx povinného, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx cenných xxxxxx, bankovní xxxx, xxxxxxxx rejstřík, živnostenský xxxxxxxx atd.". Xxxxxxx xxxxx, že "[...] xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx předložení xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 x. x. ř.; Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx o xxx, že podmínky xxxxxx příslušnosti chybějí xxxx je nelze xxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxx xxxx obsaženy i x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.9.2004, xx. xx. 28 Nd 134/2004).
Naproti xxxxx v usnesení xx xxx 25.4.2012, xx. xx. 32 Xx 81/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že "xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xx xxxxxxxx postižitelný xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, který xx xxxx být xx xxxxxxxx exekuce xxxxxxx exekutorem zajištěn x xxxxxxxx, [...] xxxxx najevo xx xxxxxxxx xxxxxx pověřeného xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx exekuce". Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 x. x. ř. x přihlédnutím k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxx soud, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.12.2011, xx. xx. 4 Xx 392/2011, xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 4 Xx 347/2011, ze xxx 15.4.2008, sp. xx. 4 Xx 113/2008).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vycházel z xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pověřením xxxxxxxxx jejím provedením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx odporovalo cíli xxxxxxxxxx řízení - xxxxxxx xxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxx) a xxxxxxxxx x něj xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxx mimo jiné xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx stanovil, xxxxx způsobem xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§44 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx). Navíc xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx dnů xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nařídí. Skutečnost, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx postižitelný majetek xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěn x xxxxxxxx, xxx vyjde xxxxxx až xxxxxxxx xxxxxx pověřeného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Nd 55/2006, uveřejněném xxx x. 43/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxx 6 xxxxxx 22 xxxx 5 Nařízení xxxx (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že " [...1 xx fázi xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy způsob xxxxxx provedení xxxxx xxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx povinná, xxxxxx xxxxxxx jiného xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxx bydliště xx xxxxx České republiky, xx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx".
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx povinný xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x §6 x. x. x. (xxx xxxx uvedená xxxxxxxx xx. xx. 32 Xx 80/2012 x xx. xx. 25 Xx 55/2006). Z xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 25 Xx 55/2006, 4 Xx 113/2008, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2004, xx. xx. 22 Nd 81/2004), xxxx xxxxxx xxxxxx příslušným xxx xxxx, u něhož xxxx exekuční xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 4 Xx 347/2011, 4 Xx 392/2011 xx 32 Xx 80/2012). Xxxx ovšem xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx exekučního soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hospodárnosti řízení (xxxx. xx xxxxx xxxxxx pohledávky). Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dosaženého xxx obdobnou procesní xxxxxxx x citovaném X 43/2007 xxx xxxxxx xxx okolnost, xx xxx vykonávaný xxxxx nespadá xx xxxxx působnosti Xxxxxxxx xxxx (XX) č. 44/2001, o příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 x. s. x. xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dané věci xxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx. Xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxx titulem xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx.