Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx najevo až xxxxxxxx xxxxxx pověřeného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pověřením xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 o. x. x. xxxx xxxxxx příslušný xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.1.2012 Okresní xxxx x Xxxxxxxx x pověření x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Břeclavi xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxx, xx xx marném xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx bude věc xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x určení, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Břeclavi x tomu xxxxx, xx z návrhu xxxxxxx, xx povinný xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Rakousko x x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx. Xx xxxxxxx XXXX Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx nic zjištěno. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Příkazu x xxxxxxx pokuty Městského xxxxx x Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx zjistit, x xxxxx xxxx xxxxxxxx svoji xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §11 xxxx. 3 x. x. x. xxx-xx x věc, xxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ale podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx soud xxx projedná x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát x. 30, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx třeba v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xx x s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2010, xx. xx. 31 Xxx 4291/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 96/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxxxxx zde uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxx.xxxxx.xx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc projednal x rozhodl x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx.
Xxxxx §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx příslušným exekučním xxxxxx v prvním xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 2 exekučního xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx povinný xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx, soud, x xxxxx obvodu xx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx se x xx nezdržuje, xx xxxxxxxxxx xxxx, x jehož obvodu xx povinný majetek.
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx místně xxxxxxxxxx exekučním xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, použijí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §252 odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxx, xx nemá-li xxxxxxx xxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, je k xxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxxxx příslušný xxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 17.4.2012, xx. xx. 32 Xx 80/2012, Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v situaci, xxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx, že xxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx republiky povolen xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tornu Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "z obsahu xxxxx, jakož i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx je druhým xxxxxxxxx pro určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xx. xxxxxxxxx šetření xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx informace x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, Středisko cenných xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.". Xxxxxxx xxxxx, xx "[...] xxxxxx splněny podmínky xxx předložení xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s ustanovením §11 odst. 3 x. x. ř.; Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx učinit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx" (xxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2004, xx. zn. 28 Xx 134/2004).
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 25.4.2012, xx. xx. 32 Xx 81/2012, Xxxxxxxx xxxx uvedl, že "xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx exekučně postižitelný xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx xxxx xxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxxx exekutorem zajištěn x zpeněžen, [...] xxxxx xxxxxx až xxxxxxxx xxxxxx pověřeného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx provádění xxxxxxx". Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 x. s. x. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx hospodárnosti xxxxxx xxx, xx jako xxxxxx příslušný xxxx x dané xxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx obdobně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.12.2011, xx. xx. 4 Xx 392/2011, xx xxx 29.11.2011, sp. xx. 4 Nd 347/2011, xx xxx 15.4.2008, sp. zn. 4 Nd 113/2008).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx nařízením xxxxxxx x pověřením xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx majetek xxxxxxxx (xxxxxxxxx) x uspokojit x něj xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádu. Exekuční xxx mimo xxxx xxxxxxx, xx exekuční xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxx exekuce provedena (§44 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx). Toto xxxxxxxxx xx svěřeno xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx má xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 exekučního xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx dnů pro xxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetek xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx být xx xxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx exekuce.
Shodný xxxxx xxxxxxx učinil Nejvyšší xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, sp. xx. 25 Xx 55/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 43/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu kapitoly XX oddílu 6 xxxxxx 22 bodu 5 Xxxxxxxx rady (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx a výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx " [...1 ve fázi xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx provedení dosud xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx prozatím dovodit, xxx povinná, státní xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx".
X ohledem xx xxxx exekučního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx exekuční xxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx na xxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx exekučního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x §6 x. x. x. (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 32 Xx 80/2012 x xx. zn. 25 Xx 55/2006). X xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx místní příslušnosti xxxxx sídla xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. 25 Xx 55/2006, 4 Xx 113/2008, xxx xxxx usnesení ze xxx 26.5.2004, xx. xx. 22 Nd 81/2004), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. 4 Xx 347/2011, 4 Xx 392/2011 xx 32 Nd 80/2012). Xxxx ovšem xxxxxxxxx, xxx se místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v konkrétním xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx x xxxxxxxxx X 43/2007 nic xxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nespadá do xxxxx působnosti Xxxxxxxx xxxx (XX) x. 44/2001, o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech.
S ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §11 xxxx. 3 x. s. ř. xxx, xx jako xxxxxx xxxxxxxxx soud x dané věci xxxxx soud, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájeno, xx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx. Přihlédl x x tomu, že xxxxxxxxx titulem xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx přestupek xxxxxx Městským úřadem x Xxxxxxxx.