Právní xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 87/1991 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxx xxxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která prokáže xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx, xx s ní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxx vydá xxxxxxxxxx xx třiceti xxx xx uplynutí lhůty xxxxxxx x §5 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Porušení xxxx povinnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinné xxxxx xx xxxxx xxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x režimu xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. zák.
Nárok xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx xxxx škoda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx věc xxxxx zákona x. 87/1991 Sb. xxxx nárokem xxxxxxxxxxxx x vlastnického xxxxx k xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobě xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx probíhá xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx.
Xxxxx státu xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě tím, xx jí xxxxxxx xxxxx věc xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx x tom, xx xxxx nerozhodl x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx) vůči xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobou došlou xxxxx 1.8.2007 xx xxxxxxxxx Mgr. E. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 247&xxxx;500 Xx x xxxx xxxxxx 337&xxxx;500 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xx svou xxxxxxx X. X. X. xxxxxx xxxxx Xxx. X. X. x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx x uzavření xxxxxx x vydání nemovitostí (xxxx xx stavební xxxxxxxx x J. X. - xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") podle xxxxxx x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 6 C 240/92 (dále xxx xxx "xxxxxxxxxx xxxx" xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx X.) xxxx xxxxx provedených x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx to, xx xx smrti X. X. (8.9.2000) xxxx v restitučním xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx 19.2.2002) x xxxxxx xxxxxxx Xxx. H. X. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 1.3.2007, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 20.4.2007.
Protože x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x 29.11.2006, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx"), jež xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 560 250 Xx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;450&xxxx;000 Xx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx částky 42&xxxx;500 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx z 11.7.2007 (xxxx XX. a XXX. žaloby).
Žalobkyně xxxx x xxxxxx (pod xxxxx IV.) xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx k xxxxxxxx.
X xxxxxxx majetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xx xx přiměřenou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxx x x xxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxx překročena x 10 let. Xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, činí 4&xxxx;500&xxxx;000 Xx x podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) čtvrtiny xxxxxxxxxxx, xxxxx X. B. xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx které (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx osobám. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, mohla xx xxxxxxxxx x vydanou xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx disponovat a xxxxxx z xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx druhé xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného obohacení xx xxxxxxx nemovitostí xx větším xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx restitučního řízení x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx obvyklé xxxx xxxx 4&xxxx;500&xxxx;000 Kč xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;125&xxxx;000 Kč. Obvyklé xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxx 5 % xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nájem xx xxxxxxx jedné čtvrtiny xxxx xx xxxxx 56&xxxx;250 Kč ročně.
O xxxxxx jedné (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyni xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okresního soudu xx dne 27.3.2003, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 3.7.2003. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx než 11 xxx a xxxxxxxxxx xxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx než 6 xxx. Xxxxxxxxx xxxxx vyčíslila xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx užívání jedné (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxxxx jí byla xxxxxx v xxxx 2003 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.5.2009 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 247&xxxx;500 Xx xxx, xx uložil xxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 41 500 Xx, xx xxxxxxxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xx xx částky 206&xxxx;000 Xx xxxxxx zamítl (xxx XX. výroku). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XXX. výroku). K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 3.11.2009 potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx X. x XX. xxxxxx a x bodu XXX. xxxxxx jej xxxxxx xxx, xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.5.2010.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2010 xxxxxx Obvodní xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 337 500 Xx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx X. výroku). Dále xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 337&xxxx;500 Xx vyšel x toho, xx:
1) Xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x přiměřeném zadostiučinění, x xxx, že x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx k xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxx 7 xxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 14.7.2010 činilo x xxxxxx 1997 xx 2009 xxxxxxx nájemné xxx nemovitost, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx 101&xxxx;500 Kč xxxxx.
Xx xxxxx základě xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §1, §13 x §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx. a xxxxxxxxxx §442 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, že:
1) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx 1/ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2/ xxxxx škody x 3/ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x porušením zákonné xxxxxxxxxx.
2) X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx rozhodnuta x xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3) Škoda vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx spoluvlastníky xxxxx xxxxxxxxxx nemovitost xxxx xxxxx. Xxxxx nemovitost xxxxxx jeden xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx za užívání xxxxxxxxxxx nebo xx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Žalobkyně takto xxxxxxx postupovat, proto xx xxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xx xxxx obvyklého nájemného xxxxxxxxxxx xx danou xxxxxxxxxx v daném xxxxx x xxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx L 3.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx a xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx eventuální xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx znalce xx obvyklé xxxxxxx xxx dvojnásobně xxxxx xxx požaduje). "Xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastnici, xxxxxxx xxx sama v xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx rozhodnutí xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) bylo xxxx právo x xxxxx části xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx vyšel x xxxxxxxxxx §1, §5 xxxx. b) §13 a §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx., zdůrazňuje, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx třeba xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xx 1) xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, 2) xxxxx xxxxx a 3) příčinná souvislost xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxx 1997 xx 2003 xxxxxxx xxxxx (H. X.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx (xxx x xxxxxxxxx 4 + 1 x xxxxxxx 150 x2) xxxx užívala. Xxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx o nedostatku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejprve po xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx na xxxxxxxx xxx xxxxxx možnost xxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřihlíží x xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx uplatněna).
Za důvodné xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx námitky xxxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx" x "xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx spoluvlastnice xx společnou xxxx xxxxxxxxxxx (potud xxxxxxx xx ustanovení §139 xxxx. 1 obč. xxx.); podíl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx tedy x samostatné dispozici x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxx důvod pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) nemovitost xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyjít.
Odvolací soud xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx škoda xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi touto xxxxxx x porušením xxxxxx xxxxxxxxxx státními xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx odkázal "xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004 (xxxx xxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx x době xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx požadovat, xx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxxxxxxx předčasná, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx náhrady xxxxx především xx xxxxxxx xxxxx, která xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x vydání (xxxxxxx) xxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx škodu.
Až xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx proti xxxxxxx xxxxx, by se xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx vůči státu xxxxx zákona č. 82/1998 Xx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, namítajíc, xx xx xxx dovolací xxxxx uvedený x §241 x odst. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxx, že napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx neexistence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x restitučním xxxxxx x xxxxxx, jež xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx nemohla xxxxxx.
X existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx protiprávním xxxxxx x xxxxxx existuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx adekvátním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxx nastala xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx x přímou (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxx souvislostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.10.2009, xx. zn. 23 Xxx 1818/2009.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xx škodu vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx), platí, xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx dána xxxxx, xxxxxxxx xx, nebýt xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xx škodě xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x čehož xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx škody xxxx xxx jen taková xxxxxxxx, bez níž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxx z xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx vzniku xxxxx.
Xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci x závěru, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx, xxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx vznikla, xxxxx (podle první xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx porušení povinnosti xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jí vznikla, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitosti xxx x xxxx 1997.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx souhlasit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx vzniku xxxxx xx straně xxxxxxxxx bylo x xxxxxxxx povinnosti X. X. vydat žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 87/1991 Xx. Xxx však x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx. Druhou xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx nedošlo x porušení xxxx xxxxxxxxxx, nevznikla xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx vést polemiku x xxx, xxxx xx podíl obou xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. To xxxx xxx nemění xx tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1404/2004 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx, xx její xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx X. B. není xxxxx přímým xxxxxxxxx (xxxxxxxx spoludlužníkem xxxxx xxxxx).
Xx posouzení výpočtu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x nikoliv xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát č. 28, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx posouzení xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xxx-xx x škodu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx (ušlé xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx osobě, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), k xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 28 Cdo 399/2010.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 28 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
Dovolání x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. ř.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový xxxx xxxx, jak byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx z xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxxx odpovídá xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx ustanovení §5 xxxx. b) xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxx odpovídá xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb. xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx ten, jemuž xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda (xxxxxxxx 2).
X této xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila citovaná xxxxxxxxxx zákona č. 82/1998 xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (jenž nabyl xxxxxxxxx 15.5.1998) a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx změn.
Podle xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxx č. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 14.5.1998 (xxx xxx rozhodném), xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx správním, jakož x x xxxxxx xxxx místním lidovým xxxxxx, a xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, vydal xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx organizace (xxxx xxx "xxxxxx xxxxx"). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §18 zákona x. 58/1969 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úkolů státních xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx plní (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Ustanovení §4 xxxx. 2 zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §6 xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby nabyvatele, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §5 zákona x. 87/1991 Sb. povinná xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx výzvu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx nárok xx vydání xxxx x uvede způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx o xxxxxx xxxxxx věci, xxxxxxx-xx xxx, xxx xx xxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx osob více x xxxxx xx xxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 jen xxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxx xxx xxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxx xxxx vyzve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobu xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nárok xxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xx xxxx nejpozději xx xxxxxxx dnů xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxx x odstavci 2. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se §133 xxxx. 2 xxx. zák. (odstavec 3). Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxx xxxxxx x xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx (odstavec 4). Xxxx-xx xxx xxxxxx, xxxxx osoby, xxxxxxx nároky uplatněné xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vůči osobám, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud úvodem xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx restitučního xxxxx bylo xxxxxx xxxxx ideální čtvrtiny xxxx nemovitostí (domu xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hovořily x xxxxx xxxxx x "xxxxxxxxxxx". Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedůslednost xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že uplatněný xxxxx xx váže x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rovině xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx délky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx 16.3.1992 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 20.4.2007 (xxxx. x xxxxxxxx rozsudek), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx za xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx osobě (X. X.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dohodu o xxxxxx xxxxx ideální xxxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx.
X obecným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx patří 1) nesprávný xxxxxx xxxxxx, 2) vznik xxxxx a 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx právní povinnosti x vznikem xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxx o nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx souvislost xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v podobě xxxxxx xxxxx xx xxxx 6 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (20.4.2007); srov. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxx 15.5.1998 x xxxxx jeho xxxxxxxxxx §36 (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími, která xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x na škodu xxxxxxxxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx přede xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx způsobenou xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx předpisy.
Odtud se xxxxxxxxx podává, že xxxxxx na xxxxxxx xxxxx vzniklé x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx x době xxxx 15.5.1998 xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §18 xxxxxx č. 58/1969 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx x. 58/1969 Xx. výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx a xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx), závěr, že xx nesprávný xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i nevydání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, mělo-li být x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xx stanovené xxxxx, xx podával x xxxxxxxx judikatury (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.1999, 2 Xxxx 804/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2000, pod číslem 4).
Xxxxx jsou obě xxxxxxxx úpravy srovnatelné x závěry xxxxxxx xxxx jsou jim xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx. zn. 28 Xxx 399/2010 (jenž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx (xxxx xxx) xxxx odpovědnost xxxxx za škodu xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xx xx xxxxx v podobě xxxxxx zisku vzniklou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě x xxxx věci. X xxx xxxx argumentoval Xxxxxxxx xxxx xxx, xx třebaže xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranu právu xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx. Dovozoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nápravy protiprávního xxxxx zamezujícímu dovolateli x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx x restituci.
Pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 399/2010 Xxxxxxx soud (xxxxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. zn. XX. XX 1391/09, xxxx xx xxxxxxx odpovědností xxxxx za škodu xxxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx (velký xxxxx) xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 28 xx předložení této xxxx velkému xxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zabývajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxxx věci) x xxxxx rozhodnutí, jimiž xx (způsobem, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) vymezil x otázkám xxxxxxxxx xxx výsledek xxxxx x této xxxx. Xxx x rozsudku xx xxx 17.4.2012, xx. zn. 28 Xxx 1319/2009, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 1319/2009, Nejvyšší xxxx xxxxx, že:
"Už x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx výzvě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxx možnost poskytnutí xxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxx (xxxxxxx i xxxxx povinné) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tohoto xxxxxxx je xxx xxxxxx, že teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x restitučním xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx ve smyslu §5 xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx předpoklad xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx cestou xxxxxxxxxxxxx nepřistoupila, x xxxx xxxxxxx případné xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx osoby xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze, xx. xx. 22 Xx 24/97, xxxx xxxxxxx: "Oprávněná xxxxx xxxxxx proti povinné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Sb.) xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 odst. 1 citovaného zákona. Xxxxxx proto např. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osobě xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě až xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.""
X rozsudku xx xxx 5.6.2012, xx. xx. 28 Xxx 2460/2010, pak Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1319/2009 a xxxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 1391/09), xxxxx, že:
"Pokud xx x xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§5 xxxxxx č. 87/1991 Xx.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x obnovení xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobců, xxxxx žalobci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx již xx xxxxxx okamžiku xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx právě x xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx tohoto nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx x že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx."
Xxxxxxxx xx. xx. 28 Cdo 1319/2009 x 28 Xxx 2460/2010 byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dané xxxx, xxxx xxxxx (a xxx zřetele x xxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí opírají x judikaturu ústavního xxxxx) xxx být x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2010, xx. xx. 31 Cdo 4291/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 96/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 2805/2011).
Xxxxxxxxx xxx o xx, že xxx x rozsudku ze xxx 30.12.1999, sp. xx. 25 Xxx 162/98, Nejvyšší xxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého oprávněná xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx.) xxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx povinná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx svých povinností xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) obsažený i x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx. zn. 22 Co 24/97, xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 28 Cdo 1319/2009.
2) Xxxxxxx, xx:
"Xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x vydání xxxx (xxxxxxxxxxx) nebyla xxxx xxxxxxxxx uzavřena xx xxxxx uvedené x §5 odst. 3 xxxxxx č. 87/1991 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx považovat xx stav, který xx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx stav protiprávní. Xxx ovšem xxxxx xxxx vznikl v xxxxxxxx porušení právní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx x konkrétním xxxxxxx či xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx), a xx xxxxx povinné, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx objasnit, nebol x xxxxxxxx dohody x xxxxxx věci xxxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx §5 odst. 1 předpokládá i xxxxxxxxxx osoby oprávněné."
V xxxxxxxx xx xxx 23.8.2001, xx. xx. 25 Xxx 842/99, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx 9, xxxxxxx 2001, pod xxxxxx X 688, xxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx:
"Xxx samu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x vydání věci xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx stav xxxxxxxxxxx, x když xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě v §5 xxxx. 4 xxxxxxx uplatnit své xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x případě, že xxxxxxx osoba xxxx xxxxx podle xxxx. 2 tohoto ustanovení xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x důsledku porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. nečinností), x xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x uzavření xxxxxx x vydání xxxx xxxxxxxx zákon x ustanovení §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx x součinnost osoby xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx oprávněnou xxxxxx x xxxxxx věci xx lhůtě xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx doložením xxxxxxx x tom, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 citovaného xxxxxx, x současně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dle §6 xxxxxxxxxx xxxxxx)."
X xxxxxxxx ze dne 18.12.2001, sp. xx. 25 Xxx 628/2001, Xxxxxxxx soud xxxx:
1) Xxxxxxx nesprávným xxxxx, xxxxx xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx oprávněné osobě xxxxxxxxx povinnosti vydat xx xxx ve xxxxx uvedené v §5 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxx, xx:
"Xxxxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx žalobkyň xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxx osoby xxxxxxx, xxx xx zřejmé, xx na xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
"Xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxx (nemovitosti) xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xx xxxxx uvedené x §5 xxxx. 3 zákona č. 87/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xx stav xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx tento xxxx xxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx x konkrétním xxxxxxx xx opomenutí (xxxxxxxxxx nečinností), x xx osoby povinné, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx objasnit, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vydání věci xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 předpokládá i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx oprávněnou xxxxxx x vydání věci xx lhůtě xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení vyplývá, xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx učiní xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx-xx svůj xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx státem xxx §6 xxx. xxxxxx)".
Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx) xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx argumenty xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 399/2010, 28 Xxx 1319/2009 x 28 Cdo 2460/2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 399/2010, a xx x xxxx popsaných xxxxxx.
Xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x škodou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a následku.
V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x průtazích x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx souvislosti (xxx. xxxxxxxx xxxxx), xxxxx tvrzená xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx, tedy kdyby xxxx doloženo, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx škodě xx podle xxxxxxxxx xxxxx věcí xxxxxxx (xxxxxx tzv. adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx. xxxx např. xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2007, xx. zn. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přicházejících x xxxxx jako xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě spojuje. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx škody (x pojetí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 33/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx 6 xxx xxxx 20.4.2007) xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx v xxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxx (plynoucí x §5 xxxxxxxxx xxxxxx) splněna povinnou xxxxxx xxxxxxxxxx, obnoví xx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxx (xxxx -jako x xxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx) xx x návaznosti xx xxxxxx moc xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xx ukládá xxxxxxxxx uzavřít dohodu x vydání xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx projevu vůle x xxxxxx x xxxxxx věci (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.1997, sp. xx. 2 Xxxx 897/97, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1361/97, uveřejněný xxx xxxxxx 24/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx senát xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx-xx ustanovení §5 xxxxxx x. 87/1991 Xx. (v xxxxxxxxx znění) xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx věci x xxxxx způsob jejího xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx, xx s ní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx třiceti dnů xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx. (x rozhodném znění), xxx x právní xxxxxxxxx. Porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x režimu xxxxxxxxxx §420 odst. 1 xxx. zák. (xxxx. xxxxxx např. již xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Xxx 162/98, 25 Xxx 842/99 x 25 Xxx 628/2001).
X tornu xx xxxxx nezbytné zdůraznit, xx x porušení xxxxxxxxxx xxxxx věc xx smyslu §5 xxxxxx č. 87/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx, xx oprávněná osoba (xxxxx splnění požadavku xxxxx písemné výzvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx) xxxxxxx osobě svůj xxxxx xx vydání xxxx "prokázala" (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) (xxxx. §5 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx a jak xxxxxx případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx. (x rozhodném xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx mít xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxxxxx v §5 xxxx. 3 zákona x. 87/1991 Xx. (x xxxxxxxxx znění) xx xx, xx xxxxxxx osoba porušila xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dobrovolně (xxxx. opět x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 842/99 x 25 Cdo 628/2001).
Xx xx xxxx, xxx xx povinná xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xx základě xxxxxx písemné xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nevydala x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx jí xxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx xx xxxxxx věci xxxxxxxxx), lze x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx ušlém xxxxx. Xxx ovšem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxx, nikoliv (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx (k žalobě xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx věc xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxxx má spočívat x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx povinné xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx škody x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx, xxx kdyby xxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx nedošlo (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx úspěšně vymohla xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx povinné xxxxx v xxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 25 Xxx 2601/2010, xxxxxxxxxxxx pod číslem 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (x xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 25 Cdo 1404/2004, x xxxx vyšel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud).
Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporu xx mohla xxx xxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vůči xxxxxxx osobě. Stát x takovém xxxxxxx xxxxxxxx osobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxx, aby xx poskytl ochranu xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. X takové xxxx xxxxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stát. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě ve xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona č. 82/1998 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx); potud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx označeným částečným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. xx. 25 Cdo 162/98 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx přiléhavě xxxxxxxxx, xx nárok xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx povinné xxxxx xxxx škoda vzniklá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx okamžik, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx stala xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxx.
Xxxx-xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx věc podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x vydávané xxxx, xxx odtud také xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx jej domáhat xxxx povinné xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx oprávněná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti vydat xxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. zahájený oprávněnou xxxxxx xxxx povinné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx jedna x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx předběžné xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx zisku), xxx xx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinné osobě (x zabránit xxx x případnému promlčení xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx x x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxx sama v xx xxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx rozhodnutí xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci) bylo xxxx xxxxx x xxxxx části xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx závěry velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (oprávněné xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx, za xxxxxx xx dovolatelka domáhá xxxxxxx xxxxxx zisku (6 xxx xxxx 20.4.2007), xxx x xxxxxxxxx měla x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zformulovaný x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 25 Xxx 842/99 x 25 Xxx 628/2001. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx 2001 (23.8.2001 a 18.12. 2001). Oproti xxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 399/2010, 28 Xxx 1319/2009 x 28 Xxx 2460/2010, jež xxxxxxxx xxxxxxx sjednocení rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, byly xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx x dovolatelka xx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx měla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx povinné xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tudíž, aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), xxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xx výše xxxxxxx závěry xxxxxx xxxx vliv xxx xxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 1391/09, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx odpovědností xxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx).
Xxxxxxx stanovisko JUDr. Xxx Xxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxx XXXx. Josef Xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx zjednodušení budou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že žalobkyně xx vůči xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
X. Předně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Sb., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx osobami též xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx od xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx s ní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §6 xxxxxx, x to x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x osoby xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx těmito xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx. Byť xxx. xxxxx konstruoval xxxxxx věcí jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, že o xxxxxx xxxx xxxx xx sporných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud. X xxxx případů (xxxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) si xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx být xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx jim lze xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx u xxxxx.
X. Xxxx žalobkyní x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnost xx xxxxx podle §420 obč. zák., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx zavinění (xxx xxxxx §420 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx). Xx přitom xxxxx vzít v xxxxx, xx x xxxxxx, xx povinná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx 15 xxxxxx xxxxx, přičemž ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 4x, xxxxxxxx soud 6x, Xxxxxxxx soud x Xxxxxxx soud 2x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx názory xx xx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx podíl xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx k okolnostem x svým xxxxxxx xxxxxxx měla a xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxxx xxxxx věc žalobkyni. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx otázkou, xxx xx se povinná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx citovaný X 48/2011).
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx se v xxx xxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - uvedenou teorii xxxxxx, když xxxxxxx x xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx x ušlým xxxxxx xxxxxxxxx. Obecně xxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxxx, xx pravidlo, xxxxx xxxxx x xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx povinnosti (zde xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), ke xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx projevem xxx. "xxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, J., x xxx.: Občanské xxxxx xxxxxx, II. xxx, 4. xxxxxx, Xxxxx: XXXX 2006, x. 449 - 450). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx (x je xxxx xxx i x xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xx příčiny (xxxxxxxxxxx xxxxx), "xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obvyklého (xxxxxxxxxxx) xxxxx věci x xxxxx xxxxxx zkušenosti xxxxx", xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx je tehdy xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx "xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx poměrech x xxxx postavení, xx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx" (srov. xxx. xxxx, s. 451). V xxxxxxxxxxxx xxxx xx zřejmé, xx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věc, xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě, xxxx skutečnostmi, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - pokud xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, nebylo xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx již xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx. Xxx xxxx důvodně xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx restituční řízení xxxx xxxxx 15 xxx. Naopak xxxx x xxxxxxx na xx. 38 xxxx. 2 Listiny a xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy právo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx rozhodnuto v xxxxxxxxx xxxx.
X. Na xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X 33/2008, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Mělo xxxx xxx xxxxxxxxx přesně xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxx: Xxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx restituční xxxxxx trvat 7 xxx. Pokud xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxxx xxx xx přešla xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxx žalobkyni škodu xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx v přiměřené xxxxx má xx xxxxxxxx škodou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, než xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxx o xxxxx xxx xxxxx.
X xxxxxxx xx shora xxxxxxx, xxxxx velkého xxxxxx, xxxxx xxxxx měla xxxxxxxxx (x ohledem xx běh xxxxxxxxxxx xxx) xxx v xxxx 1994 podat xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx sofistikovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. nález xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2012, xx. xx. X. ÚS 199/11). Neobstála by xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx v §2 xxxx. 3 xxxxx, xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (...) xxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx urážející xxxxxxxx xxxxxx cítění.
Pro úplnost xxxxx xxxxx, xx xxxxxx obdobné závěrům xxxxxxx senátu byly xxxxxxxxxxx nálezem ústavního xxxxx xx xxx 27.12.2011, sp. zn. XX. ÚS 1391/09, x xxxx Ústavní xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odmítaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 399/2010, xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx pro údajnou xxxxxxx domáhat se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx, xxxx. nešetří xxxx podstatu a xxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Listiny). Xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx proto xxxxxxxxxx x xxx komentovanou xxx.
Xxxxxxx stanovisko JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, CSc.
Dovoluji xx předeslat xxx xxxxx poznámky.
Za prvé, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ultra xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x. 28 (xxxxxxxx xx. zn. 28 Cdo 399/2010 x /původně/ 28 Xxx 1791/2011) byla xxxxx právní xxxxxx, xxx, resp. x xxxxx rozsahu xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav aplikován xxxxx č. 82/1998 Xx. Ostatně xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, x čem měla xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx právní názor xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povinné xxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxxx řešena komplexně.
Za xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx opomenut klíčový xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx má (x xxxxxxx neuzavření xxxxxx x xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx povahu a xx den xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx) "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x některých právních xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rehabilitaci xxxx xxxxxxxx způsobilou xxx podkladem x xxxxxxxxx záznamu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xx. XX-xx. 4/97, IV. XX 20/97). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxx vlastnického xxxxx (XX. XX 623/2000). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odnětí xxxx x rozhodném období xx xx nynější (xxxxxxxx) nápravy majetkové xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx věci X1. XX-xx. 21/05; teprve xxxxxx skutečnost restitučním xxxxxxxxxxxxxx aprobovaná může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx argumentů.
1) Xxxxxxxxxxxx xxx. §5 odst. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. o xxxxxxxxxx povinné xxxxx xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku
Senát 28 Xxx xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx osoba výzvě xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, nelze spatřovat xxxxx protiprávnosti. Xxxxx xxxxx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ..." (xx. xx. 28 Xxx 1319/2009, 28 Xxx 2460/2010).
Xxxxxxx tomu xxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx senátu 25 Cdo xx xxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xxx: "Již xxxx skutečnost, že xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvedené x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx.... je xxxxx považovat xx xxxx, xxxxx je x rozporu xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx." (sp. xx. 25 Xxx 842/99, 25 Cdo 628/2001).
Xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxx senátu xx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx uvádí xxxxx senát, "hodnověrného xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx nároku. Xxx xx restituční xxxxx xx skutečně xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx doložen xxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx? Autoři Jestřáb, X., Xxxxxxx, J., Xxxxxxx, J. Mimosoudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Praha: XX Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 1991, uvádějí tři xxxxxxxx xxxxx prokázání xxxxxx. Xxxx jimi xxxx ve xxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, kdo xx xx xxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx směr xx xxxxxx x oprávněné xxxxx (splnění xxxxxxxx xxxxx §3, §19 xxxxxx č. 87/1991 Xx., xxxx xxx "xxxxx") x také xxxx xxxxxxxxxx xx xx způsobu, xxxxx xxx přešla xx xxxx (xxxxxxxxx podle §6 téhož xxxxxx, xxxxxxxxx výroku o xxxxxxxxxx majetku, xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx prostředků se xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx knihy x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxx pozemkové xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x oddací xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxx jde x xxxxxxxxx 15 xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x prokazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podobně Xxxxxxxx, X. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 1991, xxxxx xx xxx. 18 xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, že xxxx dokázat, že xx xxxxxx ex xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, od xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, xx fyzická xxxxx nabyla xxx xxxxx §4 odst. 2 zákona (v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýhodnění), xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx státu (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx velkého senátu xxxx xxxx důvody xxxxxxxx xxxx xxxxx §8 xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxx. Xxxx xxxx zejména xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx přestavbou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1), x xxxxxxxx pozemku, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx po převzetí xxxxxxx státem (odst. 3). Xxxx okolnosti, xxxxx xxxx oprávněně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx pro závěr, xx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx 25 Xxx) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx x xxxxx specialitu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2) Právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx subjektu, jenž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ušlý xxxx z věci x xxxxxxxx průtahů x řízení; xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) by xxxx možné se "xxxxx" xx xxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxx doktríny x xxxxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 Xxx (xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, X 48/2011). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx senátu x uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Oprávněná xxxxx je oprávněna xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zisku "xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxx" x xxxxxxxx "xx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ... xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení ... , nic xx xxxxxx na xxxxxx, xx možnost domáhat xx náhrady ušlého xxxxx vůči xxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxx xxx případnému xxxxxxxxx xxxxxx nároku) má xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx."
Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxxxxxx? Nebo se xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x restituci náleží xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx? Xxx xx ovšem xxxx znamenat, že x xxxxxxx neuplatnění xxxxxx oprávněnou xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. xxx. může xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitka, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Podle mého xxxxxx to, xx xx hodí xx xxxxxxx běžného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení (X 48/2011), nemusí xx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx konstitutivní výrok, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3) Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxxxx odpovídat xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxx) xxxx ke "ztrátě xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx oprávněná xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx" x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx "odlišit xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. ... ; xxxxx xxxxxxx dovolatelce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §13 zákona x. 82/1998 Xx. - xxx xxxx být (xxxx. §26 x xxxx. xxxxx xxxxxx) x xxxx zisk x nájemného. Xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx straně xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx č. 82/1998 Xx. (zákon x. 58/1969 Xx.)? Xxx xx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xx x xx je xx, xxxx žalobní xxxxxxx x rozhodné xxxxxxxxxxx, konstruován xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení a xx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepovažuji xx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx je rozsudek xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxx však x restitučních věcech xxxxx atypické, "xxxxxxxxxxxx" x nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x k její xxxx. Xxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx, x xx xxxxxx xxxx xxx x xxxx deseti x xxxx xxx xxxxxxx v soudním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xx oprávněné xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx svůj právní xxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx.