Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx č. 87/1991 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydat xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx, která xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státem, x xx tím xxxxxxxx, xx s ní xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx uplynutí lhůty xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxx povinnost. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost povinné xxxxx za vznik xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, a xx v xxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxx xxxx věc xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx; oprávněná osoba xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx probíhá xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatnila xxxx povinné osobě xxxxx na xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx jí xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti státem xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxx má xxxxxxxx x xxx, xx xxxx nerozhodl x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx xx ztrátě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x titulu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1.8.2007 se xxxxxxxxx Mgr. E. X. domáhala xx xxxxxxxx České republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 247&xxxx;500 Xx a xxxx xxxxxx 337&xxxx;500 Xx xxxx vzniklé majetkové xxxx, xxx x xxxxxx odpovědnosti žalované xx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx X. A. X. xxxxxx proti Ing. X. X. u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx žalobu x xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x X. X. - xxxx xxx "nemovitosti") xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., o mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 C 240/92 (dále xxx xxx "xxxxxxxxxx spor" xxxx "xxxxxxxxxx řízení"). Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx X.) sled xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx to, xx xx xxxxx X. H. (8.9.2000) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx 19.2.2002) s xxxxxx xxxxxxx Ing. H. X. a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx patnácti xxxxxx měnícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 1.3.2007, doručeným xxxxxxxx xxxxxxxxx 20.4.2007.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx k průtahům, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 29.11.2006, adresovaným Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx"), xxx xx měly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Požadovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výši 560 250 Xx x xxxxx xx poskytnutí přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;450&xxxx;000 Kč, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x výjimkou xxxxxx 42&xxxx;500 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění) xxxxxxx x 11.7.2007 (xxxx II. a XXX. xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx xxxxx XX.) xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xx dokládají, xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx přiměřenou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx překročena x 10 let. Xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx vydání xx xxxxxxxx, xxxx 4&xxxx;500&xxxx;000 Xx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedné (xxxxxxx) xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx X. X. xx celou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx jejich xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx spor xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx disponovat x xxxxxx x xx xxxxxx, xxxxxxxxx požadovat xx xxxxx spoluvlastnici xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxxx xx větším xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Nepřiměřená xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tom xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx vznikla xxxxx. Xxx obvyklé xxxx xxxx 4&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxxx xx spoluvlastnický xxxxx xxxxxxxxx částka 1&xxxx;125&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxx 5 % xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxx čtvrtiny xxxx xx xxxxx 56&xxxx;250 Kč xxxxx.
X xxxxxx xxxxx (ideální) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2003, xx spojení s xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 3.7.2003. Xx xxx vydání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx než 11 xxx x xxxxxxxxxx doba xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x více než 6 xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx šestinásobek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) čtvrtiny xxxx, xxxxx xx byla xxxxxx v xxxx 2003 xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Částečným xxxxxxxxx xx dne 19.5.2009 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 x xxxxxx na xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx 247 500 Kč xxx, xx uložil xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 41 500 Kč, xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx) a xx xx xxxxxx 206&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (xxx XXX. výroku). K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 3.11.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. a XX. xxxxxx x x xxxx III. xxxxxx xxx změnil xxx, xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx nabyla xxxxxx xxxx xxx 24.5.2010.
Konečným xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2010 uložil Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 337&xxxx;500 Xx xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (bod X. výroku). Dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 337&xxxx;500 Xx xxxxx x toho, xx:
1) Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx rozsudkem) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x tím, xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx k průtahům. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxx 7 xxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.7.2010 xxxxxx x xxxxxx 1997 xx 2009 xxxxxxx xxxxxxx xxx nemovitost, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx xxxx, částku 101&xxxx;500 Xx ročně.
Na xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx ustanovení §1, §13 a §26 zákona x. 82/1998 Xx. a xxxxxxxxxx §442 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku - xxxxxxx, že:
1) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx 1/ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2/ xxxxx xxxxx x 3/ příčinná souvislost xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2) V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu postupu x xxxxxx xxxxxxx (xxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3) Xxxxx vznikla x příčinné souvislosti x nesprávným úředním xxxxxxxx, nebol xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemovitost jako xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx namístě nahradit xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v daném xxxxx x xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx L 3.2011 xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxx, xx žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx a xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx potud, xx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (podle xxxxxx xx xxxxxxx nájemné xxx xxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx). "Částečné xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastnici, xxxxxxx xxx xxxx x xx době xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitosti x xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxx právo z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §1, §5 xxxx. b) §13 x §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxx xx třeba xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxxx xx 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, 2) xxxxx škody a 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxx žalobkyně x xxx, xx x letech 1997 xx 2003 xxxxxxx xxxxx (X. X.) xxxxxxxxxx pronajímala x xxxx část (byt x velikosti 4 + 1 x xxxxxxx 150 x2) xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx náhrady škody, xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, nejprve xx xxxxxxx osobě (a xxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx možnost xxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x promlčení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx (xxxxx předem konstruovat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx v řízení "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx" x "nemůže xxx xxx xxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx společnou xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx odkázal xx ustanovení §139 xxxx. 1 xxx. xxx.); xxxxx xxxxxxxxx xx nemovitosti xx xxxxx menšinový x xxxxxxxxxxxx ji tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nemovitostí.
Především však (xxx odvolacího soudu) xxxxx xxxxx pro xxxxxxx hypotetického nájemného, xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx žalobkyně) nemovitost xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx vyjít.
Odvolací xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx užitky x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx, že není xxxxxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxx a porušením xxxxxx povinnosti státními xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx odkázal "na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxx xx usnesení xx dne 4.11.2004, xx. zn. 25 Xxx 1404/2004 (xxxx xxxxxxxx je - xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x době xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), podle xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobě, xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx žalobkyni škodu.
Až xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx povinné xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx vůči xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, namítajíc, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 a odst. 2 písm. b) x. s. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem nesouhlasí xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi průtahy x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx vznikla tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X existenci příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx úkonem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příčiny x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dána xxxxx, xx-xx xxxxx podle xxxxxx povahy, xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx musí xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx bez xxxx příčiny. Xxxx xxx x přímou (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2009, xx. xx. 23 Xxx 1818/2009.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx se dále x xxxxxxxx), platí, xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx dána xxxxx, xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnost než xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx, z xxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx škodlivý následek xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx; postačí, xxxxx-xx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx soud dospěl x posuzované věci x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx délka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx, xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxxxx první xxxx druhého xxxxxxxx xx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) pochybnosti. Xxxxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx škodou, xxxxx jí xxxxxxx, x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, stala by xx za xxxxxxxxx xxxxx xxxx (kdyby xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitosti xxx x xxxx 1997.
Xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem xxxxx, že xxxxxx x příčin xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx povinnosti X. X. vydat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx. Jde xxxx x xxxxx xx xxxx klíčových xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx. Druhou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Kdyby xxxxxxx x porušení této xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx škoda. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xxxx xx podíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx nic xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1404/2004 xx dovolatelka za xxxxxxxxxx, x tím, xx xxxx věc xx zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť X. X. není xxxxx přímým xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx).
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá x xxxxxxxx nesrovnalosti ohledně xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx č. 28, který xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je dána xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx-xx o xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx oprávněné podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zisk (xxxx xxxxxxx) z xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudně po xxxxxxx osobě, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x restituci xxxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxx byl vyjádřen x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 28 Cdo 399/2010.
Proto xxxxxxxxx senát x. 28 rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxx"). Xxxxx senát xxx xxx projednal x rozhodl x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
Dovolání x této xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. ř.
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx proto - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním nebyl xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx odpovídá za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx ustanovení §5 xxxx. x) xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx určuje, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx úkon nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené lhůtě (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 již x xxxx přijetí xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx 15.5.1998) a xx xxxxxxxx restitučního xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 zákona č. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 14.5.1998 (xxx xxx xxxxxxxxx), stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx správním, xxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o vazbě xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx organizace (xxxx xxx "xxxxxx xxxxx"). Xxxx odpovídá xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx) stát xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úkolů státních xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx úkoly xxxx (xxxxxxxx 1). Odpovědnosti xxxxx xxxxxxxx 1 xx nelze xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx též xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx od xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx těchto osob, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §5 xxxxxx x. 87/1991 Xx. povinná xxxxx xxxx věc xx písemnou výzvu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx svůj nárok xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státem. Xxx-xx o vydání xxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxx, kde xx xxx nalézá. Je-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x nárok na xxxxxx věci uplatní xx lhůtě podle xxxxxxxx 2 xxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxx xxx xxxx (xxxxxxxx 1). K xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobu xx šesti měsíců, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx osoba xxxxxx x oprávněnou osobou xxxxxx x xxxxxx xxxx x věc xx vydá xxxxxxxxxx xx třiceti xxx xx uplynutí lhůty xxxxxxx x odstavci 2. Je-li xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, použije xx §133 odst. 2 xxx. xxx. (xxxxxxxx 3). Nevyhoví-li xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx roku (xxxxxxxx 4). Xxxx-xx věc xxxxxx, xxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx uplatnit x xxxxx vůči xxxxxx, xxxxxx xxxx věc xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jakkoli xx zjevné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx čtvrtiny xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx i dovolatelka x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hovořily o xxxxx xxxxx x "xxxxxxxxxxx". Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedůslednost xxxxxxx Xxxxxxxx soud za xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x ušlému xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx nebylo xx xxxxxxxx xxxxxx sporu x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx délky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx odpovídat xxxx, xxxx xxxxxxxx 16.3.1992 x pravomocně xxxxxxxx 20.4.2007 (srov. x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx za xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (H. X.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 87/1991 Xx.
X obecným předpokladům xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem patří 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x vznikem škody.
V xxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx usuzuje (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 6 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (20.4.2007); xxxx. xxxxx x xxxxxx dovolatelky.
Zákon x. 82/1998 Sb. xxxxx xxxxxxxx 15.5.1998 x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §36 (Přechodné xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydána xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx škodu xxxxxxxxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Odpovědnost xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx se řídí xxxxxxxxxxx předpisy.
Odtud xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x době xxxx 15.5.1998 se i xxxxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xx xxxxxxx x ustanovením §18 xxxxxx x. 58/1969 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx č. 58/1969 Xx. výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známým x ustanovení §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx č. 82/1998 Xx. (v rozhodném xxxxx), závěr, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx pravidly xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.6.1999, 2 Xxxx 804/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročník 2000, pod xxxxxx 4).
Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx přijaté xxxx xxxx jim xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx.
X rozsudku xx. xx. 28 Xxx 399/2010 (jenž xxx xxxxxxx předložené xxxx xxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx je (může xxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xx za xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx věci. X xxx xxxx argumentoval Xxxxxxxx soud xxx, xx xxxxxxx celé xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxx zamezujícímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženému x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 28 Cdo 399/2010 Xxxxxxx soud (nálezem xx dne 27.12.2011, xx. xx. XX. XX 1391/09, jenž xx xxxxxxx odpovědností xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud (xxxxx xxxxx) dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 28 xx předložení této xxxx xxxxxxx senátu xxxxx (v typově xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx (způsobem, protikladným xxxxxx, jenž byl xxxxxxx předložení věci xxxxxxx xxxxxx) vymezil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sporu x xxxx věci. Xxx v xxxxxxxx xx dne 17.4.2012, xx. xx. 28 Xxx 1319/2009, xx xxxxx opravného usnesení xx dne 31.5.2012, xx. zn. 28 Xxx 1319/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že:
"Už x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx výzvě oprávněné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o vydání xxxx ve xxxxxx §5 zákona. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ani naplnění xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx věcí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx případné xxxxx x xxxxxx xxxxxx zisku xx xxxxxx xxxxx oprávněné. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vztahující xx k xxxx xxxxxxxxxxxx. Tak kupříkladu x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xx. zn. 22 Xx 24/97, bylo xxxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx související x xxxxxxxxxx věcmi (§10 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.) xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx žádat xxxx xxxxxxx osobě xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx z toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx.""
X xxxxxxxx xx xxx 5.6.2012, sp. xx. 28 Xxx 2460/2010, pak Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1319/2009 x xxxx xxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx. zn. XX. ÚS 1391/09), xxxxx, xx:
"Xxxxx xx x daném xxxxxxx xxxx v restitučním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx (§5 xxxxxx x. 87/1991 Xx.) x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobců, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx již od xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx restituce. O xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxxxxxx x že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zjištěný xxxxxxxxx xxxxxx postup."
Rozsudky sp. xx. 28 Xxx 1319/2009 a 28 Xxx 2460/2010 xxx xxxxx založen xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx téma, xxxx xxxxx (x xxx xxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx opírají x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) měl xxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx předjímaným xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2010, xx. xx. 31 Cdo 4291/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 96/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 2805/2011).
Xxxxxxxxx xxx x xx, že xxx x rozsudku xx xxx 30.12.1999, xx. xx. 25 Cdo 162/98, Xxxxxxxx soud:
1) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého oprávněná xxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§10 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.) vyjma xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxx povinná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) obsažený i x xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx. xx. 22 Co 24/97, xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Cdo 1319/2009.
2) Uzavřel, xx:
"Xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) nebyla xxxx účastníky uzavřena xx lhůtě xxxxxxx x §5 odst. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxx, který xx v xxxxxxx xx zákonem, tedy xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ať xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx opomenutí (xxxx. nečinností), x xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx oprávněné, xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x uzavření xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx."
X xxxxxxxx ze xxx 23.8.2001, xx. zn. 25 Xxx 842/99, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxx 9, xxxxxxx 2001, pod xxxxxx X 688, xxx Xxxxxxxx soud při xxxxxxx ustanovení §5 xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx:
"Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx dohoda x xxxxxx věci xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx za stav, xxxxx je v xxxxxxx se zákonem, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxx osobě v §5 odst. 4 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx podle odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx), x xx osoby xxxxxxx, xx osoby xxxxxxxxx, xxxxxxxx obou, xx třeba objasnit, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxx a pokud xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx doložením xxxxxxx x tom, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §3 citovaného xxxxxx, x současně xxxxx způsob xxxxxxxx xxxx státem xxx §6 citovaného xxxxxx)."
X xxxxxxxx xx dne 18.12.2001, sp. zn. 25 Cdo 628/2001, Xxxxxxxx xxxx xxxx:
1) Xxxxxxx nesprávným názor, xxxxx xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxx uvedené v §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
2) Uzavřel, xx:
"Xxxxxxxxxx-xx xxxx ustanovení §10 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, která xxx vznikla nedodržením Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx zřejmé, xx xx xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx obecná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
"Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx účastníky uzavřena xx lhůtě xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx v rozporu xx xxxxxxx, tedy xx xxxx protiprávní. Xxx ovšem tento xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající xx xxx x konkrétním xxxxxxx xx opomenutí (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx obou, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osoby oprávněné; xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx oprávněnou xxxxxx x xxxxxx xxxx xx lhůtě podle §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx osoba xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xxx tehdy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx věci x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx prokáže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxx-xx svůj xxxxx xx vydání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx osobou ve xxxxxx ustanovení §3 xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxxx xxxx státem xxx §6 xxx. xxxxxx)".
Xxxxxxxx xxxx (velký xxxxx) xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 399/2010, 28 Xxx 1319/2009 x 28 Xxx 2460/2010 xxxxxxxxxx přiléhavými; opodstatněným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx změnu závěrů xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 399/2010, x xx x níže xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a škodou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x následku.
V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx šlo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. kauzální xxxxx), xxxxx tvrzená xxxxx xxxxxxx následkem xxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx takového porušení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nedošlo (xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx. xxxx xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2007, xx. zn. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 177/2007 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx ústavního soudu, x x něm xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx x úvahu jako xxxxxxx xxxxx existuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx spojuje. Xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxxx věcnou xxxxx xx xxxxx xxxxx (x pojetí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.9.2007, sp. xx. 29 Odo 1220/2005, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 33/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxx-xx xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx nenastává; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx ušlého xxxxx xx xxxxxxxx v xxxx 6 let xxxx 20.4.2007) xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a bez xxx xx škodlivý xxxxxxxx nenastal.
Podstata xxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Sb. xxxx x xxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxx (plynoucí x §5 xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx povinnou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx -xxxx x xxxxx případě - x xxxxxxxxx xxxxxx xx věci) xx x xxxxxxxxxx xx právní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx věc xxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dohodě o xxxxxx věci (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.1997, xx. xx. 2 Cdon 897/97, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.5.1998, xx. xx. 2 Cdon 1361/97, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 24/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx nemá xxxxxx o xxx, xx ukládá-li xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 87/1991 Sb. (x xxxxxxxxx znění) xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nárok na xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx tím způsobem, xx s xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxx xxxx nejpozději xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxx v §5 xxxx. 2 zákona x. 87/1991 Xx. (x xxxxxxxxx znění), xxx x právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx založit xxxxxxxxxxx povinné xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. (srov. xxxxxx např. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Cdo 162/98, 25 Cdo 842/99 x 25 Cdo 628/2001).
X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx smyslu §5 xxxxxx x. 87/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) nepůjde xx xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxx uzavřít, xx oprávněná xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx způsobu xxxxxxxx věci státem) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) (xxxx. §5 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx). Tento xxxxx platí xxx xxxxxxx x tomu, xxx x xxx xxxxxx případně probíhalo xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 odst. 1 a 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) oprávněnou xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx třicetidenní lhůty xxxxxxxx v §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. (x rozhodném xxxxx) xx xx, xx xxxxxxx osoba porušila xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dobrovolně (xxxx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 842/99 a 25 Xxx 628/2001).
Xx xx doby, xxx xx povinná osoba xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xx základě xxxxxx písemné xxxxx x po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx lhůtě, xx xx xxxxxxxxx xxxxx svůj nárok xx xxxxxx věci xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx x možném xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Jde xxxxx x xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nezbavuje povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx nevydala, xxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxx má spočívat x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx pohledávky oprávněné xxxxx (z titulu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxx by xxxxx byla dána, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke škodě xx xxxxx obvyklého xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx úspěšně xxxxxxx xxxx osobě xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x možnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx osobě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx např. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.8.2010, sp. xx. 25 Cdo 2601/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (x němž je x xxxx xxxxxxxxxxx xxx výslovně xxxxxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx sp. zn. 25 Xxx 1404/2004, x xxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud).
Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx průtahy x xxxxxxxxxxx xxxxx xx mohla xxx xxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příčinou, xxx xxxxxx oprávněná xxxxx přišla o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxx xxx vůči xxxxxxx xxxxx. Stát x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x restitučním vztahu xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxx, aby xx poskytl xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxxx stát. Xxxxxxxxxxx xxxxx je x xxxx situaci xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb. (x xxxxxxxxx znění); xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částečným xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 25 Xxx 162/98 přitom Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobě xxxx škoda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx věc podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z vlastnického xxxxx k vydávané xxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx šlo.
Není-li xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxx xxx podle xxxxxx č. 87/1991 Xx. nárokem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx oprávněná xxxxx xx oprávněna xx xxx domáhat xxxx xxxxxxx osobě xxx xxxxxxx x xxxx, xxx dosud xxxxxxx řízení v xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx x náhradu xxxxxx zisku xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. zahájený oprávněnou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx předběžné xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxx to xxxxxx xx závěru, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ozřejmila xxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx sama x xx xxxx xxxxx xxxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx x xx rozhodnutí xxxxx (rozuměj x xxxxxxxxxx xxxx) bylo xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx státu xxxxxxx proto, xx xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx ztratila pohledávku (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx) vůči povinné xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx nesprávné představy, xx xxxxxxxxx onoho xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x vydávané xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání. Pro xxxx, xx kterou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ušlého zisku (6 xxx xxxx 20.4.2007), xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx názor Nejvyššího xxxxx zformulovaný x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 25 Xxx 842/99 x 25 Xxx 628/2001. Xxx rozhodnutí byla xxxxxxx x xxxx 2001 (23.8.2001 a 18.12. 2001). Xxxxxx xxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Cdo 399/2010, 28 Cdo 1319/2009 x 28 Xxx 2460/2010, xxx vyvolaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tříčlenných senátů Xxxxxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx x dovolatelka xx ně spoléhat xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x závěru, xx žaloba xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tudíž, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxx xxxx vliv xxx xxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 1391/09, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (nezabývá xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx stanovisko XXXx. Xxx Xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx mylný, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
X. Xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Sb., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx, x xx x případech, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabyvatele, xxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx převedena, xx xxxxxxx xxxxx. Byť xxx. zákon konstruoval xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx soud. X xxxx případů (např. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) si povinné xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxx do kategorie xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x soudu.
B. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení by xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxx obecná xxxxxxxxxxx xx xxxxx podle §420 obč. zák., xxxxx je odpovědností xx xxxxxxxx (xxx xxxxx §420 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxxxxxx). Xx přitom xxxxx xxxx v xxxxx, že x xxxxxx, xx povinná xxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx 15 xxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 4x, xxxxxxxx xxxx 6x, Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx 2x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx různé názory xx xx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx domu xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx povinná xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x svým xxxxxxx xxxxxxx měla x xxxxx vědět (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx má povinnost xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx povinná x případném sporu xxxxxxxx, xxxxxxxx, ačkoli xx xxxxx o xxxxxxxx úspěšného uplatnění xxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. x xxxxxxxx citovaný X 48/2011).
C. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx se v xxx uvádí, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - uvedenou xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx x xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx a ušlým xxxxxx žalobkyně. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pravidlo, xxxxx něhož o xxxxx xxxxxxxx souvislosti xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), ke xxxxx xx podle xxxxxxxxx běhu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx. "xxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X., Švestka, X., x xxx.: Občanské xxxxx hmotné, XX. xxx, 4. xxxxxx, Xxxxx: ASPI 2006, x. 449 - 450). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx (a xx xxxx tak x x xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxx xx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), "xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (přirozeného) xxxxx xxxx i xxxxx xxxxxx zkušenosti xxxxx", xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx významnou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx "byla xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxx postavení, xx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx" (srov. xxx. xxxx, x. 451). X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx nevydání rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - pokud xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxx restituční xxxx xxxxxxxxx včas, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx nevznikala. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 15 xxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xx. 38 xxxx. 2 Listiny x xx. 6 odst. 1 Úmluvy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx době.
D. Xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nahlížet xxxxxxxx x xxxxxxxxxx citovaného X 33/2008, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vznik xxxxx xxxxxxxxxxx. Mělo xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx restituční xxxxxx xxxxx 7 xxx. Xxxxx xx xxxx po xxxxxx xxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xx přešla xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx tak xxx žalobkyni xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v přiměřené xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx souvislost, xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxx x xxxxx xxx dříve.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx velkého xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx) xxx x xxxx 1994 xxxxx xxxxx povinné osobě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx x argumentace x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx sofistikovaného xxxxxxxxxxxx zřejmé nespravedlnosti (xxxx. např. nález xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2012, sp. xx. X. XX 199/11). Xxxxxxxxx by xxx x poměrech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (...) vést xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx úplnost xxxxx xxxxx, xx xxxxxx obdobné závěrům xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nálezem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. xx. XX. XX 1391/09, x xxxx Xxxxxxx xxxx, cituje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Cdo 399/2010, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx domáhat se xxxx náhrady xx xxxxxxxx x restitučního xxxxxx xx x xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx podstatu x xxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx proto použitelné x xxx komentovanou xxx.
Xxxxxxx stanovisko XXXx. Xxxxxxx Davida, XXx.
Xxxxxxxx xx předeslat xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx prvé, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxx vires, xxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx x. 28 (xxxxxxxx xx. zn. 28 Cdo 399/2010 x /xxxxxxx/ 28 Xxx 1791/2011) byla xxxxx právní xxxxxx, xxx, xxxx. x xxxxx rozsahu má xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, x xxx měla xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povinné xxxxx x xx xxx xxxx rozsudek xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx, zůstal xxxxxx xxxxx opomenut xxxxxxx xxxxxx závěr, že xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx) xxxxxxxxxxxxx povahu a xx xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) "xxxxxxx" účinky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To xx závěr ústavního xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podkladem x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xx. XX-xx. 4/97, XX. XX 20/97). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxx č. 119/1990 Sb. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (XX. XX 623/2000). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx věci x rozhodném xxxxxx xx xx nynější (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx věci X1. XX-xx. 21/05; xxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx obnovení xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tři xxxxxxx xxxxxxxxx.
1) Xxxxxxxxxxxx xxx. §5 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx. x xxxxxxxxxx povinné xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx k její xxxxxx výzvě za xxxxxxxxxxx prokázání nároku
Senát 28 Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxx, xx "x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx, nelze spatřovat xxxxx protiprávnosti. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ..." (xx. xx. 28 Xxx 1319/2009, 28 Xxx 2460/2010).
Xxxxxxx tomu xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 25 Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx: "Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) nebyla xxxx účastníky uzavřena xx lhůtě uvedené x §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 87/1991 Xx.... je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxxxxx." (xx. xx. 25 Xxx 842/99, 25 Xxx 628/2001).
Xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je "xxxxxxxxxxxxxx" momentu prokázání xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx, "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" restitučního xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx povinné xxxxx xxxxxxxxxx doložen xxx, xxx xx bylo xxxxx přičíst xxxxxxxx xxxxx? Autoři Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, J., Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x komentář. Xxxxx: XX Čejkovo nakladatelství, 1991, uvádějí tři xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jimi xxxx xx vztahu x věci (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx ji xx nyní x xxxxxx, u xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (splnění podmínek xxxxx §3, §19 xxxxxx č. 87/1991 Xx., dále xxx "xxxxx") x xxxx xxxx vztahující xx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxx zákona, xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xx výčtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx knihy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx pozemkové mapy, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx, dokumenty x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx o xxxxxxxxx 15 xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, X. Zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 1991, uvádí xx str. 18 xx svých poznámkách x xxxxx xxxxxx, xx důkazní povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, od xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nabyla xxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx (x xxxxxxx s tehdejšími xxxxxxxx xx xx xxxxxxx protiprávního xxxxxxxxxx), xx xx xxxxxx xxxxxxxxx existovalo původní xxxxxxxxxxx k věci, xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxx xx prospěch xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx podle §6).
Xxxxxxxxx argumentem xxxxx xxxxxx velkého senátu xxxx však důvody xxxxxxxx xxxx xxxxx §8 xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxx. Xxxx xxxx zejména xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavebně technický xxxxxxxxx (odst. 1), x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx po převzetí xxxxxxx xxxxxx (odst. 3). Tyto xxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinná, xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxx samotné xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx x zákonné xxxxx (xxxxxxx senátem 25 Xxx) xx nepřiléhavá x paušalizující. Je xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěrům.
2) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx uspokojit xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxx x věci x důsledku xxxxxxx x xxxxxx; jedině x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx možné se "xxxxx" na xxxxx. Xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senátem 25 Xxx (sp. xx. 25 Cdo 1404/2004, X 48/2011). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je oprávněna xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zisku "bez xxxxxxx x xxxx, xxx probíhá xxxxxx x restituční věci" x jakkoliv "xx xxxxxx, že spor x náhradu xxxxxx xxxxx ... xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ... , xxx to xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ušlého xxxxx xxxx povinné xxxxx (x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx restitučního xxxxxx."
Xx xxxx tyto xxxxxxxxx znamenat? Xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxxxxxx? Nebo xx xxxxx, že ještě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx? Xxx to ovšem xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou osobou xx xxxxx xxx xxxxxxx škody xxxxx xxx. zák. xxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxx-xx vznesena xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx, xx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (R 48/2011), xxxxxx xx xxxxx na restituci, xxxxxxxxxxxxxxx konstitutivní xxxxx, xxxx je restituentu xxxxxxxx.
3) Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státu
Podle xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx odpovídat xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx) xxxx ke "ztrátě xxxxxx". Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx být "xxxxxxxxxxx příčinou, xxx xxxxxx oprávněná xxxxx xxxxxx x možnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx" x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx situaci "odlišit xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. ... ; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přiznáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně".
Především, posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. - xxx může být (xxxx. §26 x xxxx. téhož xxxxxx) x xxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podle obecné xxxxxxxxxxxx, přestože xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxxx x. 58/1969 Sb.)? Xxx xx podle závěrů xxxxxxx senátu, xx xxxx tak xx x xx xx xx, přes žalobní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx řízení x xx xxxx výsledku.
Shrnuto xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepovažuji xx xxxxxxxxxxx. X některých xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x každopádně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Interpretace §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx doktríny. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx však x restitučních xxxxxx xxxxx atypické, "xxxxxxxxxxxx" x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx interpretuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x x xxxx xxxx. Stát xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx reálné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx, x xx xxxxxx může xxx x stav xxxxxx x více let xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx (xxxxxxx xxxxx) x osobou xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx.