Xxxxxx věta
Ve sporu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx držby xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně xx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxx 96&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx tedy xxxxxxx xxxxx jí užitky xx xxxx neoprávněné xxxxx (§131 odst. 1 xxx. zák.).
Uvedla, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx uvedených; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx odvozoval xxxx xxxx xx dohody x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatnou. Xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx, xx absolutně xxxxxxxx, xxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti, xxx xxx xxxxx xx žalobkyní jen xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxxx na určení xxxxxx spoluvlastnického xxxxx, xxxxx neoprávněnou držitelkou x xx xxxxxxx xxxxx žalobkyni užitky x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podílu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2006 (xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx mezitímní xxxxxxxx xx xxx 25.8.2004, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.2.2005, xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.8.2005) xxxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, aby jí xxxxxxxx zaplatila xxxxxx 96&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, co do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x konečném xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně x xxxx xxxxxx xxxxxx X K. xx xxxx 7.1.1995 xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.1998 (tedy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů, xxxx jen "XXX") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. p. 1120 x xxxxxxx x. č. 1042/9, xx xxxx dům xxxxx, x x. x. X, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 1/10, a xxxxxxx x. č. 1042/17 x p. x. 1960/3 x x. x. P., každý x xxxxxxx ideální 1; dohodu x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.1997 xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx neplatnou, xxxxxxx xxxx uzavřena xx xxxxxxxx tříleté xxxxx xxxxxxxxx §149 xxxx. 4 obč. xxx. Xx zbývajícím rozsahu xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.
Xxx 2.6.1999 prodal X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované; účastníci xxxxxxx xxxxxxxxx mylně x xxxx, xx X. X. xx xx xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx, xxxxx P X. x xx (x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx byl xxxxx x xxxxxxxxx xxx podílovým spoluvlastníkem. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxx nemovitosti xxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.5.2003, a xx xx xxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxx 24.9.2002, jíž X. X. na xxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxxxxx podíl.
Soud prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od roku 1999 xx 21.5.2003, xxx xxxxxxx xxxxxxx x toho, že x xxxxxx 2000 - 2003 xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, x rovněž x xxxx, xx dne 30.7.1999 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se v xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx P X., který v xxxx xxxxx se xxxx rodinou x xxxxx xxx doposud. Xxxxxxx dne 29.6.2000 xxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 4), xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxx x xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §131 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx x platném xxxxx xx xxxxxx xx 1.12.2000 xx 31.12.2002, je tedy xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 8.12.2006 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx závěr soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.1999 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem. Učinil xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxx 1.12.2000 - 31.12.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nebyla xxx x xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2009 xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx vyklizení, xxxxx xx xx xxxxxx §159x odst. 1 x 4 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x pro soud. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 15.10.2001, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 1.10.2002, bylo xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx domáhala xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyklizení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 2.6.1999 se sice xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně nezabývaly, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx 9/10 x domu a xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx 3/4 x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxxx §159x x. s. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx argumentu xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 69/2000 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2007, xx. xx. 33 Odo 1662/2006) xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlížet x x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, že xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx účastníky za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx žalovaná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxx závěru xxx xxxxxxx x xx žalobkyní citované xxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. I. XX 647/02 a X. ÚS 398/04 (xxxxxxxx xx webové xxxxxx http://nalus.usoud. xx), x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, lze pro xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx orgán xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x osvědčil, xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx následně xxxx státní xxxxx x xxxxx řízení xxxx osobě xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx dne 2.6.1999, xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx závěr o xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx poté rozsudkem xx xxx 22.1.2010 xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Vycházel x právního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx období xx 1.12.2000 do 31.12.2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsahu xx. 9/10 x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 3/4 x xxxxxxxx pozemkům. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx přísluší xxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx x x §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody uvedené x §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx spatřuje x xxxxxx xxxxxx, xxx "xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xx do xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, s xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx smlouva, xxxxxx xxxxxxxx x P. X. dne 2.6.1999, xx neplatná xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxx neplatnou xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx ze dne 2.6.1999 dospěl x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x 25.6.2006, x němž xxxxxxx, xx xxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x převodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx ona, xxx X. X. X xxxxxxxxx kupní xxxxxxx x 2.6.1999 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku považovat xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx chybí xxxxx xx výrokovou xxxx rozsudku".
Uvádí, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx závazné xxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázku x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x výrokem. X daném xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx x žalobu xxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prejudiciálního xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxx podle §221 xxxx. a) o. x. x. zrušit xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení. Xxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxxx právo žalované xx spravedlivý proces.
Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx měnícím.
Žalovaná xxxx xxxxx, že xxxxxxxx soud právní xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2.6.1999 xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X., x xx xxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x X. X. Nemovitosti xxxx xxxxxxxx neužívala, xxxxxxxxxxxxx s xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxx xxxxx prospěch. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2901/2007. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.7.2003, xx. xx. 22 Xxx 1836/2002, a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.10.2001, xx xxxxxx o xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx žalované, xxxxx xxxxxx xxxx 26.11.2002. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 1.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k X X. V xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx nabyl xx xxxxxx x žalované xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí (xx. 9/10 domu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3/4 xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 1662/2006, sp. xx. 33 Odo 1031/2005, xx. zn. 32 Xxx 243/2003 x xx. xx. 21 Xxx 1382/2002, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uzavírá, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z 2.6.1999. Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, dospěl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2901/2007; xxxxx x. 28 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodující xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. (xx zřetelem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, sp. xx. Xx. XX 29/11, xx xxxxxx xxxxxxxxx doby dne 31.12.2012), xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. x xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx, xxx x xxxxxx od 1.12.2000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx -xxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx X. X. Xx xxxx otázky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx; pokud xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla, xxxxxx by xxxxx xxxxx xx takový xxxxx (§131 odst. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx - vyšel x xxxx, xx xxxx vyjít z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předchozí xxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx žalobě vyhověl. Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxxx době spoluvlastnicí xxxxxxxxx nemovitostí, je xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevýznamné.
Držitelem xx xxx, kdo x věcí nakládá xxxx s xxxxxxx, xxxx kdo xxxxxxxx xxxxx pro xxxx (§129 odst. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx povinen xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (§131 xxxx. 1 obč. xxx.).
X rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.2009, x.x. 28 Xxx 2901/2007-156, xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx případě šlo x xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podílu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxx xxx xxxxxx podstatné, xxx xxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxx neoprávněné xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx držela xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx podílu" proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx držiteli xxxxxx podílu; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxx domu) x xxxxxxxxxxx xxxxxx totožné xxxxxxxxx. X posouzení xxxx xxxxxx bylo xxxxx zjistit, kdo xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx jako se xxxx, tedy jej xxxxx xxx xxxx x byl xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 1 xxx. zák.; xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxx xxx zabývat (x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx správně xxxxxxx) xxx, xxx xxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx tohoto xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.8.2009, x.x. 28 Xxx 2901/2007-156, xxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx v rozhodném xxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxx x ... xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování", xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx; naopak xxx xxxxxxxxx xxxx xx zjištění držebních xxxxxx rozhodující. Samotné xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxx neřeší xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x závěr x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx nemovitostí je xxx xxxxxxxxx otázka, xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx vlastník, x tedy i xxxxxxx.
Xxxxx námitky právní xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx zamítnutí xxxxxx neopřel; xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx moci se xxxxxxxx i xx xxxxxx předběžných otázek; x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx nadbytečnou. Xxx xxxxxxxxxx, xx možnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx spoluvlastník převádí xxx xxx rámec xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.11.2011, xx. zn. 21 Xxx 2404/2010; xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx o xxxxxx xxxxxx x neoprávněné xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx významné, xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné. Xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).