Právní věta
Ve xxxxx x vydání xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podstatné, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx spoluvlastnický podíl xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx jí částku 96&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx opřela x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spoluvlastnický xxxxx x nemovitostem, x xx tedy xxxxxxx xxxxx jí užitky xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§131 xxxx. 1 obč. zák.).
Uvedla, xx xx menšinovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. K. - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx odvozoval xxxx xxxx od xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx prohlášené xx xxxxxxxxx. Smlouva, xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx absolutně xxxxxxxx, xxxxx P. K. xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx poté, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podaná nynější xxxxxxxxx xx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podílu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 mezitímním xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2006 (xxxxxxx xxxx, xx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 25.8.2004, xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.2.2005, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 8.8.2005) shledal xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jí xxxxxxxx zaplatila xxxxxx 96&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx důvodnou x xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx x xxxx bývalý xxxxxx X X. se xxxx 7.1.1995 xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.1998 (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jen "XXX") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 1120 x pozemku x. č. 1042/9, xx němž dům xxxxx, x x. x. X, xxxxx x rozsahu ideální 1/10, a xxxxxxx x. x. 1042/17 x p. x. 1960/3 x x. x. X., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 1; xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xx dne 7.8.1997 xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §149 odst. 4 xxx. zák. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.
Xxx 2.6.1999 xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; účastníci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx X. X. xx xx xxxxxxxxxx BSM xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx kupní xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx X X. x xx (x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx s xxxxx xxxx, xx xxx xxxxx x žalobkyní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx skutečnosti xxxxx spoluvlastnicí předmětných xxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, a to xx xxxxxxx (xxxxx) xxxxx smlouvy ze xxx 24.9.2002, xxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od roku 1999 xx 21.5.2003, xxx vyplývá xxxxxxx x xxxx, že x xxxxxx 2000 - 2003 platila xxx z xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx, že xxx 30.7.1999 uzavřela nájemní xxxxxxx xxxxxxx bytu xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx se xxxx jednatelem X X., xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx 29.6.2000 xxxx xxxxxxxx doručena xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (řízení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4), xxxxxxx být xxxxxxxx počínaje uvedeným xxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Požadavek žalobkyně xx vydání užitků xx smyslu §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x platném xxxxx xx období xx 1.12.2000 xx 31.12.2002, je xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 8.12.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xx dne 2.6.1999 x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Učinil xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx 1.12.2000 - 31.12.2002 xxxxxx vlastnicí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 27.8.2009 xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx v dřívějším xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx smyslu §159x xxxx. 1 x 4 x. x. x. závazné xxx xxxxxxxxx řízení x pro soud. Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 xx xxx 15.10.2001, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 1.10.2002, bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x byla xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx ze xxx 2.6.1999 se sice xxxxx x předchozím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx však potvrdil xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí v xxxxxxx xxxxxxxxx 9/10 x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 3/4 x xxxxxxxx pozemkům. Namítá-li xxxxxxxx, že xxxxx §159x x. x. x. xx závazný xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx argumentu xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 69/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2007, sp. xx. 33 Odo 1662/2006) xx v xxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x odůvodnění rozhodnutí x jestliže x xxx vyplývá, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že žalobce xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx účastníky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx není. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx i xx žalobkyní citované xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. zn. X. XX 647/02 x X. XX 398/04 (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx. cz), x xxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x ústavněprávního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx orgán xxx xxxxxx veřejné xxxx autoritativně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby určité xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxx x důsledku xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx následně xxxx státní xxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxx totéž xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x odůvodněním, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vadné. X xxxxxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x je xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.1999, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodném xxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx držbě xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2010 xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx x právního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx období xx 1.12.2000 do 31.12.2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx id. 9/10 x xxxx x stavební xxxxxxx x xxxxxxxxx 3/4 x xxxxxxxx pozemkům. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx svou xxxxxxx a žalobkyni xxxx spoluvlastnici xxxxxx xxxxxxx za xx, xx xxxx xxxxxxxxx x rozsahu svého xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx ji xxxxxxxx xxxxx §137 odst. 1 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř., xxx x x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) a b) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx "xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx prodávající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prodávaných xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx podílovým spoluvlastníkem, xxxx je xxxxxxxx xxx co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx na xx, xx i xxxxxxxx soud původně xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx x P. X. dne 2.6.1999, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x nikoliv xxx xxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o vypořádání XXX. Xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.1999 dospěl x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku z 25.6.2006, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx mylné.
Žalovaná xxxx xxxxxx, že xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx P. X. X platnosti xxxxx xxxxxxx z 2.6.1999 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx nezabýval. Xxxxx xxxxxxxx je dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx věc pravomocně xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozsudku".
Uvádí, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx prejudiciální otázku x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx neopodstatněnou xx xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná tak xxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx prejudiciálního xxxxxxxxxx xxxxx neřešil, xxx odvolací soud xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx §221 xxxx. x) x. x. ř. zrušit xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxx neučinil, xxxxxxx právo žalované xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxx rozhodnutím xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2.6.1999 nijak xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v předmětné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pro svoji xxxxxx xxxxxxx P. X., x xx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx s X. K. Xxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx prospěch. Opačný xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx nesprávným xxxxxxx posouzením xxxx. Xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx xxxxxx předestřené xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.8.2009, sp. xx. 28 Cdo 2901/2007. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.7.2003, xx. zn. 22 Xxx 1836/2002, x xxxxxxxxxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.10.2001, xx výroku o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx výroku, xxxx byla zamítnuta xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx k xx jako xxxxxxxx, xxxxx právní xxxx 26.11.2002. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 1.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k X X. X rozsudku xxxxx prvního stupně, xxxxx nabyl xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx moci, je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 9/10 domu a xxxxxxxxxx pozemku x xx. 3/4 xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 1662/2006, sp. xx. 33 Xxx 1031/2005, xx. zn. 32 Xxx 243/2003 x xx. xx. 21 Xxx 1382/2002, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxx xxxxxxx x 2.6.1999. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 22, xxxxx měl podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, který xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2901/2007; senát x. 28 zde xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx žalovanou stranou xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx získaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx držbou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně. Proto xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx věc projednal x xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po zjištění, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx xxxxxxxx x nálezu ústavního xxxxx ČR xx xxx 28.2.2012, xx. xx. Pl. XX 29/11, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012), že je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx řízení (zejména §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx, zda x xxxxxx xx 1.12.2000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx držitelka xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx -xxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx P. X. Xx této xxxxxx xx odvíjí posouzení xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx za xxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx x této xxxx držitelkou xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx ní xxxxxx xxxxx (§131 odst. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx x xxxx, že xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx otázky x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, a xxxxx žalobě xxxxxxx. Xx, zda žalovaná xxxxxx byla x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku nevýznamné.
Držitelem xx ten, xxx x xxxx nakládá xxxx s xxxxxxx, xxxx kdo xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (§129 odst. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vždy xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x užitky x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx držbou xxxxxxx. Xxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx nutné xxx xxxxxx a xxxxxx xxxx (§131 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, x.x. 28 Xxx 2901/2007-156, xxxxxxxxx, xxxxx xxxx mít (xxxxxx) xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x uplatněným xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx x spor x xxxxxx užitků z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx řešení tak xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx tvrzené neoprávněné xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně. Xxx o xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; otázka xxxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx domu) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxx, tedy xxx xxxxx xxx sebe x xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 1 xxx. xxx.; xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalované xxxxxx významná. Odvolací xxxx se tak xxx xxxxxxx (x x xxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxx xxxxxxx) tím, kdo xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x podle xxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx tohoto stavu xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2009, č.j. 28 Xxx 2901/2007-156, xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx xx mimo jiné "xxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx a otázkou, xxx xxxxx o ... xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx", xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxx posouzení xxxx xx zjištění držebních xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx otázku xxxxx podílu žalobkyně x xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx nemovitostí xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx k jejich xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx.
Xxxxx námitky xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx i na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxx, xx spoluvlastnictví žalované xxxxxx není významné, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, že možnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx převádí xxx xxx rámec xxxx podílu, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. zn. 21 Xxx 2404/2010; xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx shora, pro xxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx významné, zda xxxxxxxx strana xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx důvodné. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2, 3 x. s. x.).