Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx x xxxxxx užitků x xxxxxxxxxxx držby xxxxxx, patřícího xxxxxxx, xxxx podstatné, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neoprávněné xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale zda xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx, aby soud xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx jí částku 96&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx neoprávněně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxxx jí xxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx xxxxx (§131 xxxx. 1 xxx. zák.).
Uvedla, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabýt od xxxxxx xxxxxxxx manžela X. X. - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uzavřené xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatnou. Xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx poté, xx xx byla xxxxxxxx xxxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxxx xx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je povinna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx držby xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 mezitímním xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2006 (xxxxxxx xxxx, xx xxx jeho xxxxxxxxx mezitímní rozsudek xx xxx 25.8.2004, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.2.2005, zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 8.8.2005) xxxxxxx žalobu, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 96&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, co xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx nároku xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx žalobkyně x xxxx xxxxxx xxxxxx X X. xx xxxx 7.1.1995 xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx. xx xxxxx účinném xx 31.7.1998 (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů, xxxx xxx "XXX") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. p. 1120 x xxxxxxx x. č. 1042/9, xx xxxx xxx xxxxx, x k. x. X, každý x rozsahu ideální 1/10, a xxxxxxx x. x. 1042/17 x x. č. 1960/3 v x. x. P., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 1; dohodu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.1997 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neplatnou, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §149 odst. 4 xxx. zák. Xx zbývajícím xxxxxxx xxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.
Xxx 2.6.1999 xxxxxx X. X. uvedené xxxxxxxxxxx žalované; xxxxxxxxx xxxxxxx vycházeli xxxxx x xxxx, xx X. X. xx xx xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx X X. x ní (x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x celou xxxx, xx byl xxxxx s xxxxxxxxx xxx podílovým xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xx xxxxxxx této smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x domnění, xx xx jejich vlastnicí.
Žalovaná xx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, x xx xx xxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxx 24.9.2002, xxx X. X. na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1999 xx 21.5.2003, xxx xxxxxxx zejména x xxxx, že x letech 2000 - 2003 xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx, x rovněž x xxxx, že dne 30.7.1999 xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx P X., který x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx 29.6.2000 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx nemovitostem (xxxxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxx x dobré xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vydání užitků xx xxxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx období xx 1.12.2000 do 31.12.2002, xx xxxx xxxxxxxxx.
X odvolání žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní smlouvy xx xxx 2.6.1999 x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem. Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x období 1.12.2000 - 31.12.2002 xxxxxx vlastnicí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nebyla xxx x xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2009 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 x. x. x. xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x xxx soud. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 15.10.2001, potvrzeným xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.10.2002, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx, x xxxx zamítnuta xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx platnosti xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.1999 xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezabývaly, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx však potvrdil xxxxxxxx výrok Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 9/10 x domu a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 3/4 x xxxxxxxx pozemkům. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx §159x x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 69/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2007, sp. xx. 33 Xxx 1662/2006) je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx vyplývá, že xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx není, xx xxxxx x jiném xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněna xxx, xx žalovaná xx xxxxxxxxxx spoluvlastnicí těchto xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení mezi xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx citované xxxxxx ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 647/02 x X. ÚS 398/04 (xxxxxxxx xx webové xxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx. xx), x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkově xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x ústavněprávního xxxxxxxx xxxxx akceptovat, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, na jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx víry xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx odňal (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx a je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolatelky týkajícími xx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.1999, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí má xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2010 xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx od 1.12.2000 do 31.12.2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxx id. 9/10 k xxxx x stavební parcele x ideálních 3/4 x ostatním xxxxxxxx. X rozhodné době xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxxx a umožnila xx xxxxxxx pozemků. Xxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx to, xx věci neužívala x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxx x z §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. s. ř. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx "xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastníkem prodávaných xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx podílovým xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx neplatná xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx disponovat".
Poukazuje na xx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx s X. X. xxx 2.6.1999, xx neplatná xxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx P. K. x nemovitostem, xxxxx xxxxxx xxxxx neplatnou xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx toho x závěru o xxxxxxxxxxx předmětné kupní xxxxxxx xx dne 2.6.1999 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku z 25.6.2006, x xxxx xxxxxxx, xx proto X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxx x převodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx mylné.
Žalovaná xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, byla zamítnuta x xxxx důvodu, xx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníkovi, xxxxxx xxxx xxxxxx ona, xxx P. K. X platnosti xxxxx xxxxxxx x 2.6.1999 xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx rozhodnutí x xxxx prvního xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx, xxxx je vazba xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx část rozhodnutí; xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxx xx výrokovou xxxx rozsudku".
Uvádí, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx závazné xxx účastníky jen xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §221 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x 2.6.1999 xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx smyslu xx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx v předmětné xxxx jako xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx potřebu X. X., x xx xxxxxxx jako jednatel xxxxxxxx, ale na xxxxxxx xxxxxx x X. X. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx x xxxx xxxxx prospěch. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx rovněž nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. xx. 28 Cdo 2901/2007. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2003, xx. xx. 22 Xxx 1836/2002, x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.10.2001, xx xxxxxx x xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x ve výroku, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyklizení xx vztahu x xx jako xxxxxxxx, xxxxx právní moci 26.11.2002. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.10.2002 potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostí ve xxxxxx x X X. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx ve xxxxxx x žalované xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí (xx. 9/10 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx. 3/4 xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Xxx 1662/2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2005, xx. xx. 32 Xxx 243/2003 x xx. zn. 21 Xxx 1382/2002, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxx xxxxxxx x 2.6.1999. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx k xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2901/2007; senát x. 28 xxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx žalovanou xxxxxxx xx rozhodující xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx získaných tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx některých xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (se xxxxxxxx x xxxxxx ústavního xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, sp. xx. Xx. XX 29/11, xx zrušen xxxxxxxxx doby xxx 31.12.2012), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §241 x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. x xx jsou xxxxxxx x další náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx, zda v xxxxxx xx 1.12.2000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx (jak tvrdila xxxxxxxxx), nebo -jak xxxxxxx xxxxxxxx - xxx P. X. Xx xxxx otázky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx nebyla, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (§131 xxxx. 1 obč. zák.) xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx - vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - vyšel x xxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx předběžné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého žalovaná xxxx většinovou spoluvlastnicí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx žalobě xxxxxxx. Xx, zda žalovaná xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxx nemovitostí, je xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx, kdo x xxxx xxxxxxx xxxx x vlastní, xxxx kdo vykonává xxxxx xxx sebe (§129 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx povinen xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Může xx xxxxxxxxx náklady nutné xxx xxxxxx a xxxxxx xxxx (§131 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.8.2009, č.j. 28 Xxx 2901/2007-156, xxxxxxxxx, xxxxx xxxx mít (xxxxxx) majoritní spoluvlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx případě xxx x xxxx o xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx podílu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x rozhodné xxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx byla xx xxxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně. Xxx o xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx držiteli xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx držba, xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx domu) a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxx x byl xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §129 odst. 1 xxx. zák.; xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx zabývat (x x xxxxxxxxxx řízení xx též správně xxxxxxx) xxx, kdo xxx v xxxxxxxx xxxx držitelem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx stavu xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, č.j. 28 Xxx 2901/2007-156, xxxxx, xx je xxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx xx xxxx jiné "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x ... xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má oporu x provedeném xxxxxxxxxx", xxxxx x správný xxxxxx názor; naopak xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalované xxxxx neřeší otázku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx existenci nemůže xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx významnou otázka, xxx po xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx vlastník, x xxxx x xxxxxxx.
Xxxxx námitky xxxxxx xxxxxx, uplatněné x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neopřel; xxxxxxxx xxxx xx jimi xxxxx nezabýval. Xxxxxx xxx xx nezabýval xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx otázek; x důsledku xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxx významné, xx xxxx otázka xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx možnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx převádí xxx nad xxxxx xxxx xxxxxx, se xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 21 Xxx 2404/2010; xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxx, pro xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx významné, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X uvedeného xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx důvodné. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 x. s. x.).