Xxxxxx xxxx
Xx sporu x vydání užitků x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, patřícího xxxxxxx, xxxx podstatné, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale zda xxxxx spoluvlastnický xxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxx 96&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx; žalobu opřela x tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xx tedy xxxxxxx xxxxx jí užitky xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§131 xxxx. 1 obč. zák.).
Uvedla, xx je menšinovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. - xxxxxxxxxxxxxx těchto nemovitostí, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx dohody x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx uzavřené xx xxxxxxxxx, později prohlášené xx xxxxxxxxx. Smlouva, xxxxxx xxxx žalovaná xxxxx vlastnické xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx P. K. xx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx žalobkyní xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxx doručena xxxxxx xxxxxx nynější xxxxxxxxx xx určení xxxxxx spoluvlastnického práva, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x neoprávněné xxxxx xxxxxx podílu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx podílu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 mezitímním xxxxxxxxx xx dne 24.4.2006 (vydaným xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.8.2004, xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.2.2005, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 8.8.2005) shledal žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 96&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že x výši xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxx bývalý xxxxxx X K. xx xxxx 7.1.1995 xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.1998 (tedy xx základě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jen "XXX") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. p. 1120 a xxxxxxx x. x. 1042/9, xx němž xxx xxxxx, v x. x. E, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 1/10, x pozemků x. x. 1042/17 x x. x. 1960/3 x x. x. P., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 1; xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.1997 xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx neplatnou, xxxxxxx xxxx uzavřena xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §149 xxxx. 4 obč. xxx. Xx zbývajícím xxxxxxx xxx již dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx P. X.
Xxx 2.6.1999 xxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx X. X. je xx xxxxxxxxxx BSM xxx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx tato kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx P X. v xx (x právním xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, ač xxx xxxxx x žalobkyní xxx podílovým xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až dne 21.5.2003, x to xx xxxxxxx (další) xxxxx xxxxxxx xx xxx 24.9.2002, xxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx 1999 xx 21.5.2003, xxx vyplývá zejména x xxxx, xx x xxxxxx 2000 - 2003 platila xxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx, xx xxx 30.7.1999 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx domě xx xxxx jednatelem X X., xxxxx x xxxx xxxxx se xxxx rodinou x xxxxx jej xxxxxxx. Xxxxxxx xxx 29.6.2000 xxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxx x dobré xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 1.12.2000 xx 31.12.2002, xx xxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2006 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.1999 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Učinil xxxx závěr, že xxxxxxxx v období 1.12.2000 - 31.12.2002 xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx předmětných nemovitostí, x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2009 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v dřívějším xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vyklizení, xxxxx xx xx smyslu §159x odst. 1 x 4 x. x. x. xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x pro xxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 15.10.2001, potvrzeným xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.10.2002, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx nemovitostem, x byla xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx platnosti xxxxx xxxxxxx ze xxx 2.6.1999 se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx majoritním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx 9/10 x xxxx x xxxxxxxx parcele x xxxxxxxxx 3/4 k xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx §159x x. s. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx argumentu xxxxxxxxx, že dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 69/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2007, sp. xx. 33 Odo 1662/2006) xx v xxxxxxx zamítnutí žaloby xxxxx přihlížet x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jestliže x xxx xxxxxxx, že xxxxxx byla zamítnuta xxxxx, že žalobce xxxxxxxxxx není, xx xxxxx v jiném xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx se obdobně xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx odůvodněna tím, xx žalovaná je xxxxxxxxxx spoluvlastnicí xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx citované xxxxxx ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 647/02 a X. XX 398/04 (xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx. xx), x xxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x ústavněprávního hlediska xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx přezkoumal x osvědčil, xxxx. xxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxx určité xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx tato xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx víry xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x aby následně xxxx státní xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx totéž xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolatelky týkajícími xx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.1999, xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx v rozhodném xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx poté rozsudkem xx xxx 22.1.2010 xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x právního xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.12.2000 xx 31.12.2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxx xx. 9/10 x xxxx x stavební xxxxxxx x ideálních 3/4 x xxxxxxxx pozemkům. X xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a umožnila xx užívání pozemků. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxx neužívala x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx takové xxxxx ji xxxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 obč. zák.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x., xxx i z §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 a xxxx. 2 xxxx. x) a b) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx spatřuje x xxxxxx xxxxxx, xxx "kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx prodávaných xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx neplatná xxx co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xx, že i xxxxxxxx xxxx původně xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx smlouva, xxxxxx xxxxxxxx x P. X. xxx 2.6.1999, xx neplatná xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vypořádání XXX. Xxxxx toho x xxxxxx o xxxxxxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx ze dne 2.6.1999 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku x 25.6.2006, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx X. K. xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že žaloba, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, byla zamítnuta x toho důvodu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx spoluvlastníkovi, kterým xxxx nebyla ona, xxx X. X. X xxxxxxxxx kupní xxxxxxx x 2.6.1999 xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx prvního xxxxxx xx v řízení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí; xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxx pravomocně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx výrokovou xxxx xxxxxxxx".
Xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx závazné xxx účastníky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx neoddělitelně xxxxxx s xxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx x žalobu xxxxxxx co xx xxxxxxx neopodstatněnou xx xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná tak xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neřešil, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podle §221 xxxx. x) x. x. x. zrušit xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx tak neučinil, xxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o částečné xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x 2.6.1999 nijak xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Dále xxxxxx, že x xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nemovitosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X., x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx s X. X. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx s xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxx xxxxx xxxxxxxx. Opačný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání uvádí, xx otázky předestřené xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2901/2007. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.7.2003, xx. zn. 22 Xxx 1836/2002, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 15.10.2001, xx výroku o xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxxx x nemovitostem x xx xxxxxx, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xx jako xxxxxxxx, xxxxx právní moci 26.11.2002. Odvolací soud xxxxxxxxx ze dne 1.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx o xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx x X X. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x žalované xxxxxx moci, je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 9/10 xxxx x xxxxxxxxxx pozemku a xx. 3/4 xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 33 Odo 1662/2006, xx. zn. 33 Odo 1031/2005, xx. xx. 32 Xxx 243/2003 a xx. zn. 21 Xxx 1382/2002, které xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx je spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2.6.1999. Xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx č. 22, xxxxx měl podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx x xxxxxxxx názoru odlišnému xx xxxx, který xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2901/2007; xxxxx x. 28 xxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx žalovanou xxxxxxx xx rozhodující xxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx xxx projednal x rozhodl x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx xxxxxxxx x nálezu xxxxxxxxx xxxxx ČR ze xxx 28.2.2012, xx. xx. Xx. ÚS 29/11, xx zrušen xxxxxxxxx doby xxx 31.12.2012), že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §241 x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. x xx xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je důvodné.
Podstata xxxxx je x xxxxxx, xxx v xxxxxx xx 1.12.2000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx tvrdila xxxxxxxxx), xxxx -xxx xxxxxxx žalovaná - xxx P. X. Xx této xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; pokud by xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (§131 xxxx. 1 obč. xxx.) xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx x xxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxx předběžné otázky x předchozí xxxx, xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, x xxxxx žalobě xxxxxxx. Xx, zda žalovaná xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx, xxx x věcí xxxxxxx xxxx x vlastní, xxxx xxx vykonává xxxxx pro xxxx (§129 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxx s jejími xxxxx x užitky x xxxxxxxx škodu, xxxxx xxxxxxxxxxxx držbou xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (§131 xxxx. 1 obč. xxx.).
X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2009, x.x. 28 Xxx 2901/2007-156, xxxxxxxxx, xxxxx xxxx mít (xxxxxx) xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx případě šlo x xxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx žalobkyni. Xxx xxxx řešení xxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx v rozhodné xxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zda držela xxxxxxxxxxxxxxx podíl žalobkyně. Xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx držiteli xxxxxx podílu; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx domu) x xxxxxxxxxxx xxxxxx totožné xxxxxxxxx. X posouzení xxxx xxxxxx xxxx xxxxx zjistit, kdo xxxxxxxx s podílem xxxxxxxxx jako se xxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxx x xxx xxx xxxx držitelem xx xxxxxx §129 xxxx. 1 xxx. xxx.; xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx tak xxx xxxxxxx (x x xxxxxxxxxx řízení xx xxx správně xxxxxxx) tím, xxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx tohoto xxxxx xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2009, x.x. 28 Xxx 2901/2007-156, xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jiné "xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxx závěr o ... xxxxx předmětných xxxxxxxxxxx má oporu x provedeném xxxxxxxxxx", xxxxx o správný xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx zjištění držebních xxxxxx rozhodující. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x závěr x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, uplatněné v xxxxxxxx, nejsou významné, xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxx; dovolací xxxx xx xxxx xxxxx nezabýval. Xxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, zda účinky xxxxxx moci xx xxxxxxxx i xx xxxxxx předběžných otázek; x důsledku xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxx významné, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx spoluvlastník xxxxxxx xxx xxx rámec xxxx xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2011, sp. xx. 21 Xxx 2404/2010; xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx shora, xxx xxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnického podílu xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx strana xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).