Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxx) xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 x xxxx. xxx. xxx.).
Xxxxxx řízení
Okresní soud Xxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2008 xxxxxxx xxx xxxxx I. zamítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx domáhal po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 140&xxxx;000 Xx x xxxxxx z prodlení, x xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx zamítl xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5000 Xx xxxxxxx od 1.2.2004 do 14.3.2005. Xxxxxxx pod bodem XXX. odmítl žalobu "x části xxxxxxxx xxxxxx x přirostlé xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 5000 Xx měsíčně xx 1.2.2004 do 14.3.2005"; xxxxxx pod xxxx XX x X. rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx domu x. x. 892 x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Ú. x X. Xxxxxxx xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které měla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí nad xxxxxx jejího spoluvlastnického xxxxxx. Xxxxxxxx užívala xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolu xx xxxxxxxx dcerou dům xxxxxxxxx x rozsahu xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od jeho xxxxxxxxx (1982) xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná tedy xxxxxxx nemovitosti v xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx IV. xxxxxxxx x xx xxxxxx XX x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx (první xxxxx). Xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.11.2007), a xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.2.2006, xx. xx. XX. XX 471/2005 (xxx o nález xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 43/2006 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který je - stejně jako xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx dovodil, xx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx věc xxx xxxxx svého xxxxxx xxx dohody x xxx, nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x nárok, xxxxx xx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxx xxxxx xxxxxxxx užívala xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx správným, xxx x tomuto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 a xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/), x xx napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (odstavec 2 xxxx. x/), a xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení povahy xxxxxx xx plnění xxxxxxx xx spoluvlastníků xxxx xxxxxxx, který xx bez dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx sám xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx závěry nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 471/05 (xx xxxxx xx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxx x bezdůvodné obohacení. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx x nárok, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx. Xx odvolací xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxx měly xx xx, že věc xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx názoru x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxx, xxxx postupovat xxxxx §11 8x xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx nicméně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx již x žalobě x 31.10.2003 xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx pro posouzení xxxx xxxxxx podle §137 xxxx. 1 xxx. xxx.; xx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx x 16. 2.2004. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx "xxxx novit xxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xx postavena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemá xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx, x z xxxxxxxx právního xx xxxxx xxxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx rodiče žalované, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx účastníci x xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx domu. Nikdy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx úpravu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx žalobu na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xx rozvodu xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xx dobrovolně xxxxxxxxxx. Mezi účastníky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx měli xxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 22 Xxx 2624/2003 (rozhodnutí xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx rozsah xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx počítaná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xx xx za xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci (xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx senát"). Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x věci samé. X xxxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx (x rozsudku sp. xx. 22 Xxx 2624/2003) právní otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §237 xxxx. 3 x. x. ř.).
Nejvyšší xxxx xx věcí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx kvalifikovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
X rozsudku xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 75/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. XX. XX 471/2005, podle xxxxx "domáhá-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užívá xxxxxxxxx xxx nad xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nejedná xx x nárok opírající xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxx xxxxxx x §137 xxxx. 1 xxx. xxx.". Nejvyšší xxxx xxxx vzápětí konstatoval, xx v pozdějším xxxxxx ze dne 10.10.2007, xx. xx. X. XX 385/05 (xxxxxxx xxx o xxxxx xx. xx. X. XX 383/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 156/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), "Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího soudu, xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx Ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, x xxx xxxxx, xx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nemůže xxxxxx) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx odpovídajícím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxx xx mezi xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx nájemní xx jiná xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x užívání xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx proto xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx se od xxxxxxxxx judikatury." V xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx obsažen x souhlasný odkaz xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2624/2003 x na xxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxx.
Xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 75/2009 xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2010, xx. zn. 28 Cdo 2021/2010, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx "odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatury, xxx xxxxx na xxxxxx, že podílovému xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx užívá xxxxxxxxx věc nad xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 xxx. xxx.), za xxxxx xxxx ostatním spoluvlastníkům xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxx xxxx ekonomickou protihodnotu xxxx, co xxxxxx xxx xxxxxxx (...). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastnickému xxxxxx, je dáno xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovení §137 xxxx. 1 xxx. xxx., xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x míře xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx schopen xxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx za xx x užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§458 xxxx. 1 obč. xxx.). Citovaný, Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 10.10.2007, sp. xx. X. XX 385/05 /xxxxxxx je opět xx. zn. X. XX 383/05/)."
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx opět xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx v nálezu xx xxx 10. 3. 2011, xx. xx. XX. XX 2919/10 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2011 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx: "Vzhledem x xxxx, že x xxxxxx praxi xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx sp. zn. X. XX 383/05 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. OS 471/05 (...) xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit xx závěrem i x xxxxxx nálezu. X citovaném nálezu xx. xx. X. XX 383/05 xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx nad xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxx xxxxxxxxxx druhému xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxx ekonomickou protihodnotu xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyplýval x xxxxxxx situace x dané xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x menšinovým spoluvlastníkem x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xx menšinový xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obohacení. To xxxxx xxx xxxxxx xx tom, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzájemného xxxxxxxxxx xxxxx §137 obč. xxx."
Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx x těchto xxxxxxxx xxxxxxx sp. zn. XX. XX 471/05 x xxxx xxxxxxxx xxxxxx nezabýval.
Z xxxxxxxxx xx zřejmé, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xx, zda x x xxxxxx xxxxxxxxx xx právo xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx užívat xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx opírá x ustanovení x xxxxxxxxxxx obohacení (§ 451 x xxxx. xxx. zák.) a xxx xx xxx xxxxxxx z §137 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxx senát xx xxx rozhodování x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odchýlit od xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka, xxxxx xxxxx věc xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vzniká bez xxxxxx na to, xxx o takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků xxxx o užívání xxxxxxx soud, pokud xxxxx z dohody xxxxxxxxxxxxxx nevyplývá xxxx xxxxxx (např. xx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu nebudou xxx xxxxxx). Xxx x názor xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Cdo 2624/2003 a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu x. 22, 28, 30 x 33. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v úvahu xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx. xx. II. XX 471/2005 (podle xxxxx "xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxx spoluvlastníku, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx spoluvlastnického podílu, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx nárok xxxxxx xxxxxx v §137 xxxx. 1 xxx. xxx.").
Xxxxx vyjadřuje xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx podílejí xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spoluvlastnictví xx xxxxxxxx věci (§137 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxx vydat (§451 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §451 odst. 1 xxx. xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxx toto xxxxxxxxx xxxxx právem xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx dospívá Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx samotnými. Z xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx společné věci xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx všichni xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§139 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vznikají x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jakou xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx společné xxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx podíl "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxx xx xxx spoluvlastník xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx právo, ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx užitcích xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx." (Fiala, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxx, X x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, XX: LIT16336CZ).
Problémem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx mohou xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (každý z xxxx xxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx) x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, kterou část xxxx xxxx xxxxx x nich výlučně xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx "x xxxxxx" xxxxxxxx (xx nárok) xxxxxx věc x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, zda v xxxxxxxxx xxxx spoluvlastník xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxx musí xxxx x úvahu všechny xxxxxxxxx xxxx; nestačí xxxx. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx užívá část xxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx poměru xxxx podílu xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx neúrodná x x xxxxxx xxxxx nevyužitelná xxxx, xxxx menší xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx spoluvlastník užívá xxx v rámci xxxxx podílu xxxx xxx tento xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxx užívat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podílu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dohodou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx soud x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozhodnout xxxxx §139 odst. 2 xxx. xxx. xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxx zčásti xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.11.1999, xx. xx. 3 Xxxx 1313/97, uveřejněný pod xxxxxx 19/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "R 19/2001"); x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx užívá xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx věc xxx rámec jeho xxxxxx (xxxxxxx věc x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§139 odst. 2 xxx. xxx.), za xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (nedohodl-li xx x ostatními xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Spoluvlastník xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx užíváním xxxxxx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx; žádná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §451 xxx. zák. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx společnou xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x práva spoluvlastníka xxxxxxx xx xx xxxxxxx společné xxxx x xxxx odpovídající xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx společné věci (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nedohodly xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx X 19/2001). Xxx x xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx x x xxxxxxx, že zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.1998, sp. xx. XX. XX 41/97, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 27/1998 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu x xxx x. 88/1998 Xx.); x xxxxx xxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxx dovodit x §137 odst. 1 obč. xxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vyloučeného xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx - xxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xx, xx spoluvlastník xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx podílu xxxxxxx (xx se obohatí); xxxxxxxxx je újma xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníku. Xx xxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vycházející xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx svého xxxxxx xxxxxx.
Xxxx situace xxxxxxx, xxxxx-xx spoluvlastník xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx bez právního xxxxxx (bez rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx spoluvlastníků xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 471/2005, xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx sobě xxxxxxxx xxxxx x xxxxx nastoleného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v jakémkoliv xxxxxxx; xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. X "xxxxxxxxxxx" podílu sice xxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxx užívání x jiném rozsahu).
Jinak xxxxxx, xx, xx xxxxxxxxxxxxx xx (x xxxxx svého xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx ji xxxx "xxx xxxxxxx" xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx prospěch xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx právního důvodu; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a nezná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx spoluvlastník xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx většiny xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx anebo xxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ostatním spoluvlastníkům xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení (§451 x násl. xxx. xxx.).
X projednávané xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 471/05, xxxxx nevzal x úvahu, xx xxxxx xxxxx neodpírá xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx užívání xxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věci; xxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 obč. zák. x xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxx přisvědčit xxx xxxxxxxx názoru odvolacího xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obohacení. Xxxx záležet xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx svého xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx zabývat xxxx xxxxxx, které xxxxx x zamítnutí xxxxxx soud prvního xxxxxx (xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx užívat xxxx xxxx, nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxx opřeno jen x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta první, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx (§ 242 odst. 2 písm. x/ x. x. ř.), x výjimkou xx xxxx (xxxxxxxxx nenapadené) xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx právní, pokládal Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx zabývat se xxx, xxx xx xxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) dovolací xxxxx xx xxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx logicky xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx) ani xxxxxxxxx, xxx poměry, za xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (pode skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx (tak, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx domu x první xxxxxx xxxx xxxxx užívat /xxxxxxxxx, xxx tak xxxxxxxx xxxx/ xxx xxxxxxxxx s xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx i konkludentně xxxxxxxxx xxxxxxx nynějších xxxxxxxxxx spoluvlastníků x xxxx, xxx dům xxxxxxx do jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx).