Právní xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx bez rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx spoluvlastníků xxxxx xxx rozhodnutí xxxxx) xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx obohatil, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 a xxxx. xxx. zák.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx Xxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.6.2008 výrokem pod xxxxx X. zamítl xxxxxx, kterou xx xxxxxxx domáhal po xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 140&xxxx;000 Kč s xxxxxx x xxxxxxxx, x xx xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5000 Xx měsíčně od 1.2.2004 xx 14.3.2005. Xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxx "x části xxxxxxxx xxxxxx o přirostlé xxxxxxxxxxxxx k jistině 5000 Xx xxxxxxx xx 1.2.2004 xx 14.3.2005"; xxxxxx xxx xxxx IV x X. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxx rovnodílnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x. x. 892 a xxxxxxx x katastrálním xxxxx Ú. x X. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná užívala xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolu se xxxxxxxx xxxxxx dům xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (1982) xxxxxx xxxxxxxx; xxxx ji xxxxx její matka. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx bylo prokázáno, xx xxxxx žalované xx xxxxx dům xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 5.5.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx IV. xxxxxxxx x ve xxxxxx IV x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx výrok). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zaujal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (ve xxxxxxxxxx usnesení ze xxx 28.11.2007), a xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru vyjádřeného x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.2.2006, xx. xx. XX. XX 471/2005 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 43/2006 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu). Xxxxxxx soud x xxxxx nálezu xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx věc nad xxxxx xxxxx xxxxxx xxx dohody s xxx, xxxxx o xxxxxxxxxx obohacení, ale x xxxxx, xxxxx xx opírá x §137 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxx nemovitost nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, byt x xxxxxx xxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx právního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) a odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 x. x. ř., jejichž xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. a/), x xx napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx obou stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx druhému, který xx xxx dohody x xxxxxx spoluvlastníkem xxxx sám xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, že odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. OS 471/05 (xx xxxxx xx xxxxxxxx), jestliže xxxxxx žalobu x xxx, že xxxxx x bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx, že xxx x nárok, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxx. xxx. Xx odvolací xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dovolatel xxx x xxx, že xxxxx xxxx xx xx, že xxx xxx xxxxxx posoudit xxxxx než xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx postupovat xxxxx §11 8x odst. 2 x. x. x., což neučinily. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx uvedený xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx z 31.10.2003 xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §137 xxxx. 1 xxx. zák.; to xxxxx x xxx xxxx podání z 16. 2.2004. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx "xxxx xxxxx xxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nezavazuje, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xxx xx uplatněný xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvodu.
Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx postavena xx zkresleném skutkovém xxxx, který xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx žalované, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx přízemí rodiči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx fyzickou a xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obdobně xxxxxxx žalobu xx xxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x uvedené xxxxxx xx měli účastníci xxxxx x xxxxx xxxxxx vypořádání. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 22, xxxxx xxx podle xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx užívá xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dospěl k xxxxxxxx názoru odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. zn. 22 Xxx 2624/2003 (xxxxxxxxxx xx - stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího soudu), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílového spoluvlastníka, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, vzniká xxx ohledu xx xx, zda o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx velikosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx upraveno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx rozhodl xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx spoluvlastníků nevyplývá xxxx xxxxxx (např. xx xx xx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (podle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx senát"). Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx se xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, x xxxx xxx odvolací xxxx potvrdil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. X tomto xxxxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx dovolání přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx sp. xx. 22 Cdo 2624/2003) xxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §237 xxxx. 3 x. x. ř.).
Nejvyšší xxxx xx věcí zabýval xxxxxxx x rovině xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (x se xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
V dovolacím xxxxxx je třeba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx v důsledku xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 12.8.2009, xx. zn. 28 Xxx 75/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 471/2005, xxxxx xxxxx "domáhá-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užívá xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxxx xx x nárok opírající xx x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x §137 xxxx. 1 xxx. xxx.". Xxxxxxxx xxxx xxxx vzápětí konstatoval, xx x pozdějším xxxxxx ze xxx 10.10.2007, xx. xx. X. XX 385/05 (xxxxxxx xxx o xxxxx xx. zn. X. XX 383/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 156/2007 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), "Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obdobných xxxxxx tak, xxx xx dosahováno xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx x hlediska Xxxxxxx xxxxxxxx aprobuje judikaturu xxxxxxxx xxxxx, x xxx plyne, že, x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx neužívá (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jiná xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) v užívání xxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx placení xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx podílu. Xxxxxxxx xxxx proto xxx x xxxxxxxx případě xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx." X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2624/2003 x xx xxxx xxxxx citovanou xxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 28 Xxx 75/2009 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2010, xx. zn. 28 Cdo 2021/2010, xx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xx "xxxxxxxx soud xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx užívá xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 xxx. xxx.), za xxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx nemůže xxx xxxxxxx (...). Xxxxx spoluvlastníka na xxxxxxx za xx, xx neužívá společnou xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovení §137 xxxx. 1 xxx. xxx., xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx společné xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxx xxx xxxxxx svého xxxxxx, xxxx schopen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx výkonu xxxxx xxxxxx, musí za xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu (§458 xxxx. 1 xxx. xxx.). Citovaný, Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx i judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. zn. X. XX 385/05 /xxxxxxx xx opět xx. zn. I. XX 383/05/)."
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx, xxxxx x xxxxxx xx dne 10. 3. 2011, xx. xx. II. XX 2919/10 (uveřejněném pod xxxxxx 40/2011 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx. xx. X. XX 383/05 xxxxxxxx xxxxx interpretace xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. OS 471/05 (...) xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěrem x x xxxxxx nálezu. X xxxxxxxxx nálezu xx. zn. X. XX 383/05 bylo x rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx nad xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxx ekonomickou xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx x bezdůvodném xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyplýval x odlišné xxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi nájemcem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx). Xxxxx citovaného xxxxxx xx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx z účastníků xxxxxxx xx menšinový xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx pravidel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, že xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §137 obč. xxx."
Xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx se xxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x vytkl xxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sp. xx. XX. XX 471/05 x xxxx právními xxxxxx xxxxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx na xx, zda a x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx podílu xxxx omezeno, na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 451 x xxxx. xxx. xxx.) a xxx xx lze xxxxxxx x §137 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxxxx senát se xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx hodlá xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx o xxxxxxx xxxxxxx rozhodla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx počítaná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx o užívání xxxxxxx xxxx, pokud xxxxx x dohody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. že xx xx xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx). Xxx x názor xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 2624/2003 x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 22, 28, 30 x 33. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x úvahu xxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx vyslovený x (xxxxxxxxxx) nálezu xx. xx. XX. XX 471/2005 (xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xx podílový xxxxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx dohody xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx spoluvlastnického podílu, xxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x §137 xxxx. 1 xxx. xxx.").
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx podílejí xx xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxxxxxx ze spoluvlastnictví xx xxxxxxxx xxxx (§137 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxx xx xx úkor jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxx (§451 xxxx. 1 obč. xxx.). Pro vznik xxxxxxxxxxxx obohacení podle §451 odst. 1 xxx. zákoníku je xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx x obohacení xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx x xxx xxxx obohacení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx k tomuto xxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx vyvolává xxx skupiny xxxxxxxx xxxxxx, jednak xxxx xxxxxxxxxxxxxx a osobami xxxxxxx, xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx samotnými. Z xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx všichni xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně (§139 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; x xxxxx těchto vztahů xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx dikce xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci. Xxxx xxxxx x xxx, že podíl "xxxxxxxxxx určitou xxxx xxxx, k xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxxxxxx, určuje, jak xx spoluvlastníci xxxxxxxx xx užitcích xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx." (Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, XX: LIT16336CZ).
Problémem xx vymezení možnosti xxxxxxx xxxx spoluvlastníky. Xx mohou xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (každý x xxxx xxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx) x xxxx se xxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxx xxxx každý x nich výlučně xxxxxx. Podstatné xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx "v xxxxxx" xxxxxxxx (xx xxxxx) xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxx věc x xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx, vycházejícím xx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxx musí xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci; xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx užívá xxxx xxxx o xxxxx xxxxxx, než xx xx xxxxx xxxxxx xxxx podílu xxxxxxxx, xxxx se zabývat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. společný xxxxxxx xxxxx z xxxxx části xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xx však xxxxxx xxxxxx). Na základě xxxxxx posouzení je xxxxx učinit xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx užívá xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx tento xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxx spoluvlastníci (dohodou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx soud o xxxxxxxxxxx se společnou xxxx rozhodnout xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx. tak, xx některého xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxx xxxxxx vyloučí (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.11.1999, sp. xx. 3 Cdon 1313/97, uveřejněný pod xxxxxx 19/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále xxx "X 19/2001"); x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx spoluvlastníků xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx věc x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem (§139 odst. 2 xxx. xxx.), xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx spoluvlastníky xxxxx) xxxxxxx ve xxxx odpovídající xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jejím užíváním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §451 obč. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx za to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x vyplývá x práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx společné xxxx x míře xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Rozsah xxxxxx užívacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx jako výše xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) nemůže xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx existující xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dohoda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plnou xxxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxxx mu za xx (jestliže se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx R 19/2001). Xxx o xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva. Potud xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, že zákon xxxxxxxx nezakládá xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.1998, xx. xx. XX. XX 41/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/1998 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxx č. 88/1998 Xx.); x xxxxx xxxxxxx je lze xxx výkladem dovodit x §137 xxxx. 1 obč. zák.
Pro xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka xxx xxxx - xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx omezení xxxxx - rozhodující xx, co xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxx); xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vyloučenému spoluvlastníku. Xx musí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vycházející xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx při obvyklém xxxxxxx věci x xxxxx svého xxxxxx xxxxxx.
Xxxx situace nastane, xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx věc xxx rámec xxxxx xxxxxx bez právního xxxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx spoluvlastníků xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx). Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 471/2005, xxxxx, že "pouze xxxxxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx". Samotné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx však není xxxxxxx důvodem užívání xxxx x jakémkoliv xxxxxxx; xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. X "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx užívat xxx xxx v xxxxx svého xxxxxx (xxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x jiném rozsahu).
Jinak xxxxxx, to, xx xxxxxxxxxxxxx xx (x xxxxx svého xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx ji xxxx "xxx xxxxxxx" xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xx obohacení xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx spoluvlastník bez xxxxxxxx xxxxxx (zejména xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx povinen xxxxx xx, xx xx takovým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxx pravidel o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (§451 x xxxx. xxx. zák.).
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 471/05, xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx nález xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx; pouze xx xxxxx x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. zák. x xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x hospodaření se xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x bezdůvodném xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx podílu.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xx němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx zabývat xxxx důvody, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx právo užívat xxxx domu, xxxx xxx její xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1, xxxx první, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§ 242 odst. 2 písm. b/ x. x. ř.), x xxxxxxxx té xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx zabývat xx xxx, zda je xxx (xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx) xxxxxxxx důvod xx xxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. a) o. x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx podotýká, xx x mezích dalšího xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxx xx závěry přijaté xxxx) ani xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxx je xxx x xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx (xxxx skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx (tak, xx matka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx, xxx tak xxxxxxxx xxxx/ xxx xxxxxxxxx x dětmi), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodou nynějších xxxxxxxxxx spoluvlastníků v xxxx, kdy dům xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).