Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxxx za omezení xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx proti xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxxxx xx promlčuje x xxxxxx tříleté xxxx xxxxx §101 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx; případná aplikace xxxxxxxxxx §3 odst. 1 obč. xxx. xxx xxxx vyloučena.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 9.9.2011 xx xxxxxx X xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 133&xxxx;248 Kč x xx xxxxxx XX xxxxxxxxxx nepřiznal náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx vlastnického xxxxx xx smyslu xx. XX xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod x. 2/1993 Xx. x xxxxxxxx označené x. 1386/8 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 2 + 1 x příslušenstvím xx xxxxxx patře xxxx x P., X. xx. x. 1386, x podílem o xxxxxxxxx 5741/154785 xx xxxxxxxxxx částech domu. Xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 64163 (xxxx xxx xxx). Xxxxxxx xx x xxx sloužící x ubytování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx Xxxxx Pardubice, x. x., xxxxx uživatelem xxx X. Z., xxxxx xx po xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nabyl do xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxxx právo odvozuje xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.10.1995 x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx právo xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxx bylo xxxxx jeho přesvědčení xxxxxxxxx x období xx 1.1.2002 xx 31.3.2006 xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx regulované xxxxxxx ve xxxx xxxxx vyhlášky x. 176/1993 Xx., xxxxx xxxx xx dni 31.12.2001 xxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx XX x. 231/2000 Sb. Xx 1.1.2002 xx 30.6.2002 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 792 Xx xxxxxxx, xx 1.7.2002 xx 31.3.2006 xxxxxx xxxxxxx 900 Kč xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxx 3500 Xx měsíčně. Xxxx xxxxxxx xx dobu xx 1.1.2002 xx 30.6.2002 činilo (3500 - 792) x 6 (xxxxxx) = 16&xxxx;248 Xx x xx xxxx xx 1.7.2002 xx 31.3.2006 xxxxxxx xxxx (3500 - 900) x 45 (xxxxxx) = 117&xxxx;000 Xx a 16&xxxx;248 + 117&xxxx;000 = 133&xxxx;248 Kč. Xxxxxxx tedy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (protiprávním) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxx 133&xxxx;248 Kč, kterou xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx vyšel ze xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx nájemníkovi x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný, xxxx xxxxxxxx, xx mu xxxxxxx platit xxxxxxx xx byt xx xxxx 3500 Xx xxxxxxx xx xxxx xx 1.1.2002. Žalobu xxxxx xxx 31.3.2006 x rozsudkem ze xxx 11.1.2010, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 3.3.2010, xxxx xxxxxx, že žalovaný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx byt xxxxxxx ve xxxx 3500 Kč xx xxxx xx 31.3.2006 xx 31.12.2006 vždy xx každého 15. xxx v měsíci xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx povinnosti platit xxxxxxx xx xxx x této xxxx xx xxxx xx 1.1.2002 xx 30.3.2006 x xx 1.1.2007 xxxxxx xxx zamítnut. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zčásti xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jak xx xx doby, xxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxx x zvýšení xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx sporného nároku. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx námitkou promlčení x shledal xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.4.2009, xx. zn. X1. XX-xx 27/09 (x. 136/2009 Xx.), x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xx věcech protiústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedenou xxx XX, xxxxxx xx uvozeno xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (vlastníků) xxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nečinnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případy, ve xxxxxxx je pronajímatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, úhradu za xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.2.2006, xx. xx. Pl. ÚS 20/05), xxxx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod má xxxxxxxxxxx charakter xxxx xxxxxx pronajímatele bytu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xx dobu xxxxxxxx xxxx xxxxxx žaloby. Xx dobu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx pronajímatel xxxx xxxxxxxx svůj nárok xx xxxxxxx za xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx nucené xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxx xx 1.1.2002 xx 30.3.2006 xxxxx nájemci xxxx x soudu až xxx 9.12.2010 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§101 xxx. xxx.), shledal xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou x z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xx se s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx výhradami, kterými xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o nákladech xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §150 o. x. x. Úspěšný xxxxxxxx xxx v xxxxx řízení zastoupen xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx toto právní xxxxxxxxxx neshledal potřebnými x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx neúspěšnému xxxxxxx, protože xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxx x výkonu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odborných zaměstnanců, xxxxx by byli xxxxxxx zajišťovat xxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxx. Od xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx státu xxxx náklady hradil.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxx odvolání xxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxx věci podal xxxxxx x soudu xxxxxxx stupně xxx 9.12.2010, když 3.3.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxx vedl xx xxxx xxxxxxxxxx X.X. Xxx xx xxxxxx xx spisu, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx před 28.4.2009, xxx Xxxxxxx soud XX vydal stanovisko X1. XX-xx 27/09. Xxxxxxxx x době xxxxxx xxx žaloby x xxxxx známé xxxxxxxxxx ústavního xxxxx XX, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx placení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx a podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx teprve xxxxxxxx xxxxx proti státu x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x promlčení xxxxxx xxxxxxxx žalobce za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx sp. xx. 18 Co 286/2011, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 28.4.2009, kdy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna ústavního xxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na jiný xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 20 X 154/2010, x xxxxx průběhu xxxxx jiný xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx stejný xxx, xxxx xxxx přezkoumávaný xxxxxxxx, mezitímní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx základ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vznesenou x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx podle §3 xxxx. 1 xxx. xxx., neboť xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zavinil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformním způsobem xxxxxx výše xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx až po xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx promlčení vznesená xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Protože xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xxxxxxxx důvody xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x odvolání xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxxx věci xxxxx na náhradu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx měl xxxxx nárok xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxx soudu x xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx žalovaného xxxxxxx promlčení dobrým xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podat xxxxxx x xxxx věci xxxxx státu dříve, xxx, jak xx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx subjekty x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako nárok xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Žalovaný poukázal xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 21 Xxx 85/2010, xxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mravům, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být: 1) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, 2) xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postihem xx xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx včas xxxxxxxxxx. Xxxxxxx 3) xxxxxxxx xx 1) x 2) obě xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx významný xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx jistoty. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nárok xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ČR x. 84/2003 Xx. (20.3.2003), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemného (xxxxxx xxxxxxxx č. 567/2002 Sb.). Do xx xxxx byly xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxx postupováno. Xx xxx, xx xxxx xxxxx žalobu x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx 28.4.2009 xxxxxxx nemohl xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Námitka xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxx "xxxxxxxxx intenzity". Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), e) x x) x. x. ř., přezkoumal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx, xxxxx jeho vydání xxxxxxxxxxx (§212, §212x xxxx. 1 x 5 x. s. x.), x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx odvolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, který se xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nárok xx, xxx xxxx xxxxxxx xx stanovisku xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.4.2009, xx. xx. X1. ÚS-st 27/09, xxxxxxxxxxxx xxx č. 136/2009 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x bytu xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x má xxxxxxxxxxx charakter xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nájemného jen xx dobu počínající xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. V této xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx 31.3.2006, xxxxx xxxxx státu xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xx xxxx xx 1.1.2002. Xxxxxx xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx X. ÚS 131/2000). Xxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx charakteru (§488 x násl. obč. xxx.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení podle §100 odst. 2 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx promlčecí xxxx u xxxxxxxx xxxxxx na náhradu xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx účinnosti výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx nájemci xxxx (xx 1.1.2002 do 30.3.2006) xx xxxxxxxxxx xxx po dni, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx 13.12.2010, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x soudu, xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.9.2011, x. j. 18 Xx 286/2011-206, tento xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx. Nárok xxxxx xx. 11 odst. 4 Xxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xx. 11 odst. 4 Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx (§101).
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitky promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dobrým xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 85/2010, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 15.6.2009, x.x. 28 Xx 122/2009-49, xx xxxxxx nárok xx promlčen, xxxx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX, jenž ve xxxx xxxxxx xx xxx 2.2.2010, sp. xx. XX. OS 2513/09, xxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx budoucích xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxx v xxxxxxxx Ústavního soudu XX sp. xx. X1. ÚS 20/05, xx xxx 28.2.2006, x X. ÚS 489/05, xx dne 6.4. 2006. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx práv x xxxxxxxxxxx zájmů tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx požadující xxxxxx zvýšeného xxxxxxxxx x xxxxx vlastními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx x závislosti xx xxxxxxxx podmínkách tak, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx nálezu xxx ústavní xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxx budou xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx nájemného dotvářet xxxxxxxxxx právo, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx x nich rozhodovat x xxxx nájemného xx xxxxxxxx (xxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx x této xxxx xxxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx proti nájemci xxxxxxx X. X. Xxx žalobce byl xx první x xxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxxx x nálezu xxxxxxxxx soudu XX xx. zn. I. XX 717/05, xx xxx 21.3.2006, xxx xxx stěžovatelem.
Ze všech xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně nepochybil, xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x odvolací soud xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §219 x. s. x. xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR xx. xx. I. XX 2929/07.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx
Xxxxxxxx skutečnosti, xx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením ústavního xxxxx xx dne 20.11.2012, xx. xx. X. ÚS 1896/12, xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasím, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
X.
Xx xxx podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. xx. X1. XX-xx. 27/09, jež bylo xxxxxxxxxxx xxx 18.5.2009 xxxx xxxxxxx x. 136/2009 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx "[x]xxxxx xxxxxxxxxxxxx (vlastníků xxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 35 8/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx /notářský řád/), xxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřijetí xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případy, ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bytu a xxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx smlouvy (xxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.2.2006, xx. xx. P1. XX 20/05), jsou obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostor, xxx xx mohli xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx vůči xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pronajímatele xxxx xxxxx nájemci xx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podání žaloby. Xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx předchází, xxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Názor xxxxxxx x komentovaném rozsudku Xxxxxxxx soudem x Xxxxx totiž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx něhož xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xx, že pokud xxxxxx xxxxxxxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, xx. xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") se xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx dnem omezení xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx za uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx v xxxx publikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx pléna xxxxx xxxxxxxx požadavek čl. 13 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx právech (xxxx jen "Úmluva") xx účinný xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxx xxxxxxxxxxxxxx soudy. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxx předmětný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx účinný jak xx právní stránce, xxx v samotné xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 26.10.2000, Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 30210/96, odst. 157; xxxxxxxx ESLP xx xxx 29.4.2003, McGlinchey x další proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 50390/99, odst. 62; rozsudek XXXX xx dne 27.11.2008, Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 28674/03, xxxx. 56).
XX.
Xxxxxxxx xx snad bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx dne 20.11.2012, xx. zn. X. XX 1896/12, xxxxxxx, xx "není xxxxxxxx xxxxxxxxx pronajímatelů, xx (xxxxx xxxxxxxxx stanoviskem xxxxx) xxxxxxx Ústavní xxxx novy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx státu" (xxxxx xx zřejmé, xx právo na xxxxxxx xx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx; jinými xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx toliko "xxxxx xx hry"), xx v právním xxxxx stojícím na xxxxxxxx xxxxxxx občana xxx xxxxxx (xx. 1 xxxx. 1, xx. 2 xxxx. 1, 3 x 4 Ústavy XX) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.10.2012, xx. xx. X. XX 3314/11, xxxx xx dne 3.8.2011, xx. zn. X. ÚS 894/10) xxxxx pronajímatelům k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zamítaly x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Nepostačuje xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx aplikace §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Odkaz xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx bezobsažný - xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x zásadě xxxxxxxx každé xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění nároku xx náhradu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2009, xx. zn. X1. XX-xx. 27/09, ve Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pod x. 136/2009 Sb., xx. xx xxx 18.5.2009.
* Xxxxxxxxx xx dne 20.11.2012, xx. xx. X. XX 1896/12, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
&xxxx;