Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2012 Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2010. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxx, totiž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx více xxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x přitom xxxxx x jednoho xxxxxxxxx výrobku xxxx xxx 7500 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx běžně realizuje 6 až 8 xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx až xxxxxx xxxxx. Žalobcem xxxxxxxx jistota 50&xxxx;000 Xx xx nedostačující.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx včasné xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kauce xxxxx xxxx být xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §78x x xxxx. x. x. x., dle xxxx soud xxxxxxxxx x xxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxxxx rozhodnutí výslovně xxxxxxxxx ustanovením §202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxx-xx zákonem xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí x výši xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx odvolání xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovení §202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť občanské xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zásadou dvouinstančnosti, xxxxx je xxxxxxx xxx x konkrétních xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx namítal, xx soud prvního xxxxxx rozhodoval podle xxxxxxxxxx §75b, §76h x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2011. Přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx již xxx 4.5.2010 x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx §76x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx ustanovením §75x, xxxx druhá, x. s. x. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, že xxxxx xx změně xxxxxx x xx xxxxxxxx jistoty je xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx svém xxxxxx xx dne 4.8.2012 xxxx svého xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Nedokládá, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx opatřením xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx přebírá a xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx akceptaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx doplatek xxxxxxx xx xxxx 750&xxxx;000 Xx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx řadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné.
Podle xxxxxxxxxx §201 o. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvoláním, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Procesním xxxxxxxxx neuposlechnutí xxxxx xxxxx xx složení xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 odst. 2, xxxx druhá, x. x. ř. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx zatímní úpravy xxxxxx účastníků, xx xx xxxxxxxxx, že xxxxx nastane xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx soutěže x xxxx ohrožena xxxxxx xxxxxxx xx trhu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxx tvrzení vybojoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx dveřních pohonů xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx účet xxxxx xxxxx na časově xxxxxxxxxx dobu, musí xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx podnikatelských xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný xxxx. Xx tak xxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením xx žalobci xxxxxxxxx xxxx x xx xxx legitimován x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxx podání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxx nevylučuje.
Občanský xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx méně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx výčtu však xxxxxxxx obsahující výzvu x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxxxxx §75 x xxxx. 1, věta xxxxx, uvedeno xxxx. Xxxxxxxx usnesení nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx řízení, xxxxx xx nejedná o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx o tom, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx výkladem ustanovení §202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydání, x xxxxxx x závěru, xx odvolání xxxxxxx xx jen xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx předloženého xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx žalobce soud xxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 2.6.2010 xxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx na xxx, xxxxxx x nabízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohonu xxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx pohyb xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx šnekové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxx dveří. X odvolání xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zařízení xxxxxx a xxxxx xx trh, poukazem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx umožnil uvést xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2010 nařízené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 24.8.2012 xxxxx žalovaný návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx jistota 50&xxxx;000 Xx je ve xxxxxx k danému xxxxxxxx xxxxxx nízká x absolutně xxxxxx xxxxxxxxxx x pokrytí xxxx, xxxxx vzniká xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx. Xxxxxxxx již xxxx xxx dva xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx trh x realizovat xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 30 000 Kč x marže xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 7500 Xx. Xx xxxxx xxxxxxx xx prodá 6 xx 8 takových xxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx nerealizované xxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxx xx xxxx 45&xxxx;000 - 60&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xx stovkách pohonů. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxx ročně. Xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx nejvýznamnější xxxxxxxxx x xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx Xx, x čehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx napadeným xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §75b xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.: "Xxxxxxx-xx předseda xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx újmy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx bezodkladně, xxx do xxx xxx složil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx stanoví x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxx §76h x. s. ř. xxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§75x xxxx. 1, xxxx xxxxx) ve xxxxx xxx xxx, učiní xxx jen xx xxxxx xxxx, xxxx xxxx předběžným opatřením xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.4.2011. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx námitku, xx xxxx prvního xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX. zákona x. 69/2011 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §75x odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §76x x. x. ř. x xxxxxxxxx xx 1.4.2011, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx ode xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, právní xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §75x xxxx. 1 xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2011 x xxxxxxxxxx §76x x. x. x. xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx podaném xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxx, totiž námitka, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx to, xx xxxxx ke xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, x xx xxxxxxxxxx xxx svá xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx trvá xxx xxxx xxx xxx roky a xxxx xxxxxxxxx opatření xxx znemožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx a uvádění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx mu xxx realizaci xxxxx x těchto xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx jiné xxxx, xxxxx žalovanému xxxxxxxx, se zvyšují. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx dosud xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx újmy xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx nereálné požadovat xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zisku, xxxx žalobcem namítané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx byl xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 11.12.2009 x xxx x červnu 2010 xxxx předběžné opatření xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxx, z níž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného, xx xx běžně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx až stovkách xxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx 2003, xxx xxxxxxxx xxxxx elektromechanického xxxxxx xxxxxxxxx dveří, xx xxxxxx 2010, xxx xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx světa xxxx xxx 9000 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx přihlédl xxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx relevantním xxxx nový, nelze xxx předpokládat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jistoty xxxxxx 750&xxxx;000 Kč. Proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.