Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 30.8.2012 Krajský xxxx v Xxxx xxxxxx žalobce k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 2.6.2010. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvody, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nařízené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx realizovat prodeje x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx opatření xxxx, x přitom xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 7500 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx běžně realizuje 6 až 8 xxxx xxx jednu xxxxxxx x zakázek xx xxxxxxxxx v xxxxxx desítek xx xxxxxx ročně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx dostalo od xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx není. Vyjádřil xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx se upravuje xxxxxx řízení x xxxxx němuž není xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxx může být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se vydání xxxxxxxxxxx opatření. Žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §78b x násl. x. x. x., dle xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx jistoty xx xxxxxxx zajištění xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Není-li xxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx výkladem x xxxxxxxxx, xx odvolání xx xxxx jistoty xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx x konkrétních xxxxxxxxxxxx x zákonodárcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxx xxxxxxxxxx §75x, §76h x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 1.4.2011. Xxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxx xxx dne 4.5.2010 x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předsedy senátu x xxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx dle §76x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx namítal, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jistoty xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §75x, xxxx xxxxx, x. s. x. Xxxx xxxx mít xxxxxxxxx okolnosti svědčící xxx xx, xx xxxxx xx změně xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx svém xxxxxx xx dne 4.8.2012 xxxx xxxxx ušlého xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x netvrdí. Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nijak neprokazuje. Xxxxxxx vytýká xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jelikož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení.
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 750&xxxx;000 Xx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx řadě zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §201 x. x. x. účastník může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně odvoláním, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxx účastníku, xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx újma. X konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jistoty k xxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxx xxxx újmy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx neuposlechnutí xxxxx xxxxx xx složení xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §77 odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. X případě, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx účastníků, xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxx ohrožena xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx si mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx tvrzení vybojoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx dveřních xxxxxx xxx vozidla hromadné xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx kalkulace, xxxxxx xx investovat xx xxxxx podnikatelských xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný xxxx. Xx tak xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx posoudit, xxx podání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxxxxx vypočítává xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx méně významná x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx výčtu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvu x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §75 b xxxx. 1, xxxx xxxxx, uvedeno xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx hospodárnosti xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx o xxx, xx xx nejedná x usnesení, xxxx xx upravuje vedení xxxxxx, nutno xxxxxx xxxxxx výkladem xxxxxxxxxx §202 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx. Na rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx přezkoumal napadené xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xx jen xxxxxxxx xxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že k xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxx xx trh, xxxxxx x nabízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx rotační xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kolo x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx převádí rotační xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx dveří. X odvolání xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx trh, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalce, xxxxx posudek xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx argumentace, Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.7.2010 nařízené předběžné xxxxxxxx potvrdil.
Dne 24.8.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 1 000 000 Xx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x absolutně nebude xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxxxx vzniká xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx déle xxx dva xxxx xxxxxx daný xxxxxxx xxxxxx xx trh x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se pohybuje xxxxx 30 000 Kč x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 7500 Xx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx 6 xx 8 xxxxxxxx xxxxxx, xxx znamená, xx jenom na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 45 000 - 60&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx zakázek xx xxxxx realizuje do xxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx tedy evidentní, xx žalovanému hrozí xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx korun ročně. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx účetních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákazníky x hrozí xx xxxxxxxx ekonomické xxxxxx x řádu xxxxxxxxxxxxx Xx, x čehož xxxxxxxx xxxxxxxx ztížení xxxxxxxx vyhlídky xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. Nato soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx napadeným xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §75x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.: "Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx jistota zjevně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx újmy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx, xxx do tří xxx složil xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxx ustanovení §76h x. s. x. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, může xxxxxxxx senátu vyzvat xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx jistoty (§75x xxxx. 1, xxxx xxxxx) xx lhůtě xxx xxx, xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxxx předběžným opatřením xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dne 1.4.2011. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxxxxxx x občanském soudním xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx. IV. zákona x. 69/2011 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §75x xxxx. 1 o. x. x. x doplněno xxxxxxxxxxx §76h x. x. x. s xxxxxxxxx xx 1.4.2011, xx xxxxxx zahájená xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu ve xxxxx účinném ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, právní xxxxxx úkonů, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §75b xxxx. 1 xx xxxxx účinném xx 1.4.2011 a ustanovení §76x x. x. x. xx tak xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxx, totiž námitka, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti svědčící xxx to, že xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx v době xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, x že xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x výši xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxx roky a xxxx předběžné opatření xxx znemožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uvádění xx xxxxxxx elektromechanických xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx přepravy xxxx, znemožňuje xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, že případné xxxxx xx jiné xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zvyšují. X ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je tak x xxx potřebných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jistota x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxx dostatečná. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx prokazoval xxxx xxxxxxxx xxxxxx zisku, xxxx xxxxxxxx namítané xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx svém počátku (xxxxxxxx byl xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 11.12.2009 x již x červnu 2010 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx realizuje xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, je xxxxx odpovídající xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx 2003, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dveří, xx května 2010, xxx podal xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dodal do xxxxxx xxxxx více xxx 9000 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právě xx skutečnosti, že xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx relevantním xxxx xxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxxx objem xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tedy ani xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků. X xxxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxx jistotě 50&xxxx;000 Xx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx přiměřenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 750&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xxx xx xx výroku uvedeno.