Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení opatrovníka xxxxxxxxx otci, xxxxx xxxx xxxxxx (§55 xxx. x xxx.), xxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xx xxxxxx xxxxxxxxx X. M. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zemřelého X. V. xxxx X. K., "x xx pro řízení x určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X., xxxxxxxxxx v xxxx 1968 z xxxxx M. M.".
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. je xxxxx xxxx žalobkyně X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, xx xx x X. X. xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx početí X. X. X. X. xxx xxxxxx x paní X. X. a xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxx X. X., xxxx XXXx. X. X. X. X. xxx 13.1.2004 xxxxxx xxx zanechání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhá x xxxxxx dědického xxxxxx.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 10 - xxxx, co xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2005 xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx vstoupila xx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx RNDr. X. X. - xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2008, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2009, xxxxx, že "žalovaný X. X., zemřelý 13.1.2004, je xxxxx xxxxxxxxx X. M., xxxxxxxxxx v roce 1968 z xxxxx X. M.", x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx "na xxxx xxxxxxxx soudu" xx xxxxxxxxx xxxxxx 7620 Xx x že Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., učiněným xxx 27.9.1973 před xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx X. V. xx xxx vědom skutečnosti, xx xx xxxxx X. M. (věrohodnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx namítána), xx "xxxxxx sporována" xxxxxxxxxx, že X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx, x že xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by existovaly xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx otcovství X. X. xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxx, s úkolem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx X. V. xxx xxxxx P. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo opakovaně xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x odběru xxxx, a poté, xx doložila xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. V s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx stěru x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx se nedostavila; xxxxxxx byla učiněna xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx xxxx x s xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x x Xxxxxxx spolupracovat xxxxxx, xxxx xx provedení xxxxxx důkazu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dostupných xxxxxx.
Xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2009 xxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §203 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, x §218 xxxx. b) o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx jako nepřípustné x tedy podané xxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx XXXx. J. X. xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Namítala, že "xxxxx obou stupňů xx celé xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx V. X. x řízení x xxxxxx otcovství byla xxxxxxxx X. K., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nezastupovala x xx xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. žalované X. X. k xxxxxxxx podanému vedlejší xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2010 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zamítl; xxxxxxx rozhodl, že "xxxxxxxx xxxxxxxxx" je xxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxxx xxxxxx 8600 Xx x xxxxx ,xxxxxx právního zástupce" x xx ve xxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" x žalovanou xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx z xxxx, xx XXXx. J. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxxxxx V. X., xx xxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §231 xxxx. 1, xxxx druhé, x. x. x. nepřípustná.
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.12.2010 xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 10&xxxx;320 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. R.; xxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;335 Xx k xxxxx xxxxxxxx žalobkyně XXXx. X. X. x xx xx xxxxxx xxxx "xxxxxxxx účastnicí" x xxxxxxxxx nemá xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" - xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx podat u Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §203 xxxx. 1, xxxx druhé, x §231 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zákoně xxxxxxxxx xxx delší xxxx x plní svou xxxxx; xx především xx samotných účastnících xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx řádný xx xxxxxxxxx opravný prostředek. Xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx svým xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" toho xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxx vystupoval xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx podporovaného xxxxxxxxx. Poté, xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx "vedlejší účastnice" xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx "vedlejší xxxxxxxxx" xxxxxxxxx, uzavřel, xx odvolání xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx ustanovení §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXx. X. X. xxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxx otcovství xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxx xx nesprávné, xxx bylo její xxxxxxxx postavení odvozováno xx žalované x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §231 odst. 1 a §203 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxx obou xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx žalovaná, která xxxxxxxxxxx plně xx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xx xx ni (ani xxxxx osobu jejímu xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxx xxxx správný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx 1.7.2009, xxx byla xx §192 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovit opatrovníkem xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.4.2010 xxxxxx x aby xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx odmítnuto.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) x xxxxxxx lhůtě (§240 odst. 1 x. s. x.), xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxxx jimiž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak než x dřívějším rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. ř.), xxxxx jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. a dovolací xxxx dospěje k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 1 písm. x/ x. x. ř.).
Dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx nebo změněno xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx (§238x xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.); ustanovení §237 xxxx. 1 x 3 xxxxx obdobně (§238x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx, xxx odvolací soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219 x. x. x. nebo zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219x x. x. x., popřípadě xxxxx xxxxxxxxxx §220 x. x. ř., x xxx x xxxxxx xxxxxxx formuloval xxxxx xxxxx rozsudku (usnesení), xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx; pro xxxxxxxxx přípustnosti dovolání x xxxxxxxx ustanovení §237 x. s. x. je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxx (srov. též xxxxxx názor vyjádřený x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.4.1998, xx. zn. 2 Xxxx 931/97, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 52 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999).
X xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., rozhodl xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx (který xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx), xx svých důsledcích xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. X. X. stejně (xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxx návrhy xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - žalované). X xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost, potvrzeno. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), nebyla dosud x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 písm. b) x odst. 2 x. x. x., xx spojení x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3 x. x. x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.) dospěl xxxxxxxx xxxx k závěru, xx dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 x. x. ř. xxxxxxx xxx zmatečnost účastník xxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxx bylo zastaveno xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou žalobce x xxxxxxxx (xxxx. §90 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x pouze xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx označil xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §90 x §79 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx, x xx-xx xxx naplněn xxxxxxx x účel xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxxxx x §1 x. x. x., xx nezbytné xxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx považovat za xxxxx, které mají xxxxxx práva, xxxx xx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxx, které xxxxx, xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx, žalobou xxx zmatečnost napadnout xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx odvolání.
Soudy xxxx xxxxxx přehlédly, xx žalobou xxx xxxxxxxxxx neuplatňovala XXXx. X. X. x xxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení X. X., ale xx xx xxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx nic nemění, xx v původním xxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx - jak xxxxxxx uvedl odvolací xxxx - "podporovat" xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x. xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podal. Smyslem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost však xxxxxx xxx a xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx případech, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoliv xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx vedlejší xxxxxxxx (xxx již přímo x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není. Xxxxx režim ustanovení §231 xxxx. 1, xxxx druhé, o. x. x. (ani §203 xxxx. 1, xxxx druhé, o. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxxx XXXx. J. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.4.2010) xx xxxxxx o xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nedopadal.
V projednávané xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx RNDr. X. Z. xxxxxxxx, xx "soudy xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaná V. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx shodě xx xxxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nezastupovala x xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx X. K., x xxxxxxxx podanému xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. X. xxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 19.5.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx V. X x X. X., narozenému x xxxx 1968 x xxxxx X. X. (xxxxxxxxx), x proti xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §55 zákona x. 94/1963 Sb., x rodině, xxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §192 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxx xx 30.6.2009) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx.
Xxx výběru opatrovníka xxxxx xxxxxxxxxx §192 x. x. x. xxxx xxxx dbát xxxxxxxxx x to, xxx xxxxxx xxxxxx, xx se xxx xxxxxx zhostí x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx všestrannou a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x oprávněných zájmů xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx splňovat xxx ten, kdo xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) zájmy, tedy xxx, jehož zájmy xxxxxx v rozporu xx zájmy opatrovance (xxxx. např. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 21 Xxx 3871/2010). Zároveň xx xxxxx zohlednit x xx, o xxxx druh (důvod) xxxxxxxxxxxxx xx jedná. Xxx-xx (xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx účastníkům) xxxxxx, xx třeba, aby xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která nebude x bližším vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx funkce xxxx xxx xxxxx okolností xxxxxxxxxx. Zpravidla xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovován na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) zájmy na xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx xxxxxx další účastník xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x takovém xxxxxx soud xxxxxxx x tím, jaké xxxx xxxxxx účastníka, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx navrhované xx funkce xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx jistoty, xx xxxx jako xxxxxxxxxx hájit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neovlivněna xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx o ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §192 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnostech xx xxx x řízení xxxxxxx (xxxx. §81 xxxx. 1 x §94 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx x tomto případě xxxxxxxxx řízení tím, xx jsou xx xxxxxxx xx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nejde xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx x věci xxxx, xxx x x práva a xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx která xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx; xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx odvíjí xx xxxx, x xxxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx ustanovován. Xxx-xx - xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovance, je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx také o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zemřelého, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx řízení x xxxxxxxx (xxxx. §479 xxx. zák.); xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx opatrovníka, proti xxxxx xxxx řízení x určení otcovství xxxxxx, tak bude (xxxx xxx) xxxxxxx xxxxxx právní postavení. Xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otci xxxx xx zákona účastníky xxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §192 o. x. x. pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, x je xxxxx xxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx, nebyl opatrovník xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 94/1963 Xx., o rodině, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xxxxxxx být žalována.
Jestliže -xxx výše vyloženo - nebyl řádně xxxxxxxxx opatrovník xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §55 zákona x. 94/1963 Xx., x rodině, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, nemohl xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xxx účastníkem (xxxxxxxxx) x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (XXXx. X. Z.) x xxxxxxx xx ustanovení §203 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, x. x. x. proto, xx s xxx xxxxxxxxxxxx žalovaná - "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, tak xxxx správný; "neustanovený" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nikoliv (případné xxxxxxxxx, xxxx vyjádření xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx význam).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx středníkem, o. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx x toto xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, věta druhá, x. x. x.).