Xxxxxx xxxx
Xxxxxx ustanovení §196a odst. 3 xxxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008) jsou podřízeny (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bez zřetele x xxxx, že x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 18.9.2008 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X., xxxx. s x. x. v likvidaci, xxxxxxxxx označené xxxxxxxxxxx (xxxxxx č. p. 105 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 514, x obci a xxxxxxxxxxxx xxxxx T., xxxxxxx na listu xxxxxxxxxxx č. 322 x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Středočeský kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx") ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx I.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 16.9.2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).
Xxxxx přitom (xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) z xxxx, že:
1) Dne 5.6.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zastoupený na xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 31.5.2007 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx x převodu sporné xxxxxxxxxxx (dále jen "xxxxx xxxxxxx") za xxxxx xxxx xx xxxx 900&xxxx;000 Kč.
2) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce X. X.
3) Xxx 31.5.2007 xxxxxx pozdější xxxxxx, xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", žalobci xxxxx xxx k zastupování xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx běžného xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxx").
4) Xx xxx uzavření kupní xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx znaleckého xxxxxxx x. 113/2007 xx xxx 6.10.2007, xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx cena xxxxxx xxxxxxxxxxx 962&xxxx;110 Xx.
5) Xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2008 prohlásil Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
6) Xxxxxxxx xxxxxx spornou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx na xxxxx ustaveném xxxxxxx - xx rozdíl xx soudu prvního xxxxxx - xxxxxxx, xx žalobci xxxxxx xxxxx vylučující xxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx základě xxxxxx uzavřené kupní xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx nepodléhal xxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jednak (xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podíl v xxxxxxxxx úpadci na X. X.) xxx xxxxx x, xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx x pozdějšímu xxxxxx xxxxx xxxxx, jednak "xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xx zakladatele xxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx , xxxxx cílem" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx x situaci, xxx plnou xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. D., nemůže xxx na xxxxxxxx xxxx xxxx žádný xxxx okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neshledal ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x (xxx xxxxxxxxxxxx) pozdějšího xxxxxx podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalcem", xxxxxxx "xxxxxx cca 65&xxxx;000 Xx představuje xxxxxx 7,22 %, xxxxx xx nemohl xxxxxxxxxxxx xxx zákonnou xxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, namítaje, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené v §241x odst. 2 x. x. x., xxxx, že řízení xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx vytýká, xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx), měl xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x. Xxx něj xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, případně doplnit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx tak xxxx xxx dovolatele "xxxxx xxxxxxxxxxx překvapivým" a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolatel především xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx plné xxxx xxxx vliv xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx (nikoliv xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobcem xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxx. zák. Podle xxxxxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxx a žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x předloženého znaleckého xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx plnou xxx xx sjednání xxxxx kupní xxxx, xxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 1 x 3 xxxx. xxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nejméně 10 % xxxxxxxx základního xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx), nedopadá xxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx zakladatel xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozporu x xxxxxxxxx zněním xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxxx rozlišuje xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x neodpovídá xxx účelu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Potud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.2.2007, xx. xx. 29 Xxx 780/2006 (jde x rozhodnutí xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 102), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2005, xx. xx. 29 Xxx 996/2004 (jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2005, xxx xxxxxx 191), x xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.8.2006, xx. zn. 29 Xxx 184/2005 (rozhodnutí xxxx - xxxxxx xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx osob, xxx xx xxxxxxx, xxx na ně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti považuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx věřitelů společnosti xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx právní xxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §196x xxxx. 3 xxxx. zák. (x xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpadcem xxxxxxx vskutku byla xxxxxxx právním xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxx xxxxx, xxxxx xx oprávněna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §196x xxxx. 1 obch. xxx., xxxx by xxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx argumenty xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Zákonem x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 bod 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se však xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx na jejich xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, i xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 31.12.2007). Srov. x xxxx též xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2010, sp. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx dovolání nepřihlížel x xxxxx xxxxxxxxxxxx x důkazům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxx 30.9.2010 x 23.11.2010 (x xxxx xxxx. §241a xxxx. 4 o. x. ř.).
Za opodstatněné xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vadou řízení. X xxxxxxx, xxx xx otázkou (xx)xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x (xx)xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (byť xxxxxxxx xx opačném xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) "xxxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřipraveného.
Uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx vylíčení rozhodujících xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxx nebylo xx xxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a x. x. x.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx dále - x hranicích právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z něj xxx dalších úvahách xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx zpochybněném) xxxxxx, podle xxxxx xxxxx smlouva, podle xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §196x odst. 3 xxxx. zák.
Podle xxxxxxxxxx §196x xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008 (xxx xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx uzavřít smlouvu x xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rady, xxxxxxxxxxx nebo jinou xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx osobami xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx převést xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hromady x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx ovládaná xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, akcionáře nebo xx xxxxx xxxxxxxxx x ním ve xxxxx anebo xxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx 1 nebo xx xxxxx jí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jedné desetiny xxxxxxxx základního kapitálu xx dni xxxxxx xxxx na xx xxxxxxx převádí xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3. Xxxxxxxx x nabytí xxxxxxx do tří xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Ustanovení §196x xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx x x poměrech společnosti x ručením xxxxxxxx (§135 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neznamená bezpodmínečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx xx důležité xxxxxxxx xxxxxxxx priority xxxxxxx x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx jazykovým, xxxxxxxx, xxx xx xxxx představovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x účel xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x autentických dokumentů xxxxxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx něž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osnovou xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x jejími důvody xxxxx xxxxxxxxxx), a xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpravě xxx přijímání xxxxxx xxxxxx. Smysl x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx xxxx. více xxxxxxxxxxxx), jakož i xxxxxxx doslovného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx upřednostnit xxxxxx x ratione legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. zn. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele, xx xxxxx, podle kterého xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx převody xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx jím vymezeném) xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxx již x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx osob, xx xxxxx se ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. vztahuje, xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) a xxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxx zakladatele společnosti, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx již x gramatického xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, přitom xxxx v xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §196a xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxx ustáleného xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 31 Xxx 3986/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 67/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /xxxx xxx "X 67/2012"/, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 obch. xxx. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx společnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vliv. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx společnosti.
V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xx xxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx takový xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závislá xxx xx "xxxx xxxxxxxxx stran" (jež xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavírá), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x dostatečné xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx na stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posudku xxxxxx - x xxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k druhé xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx zákonodárce na xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx majetku xxxx uskutečněn xx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxx obchodu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx osobami. Xxxxxx xxxxx, ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxx případného xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx, aby xxxxxx majetku xxxxxx x poškození xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx společníků x xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. xxxxx, že "žalobce xxxx xxx xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx X. D.". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tím xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx odvolacího soudu, xxxxx kterého xxxxxx xxxxxx nemovitosti v xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxx správný.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xx (pro xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx. 3, věta první, x. s. ř.).
V xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxx soud nepřehlédne xxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x X 67/2012.