Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx rodiče x xxxxxxxxxx dítětem xxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx přijaly x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na rodinný xxxxx (chráněné čl. 32 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx nemajetkové xxxx rodiče, xxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, x xxxx intenzitě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 ze dne 16.6.2010, kterým xxxx xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxxx částky 50&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 8 C 5/95, částky 100 000 Xx za každý xxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 13 P 84/2002 a xxxxxx 100&xxxx;000 Kč za xxxxx xxx řízení xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx pod xx. xx. 2 X 154/2002. Uvedených xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Okresního xxxxx x Ústí xxx Orlicí pod xx. xx. 8 X 5/95 x xxx xx. xx. 13 P 84/2002 x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx pod xx. zn. 2 X 154/2002.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vedené x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 5/95 (xxxx xxxx xxx "řízení xx. xx. 8 X 5/95") bylo zahájeno xxxxxxxx xxx 13.1.1995, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemocí z xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.2.2005 xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxx žalobu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xxx xx. xx. 2 T 154/2002 (xxxx xxxx xxx "řízení xx. xx. 2 X 154/2002") xxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2002 vydáním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na zdraví. Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xx dne 28.1.2003, x.x. 2 X 154/2002 - 172, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx xxx 17.3.2003, x.x. 11 Xx 100/2003 - 184. Xxxxxxxx žalobce xxxx Xxxxxxxxx soudem odmítnuto xxxxxxxxx ze xxx 11.12.2003, xx. xx. 11 Xxx 1433/2003. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.11.2004, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxx xxx Orlicí xx xxx 3.2.2005, x.x. 2 Nt 752/2004 - 46, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.6.2005, č.j. 14 Xx 166/2005 - 56. Podruhé xx snažil xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návrhem xx xxx 2.5.2007, xxxx xxx xxxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2007, x.x. 2 Xx 851/2007 - 45, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 24.10.2007, x.x. 14 Xx 284/2007 - 51. Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx xxx sp. xx. 13 X 84/2002 (xxxx také xxx "xxxxxx sp. zn. 13 P 84/2002" xxxx "xxxxxx o xxxx") zahájil žalobce xxx 24.6.2002 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x jeho dvěma xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx 1.7.2002 xxxxxx matka xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx k dětem xxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 2.7.2002 xxxxxx xxxxx xxxxx xx zahájení řízení x xxxxxx xxxxxxx x výživy k xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx opatrovník, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx rozvodový xxxx. Xxx 3.7.2002 xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx styku xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 7.8.2002 se xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx odročeno xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2002, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 25.9.2002, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zastaveno. Xxxxxxx xxxxxx xxx 3.10.2002 xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 15.10.2002 xxx xxxxxxxxx znalec x oboru zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Usnesením xx xxx 15.10.2002 xxx xxxxxxxxx znalec x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx. Znalecké xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2002. X xxxxx 2003 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx sdělily, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx znalců. Xxx 19.3.2003 xx konalo xxxxxxx ve xxxx. Xx xxxxxxx dne 10.4.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxx před i xx rozvodu xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx na jejich xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.7.2003 xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx dohody mezi xxxxxx, avšak xxxxxxx x ní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx 26.8.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.10.2003, xxxxx xxxx odročeno na 9.10.2003, xx němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003 xxx xxxxxxxxx znalec x xxxxx školství x kultura. Xxx 31.12.2003 xxxxxx požádal x xxxxxxxxxxx xxxxx x vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 4.2.2004 xxx xxxxx zaslán xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx 17.3.2004 xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce odročeno xx 31.3.2004, xx xxxx xxx vyhlášen xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx bylo stanoveno xxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.9.2004 částečně xxxxxx (xx xx xxxx dluhu na xxxxxxxx), jinak byl xxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx právní xxxx dne 10.11.2004. Xxx 17.12.2004 xxxxx xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x úpravě xxxxx x xxxxxxxxxxx dětmi xxxxx x návrhem xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx dne 23.12.2004. Xxxxx xxx dne 21.12.2004 xxxxxxxxx opatrovník. Xxxxxxx xxxxxx dne 24.1.2005 xxxx xxxxxxxx xx 14.3.2005. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na 14.3.2005 xxxxxxxx. Dne 20.6.2005 xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx snaha x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dětmi xx přítomnosti matky. Xxx 14.10.2005 xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx 7.12.2005 byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx 10.1.2006, xxxxx xx xxxxxx xxx 9.5.2006, xxxx odročeno xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 8.6.2006 byl xxxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx školství x xxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxx činěny xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxx 17.7.2006 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 7.9.2006 xx xxxxxx xxxxxxxxx x posudku. V xxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx 4.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxx ustanovit x vypracování posudků xxxx xxxxxx. Dne 25.1.2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypracovat xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx 25.7.2007 zjišťuje xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxx xxx 1.8.2007. X xxxxx x xxxx 2007 xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx. Xxx 2.11.2007 xxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 15.1.2008, byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 29.1.2008 byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx děti x xxxxx. Xxx 5.2.2008 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx styk xxxxxxx s xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxx výchovy xx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxx 22.5.2008 vyhlášen xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxx 23.6.2008, v ostatních xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx rozsudku bylo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 17.6.2008 xxxxxxxx xxxxxxx xx 7.7.2008. Žalobce požádal x xxxxxxxx jednání, xxxxx se xxxx xxxxx xxx 4.8.2008, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na 1.9.2008. Xxx 1.9.2008 xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx odročeno xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxx 5.1.2009 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx negativní xxxxxxxx zprostředkování. Xxxxxxx xxxxxxxx xx 9.2.2009 xxxx xxxxxxxx xx 17.3.2009, xx bylo xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx 14.4.2009. Xxx 21.4.2009 xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 13.5.2009 xxxx žalobce x odročení xxxxxxx x důvodu probíhající xxxxxxx. Dne 24.6.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 20.7.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx 3.8.2009 xx konalo xxxxxxx. Xxx 4.8.2009 xxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxxx xxx návrh xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx odvolání žalobce xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx skončilo xxx 6.1.2010. Xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhověla, xxxx mu xxxxxxxx xxxxxx 63&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. 8 X 5/95.
Odvolací soud xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx. xx. 2 X 154/2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxx xxxxxxxxx. Xxxx část xxxxxx xxxx musela xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx absentuje xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x poskytnutí xxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sp. xx. 8 X 5/95, xxx v xxxx podání xxxxxx (xxx 31.1.2008) již xxxxxxxx. Xx xx xxxx odškodnění za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. 13 P 84/2002, posuzoval soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §31a xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx zákona x. 160/2006 Xx. (xxxx xxx "XxxXx"). X xxxx věci xxxxxxxxx dvě xxxxxx x úpravu xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx délka řízení x xxxx xxxxxxxx xx úpravu styku, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx). Xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2002, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.9.2002. Xxxxxxx xxxxx xxx byla xxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 17.12.2004 x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2010 (xxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxx xxxx řízení xxx činila xxx xxx. Řízení xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx skutkové xxxxxxx (xxxx vydána xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx reagovat na xxxx xxxxxx xxxxxxx x matky xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx x xxxxx výchovy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxx snahy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byt xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nařízeného xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx nezletilých, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx také xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x řízení xx xxxxx na xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx řízení xxx xxx žalobce vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se o xxx xxxxxx, s xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva "xxxxxxx potřebu xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx věci". Xxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx směřoval x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx postoj xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xx zatížen obdobími xxxxxxxxxx (7.9.2006 - 25.1.2007 x 28.2.2007 - 1.8.2007), xxx xxxx byl x xxxxxx, x přesto xxxx rychlost xxxxxx x znalce xxxx xxxx svými xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx celková xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx dobou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx vznikla nemajetková xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx shora uvedených xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcova práva xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx bylo xx místě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x opírá xx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. (xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx). Xxxxxxx xxxxx dvě xxxxxx, o nichž xx domnívá, že xxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxx něj "xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx". Xxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dětmi x xxx xx doba xxxx let xxxxxxxxx. Xx druhé, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xx následek zhoršení xxxxxx mezi ním x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, kdy x xxxx xxxx došlo xx vzniku syndromu xxxxxxxxxx rodiče x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx děti xxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx opatrovnický xxxx měl citlivě x zejména xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Řízení xxxxxxx změnilo jeho xxxxx a zasáhlo xxxx xxxxxxx životní xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx samotných xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx "děti byly xxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xx otce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudního xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx žalobcem opomněly xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx průtahů. Uvedl, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx výroku, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx úpravu xxxxx, soudu prvního xxxxxx nastínil, jak xx možné postupovat. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx znovu xx 4.8.2009, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx délka xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxx svá xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xx x xxxxxxx xx xx jejich xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx nepřihlížel k xxxxxxxxxxx dovolatele x xxxxxx xx dne 13.2.2012, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx xxx, x rozporu x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§241 odst. 1 o. s. x.).
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx xx. II., bod 7 zákona x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, osobou x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu výroku xxxxxxxxxx ve věci xxxx může xxx xxxxxxxxx pouze podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. (xx zřetelem x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, xx. zn. Xx. ÚS 29/11, xx zrušeno uplynutím xxxx xxx 31.12.2012), xxxxxxx x situaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. nejde, xxxx tak, xx xxxxxxxx soud -xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.) - xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 o. s. x.).
Xxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx ohledně xxxxxx 50&xxxx;000 Kč xx každý rok xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 5/95, 100&xxxx;000 Kč xx xxxxx xxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xxx xx. zn. 13 X 84/2002, 100 000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 154/2002. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního soudu x Xxxx xxx Xxxxxx xxx sp. xx. 8 X 5/95 xxxx xxxxxxxxxxx x stejně tak x xxxxxxxx nebrojí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 154/2002. Z xxxxxxxx tak xxxx xxxxxx, v čem xx spočívat xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx význam, může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatel x xxxxxxxx označil (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x. 31/2005, pod X 3080; xxxxxxxx xx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, www.nsoud.cz ). Pokud žádnou xxxxxx ve vztahu x xxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx dva výše xxxxxxx xxxxxx, žalobce xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, nemohl xxxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 x. x. x., x xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 5, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. x. x. jako xxxxxxxxxxx odmítl.
Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Kč xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. zn. 13 X 84/2002) xxx xxxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřenou xxxxxx řízení o xxxxxx styku x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ve xxx xxxxxxx, xxxxx xx nebyla doposud x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
Ve xxxxxx x xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxx, ale x xxx, xx se xx xxxx 2002 xxxxxx se svými xxxxx stýkat x xx xx xxxx 2004 xxxxx pro xxxxxxx "xxxxxxxx styk x dětmi". Xxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx 2002 dle xxxxxxx xxxxx "xxxx xxxx otce xxxx, xxxx xx x xxx hrály", xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxx xxxxx u xxxx x rozvoji xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx nebo vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx úřední postup xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x XxxXx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx dostačující. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx došlo (odst. 2). X případech, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx a xxxxx, xxxx §22 odst. 1, věty xxxxx x třetí, xxxxxxxxx xx při stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxxx řízení,
c) xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení,
d) postupu xxxxxx veřejné moci xxxxx xxxxxx a
e) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (odst. 3).
Xxxxxxxx soud považuje xx nezbytné xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxx §13 xxxx. 1, věta druhá x xxxxx, a §31x xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx věci Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/20 10, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx").
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, XxxXx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x níž byl xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 4336/2010).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxx po nepřiměřeně xxxxxxx xxxx udržován x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dětmi, xxx xxxx x xxx, že styk xxxx xxx a xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dlouhou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx se mu xxxx odcizily. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx takovou.
Podle čl. 32 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx") xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx výchovu a xxxx. Xxxxx rodičů xxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx jen "Xxxxxx"), xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, obydlí x xxxxxxxxxxxxx.
X nálezu xx xxx 26.1.2006, xx. zn. XX. xxX 257/05, publikovaném xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx x. 26/2006, Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx rodičům xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx děti x xxxxxx dětem xxxxxxxxx xxxxx na rodičovskou xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx kategorie xxxx hospodářských a xxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x interpretaci xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx jako práva xxxxxx x xxxxxx xx to, xxx xxxxxx moc nezasahovala xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxx, xxx takové xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx specifickou xxxxxxx (xxxx. též xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.10.2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 158/2007, x. 16).
Xxxxxxx xxxxxx zastává i Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx "Evropský soud" xxxx "ESLP"), podle xxxxx čl. 8 Xxxxxx xxxx směřuje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" rodinného xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x zásadě xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx tohoto vztahu, x měl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rodičem x dítětem (xxx xxxxxxxxx rozsudek ve xxxx Ignaccolo-Zenide xxxxx Xxxxxxxx, č. 31679/96, §94, XXXX 2000-X, x xxxxxxxx xx xxxx Gnahoré xxxxx Xxxxxxx, x. 40031/98, §51, XXXX 2000-XX). Xxx spolu je xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx i x xxxxxxx, xx xx vztah xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx dne 29.6.2004, č. xxxxxxxxx 63627/00, b. 117, xxx xxx Xxxxxxxxxx, X. xx Xxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx, 2012, x. 940 x xxxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx absolutní, xxxxx xx stává, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x dítětem, které xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx přípravu. Xxx x rozsah xxxxxx xxxxxxxxxxx kroků xxxxxx xx okolnostech xxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx x spolupráce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxxx využít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx: xxxx xxxx xxxxx na xxxxx, xxxxx a svobody xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx článek 8 Xxxxxx. Pokud xx xxxx s xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx práva, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx zachováním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx (pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x porušení xx. 8 Xxxxxx - xxxx. Nejvyššího xxxxx) xx zjistit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx usnadnění xxxxx xxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, ze dne 29.6.2004, č. xxxxxxxxx 63627/00, b. 118).
X xxxxxx xx xxx 11.10.2007, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x. 158/2007, x. 28, Ústavní xxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rodinný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx shodě x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxx právo xxxxxx xx přijetí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obnovenému xxxxxxx s xxxxxxx (xxx rozhodnutí ve xxxx Eriksson xxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.6.1989), x xx x co nejkratší xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx běh času xxxx vést x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx dětmi x xxxxxxx, který x xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxxx Ignaccolo-Zenide xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 25.1.2000).
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rodiče x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x výsledek, xx xxxx x to, xxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxx podstatné xx, zda xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Fiala xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 18.7.2006, x. xxxxxxxxx 26141/09, x. 96), x důrazem xx to, xxx xxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti České xxxxxxxxx, xx dne 18.7.2006, č. xxxxxxxxx 7550/04, x. 56).
V xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx synem návrhem xx xxx 26.4.2002, xxxx řízení x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.9.2002. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx styku dne 13.12.2004 x xxxxxx x něm xxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2010.
K xxxxxxxx pozitivního xxxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxx xx rodinný xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx dána xxxxxxx zásahu xx xxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxx žalobce svůj xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2002 zpět, xxx xxx xxxxxx, xx k xxxxxx xxxxx xxxx důvod, x odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dobu xxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx styku (§31x odst. 3 xxxx. a/ OdpŠk).
Ustanovení §31x xxxx. 3 XxxXx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx do xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx i xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxx vůbec x porušení uvedeného xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx XX. Xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxx x xxxxx demonstrativní (xxxx. xxxx V. Xxxxxxxxxx - xxx. zejména), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§31a xxxx. 2 XxxXx).
Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeným xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené lhůtě, xxx x xxxx xxxxxxxx právo. X xxxx xxxx xx xxxxx xxx o xxxxx na rodinný xxxxx xxxxxxxx xx. 8 Úmluvy x xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx otázkou, xxx xxxxx x řízení x úpravu xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx rodinný xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx na xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. část X. Xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. I xxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxxx x dané xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx, a xxxxx x formě, xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3, xxxx druhá, x. x. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxx, xx xx xxxxxx stiženo vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxx x neurčitosti žaloby. X xxxxxxx formulace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Orlicí xxx xx. xx. 13 X 84/2002 xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rok xxxxxx daného řízení, xxxx zda xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přiměřeně délce, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx probíhalo ve xxxx xxxxxxxxx xxxx, x pokud ano, x xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx na xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxxx za xxx xxxxxxxx újmu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx petitu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx a soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx je zřejmé, xx odvolací soud xxxxxxxx nárok xxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx v xxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx rok xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. zn. 13 P 84/2002 xxxxxxxxx x xx xx řízení xxxxxxx xxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Nejvyšší xxxx proto xxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx rozsahu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).