Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rodiče x xxxxxxxxxx dítětem xxxxxxx opatření, která xx nich xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx očekávat, xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xxx zasaženo xxxxx na xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx a čl. 8 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxx takového xxxxx z uvedeného xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx při závěru x xxxxxx nemajetkové xxxx rodiče, xxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 1.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze dne 16.6.2010, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 5/95, částky 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx pod xx. xx. 13 P 84/2002 x xxxxxx 100&xxxx;000 Xx za xxxxx rok xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Orlicí xxx xx. zn. 2 X 154/2002. Uvedených xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako náhrady xxxxxxxxxxx újmy, která xx měla být xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xxx xx. zn. 8 X 5/95 a xxx sp. xx. 13 P 84/2002 x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) vydaného x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Orlicí pod xx. xx. 2 X 154/2002.
Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 5/95 (dále také xxx "xxxxxx xx. xx. 8 X 5/95") xxxx zahájeno xxxxxxxx xxx 13.1.1995, xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 9.2.2005 xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyřešení xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Ústí nad Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 154/2002 (xxxx xxxx xxx "řízení xx. xx. 2 X 154/2002") xxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2002 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání žalobce xxx trestný xxx xxxxxxxx na xxxxxx. Xx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxxx xx xxx 28.1.2003, x.x. 2 X 154/2002 - 172, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 17.3.2003, x.x. 11 Xx 100/2003 - 184. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 11.12.2003, xx. xx. 11 Xxx 1433/2003. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xx dne 16.11.2004, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx ze xxx 3.2.2005, x.x. 2 Xx 752/2004 - 46, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.6.2005, x.x. 14 To 166/2005 - 56. Xxxxxxx xx snažil xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.5.2007, xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx usnesením xx dne 27.9.2007, x.x. 2 Nt 851/2007 - 45, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.10.2007, x.x. 14 Xx 284/2007 - 51. Xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Orlicí xxx xx. zn. 13 X 84/2002 (xxxx xxxx xxx "xxxxxx xx. xx. 13 X 84/2002" xxxx "xxxxxx x xxxx") xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2002 xxxxxxx xx xxxxxx styku x xxxx dvěma xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx 1.7.2002 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx výchovy a xxxxxx x xxxxx xxx xxxx před x xx rozvodu xxxxxxxxxx, xxx 2.7.2002 xxxxxx matka xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx x výživy k xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vyžadovány xxxxxx xx xxxxxxx osob, xxxxxxxxx xxxxxxxxx spis. Xxx 3.7.2002 bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x výživy x xxxxxx x xxxxxx xxxxx spojeno xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 7.8.2002 xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx odročeno xx xxxxxx vypracování znaleckých xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2002, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 25.9.2002, xxxx xxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx 3.10.2002 xxxx odročeno za xxxxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 15.10.2002 xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2002 xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 2002. X xxxxx 2003 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 19.3.2003 xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xx jednání dne 10.4.2003 xxxx uzavřena xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx svěřeny xxx xxxx xxxx i xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx zavázán xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxx 10.7.2003 odvolací xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (soud xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx dohody mezi xxxxxx, avšak žalobce x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Dne 26.8.2003 xxxx nařízeno xxxxxxx xx 1.10.2003, xxxxx xxxx odročeno xx 9.10.2003, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003 xxx xxxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxx x kultura. Xxx 31.12.2003 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x vypracování znaleckého xxxxxxx. Dne 4.2.2004 xxx soudu xxxxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxxx xxxxxxxx xx 17.3.2004 xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odročeno xx 31.3.2004, na xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx). K odvolání xxxxxxxx žalobcem byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxx 23.9.2004 xxxxxxxx xxxxxx (co do xxxx dluhu xx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 10.11.2004. Xxx 17.12.2004 podal xxxxxxx xxxx návrh xx zahájení řízení x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dětmi xxxxx x návrhem xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx 23.12.2004. Xxxxx byl xxx 21.12.2004 xxxxxxxxx opatrovník. Xxxxxxx konané dne 24.1.2005 xxxx xxxxxxxx xx 14.3.2005. Xx xxxxxxx žádosti xxxx xxxxx bylo jednání xxxxxxxx na 14.3.2005 xxxxxxxx. Xxx 20.6.2005 xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nařizováno, xxxxx xxxx xxxxx x navazování xxxxx xxxxxxx x dětmi xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 14.10.2005 xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx dětí. Xxx 7.12.2005 byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tomuto rozhodnutí xx žalobce xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 10.1.2006, xxxxx xx xxxxxx xxx 9.5.2006, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 8.6.2006 xxx xxxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx činěny xxxxxx xx xxxxx osoby. Xxx 17.7.2006 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x vypracování xxxxxxx. Xxx 7.9.2006 xx xxxxxx vyjadřuje x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx matka, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x posudkům. Xxx 4.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení. X lednu 2007 xxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx 25.1.2007 byli znalci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx 25.7.2007 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení. Xxxxxxxx posudek xxxxx xxxxxx xxx 1.8.2007. X xxxxx x xxxx 2007 xx xxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxx vyjadřují k xxxxxxx. Xxx 2.11.2007 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x doplnění xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nařízeno xx 15.1.2008, byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx konaném xxx 29.1.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxx 5.2.2008 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx s xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx. Na základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.5.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx do xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx výchovy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxx 23.6.2008, x xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx zrušení xxxxx rozsudku xxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx 17.6.2008 xxxxxxxx xxxxxxx xx 7.7.2008. Xxxxxxx požádal x xxxxxxxx jednání, xxxxx xx mělo xxxxx dne 4.8.2008, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx matky bylo xxxxxxxx xx 1.9.2008. Xxx 1.9.2008 xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx odročeno xx xxxxxxxx (zprostředkování xxxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby). Xxx 5.1.2009 sděluje xxxxxxx xxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxx na 9.2.2009 xxxx xxxxxxxx xx 17.3.2009, to xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na 14.4.2009. Xxx 21.4.2009 xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 13.5.2009 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jednání x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 24.6.2009 xxxx nařízeno jednání xx 20.7.2009, bylo xxxx odročeno xx xxxxxx xxxxx. Dne 3.8.2009 xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx 4.8.2009 xxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxxx byl návrh xxxxxxx xx úpravu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx odvolání žalobce xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrzen xxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2010. Xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhověla, xxxx xx přiznala xxxxxx 63 000 Kč xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx v řízení xx. zn. 8 X 5/95.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xx. xx. 2 X 154/2002 xxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx vinným, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx absentuje odpovědnostní xxxxx, xx. nezákonné xxxxxxxxxx, k poskytnutí xxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nikdy xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx způsobena nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx sp. xx. 8 X 5/95, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 31.1.2008) xxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. 13 X 84/2002, posuzoval xxxx xxxxxxx stupně nárok xxx §31x xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx xxx "XxxXx"). X dané xxxx xxxxxxxxx xxx řízení x úpravu xxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx délka xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx styku, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x výživě). Xxxxx návrh na xxxxxx styku podal xxxxxxx xxx 24.6.2002, xxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.9.2002. Xxxxxxx xxxxx xxx byla xxx xxxxxx, xxx xx bez xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Druhý xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 17.12.2004 x řízení x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2010 (xxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxx xxxx řízení xxx xxxxxx pět xxx. Xxxxxx považoval xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx procesních rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudky, soud xxxxx reagovat na xxxx podání xxxxxxx x xxxxx nezletilých xxxx), během xxxxxx x úpravě styku xxxxxxxxx i xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx prodlužováno x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nařízeného xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x odročení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, zároveň však xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx řízení xxx xxx žalobce vzhledem x jeho xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva "xxxxxxx potřebu zvýšené xxxx soudu x xxxxxx vyřízení xxxx". Xxxxxx řízení pro xxxxxxx xxxx xxx xxxxx snižuje skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx žalobce xxx zamítnut, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obdobími xxxxxxxxxx (7.9.2006 - 25.1.2007 a 28.2.2007 - 1.8.2007), xxx xxxx byl x xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxxx, xx celková xxxx xxxxxx pěti xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx nemajetková xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx bylo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxx xx x dovolací xxxxx dle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx). Xxxxxxx klade xxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxxx, že xxxx zásadního právního xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x úpravě styku xxxxxxx s jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx pro xxx "xxxxxxxxxxxxxx x nejvážnější". Xxxxxx xx xxxx, xxxx je přiměřená xxxxx řízení x xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxx xxxx xxx přiměřená. Xx xxxxx, xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konstatování xxxxxxxx práva v xxxxxxx, xxx délka xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zhoršení xxxxxx mezi xxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, kdy x xxxx dětí došlo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx prakticky x xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx opatrovnický xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poměry, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dětmi. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx změnilo jeho xxxxx x xxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx "děti byly xxx vlivem xxxxx x x xxxxxxxx xx otce došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudního xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl zamítnut xxxxx xx úpravu xxxxx, soudu prvního xxxxxx nastínil, xxx xx xxxxx postupovat. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 4.8.2009, xxx xxxxx xxxx zamítl, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Zopakoval, xx xxxxxxxxxxx délka posuzovaného xxxxxx byla příčinou xxxxxxxxxxx zhoršení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx vykonávat xxxxxxx svá xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx o xx x podílet xx xx jejich xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx, xxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx dovolatele v xxxxxx xx dne 13.2.2012, xxxxx xx xxxxxxx přičinil xxx, x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (§241 odst. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxx zamítnutí žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 (viz xx. XX., bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 odst. 1 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 o. s. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. (xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, sp. zn. Xx. ÚS 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012), xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx v ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx -xxx xxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.) - xxxxxxx k xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx napadl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxx řízení, x to xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 8 C 5/95, 100&xxxx;000 Xx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx pod xx. zn. 13 X 84/2002, 100&xxxx;000 Xx za xxxxx xxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx pod xx. xx. 2 T 154/2002. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního soudu x Xxxx nad Xxxxxx xxx sp. xx. 8 X 5/95 xxxx xxxxxxxxxxx x stejně tak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. zn. 2 X 154/2002. X xxxxxxxx xxx není xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2004, sp. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, sešit x. 31/2005, pod X 3080; usnesení xx, stejně xxxx xxxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx, veřejnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxx, xxxxxx ohledně xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř., x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx §243x odst. 5, xxxx xxxxx, ve xxxxxxx s §218 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx odmítl.
Dovolání xx xxxx přípustné xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx rok řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 13 X 84/2002) pro xxxxxxxxx xxxxxx újmy xxxxxxxxx rodiči xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxx styku x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxx výchově, xxxxx xx xxxxxx doposud x judikatuře Nejvyššího xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x řízení o xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx být způsobena xxxxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxx, ale x xxx, xx se xx xxxx 2002 xxxxxx se xxxxx xxxxx stýkat x xx xx roku 2004 xxxxx pro xxxxxxx "xxxxxxxx xxxx x xxxxx". Xxxxxx, xx zatímco v xxxx 2002 dle xxxxxxx matky "měly xxxx xxxx xxxx, xxxx si x xxx xxxxx", xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxx xxxxx x xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx zavrženého xxxxxx, xxx který xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě.
Podle §31a XxxXx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). Zadostiučinění xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx jako dostačující. Xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy a x xxxxxxxxxx, za xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx došlo (xxxx. 2). V případech, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx §22 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, a x xxxx, xxx xxxxxx dostupných prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx,
x) postupu xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx x
x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného (odst. 3).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §31x xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx věci Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/20 10, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "Stanovisko").
Účelem xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xx smyslu xxx. §13 odst. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, OdpŠk, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx uveden x x níž xxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
X posuzované xxxx spatřuje žalobce xxxx újmu xxxxx x tom, xx xxx xx nepřiměřeně xxxxxxx xxxx udržován x nejistotě ohledně xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx v xxx, xx styk xxxx ním x xxxx dětmi xxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx se xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tvrdí jiný xxxxxxxx, xxx který xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx takovou.
Podle čl. 32 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") xxxx x děti a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; děti xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx. Práva rodičů xxxxx xxx xxxxxxx x nezletilé děti xxxxx xxx od xxxxxx odloučeny proti xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu na xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx čl. 8 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, publikované xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
X nálezu xx xxx 26.1.2006, xx. xx. XX. xxX 257/05, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx x. 26/2006, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx garantuje rodičům xxxxx pečovat x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx zajišťuje xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx zařazení xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxx hospodářských x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx práva xxxxxx x dítěte xx xx, xxx xxxxxx moc nezasahovala xx rodinné xxxx, xxxxx naopak x xxx, xxx takové xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2007, publikovaný xx Sbírce xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx xxx č. 158/2007, x. 16).
Obdobný xxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "Evropský xxxx" xxxx "XXXX"), xxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx před svévolnými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx rodinného xxxxxx, xxx by stát x xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x měl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rodičem x dítětem (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Ignaccolo-Zenide xxxxx Xxxxxxxx, x. 31679/96, §94, ESLP 2000-X, x xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 40031/98, §51, ESLP 2000-XX). Xxx xxxxx je xxxxx xxx rodiče x xxxx xxxx xxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to x x xxxxxxx, že xx xxxxx rodičů xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxx 29.6.2004, č. xxxxxxxxx 63627/00, x. 117, xxx xxx Kratochvíl, X. xx Kmec, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx, xxxxxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx, 2012, s. 940 x xxxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů přijmout xxxxxxxx xxxxxxxxxx realizaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stává, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z rodičů x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx určitou xxxxxxxx. Xxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxxx využít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx: musí xxxx xxxxx xx zájmy, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx. Xxxxx xx xxxx s xxxxxx mohl tyto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx zachováním xxxxxxxxx. Rozhodující (xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 8 Úmluvy - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xx zjistit, zda xxxxxx orgány přijaly xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veškerá xxxxxxxx, xxxxx od nich xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti České xxxxxxxxx, ze xxx 29.6.2004, x. xxxxxxxxx 63627/00, b. 118).
X xxxxxx xx xxx 11.10.2007, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx č. 158/2007, x. 28, Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx chrání xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dítětem (xxx rozhodnutí ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 22.6.1989), a xx x co xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx běh xxxx xxxx vést x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx (xxx rozhodnutí XXXX xx xxxx Ignaccolo-Zenide xxxxx Rumunsku xx xxx 25.1.2000).
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx práva xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx život xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx x to, xxx skutečně došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx podstatné xx, zda xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 18.7.2006, x. xxxxxxxxx 26141/09, x. 96), x důrazem xx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 18.7.2006, č. stížnosti 7550/04, x. 56).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx domáhal xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx synem xxxxxxx xx dne 26.4.2002, xxxx xxxxxx o xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.9.2002. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx dne 13.12.2004 a xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2010.
K xxxxxxxx pozitivního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx je nezbytné, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx styku s xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2002 xxxx, xxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx nepochybil, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx řízení x xxxxxx návrhu xxxxxxx xx xxxxxx styku (§31x odst. 3 xxxx. x/ XxxXx).
Xxxxxxxxxx §31x odst. 3 XxxXx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které je xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, ale i xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx IV. Stanoviska). Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx X. Stanoviska - arg. xxxxxxx), xxxxx nebrání xxxxxxxxxx xxxxxxx okolností xxx, xxx výše zadostiučinění xxxxxxxxxx závažnosti způsobené xxxx (§31x xxxx. 2 XxxXx).
Xxxx okolnosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, mohou xxxxxxxx x x xxx, xx xx xxxxxxxxxx úředním postupem, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx jít x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx a xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx otázkou, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx styku xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx x zejména xxxxxxx xxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx tudíž neúplné, x xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx na místě xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxx způsobená poškozenému xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx X. Xxxxxxxxxx). Takový xxxxx xx x xxxxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx o formě, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx x návaznosti xx xxxxxxxx o závažnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. přihlédl Xxxxxxxx soud k xxxx, že je xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x xxx spočívá x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx formulace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Kč xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx pod xx. xx. 13 X 84/2002 xxxx xxxxx zřejmé, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx započatý xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxx částka xxxxxxx přiměřeně xxxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxx probíhalo ve xxxx posledním roce, x xxxxx xxx, x xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx postupem xxxxx §43 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx uvedení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jednoznačné xxxxxx xxxxxx. Pokud tak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx xxx sp. xx. 13 P 84/2002 xxxxxxxxx x že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx podle §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. s. x. napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx důvody, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xx vztahují i xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxx rozsudek x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx druhá, x. x. ř.).