Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rodiče x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx je přijaly x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxx xxx zasaženo xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx); xxxxxxxx takového xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx x vzniku nemajetkové xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx ve xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 1.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 16.6.2010, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 50 000 Xx xx každý xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxxx xxx sp. xx. 8 X 5/95, xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx pod xx. xx. 13 X 84/2002 x xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx řízení xxxxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 154/2002. Uvedených xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx být xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Orlicí xxx xx. xx. 8 X 5/95 x xxx xx. xx. 13 X 84/2002 x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nezákonného xxxxxxxxx žalobce) vydaného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 154/2002.
Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Ústí nad Xxxxxx pod xx. xx. 8 C 5/95 (xxxx xxxx xxx "xxxxxx sp. xx. 8 X 5/95") xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 13.1.1995, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.2.2005 xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyřešení sporu. Xxxxxxx xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx pod xx. xx. 2 X 154/2002 (dále xxxx xxx "xxxxxx xx. xx. 2 X 154/2002") bylo zahájeno xxx 3.9.2002 xxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Orlicí xx dne 28.1.2003, x.x. 2 T 154/2002 - 172, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.3.2003, x.x. 11 Xx 100/2003 - 184. Xxxxxxxx xxxxxxx bylo Xxxxxxxxx xxxxxx odmítnuto xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2003, sp. xx. 11 Xxx 1433/2003. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 16.11.2004, xxxxx xxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xx xxx 3.2.2005, č.j. 2 Nt 752/2004 - 46, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.6.2005, č.j. 14 Xx 166/2005 - 56. Podruhé xx snažil xxxxxxx x obnovu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.5.2007, xxxx xxx xxxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2007, x.x. 2 Xx 851/2007 - 45, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové xx dne 24.10.2007, x.x. 14 Xx 284/2007 - 51. Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxxx xxx xx. xx. 13 X 84/2002 (xxxx také xxx "xxxxxx sp. xx. 13 X 84/2002" xxxx "řízení x xxxx") xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2002 xxxxxxx xx xxxxxx styku x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Dne 1.7.2002 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxx dobu xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dne 2.7.2002 xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x úpravě výchovy x xxxxxx k xxxxx xxx xxxx xx trvání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx ustanoven opatrovník, xxxx vyžadovány xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx rozvodový xxxx. Xxx 3.7.2002 bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx společnému xxxxxx. Xxx 7.8.2002 xx xxxxxx jednání, které xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2002, xxxxx xxxxxx právní moci xxx 25.9.2002, bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx 3.10.2002 xxxx odročeno za xxxxxx vypracování znaleckých xxxxxxx. Dne 15.10.2002 xxx xxxxxxxxx znalec x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 15.10.2002 xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx školství x kultura, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vypracovány x xxxxxxxx 2002. V xxxxx 2003 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nový xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxx znalců. Dne 19.3.2003 se konalo xxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx xxx 10.4.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxx rodičů, xxxx xxxx svěřeny pro xxxx xxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxxxx žalobce zrušil xxx 10.7.2003 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx žalobce x ní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx 26.8.2003 xxxx nařízeno xxxxxxx xx 1.10.2003, xxxxx xxxx odročeno xx 9.10.2003, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003 xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx 31.12.2003 znalec xxxxxxx x prodloužení xxxxx x vypracování znaleckého xxxxxxx. Xxx 4.2.2004 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx 17.3.2004 xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 31.3.2004, xx xxxx xxx vyhlášen xxxxxxxx (xxxx byly xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.9.2004 xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 10.11.2004. Xxx 17.12.2004 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxx xxxxx x nezletilými dětmi xxxxx x návrhem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx dne 23.12.2004. Xxxxx xxx dne 21.12.2004 ustanoven xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dne 24.1.2005 bylo odročeno xx 14.3.2005. Na xxxxxxx žádosti xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 14.3.2005 xxxxxxxx. Dne 20.6.2005 xxxxxxx požádal, xxx xxxxxxx nebylo nařizováno, xxxxx byla snaha x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx matky. Xxx 14.10.2005 xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a výživě xxxxxxxxxxx xxxx. Dne 7.12.2005 xxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanoven xxxxxxxxxx, xxxxx tomuto rozhodnutí xx xxxxxxx odvolal. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 10.1.2006, další xx xxxxxx xxx 9.5.2006, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 8.6.2006 byl ustanoven xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx třetí xxxxx. Xxx 17.7.2006 požádal xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 7.9.2006 xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. V xxxxxxx měsíce xxxx 2006 xx xxxxx, xxxxxxx x opatrovník xxxxxxxxx k xxxxxxxx. Xxx 4.12.2006 žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X lednu 2007 xxxxxx žalobce xxxxxxxxx x vypracování xxxxxxx xxxx znalce. Xxx 25.1.2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx 25.7.2007 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxx xxx 1.8.2007. X xxxxx x xxxx 2007 xx xxxxxxxxxx, matka x xxxxxxx vyjadřují x xxxxxxx. Xxx 2.11.2007 xxxxxx soudem xxxxxxx x doplnění posudku. Xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx 15.1.2008, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 29.1.2008 xxxx xxxxxxxxxxx nezletilé xxxx x matka. Xxx 5.2.2008 byl vyhlášen xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx s xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx se xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxx 22.5.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skončilo v xxxx xxxxx dne 23.6.2008, x ostatních xxxxxxxx xxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 17.6.2008 xxxxxxxx xxxxxxx xx 7.7.2008. Žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx dne 4.8.2008, xxxxx na základě xxxxxxx matky xxxx xxxxxxxx xx 1.9.2008. Xxx 1.9.2008 se xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxx 5.1.2009 sděluje xxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx 9.2.2009 xxxx odročeno xx 17.3.2009, to xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx 14.4.2009. Xxx 21.4.2009 xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 13.5.2009 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 24.6.2009 xxxx nařízeno xxxxxxx xx 20.7.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Dne 3.8.2009 xx konalo xxxxxxx. Dne 4.8.2009 xxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x nezletilými xxxxx zamítnut. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 6.1.2010. Žádosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zčásti xxxxxxxx, xxxx xx přiznala xxxxxx 63&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. 8 X 5/95.
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx sp. xx. 2 X 154/2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx čin xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx absentuje xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. nezákonné xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx měla být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. 8 X 5/95, byl x xxxx podání xxxxxx (xxx 31.1.2008) xxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx. xx. 13 X 84/2002, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx §31a xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xxxx xxx "OdpŠk"). X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dětmi (předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx podal xxxxxxx dne 24.6.2002, xxxxxx x této xxxxx pravomocně skončilo xxx 25.9.2002. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx měsíce, xxx xx xxx dalšího xxxx přiměřená. Xxxxx xxxxx žalobce na xxxxxx xxxxx xxx xxxxx dne 17.12.2004 x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2010 (xxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxx xxxx řízení xxx činila xxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx skutkové xxxxxxx (byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudky, xxxx xxxxx reagovat na xxxx podání xxxxxxx x xxxxx nezletilých xxxx), během řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx výchovy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx i x důvodu xxxxx xxxxxxx xxx mimosoudní xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byt xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxxx, žádal x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, zároveň však xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xx návrh xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se o xxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva "xxxxxxx xxxxxxx zvýšené xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx směřoval x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx nelze odhlédnout xx výsledku xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx zamítnut, x x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (7.9.2006 - 25.1.2007 x 28.2.2007 - 1.8.2007), xxx xxxx xxx u xxxxxx, x xxxxxx xxxx rychlost xxxxxx x xxxxxx mohl xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovodily, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxx konstatování xxxxxxxx žalobcova xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx, xxxx xx bylo xx xxxxx přiznat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx pro xxx "xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx". Xxxxxx xx táže, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxx styku x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx je xxxx xxxx let xxxxxxxxx. Xx druhé, zda xxxxxxx xxxx přiměřené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx délka xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx nepřiměřeně xxxxxx řízení mělo xx xxxxxxxx zhoršení xxxxxx mezi xxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, kdy u xxxx xxxx xxxxx xx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxxx rodiče a xxxxxxx tak prakticky x xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dětmi. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx považuje xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a zasáhlo xxxx zásadní xxxxxxx xxxxxxx. Zhodnotil-li xxxx, xx návrh byl xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx "děti byly xxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xx otce došlo x xxxxxxxx značné xxxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx časovou xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxx opomněly xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx průtahů. Uvedl, xx x posuzovaném xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zrušení výroku, xxxxxx xxx zamítnut xxxxx na úpravu xxxxx, soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xx 4.8.2009, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Zopakoval, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx dětmi. Žalobce xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svá xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx o ně x xxxxxxx xx xx jejich výchově. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxxx tak x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 13.2.2012, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx zamítnutí žaloby xx xxxxxxx nemajetkové xxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx xx. XX., xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. (xx zřetelem k xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx xxx 28.2.2012, xx. zn. Xx. ÚS 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dne 31.12.2012), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. nejde, xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx -xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.) - xxxxxxx x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx napadl xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxx řízení, x xx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx xx každý rok xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxxx xxx xx. xx. 8 C 5/95, 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 13 X 84/2002, 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního soudu x Ústí xxx Xxxxxx pod xx. xx. 2 T 154/2002. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxx sp. xx. 8 X 5/95 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx tak x dovolání xxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx za xxxxx xxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 154/2002. Z xxxxxxxx xxx není xxxxxx, x čem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o daných xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx posuzovat xxx xxxxxx právní xxxxxx, které dovolatel x dovolání xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2004, xx. xx. 21 Cdo 541/2004, publikované x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x. 31/2005, xxx X 3080; xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxx dostupné xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxx dva výše xxxxxxx nároky, xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 o. x. ř., a xxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx s §218 xxxx. x) x. x. x. jako xxxxxxxxxxx odmítl.
Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx ve výši 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. zn. 13 X 84/2002) pro xxxxxxxxx xxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x řízení o xxxx se žalobce xxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx, xxxxx mu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxx, ale x xxx, xx xx xx xxxx 2002 xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx a xx xx roku 2004 xxxxx pro xxxxxxx "xxxxxxxx xxxx x dětmi". Tvrdil, xx xxxxxxx x xxxx 2002 xxx xxxxxxx xxxxx "xxxx xxxx xxxx rády, xxxx si x xxx xxxxx", došlo x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xx x xxxxxxxx stýkat xxxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx porušení povinnosti xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x XxxXx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak a xxxxxxx konstatování porušení xxxxx xx se xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx došlo (odst. 2). X případech, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx a třetí, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx druhé x xxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x
x) celkové xxxxx xxxxxx,
x) složitosti xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x průtahům x řízení, x x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx a
e) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (odst. 3).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx §13 odst. 1, věta druhá x xxxxx, x §31x xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/20 10, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx").
Xxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední postup xx xxxxxx cit. §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, XxxXx, xx xxxxxxxxxx stavu nejistoty, xx xxx byl xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze vedeného xxxxxx xxxxxx x x níž xxx xxx udržován (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
V posuzované xxxx spatřuje xxxxxxx xxxx xxxx nejen x xxx, xx xxx xx nepřiměřeně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxx, xx styk xxxx xxx x xxxx dětmi zůstal xx nepřiměřeně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx spojován x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 32 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") xxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx výchovu x xxxx. Xxxxx rodičů xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx být xx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu na xxxxxxx zákona.
Podle xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Sbírce zákonů xxx x. 209/1992 Xx. (dále xxx "Xxxxxx"), každý xx xxxxx xx respektování xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, obydlí x xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xx dne 26.1.2006, xx. xx. XX. xxX 257/05, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx x. 26/2006, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx děti x xxxxxx dětem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx zařazení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx musí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x dítěte xx xx, xxx xxxxxx moc nezasahovala xx xxxxxxx xxxx, xxxxx naopak x xxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu (xxxx. též xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.10.2007, publikovaný xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 158/2007, x. 16).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Evropský soud" xxxx "ESLP"), xxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx pozitivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rodinného xxxxxx, xxx by stát x xxxxxx jednat xxx, aby xxxxxxx xxxxxx tohoto vztahu, x xxx by xxxxxxxx vhodná opatření x navázání styku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (viz xxxxxxxxx rozsudek xx xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 31679/96, §94, XXXX 2000-X, x rozsudek xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 40031/98, §51, ESLP 2000-IX). Xxx xxxxx je xxxxx pro xxxxxx x jeho xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx rodinného xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xx xxxxx rodičů xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 29.6.2004, x. xxxxxxxxx 63627/00, x. 117, xxx též Kratochvíl, X. in Xxxx, X., Kratochvíl, J., Xxxxx, M., Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, 1. xxxxxx, Praha, X.X. Xxxx, 2012, s. 940 x xxxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů přijmout xxxxxxxx umožňující realizaci xxxxxxxxx života xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z rodičů x xxxxxxx, xxxxx xx jistou xxxx xxxx x druhým xxxxxxx, xx nemůže xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx a rozsah xxxxxx přípravných xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx porozumění x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxx důležitý xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx: musí xxxx xxxxx na xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tato xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx (pro xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xx xxxxxx státu x xxxxxxxx xx. 8 Úmluvy - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xx zjistit, zda xxxxxx xxxxxx přijaly xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opatření, xxxxx od nich xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxx (viz rozsudek XXXX ve věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 29.6.2004, x. xxxxxxxxx 63627/00, x. 118).
V xxxxxx xx dne 11.10.2007, publikovaném xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x. 158/2007, x. 28, Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rodinný život xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx xx xxxxx x judikaturou XXXX xxxxxx xxxxxx právo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánů směřujících x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 22.6.1989), a xx x xx xxxxxxxxx xxxx, s ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx mezi xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx (xxx rozhodnutí XXXX xx věci Ignaccolo-Zenide xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 25.1.2000).
X xxxxxxxxx xx zřejmé, že xx xxxxxx orgánů xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rodiče x xxxxxx na xxxxxxx život xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx x to, xxx skutečně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xxx stát xxxxxx svému xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx republice, xx xxx 18.7.2006, č. xxxxxxxxx 26141/09, b. 96), x důrazem xx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 18.7.2006, x. xxxxxxxxx 7550/04, b. 56).
V xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx zjištění vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxx se svým xxxxxxxxxx xxxxx návrhem xx dne 26.4.2002, xxxx řízení o xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx návrhu xxx 25.9.2002. Podruhé xxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxx dne 13.12.2004 x řízení x něm bylo xxxxxxxx xxx 6.1.2010.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2002 xxxx, xxx tím xxxxxx, xx k xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx nepochybil, xxxx xx xxxxxxxx období xxxx xxxxxx dobu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxxxx xx úpravu styku (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ XxxXx).
Xxxxxxxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx projednání věci x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx uvedeného xxxxx došlo (srov. xxxx XX. Xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx X. Xxxxxxxxxx - xxx. xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx zohlednění xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxx xxxx (§31x odst. 2 XxxXx).
Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx intenzitu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v nepřiměřené xxxxx řízení, porušeno xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx jít x xxxxx na rodinný xxxxx chráněné xx. 8 Xxxxxx x xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx, xxx xxxxx x řízení x xxxxxx styku xxxxxxxx žalobci dostatečnou x xxxxxxx rychlou xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxx, x proto nesprávné.
K xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xx na xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx způsobená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx X. Stanoviska). Xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx dojít k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. I zde xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které x dané xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění, xxx xxxxxx až x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxx, že je xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x xxx spočívá x xxxxxxxxxxx žaloby. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Kč za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xxx xx. zn. 13 X 84/2002 xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daného xxxxxx, xxxx zda xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx posledním roce, x pokud ano, x xxxx xxxxxxx. Xxxx proto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx uvedení konkrétní xxxxxx, xxxxxx za xxx utrpěnou újmu xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx x soud xxxxxxxx jeho pochybení xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx x rozsahu xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Orlicí xxx sp. zn. 13 X 84/2002 xxxxxxxxx x xx xx řízení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx rozsahu zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozsahu x xxxx rozsudek x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).